“平?jīng)鼋鸸备膊莞材じ采靶Ч麑?duì)比試驗(yàn)

陳濤

（甘肅省平?jīng)鍪辛謽I(yè)科學(xué)研究所，甘肅 平?jīng)?744000）

“平?jīng)鼋鸸备膊莞材じ采靶Ч麑?duì)比試驗(yàn)

陳濤

（甘肅省平?jīng)鍪辛謽I(yè)科學(xué)研究所，甘肅 平?jīng)?744000）

本實(shí)驗(yàn)對(duì)平?jīng)龅貐^(qū)紅富士果園不同地面管理方式進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果表明果園采用覆膜、覆砂、覆草方式，對(duì)土壤增溫保墑均具有明顯效果，其中以覆膜方式最好；從新梢生長(zhǎng)量和平均單果重指標(biāo)看，以覆砂效果最好；從百葉面積和百葉鮮重來(lái)看,覆草方式最好。

平?jīng)鼋鸸?；覆草；覆膜；覆砂；效果?duì)比

平?jīng)鍪菄?guó)家劃定的西北黃土高原蘋(píng)果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)，果產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量中的份額不斷增大，在農(nóng)民收入中的比重不斷增加，在提升全市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力中的作用不斷增強(qiáng)，果產(chǎn)業(yè)已成為支撐當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。據(jù)調(diào)查了解，該地區(qū)絕大多數(shù)結(jié)果期果園，多采取清耕、種草、覆草、覆膜、覆砂等地面管理方式，為了研究不同覆蓋方式的作用和效果，開(kāi)展了本對(duì)比試驗(yàn)。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)區(qū)自然氣候狀況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在莊浪縣朱店鎮(zhèn)，全年氣候溫和，海拔1 340～1 500m，年平均氣溫8.3℃，最熱7月，最冷1月。年降雨量400～490mm。無(wú)霜期130d左右。土層深厚，空氣水源無(wú)污染。

（二）果園基本情況

選8年生紅富士園，品種為長(zhǎng)富2號(hào)，授粉樹(shù)種秦冠，栽植密度3m×4m，清耕園全年松土鋤草3～5次，有地下水抽灌條件。

（三）試驗(yàn)材料

2010年1月20日覆草(麥秸)，全覆蓋方式，厚度5cm；當(dāng)年3月20日灌水后覆黑色地膜，帶狀，寬度1.3m；覆砂為2010年冬季覆蓋，平均厚度3cm。

（四）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)4個(gè)處理，即覆草、覆膜、覆砂和清耕（ck）,每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，即3棵樹(shù)。

（五）觀察測(cè)定方法

2010年5月5日、15日、25日,分別按照0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm不同深度處采集土樣，用烘干法測(cè)定土壤含水量;8月7日上午11時(shí)、中午2：30、下午7：30分別測(cè)定土壤地溫；10月10日測(cè)定了新梢生長(zhǎng)量和平均單果重。

二、結(jié)果與分析

（一）不同覆蓋方式土壤含水量情況

圖1 不同覆蓋方式土壤平均含水量柱狀圖

表1 土壤含水量測(cè)定表

表2 果園地溫測(cè)定表

不同覆蓋方式土壤含水量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1分析可知,不同覆蓋模式下,土壤含水量具有明顯差異,都明顯高于對(duì)照，其中覆膜方式下,淺層土壤含水量相對(duì)較高,覆砂方式則深層土壤含水量較高。就平均土壤含水量來(lái)看,覆膜方式下最高，為19.02%,比對(duì)照高出12.54%,覆砂方式稍次，再次是覆草方式，分別比對(duì)照高11.7%和8.4%（圖1）。

（二）不同覆蓋方式地溫變化情況

不同覆蓋方式下地溫測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2看出，不同覆蓋方式下地溫的升高明顯推遲于自然溫度，就比較的3種覆蓋方式而言,覆膜方式地溫提高速度最快，且每次測(cè)定溫度最高(地表溫度達(dá)38℃)，其次是覆砂方式，再次是清耕方式，覆草方式下溫度提升最慢，各測(cè)定層溫度也最低,并且相對(duì)平穩(wěn)。

平均地溫變化如圖2所示,覆膜狀態(tài)下最高,為31.1℃,比對(duì)照25.5℃高出22.0%,其次是覆砂,比對(duì)照高5.3%,而覆草狀態(tài)下地溫低于對(duì)照,為對(duì)照的-12.3%。

圖2 平均地溫變化

（三）不同覆蓋方式對(duì)果樹(shù)新梢生長(zhǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響

由表3可見(jiàn)，不同覆蓋方式對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)和產(chǎn)量有較大影響，均可不同程度地增加果樹(shù)和果實(shí)生長(zhǎng)量，各種指標(biāo)綜合比較來(lái)看，覆砂效果最好，其中新梢生長(zhǎng)量和平均單果重分別是對(duì)照的74.1%和17.8%;從百葉面積和百葉鮮重來(lái)看,覆草方式下最好,分別高出對(duì)照14.5%、11.6%。

表3 果樹(shù)生長(zhǎng)量及果實(shí)品質(zhì)測(cè)定表單位：年、cm、cm2、g

三、討論與結(jié)論

果園采用覆膜、覆砂、覆草方式，對(duì)土壤增溫保墑具有明顯效果，以覆膜方式最好，并均能夠促進(jìn)果樹(shù)枝葉生長(zhǎng)和產(chǎn)量提升，從新梢生長(zhǎng)量和平均單果重指標(biāo)看，以覆砂效果最好，從百葉面積和百葉鮮重來(lái)看,覆草方式下最好。

在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，本文中采用的三種覆蓋方式各有優(yōu)劣：一是覆砂所需勞動(dòng)量較大，尤其是山地果園，往往路途遠(yuǎn)，覆設(shè)費(fèi)工費(fèi)時(shí)，成本較大，但一次性覆設(shè)到位后，后期管理簡(jiǎn)單，持久耐用，且效果很好，除保墑增溫、加快生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量外，對(duì)地面雜草有很好的抑制作用；二是覆膜相對(duì)簡(jiǎn)單，成本也較低，但其使用是一次性的，每年需重新覆蓋，比較麻煩，并且在高溫季節(jié)因地溫過(guò)高對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育不利；三是覆草則經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，增溫保墑效果雖然稍次，但對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)和產(chǎn)量品質(zhì)提升作用最為明顯，據(jù)有關(guān)資料分析，覆草可增加土壤空隙度，提高土壤肥力，并且在夏季因降低地溫而緩解旱情，冬季減少凍土厚度，縮短凍土天數(shù)。

綜上所述，建議廣大果農(nóng)積極采用果園覆砂和覆草方式，選擇性地使用覆膜方式，以期獲得果園的豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效。

（編輯:劉國(guó)華）

S661.1

B

1673-9019(2016)09-0047-02

2016-03-21

陳濤（1981-），男，甘肅崇信人，工程師，主要從事林果業(yè)科研工作。