微創(chuàng)技術(shù)治療復雜型膝關節(jié)周圍骨折的臨床體會

孫東凌　羅開富　聶正全

?

微創(chuàng)技術(shù)治療復雜型膝關節(jié)周圍骨折的臨床體會

孫東凌羅開富聶正全

【摘要】目的 分析微創(chuàng)技術(shù)治療復雜型膝關節(jié)周圍骨折的臨床療效。方法 回顧性分析我院收治的36例復雜型膝關節(jié)周圍骨折患者臨床資料，均采用微創(chuàng)復位LISS鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果 36例患者均為一期愈合，平均隨訪時間為（14±0．5）個月；平均手術(shù)時間為（10．0±1．4）min，手術(shù)切口均為多個小切口共8～10 cm,術(shù)中無輸血，出血量平均150 ml。骨折全部愈合，現(xiàn)已全部康復出院。結(jié)論 復雜型膝關節(jié)周圍骨折應用微創(chuàng)復位LISS鋼板內(nèi)固定進行治療，療效確切，且具有創(chuàng)傷小、骨愈合率高、并發(fā)癥發(fā)生率低、功能恢復迅速等優(yōu)勢。

【關鍵詞】LISS鋼板固定；復雜型膝關節(jié)周圍骨折；微創(chuàng)技術(shù)

采用微創(chuàng)復位技術(shù)LISS鋼板內(nèi)固定治療膝周復雜骨折，既很好地解決了術(shù)中骨折開放復位風險，同時利用內(nèi)固定器械有利于減小對骨折部分供血造成的影響，骨折固定穩(wěn)定性較高，且縮短骨折愈合時間，控制感染等并發(fā)癥，促進膝關節(jié)功能盡快恢復[1-2]。作者對36例復雜型膝關節(jié)周圍骨折患者采取微創(chuàng)復位技術(shù)及LISS鋼板內(nèi)固定治療，取得了良好的治療效果，現(xiàn)整理報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析我院收治的36例復雜型膝關節(jié)周圍骨折患者臨床資料，其中男性患者28例（77.8%），女性患者8例（22.2%）；患者年齡22～67歲，平均年齡為（40.5±1.5）歲 ；骨折原因：交通傷、建筑傷、追跌傷分別為18例、12例、6例。AO分型為A2-A3，C1-C3，其中9例為脛骨近端粉碎性骨折，22例為股骨遠端粉碎性骨折。5例浮膝損傷。

1.2治療方法

1.2.1術(shù)前，對患者具體骨折類型、部分以及骨折塊移位情況進行詳細了解，給予影像學相關檢查，具體包括骨折部位的側(cè)位片以及正位片CT。入院當天給以骨牽引抬高，并及時消腫、預防血栓、對癥治療，糾正術(shù)前患者全身情況。完善術(shù)前各項檢查。

1.2.2手術(shù)時都采用仰臥位，關節(jié)部位骨折均采取小切口切開復位，克氏針臨時固定，干骺端骨折采取牽引閉合復位，復位滿意后，LISS鋼板順切口置入，緊貼骨面，經(jīng)肌肉下插入LISS鋼板，經(jīng)過骨膜外隧道直接越過骨折端，在脛骨近端或者股骨遠端作手術(shù)需要的小切口，對鋼板遠端或近端是否處于脛骨中央或者股骨中央進行確定，透視狀態(tài)下判斷骨折復位和鋼板位置是否達到既定部位，采用2枚克氏針臨時固定鋼板兩端固定孔，擰入螺絲。手術(shù)過程中給予C型臂X線機透視，對肢體成角、短縮、旋轉(zhuǎn)畸形進行糾正。以體外LISS鋼板專用定位器瞄準進行復位及固定，骨折復位可使用提拉螺釘進行[3]。

1.3統(tǒng)計學方法

將患者的觀察數(shù)據(jù)輸入到統(tǒng)計學軟件SPSS22.0中予以分析處理，根據(jù)Karistrom和Olerud推薦的療效評定標準計算患者恢復優(yōu)良率。

2　結(jié)果

36例患者均為一期愈合，共進行3～18個月隨訪，平均隨訪時間為（14±0.5）個月；1例患者術(shù)后意外意外跌倒導致鋼板出現(xiàn)松動，其他患者未發(fā)生任何內(nèi)固定松動的情況。骨折均愈合，手術(shù)時間45～140 min，平均100 min。術(shù)中無輸血，出血100～200 ml。根據(jù)Karistrom和Olerud推薦的療效評定標準，本組優(yōu)22例（61.1%），良11例（30.6%），可2例（5.6%），差1例（2.8%），優(yōu)良率達91.6%（33/36）。

3　討論

LISS的主要治療原理是：將固定鋼板自微創(chuàng)小切口置入，與鋼板鎖定螺釘一起發(fā)揮固定作用，螺釘與鋼板達到鎖定的目的后，即可成為一個整體，角度穩(wěn)定性良好，軸向負荷狀態(tài)下，螺釘也不會發(fā)生松動。其屬于經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定治療技術(shù)，充分運用合理復位做好骨折部位血運保護措施，進行有效固定但并不是進行堅強固定，以此實現(xiàn)對骨折進行合理生理固定的目的。LISS鋼板內(nèi)固定手術(shù)過程中不會造成較大的創(chuàng)傷，固定性好，安全可靠性高，且可加快骨折愈合速度和，促進術(shù)后恢復[4]。術(shù)后患者可早期進行功能鍛煉治療，部分患者完成手術(shù)之后就能進行趾踝、股四頭肌和小腿部肌群等功能鍛煉，3～5 d左右即可在非負重狀態(tài)下進行一些膝關節(jié)活動，倘若沒有明顯的疼痛感，即可嘗試著扶雙拐進行站立，進而逐漸向借助雙拐力量步行過渡，縮短了康復時間[5-6]。

運用LISS鋼板治療時需注意以下方面：（1）開始手術(shù)之前，必須對骨折的短縮及成角畸形進行充分牽引；（2）如果骨折情況已經(jīng)累及股骨遠端關節(jié)面，則需要在切開直視下對關節(jié)面進行復位，臨時固定則選擇拉力螺釘或克氏針；針對干骺端骨折嚴重粉碎型患者，必須進行閉合復位，可采用提拉螺釘配合完成相關工作；（3）在骨折恢復肢體的長度、力線、旋轉(zhuǎn)，且取得理想復位之后，才能將LISS鋼板經(jīng)肌肉插入，而且需要在維持骨折復位情況下使用螺釘進行固定，針對骨折粉碎嚴重的患者，首先需要對健側(cè)長度進行測量，以便做出對比；（4）LISS螺釘鎖定鋼板需要予鋼板保持垂直狀態(tài)，一般類型的鋼板可對螺釘固定方向進行隨時改變，但LISS鋼板則不允許這樣，必須將鋼板放置在股骨外端正中部位，直視狀態(tài)下可以觀察到股骨踝部，且要在C臂機透視下證實近端鋼板是否符合要求。（5）簡單骨折螺釘固定需依據(jù)堅強固定原則，螺釘選擇盡量靠近骨折斷端，粉碎型骨折依據(jù)橋接固定原則，盡量遠離骨折部位，鋼板選擇盡可能長[7-8]。

由本組研究結(jié)果可知，36例骨折患者均手術(shù)成功，骨折全部愈合，現(xiàn)已全部康復出院。由此證明，復雜型膝關節(jié)周圍骨折應用微創(chuàng)復位LISS鋼板內(nèi)固定進行治療，療效確切，且具有創(chuàng)傷小、骨愈合率高、并發(fā)癥發(fā)生率低、功能恢復迅速等優(yōu)勢。

參考文獻

[1] 張明建． LISS鋼板治療復雜性脛骨近端骨折的臨床研究[D]． 濟南：山東中醫(yī)藥大學，2012：9-10．

[2]左仲坤． LISS鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折臨床對比分析[D]．長沙：中南大學，2014：31-32．

[3]吳克儉，候樹勛． 骨科實用固定技術(shù)[M]． 北京：人民軍醫(yī)出版社：2007：458-460．

[4]王亦璁． 骨與關節(jié)損傷[M]． 4版． 北京：人民衛(wèi)生出版社：2009：1428．

[5]倪建平，鮑自立，朱金華，等． LISS鋼板治療股骨下段粉碎性骨折[J]． 中醫(yī)正骨，2010，22（11）：60-61．

[6]王序全，吳雪暉，羅飛，等． 微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)在膝關節(jié)周圍骨折治療中的初步應用[J]． 第三軍醫(yī)大學學報，2008，30（8）：671-674．

[7]單志軍． DHS和PFN固定治療老年股骨粗隆間骨折療效對比[J]．中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（28）：102-103．

[8]劉永祥． 觀察加長型股骨近端抗旋髓內(nèi)釘治療青壯年股骨粗隆下粉碎性骨折的臨床效果[J]． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（28）：89-90．

Clinical Experience of Minimally Invasive Technology in Treatment of Complex Proximal Knee Joint Fracture

SUN Dongling LUO Kaifu NIE Zhengquan, Sichuan Ya’an Tianquan County Hospital of Traditional Chinese Medicine, Ya’an 625500, China

[Abstract]Objective Analyse minimally invasive technology inbook=142,ebook=153the treatment of complex proximal knee joint fracture. Methods We retrospectively analyzed the clinical data about 36 cases of patients with complex knee fractures who used in minimally invasive reduction and LISS plate fixation. Results 36 patients had first intention. Average followup time was (14 ± 0.5) months; mean operative time was (10.0±1.4) min, surgical incisions were multiple small incisions which were altogether 8 to 10 cm, there was no intraoperative blood transfusion, the average amount of bleeding was 150 ml. All the fractures healed and finally fully recovered. Conclusion For complex proximal knee joint fracture, LISS plate fixation has eficacy and less trauma, and has advantages of high bone healing rate, low complication rate and rapid functional recovery.

[Key words]LISS plate fixation, Complex proximal knee joint fracture, Minimally invasive techniques

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．03．099

【文章編號】1674-9308（2016）03-0141-02

【中圖分類號】R683

【文獻標識碼】A

作者單位：625500 四川省雅安市天全縣中醫(yī)醫(yī)院