冷戰(zhàn)史研究的新成果
——《尼克松政府對中東危機(jī)的政策研究》評介

李婷

(1.西安外國語大學(xué)旅游學(xué)院，陜西西安　710128；2.南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心，天津　300071)

?

冷戰(zhàn)史研究的新成果
——《尼克松政府對中東危機(jī)的政策研究》評介

李婷1,2

(1.西安外國語大學(xué)旅游學(xué)院，陜西西安710128；2.南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心，天津300071)

冷戰(zhàn)是二戰(zhàn)結(jié)束到20世紀(jì)90年代初國際關(guān)系的主流，冷戰(zhàn)期間，中東是美蘇雙方激烈爭奪中比較有代表性的地區(qū)之一。在地緣上，中東地處兩洋五海三洲交界之處，溝通大西洋和印度洋，連接地中海、紅海、阿拉伯海、黑海和里海，跨亞、非、歐三大洲，戰(zhàn)略地位顯而易見。在政治上，阿拉伯國家與以色列間的沖突由來已久，阿以爭端歷來是中東地區(qū)的敏感問題，美蘇在應(yīng)對爭端過程中都試圖擴(kuò)大其在中東的影響。從資源角度，中東豐富的石油資源成為各大國倚重的重要來源，也成為兵家必爭之地。冷戰(zhàn)中，中東是美蘇爭奪的重要地區(qū)，阿以間的內(nèi)部紛爭及美蘇的干預(yù)，使中東局勢變得更加錯綜復(fù)雜。史學(xué)界關(guān)于中東問題的研究成果頗豐，但從原始檔案入手、運(yùn)用多邊檔案文獻(xiàn)解讀中東危機(jī)的著述尚不多見。劉合波博士的新作《尼克松政府對中東危機(jī)的政策研究》則是在這方面的嘗試。該書檔案資料豐富，脈絡(luò)清晰，主題明確，主要有以下幾個研究特點(diǎn)：

第一，檔案文獻(xiàn)多元化。史料素材多元化、語言多國化、涉及當(dāng)事者多方化，這是冷戰(zhàn)國際史研究的新趨向。在該著作中，作者充分利用了美國國務(wù)院出版的關(guān)于尼克松政府時期的檔案文獻(xiàn)，如約旦危機(jī)、十月戰(zhàn)爭、石油危機(jī)及基辛格的穿梭外交等方面的外交文檔；同時還廣泛使用了美國(數(shù)字)國家安全檔案館、解密檔案參考系統(tǒng)等網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫解密的大量與尼克松政府時期發(fā)生的中東危機(jī)相關(guān)的外交文件。對于涉及蘇聯(lián)、阿拉伯世界及以色列方面的資料，作者采用對中東事件進(jìn)行廣泛報道的英文版報紙資料、蘇聯(lián)與阿拉伯國家的重要當(dāng)事人的回憶錄、聯(lián)合國網(wǎng)站及以色列外交部網(wǎng)站公布的英文版文檔等。除此之外，作者還充分利用了如《十月戰(zhàn)爭回顧》等口述史資料。這些來源廣泛的檔案文獻(xiàn)表明，作者試圖通過對多方檔案的解讀，更為客觀地分析中東危機(jī)的復(fù)雜性及美蘇、阿以各方在沖突中的角色和作用。同時，這些檔案文獻(xiàn)本身也為我們更為深入地研究中東地區(qū)爭端提供了重要的史料參考。

第二，用平衡政策解讀美國的危機(jī)管理機(jī)制。作者認(rèn)為如何排擠蘇聯(lián)在中東的勢力和政治影響、維持與傳統(tǒng)友好國家的關(guān)系、拉攏中東國家中的中間力量、緩和激進(jìn)國家的對美立場，是美國歷屆政府推動中東和平進(jìn)程、化解中東危機(jī)的戰(zhàn)略考量。在此過程中，美國所采取的主要是平衡政策。從發(fā)起冷戰(zhàn)的杜魯門政府開始到約翰遜政府時期，美國各屆政府都對中東采取了平衡政策。由杜魯門和艾森豪威爾時期嚴(yán)格的平衡政策、肯尼迪政府積極的平衡政策、約翰遜政府時期美以特殊關(guān)系的實(shí)質(zhì)化，及到1967年六日戰(zhàn)爭后約翰遜政府對對等平衡政策的追尋，[1](P33)都為尼克松政府繼續(xù)對中東采取平衡政策打下了基礎(chǔ)。尼克松政府時期，中東地區(qū)先后經(jīng)歷了埃及和以色列的消耗戰(zhàn)、約旦危機(jī)和第四次中東戰(zhàn)爭及遍及世界的第一次石油危機(jī)。美國政府應(yīng)對這些危機(jī)的政策，也以1970年約旦危機(jī)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)而經(jīng)歷了從對等平衡到威懾平衡再到對等平衡的轉(zhuǎn)換過程。其中既有美國對阿以雙方的平衡政策，也有美國在推進(jìn)其外交政策時實(shí)現(xiàn)國內(nèi)各個影響因素間的平衡；既有要軟化激進(jìn)的阿拉伯國家的立場、保證以色列的安全的平衡，也有防止溫和的、親美的阿拉伯國家倒臺，即防止溫和國家為激進(jìn)國家所取代、以保證阿拉伯內(nèi)部激進(jìn)與溫和兩種力量間的平衡。尼克松政府采取的平衡政策，體現(xiàn)了美國解決問題的能力，尤其是在第四次中東戰(zhàn)爭及第一次石油危機(jī)期間，美國推動停火方案的通過、實(shí)施及基辛格的穿梭外交，實(shí)現(xiàn)了其維持與溫和的阿拉伯國家間的友好關(guān)系、支持以色列及弱化激進(jìn)阿拉伯國家的立場的意圖。作者由此認(rèn)為，平衡政策是美國對蘇聯(lián)實(shí)施的軟遏制手段。尼克松政府所采取的這種政策，都是基于美蘇冷戰(zhàn)的大背景、服務(wù)于美國國家利益的，目的都是在美蘇緩和的背景之下對蘇聯(lián)實(shí)施遏制、排擠蘇聯(lián)在中東的勢力和政治影響，這符合冷戰(zhàn)爆發(fā)以來美國對蘇政策的主題。

第三，史學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。該書所研究的雖然僅是一個“短時段”的內(nèi)容，但作者并沒有把研究的視野僅限于尼克松政府時期，而是將其放到了美國外交的“長時段”中去考察，尤其是將美國的平衡政策與當(dāng)下美國采取的地區(qū)力量平衡等政策聯(lián)系起來，這體現(xiàn)了該書對現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷。作者認(rèn)為，平衡政策并不是美國僅在阿以爭端問題上采取的政策，它是美國處理全球事務(wù)、特別是在處理地區(qū)爭端中沿用至今的政策。冷戰(zhàn)期間，平衡政策是美國排擠蘇聯(lián)勢力的手段；冷戰(zhàn)后美國在地區(qū)爭端中采用的“離岸平衡手”手法，[2](P1)即為平衡政策的變種。這也使得平衡政策成為美國擠壓其他國家力量的發(fā)展、防止地區(qū)大國上升為世界大國的工具。當(dāng)前美國政府提出的“巧實(shí)力”、“亞洲再平衡”等政策，既與美國在歷史上所采取的平衡政策一脈相承，也是美國企圖利用硬實(shí)力與軟實(shí)力的結(jié)合來構(gòu)建地區(qū)平衡、甚至全球平衡的重要策略。[1](P32～33)

上述政策層面的內(nèi)容在實(shí)務(wù)方面的表現(xiàn)，則是美國在其傳統(tǒng)友好國家與中國的領(lǐng)土爭端中的政策取向，如美國在釣魚島、黃巖島等領(lǐng)土紛爭問題中所持的所謂“不偏不倚”、“不選邊站”等立場，都可以從中看到美國歷史上曾采取的平衡政策的影子。因此，美國平衡政策在全球國際或地區(qū)爭端中的泛化，表明了其在時間上的延續(xù)性與在空間上的延展性。

除了以上內(nèi)容之外，在研究方法上，作者廣泛運(yùn)用了如歷史研究法、比較研究法、統(tǒng)計分析法等多種研究方法，使得該研究更為客觀。另外，作者在該書中還對許多歷史事件進(jìn)行了史學(xué)鉤沉與細(xì)節(jié)闡述，如對羅德島模式、十月戰(zhàn)爭期間的三級戒備、“中國農(nóng)場”等問題，都從史學(xué)角度進(jìn)行了細(xì)致的梳理。這極大地方便了讀者對相關(guān)信息的了解，也體現(xiàn)了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度與嚴(yán)密的邏輯思維。

盡管該著有諸多可圈可點(diǎn)之處，但該著作也存在一些問題。比如作者對尼克松政府時期的中東政策進(jìn)行了前后鋪陳，但仍然限制了對這段歷史在美國外交政策史、冷戰(zhàn)史及中東史研究中的地位、作用與影響等問題的理解。另外，伴隨全球史、跨國史等研究方法的出現(xiàn)，冷戰(zhàn)史在研究方法、研究內(nèi)容等方面略顯滯后，傳統(tǒng)的研究方法與研究對象遭遇到進(jìn)一步深入研究的瓶頸。因此，從冷戰(zhàn)史的研究趨向來說，如何結(jié)合新的研究方法、拓展新的研究內(nèi)容，是當(dāng)前冷戰(zhàn)史學(xué)者要面對的課題。

參考文獻(xiàn)

[1]劉合波.尼克松政府對中東危機(jī)的政策研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2015.

[2][美]約翰·米爾斯海默著，王義桅,唐小松譯.大國政治的悲劇[M].上海:上海人民出版社，2003.

[責(zé)任編輯：呂艷]

[作者簡介]李婷(1986-)，女，山西交城人，西安外國語大學(xué)旅游學(xué)院講師，南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心博士，主要從事美國史研究。

[收稿日期]①2016-04-29