周年回顧：《爝火書評》的經(jīng)驗與方向

肖鵬

周年回顧：《爝火書評》的經(jīng)驗與方向

肖鵬

《爝火書評》欄目從開辦至今已一年有余，雖然僅僅發(fā)表了十幾篇作品，但主持和審稿團(tuán)隊對書評工作乃至于學(xué)術(shù)場域卻經(jīng)歷了一次又一次認(rèn)知上的更新。多少源于短暫的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)經(jīng)驗，我從不將《爝火書評》視為純粹的圖書評論，而試圖將它看成一個“產(chǎn)品”，每一期都考慮是不是可以邁出“破格”的小碎步，然后下一次再走一小步……路雖走不完，腳卻不該停下來。一年多來，在不斷的試錯中，我們摸索出些許經(jīng)驗，設(shè)下了一些原則，團(tuán)隊的心目中日漸形塑起較為理想的書評欄目框架。筆者將零零碎碎的經(jīng)驗與體會匯成以下幾點，并說明欄目的后續(xù)方向，或可供同行商榷，聊作談資。由于書評的價值、意義等問題已有論說，這里回到實踐，主要關(guān)注稿源和書評體裁。

1 書評稿源

1.1 以約稿為主的稿件來源

約稿一般是書評類欄目主要的稿件來源，原因在于兩點。首先，“書難寫，書評更難寫”。惟其在相關(guān)領(lǐng)域擁有足夠的“學(xué)力”，并對相關(guān)著作有深入的了解，才有資格評議一定范圍內(nèi)的著作。理想的情況下，作者的筆鋒當(dāng)切入已有的研究情況，順帶勾連出相關(guān)學(xué)術(shù)史的輪廓，就這個層面而言，一個人能寫書評的范圍基本上難以超出其主要研究領(lǐng)域。其次，“書評難寫，書更難選”。大部分書評并非寫得不好，而是選書環(huán)節(jié)有些問題。通過書評的方式評判或商榷一本書，總不免言辭激烈或評價負(fù)面，但這絕非貶損，恰恰相反，沒有價值的書純?nèi)粺o需提及，客觀的批判是最得體的恭維。從這個角度來講，當(dāng)前中國大陸尚未形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅u寫作之風(fēng)，枯坐等待合適的外部來稿恐難如愿，自當(dāng)“主動出擊”，引導(dǎo)風(fēng)氣。

1.2 投稿是重要的補充，尊崇“慎于退稿”原則

雖說約稿是主流，但自由來稿仍然是重要的稿件來源。我們總是能夠通過這種方式認(rèn)識不少優(yōu)秀的作者，收獲許多意料之外的驚喜。主持團(tuán)隊審理自由來稿的原則是“慎于退稿”：一般經(jīng)由《圖書館論壇》編輯部進(jìn)行初審(有時候需要二審)后轉(zhuǎn)交到書評欄目主持人手中的稿件，只要基本選對了書，文筆尚可，則不論時間長短，花費多少精力，主持團(tuán)隊與一批年輕的審稿專家都會不停地與作者切磋，反復(fù)給出返修意見，除非作者主動請辭，否則絕不退稿。

“慎于退稿”的原則聽起來有些匪夷所思，但與不退稿的“福利”相伴而來的是“接受多次大幅度修改”的責(zé)任。我們試圖通過這一做法來減少作者的疑慮，擴(kuò)大文章在作者與審稿者之間的流動空間，增加辯論的機會。在本欄目發(fā)表過文章的作者(包括約稿的作者)，其第一稿都無一例外地以“滿紙紅勾”的樣子打回，其中某些評議幾至于辛辣刺激、嗆人口鼻，但基本共識是：我們希望書評盡善盡美，不留太多的遺憾。也只有放開“安全栓”，秉以客觀說話，才有可能構(gòu)建所謂的交流平臺，而不是你來我往的花架子。這樣下來，每做一篇書評，我們就交到一位朋友，也找到下一篇書評潛在的“不客氣”的評議者。

2 書評體裁

在書評稿件的審理和與不同學(xué)人交流的過程中，我們發(fā)現(xiàn)單一的書評體裁并不能滿足差異化的需求。對于這個話題，業(yè)內(nèi)鮮有討論。經(jīng)過一年多的摸索，本欄目以后將以三種形式的書評為重點，它們雖然都以評議論著為關(guān)懷，卻各有不同的功能，也面向不同的潛在作者和讀者。

2.1 長書評

長書評是最傳統(tǒng)的、以學(xué)術(shù)論文形式出現(xiàn)的書評文章，往往將評議的圖書放在副標(biāo)題之中，另起主標(biāo)題；篇幅較長，基本都在5000字以上；評議對象是對學(xué)科或?qū)嵺`領(lǐng)域具有重要價值的圖書；在行文中充分陳述個人見解，而不是簡單的內(nèi)容介紹，甚至可以看作是一篇以評議論著為起點、探討相關(guān)領(lǐng)域關(guān)鍵命題的學(xué)術(shù)文章。這一類書評接受投稿，也一直是《爝火書評》欄目的主要組成部分。

2.2 短書評

短書評是主要對LIS(Library and Inform ation Science)某個領(lǐng)域或某個主題的圖書進(jìn)行綜合性的推薦，一般以10篇左右為一個專題，每篇200-300字，這是從《爝火書評》第3期(見《圖書館論壇》2015年第9期)開始出現(xiàn)的形式，以后將陸續(xù)有不同主題的短書評推出。我們希望有興趣的研究者能夠主動發(fā)起組織不同主題的短書評寫作。在短書評中，最關(guān)鍵的是組織者個人的推薦意見，目的是引起讀者注意，除了書名、出版社等，相關(guān)的摘要性信息基本不錄(《爝火書評》第3期的短書評仍在摸索之中，部分介紹包含作者簡介、章節(jié)名稱等)。這類書評也接受投稿，但建議先向主持人發(fā)來郵件，并達(dá)成初步意向。(注：主持人郵箱為cifang87@126.com)

2.3 新書評

篇幅為1000-2000字，最多不超過3000字，將書名放置于主標(biāo)題，只關(guān)注2-3年內(nèi)的最新著作，側(cè)重于有影響力的新書，在形式上與歐美學(xué)界的學(xué)術(shù)書評保持一致，目標(biāo)是逐步實現(xiàn)國際接軌。本期由Nathan M oles撰寫的關(guān)于《數(shù)字資源保存實踐：面向大中小型組織的操作指南》書評即是初步嘗試。這一類書評暫不接受投稿，全部通過約稿方式完成。此外，后續(xù)本欄目中只允許評議“民國、海外或交叉領(lǐng)域著作”的限制也將從“新書評”開始，有限度地開放，從而逐步實現(xiàn)欄目“回到本土領(lǐng)域”的承諾。

借由一年余的探索，《爝火書評》在形式上已趨穩(wěn)定，其后的關(guān)注力將集中于內(nèi)容層面。今后《爝火書評》還將不定期邀請業(yè)內(nèi)專家學(xué)者共同主持該書評欄目，深入挖掘這一欄目作為“產(chǎn)品”和“平臺”的潛力。

肖鵬，男，中山大學(xué)資訊管理學(xué)院2013級博士生。

2015-11-02