農(nóng)村包圍城市道路形成的三大理念基礎(chǔ)

□鐘健英

(中共福建省委黨史研究室 研究三處,福建 福州　350003)

?

農(nóng)村包圍城市道路形成的三大理念基礎(chǔ)

□鐘健英

(中共福建省委黨史研究室 研究三處,福建 福州350003)

[摘要]在探索中國(guó)革命道路的過(guò)程中，毛澤東提出了實(shí)現(xiàn)工農(nóng)武裝割據(jù)的五個(gè)必備條件。在將工農(nóng)武裝割據(jù)上升為農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路時(shí)，毛澤東在1929年紅四軍前委與中共中央的通信來(lái)往中，以其艱苦卓絕的革命實(shí)踐和實(shí)事求是的理論勇氣，創(chuàng)造性地提出了三大理念：“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”的理念，為中國(guó)革命政權(quán)的取得找到了新的正確的路徑；“靈活多變游擊戰(zhàn)術(shù)” 的軍事理念，為紅軍發(fā)展壯大、武裝奪取政權(quán)提供了軍事指導(dǎo)；“思想建黨、政治建軍” 的建黨建軍理念，為農(nóng)村包圍城市道路的形成提供了政治保證。這些理念的提出為中國(guó)革命道路的形成奠定了三塊堅(jiān)實(shí)的理論基石。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)革命道路;農(nóng)村包圍城市;武裝奪取政權(quán);游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

在探索中國(guó)革命道路的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨人高度重視馬克思主義與中國(guó)革命的實(shí)際相結(jié)合，尤其是重視中國(guó)的特殊國(guó)情。工農(nóng)武裝割據(jù)是中國(guó)革命道路理論的重大突破，毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》、《井岡山的斗爭(zhēng)》中，集中闡述了工農(nóng)武裝割據(jù)的必備條件，明確指出：“工農(nóng)武裝割據(jù)的存在和發(fā)展，還需要具備下列的條件：(1)有很好的群眾；(2)有很好的黨；(3)有相當(dāng)力量的紅軍；(4)有便利于作戰(zhàn)的地勢(shì)；(5)有足夠給養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)力?！盵1]P57那么，將工農(nóng)武裝割據(jù)發(fā)展上升為開(kāi)辟農(nóng)村革命根據(jù)地、農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路，應(yīng)具備怎樣的條件呢？毛澤東在1929年紅四軍前委與中共中央的通信來(lái)往中，以其艱苦卓絕的革命實(shí)踐和實(shí)事求是的理論勇氣，創(chuàng)造性地提出了“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”的理念、靈活多變游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的軍事理念以及“思想建黨、政治建軍”的建黨建軍理念，從而為中國(guó)革命道路的形成奠定了三塊理論基石。

一、“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”理念的確立，為中國(guó)革命政權(quán)的取得找到了新的路徑

大革命失敗后，中國(guó)將向何處去？中國(guó)該走怎樣的革命道路？這一根本性的問(wèn)題嚴(yán)峻地考驗(yàn)著中國(guó)共產(chǎn)黨人的智慧和勇氣。在發(fā)動(dòng)一系列大城市的武裝起義失利后，實(shí)踐已經(jīng)表明：簡(jiǎn)單套用共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)是行不通的。秋收起義失利后，毛澤東果斷地率領(lǐng)起義部隊(duì)向國(guó)民黨統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村山區(qū)進(jìn)發(fā)，并選擇湘贛邊界的羅霄山脈中段即井岡山地區(qū)作為立足點(diǎn)。毛澤東的這一另辟蹊徑的抉擇，為處于十字路口的中國(guó)革命展現(xiàn)出一條柳暗花明的新路。

隨著井岡山斗爭(zhēng)的展開(kāi)，毛澤東很快形成了工農(nóng)武裝割據(jù)的思想，他在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和《井岡山的斗爭(zhēng)》中全面論述了這一思想。他指出：“一國(guó)之內(nèi)，在四周白色政權(quán)的包圍中，有一小塊或若干小塊紅色政權(quán)的區(qū)域長(zhǎng)期地存在，這是世界各國(guó)從來(lái)沒(méi)有的事。”這種奇事能在中國(guó)發(fā)生有其獨(dú)特的原因和必要的條件。毛澤東在論述中雖然使用了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的概念，但在論述這一概念時(shí)，明顯是立足在農(nóng)村和農(nóng)民的基礎(chǔ)之上的。首先，城市是白色政權(quán)統(tǒng)治中心，農(nóng)村是其統(tǒng)治相對(duì)薄弱的區(qū)域，小塊紅色政權(quán)的存在只能出現(xiàn)于有革命基礎(chǔ)的農(nóng)村，正因?yàn)槿绱?，“廣州產(chǎn)生過(guò)三天的城市民眾政權(quán)，而海陸豐、湘東、湘南、湘贛邊界、湖北的黃安等地都有農(nóng)民的割據(jù)。”[1]P50其次，在論述中已經(jīng)將農(nóng)村的主要問(wèn)題即土地問(wèn)題進(jìn)行專門(mén)的闡述，明顯將革命的指向投向農(nóng)村，并明確提出了“以農(nóng)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)的中國(guó)的革命”的概念。再次，在紅色政權(quán)能夠存在的5個(gè)方面原因中，顯然農(nóng)村和農(nóng)民的因素占據(jù)重要的比重，比如山區(qū)農(nóng)村地勢(shì)險(xiǎn)要、易守難攻；農(nóng)村自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，易于部隊(duì)籌款籌糧等。由此可見(jiàn)，毛澤東工農(nóng)武裝割據(jù)的思想已經(jīng)十分明確是以廣大農(nóng)村作為中國(guó)革命的中心區(qū)域而展開(kāi)的。

毛澤東工農(nóng)武裝割據(jù)的思想具有鮮明的獨(dú)創(chuàng)性，然而這種獨(dú)創(chuàng)性一開(kāi)始并沒(méi)有得到各方面普遍的認(rèn)可。1928年2月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議作出的《共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的議決案》指出，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立的小塊根據(jù)地是散亂的，不相關(guān)聯(lián)的，必然失敗，要求中國(guó)共產(chǎn)黨“反對(duì)對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的溺愛(ài)”，強(qiáng)調(diào)要以城市為中心，“準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)?！蓖?，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人布哈林在中共六大所作的報(bào)告中，也認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)以城市為中心，反對(duì)農(nóng)村建立鞏固的根據(jù)地。根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示精神，中共中央也一直主張中國(guó)革命以城市為中心，對(duì)于農(nóng)村革命斗爭(zhēng)的發(fā)展持懷疑的態(tài)度。即使是在農(nóng)村開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)的紅軍中，同樣也有“紅旗到底能打多久”的疑問(wèn)。

正是在這樣的背景下，當(dāng)井岡山斗爭(zhēng)出現(xiàn)挫折、紅四軍“圍魏救趙”的戰(zhàn)略中途擱淺之時(shí)，中共中央更是對(duì)紅四軍在農(nóng)村開(kāi)展革命斗爭(zhēng)的前景深表懷疑，認(rèn)為“我們黨若不能團(tuán)結(jié)廣大的工農(nóng)群眾尤其是產(chǎn)業(yè)工人群眾于黨的周圍，任憑客觀的政治環(huán)境于我們?nèi)绾斡欣?，工農(nóng)的斗爭(zhēng)如何發(fā)展，甚至農(nóng)村蘇維埃區(qū)域還能繼續(xù)建立……，但仍不能促進(jìn)這一革命潮流的高漲”。強(qiáng)調(diào)必須通過(guò)城市斗爭(zhēng)以促進(jìn)革命高潮的到來(lái)，對(duì)于農(nóng)村的革命斗爭(zhēng)，“并不是說(shuō)土地革命我們不求深入，農(nóng)民自發(fā)的暴動(dòng)我們不去領(lǐng)導(dǎo)，鄉(xiāng)村的游擊斗爭(zhēng)我們不去發(fā)動(dòng)，農(nóng)民的武裝組織我們不去工作。而是說(shuō)我們這些工作，必須與目前黨的中心任務(wù)、中心工作相適應(yīng)?！盵2]P760，761依然將農(nóng)村斗爭(zhēng)擺在服從和配合的位置上。

為此，中央1929年給紅四軍前委的“二月來(lái)信”中，要求紅四軍“必須認(rèn)清目前的政治形勢(shì)與黨的任務(wù)，堅(jiān)決的執(zhí)行有組織的分編計(jì)劃”。將部隊(duì)依照條件許可定為數(shù)十人、數(shù)百人，最多不要超過(guò)五百人，盡可能地散在農(nóng)民中間，發(fā)動(dòng)農(nóng)民的日常斗爭(zhēng)，走入廣大的土地革命。并嚴(yán)辭強(qiáng)調(diào)：“必須采取這一決定，不然，東竄西奔，這一武裝力量將日益與廣大農(nóng)民群眾的日常斗爭(zhēng)隔離而成為農(nóng)民群眾以外的一個(gè)武裝力量。自然，在革命高潮到來(lái)的時(shí)候，農(nóng)民的武裝將愈加積聚成為紅軍的組織，從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命立場(chǎng)看來(lái)是愈于革命有利的，但目前的問(wèn)題中心并不在此。”[3]P56同時(shí)為了便利于部隊(duì)分編計(jì)劃的實(shí)施，“二月來(lái)信”還要求毛澤東和朱德離開(kāi)紅四軍，到中央去工作。

長(zhǎng)汀意外的勝利和斗爭(zhēng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，使毛澤東的戰(zhàn)略思想發(fā)生了新的變化，這種變化并不是趨同于共產(chǎn)國(guó)際和中共中央“城市中心論”的觀點(diǎn)。相反，而是促使毛澤東從工農(nóng)武裝割據(jù)向開(kāi)辟農(nóng)村革命根據(jù)地、農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)思想的轉(zhuǎn)變。進(jìn)占長(zhǎng)汀不久，1929年3月20日，毛澤東在汀州主持召開(kāi)了紅四軍前委擴(kuò)大會(huì)議，討論制定紅軍的行動(dòng)方針和斗爭(zhēng)策略，會(huì)議提出了“以閩西贛南二十余縣一大區(qū)的范圍，用游擊戰(zhàn)術(shù)以發(fā)動(dòng)群眾，以群眾公開(kāi)割據(jù)，深入土地革命，建立工農(nóng)政權(quán)，由此之割據(jù)與湘贛之割據(jù)相連接起來(lái)”[3]P67的戰(zhàn)略方針，描繪創(chuàng)建中央蘇區(qū)的最初藍(lán)圖。

在此之后，毛澤東在對(duì)中央“二月來(lái)信”的復(fù)信中進(jìn)一步闡述了在中國(guó)的國(guó)情下，開(kāi)創(chuàng)農(nóng)村革命根據(jù)地的重要性，他指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是革命勝利的唯一關(guān)鍵。黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)的建立，中心區(qū)域產(chǎn)業(yè)支部的創(chuàng)造，是目前黨在組織方面的重要任務(wù)；但是在同時(shí)，農(nóng)村斗爭(zhēng)的發(fā)展，小區(qū)域紅色政權(quán)的建立，紅軍的創(chuàng)造和擴(kuò)大，尤其是幫助城市斗爭(zhēng)，是促進(jìn)革命潮流高漲的重要條件。所以，拋棄城市斗爭(zhēng)，是錯(cuò)誤的；但是畏懼農(nóng)民勢(shì)力的發(fā)展，以為將來(lái)超過(guò)工人勢(shì)力而不利于革命，如果黨員中有這種意見(jiàn)，我們以為也是錯(cuò)誤的，因?yàn)榘胫趁竦刂袊?guó)的革命，只有農(nóng)民斗爭(zhēng)得不到工人的領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒(méi)有農(nóng)民斗爭(zhēng)的發(fā)展超過(guò)工人的勢(shì)力而不利于革命本身的?！庇纱丝梢?jiàn)，毛澤東在此時(shí)對(duì)于農(nóng)民斗爭(zhēng)的作用有了新的定位，已經(jīng)預(yù)測(cè)到農(nóng)村農(nóng)民斗爭(zhēng)的發(fā)展“將來(lái)超過(guò)工人的勢(shì)力”[3]P71，成為中國(guó)革命的中心。

由于紅四軍在當(dāng)時(shí)革命斗爭(zhēng)中的重要地位，和毛澤東的據(jù)理力爭(zhēng)，使毛澤東的觀點(diǎn)和主張?jiān)谝欢ǔ潭壬系玫街醒氲恼J(rèn)可，1929年9月28日中央的“九月來(lái)信”不僅同意紅四軍不須分編，毛澤東、朱德不必離開(kāi)紅軍；而且從新的高度歸納肯定了毛澤東的觀點(diǎn)，即“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國(guó)革命的特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物。如果有人懷疑紅軍的存在，他就是不懂得中國(guó)革命的實(shí)際，就是一種取消觀念。如果紅軍中藏有這種取消觀念，于紅軍有特殊的危險(xiǎn)”。并規(guī)定了紅軍的三項(xiàng)基本任務(wù)：一、發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，實(shí)行土地革命，建立蘇維埃政權(quán)；二、實(shí)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，武裝農(nóng)民，并擴(kuò)大本身組織；三、擴(kuò)大游擊區(qū)域及政治影響于全國(guó)。此時(shí)中共中央關(guān)于“擴(kuò)大游擊區(qū)域及政治影響于全國(guó)”的提法，實(shí)際上是毛澤東創(chuàng)建中央蘇區(qū)藍(lán)圖的另一種表述方式。

在共產(chǎn)國(guó)際革命模式的影響下，以城市斗爭(zhēng)為中心的觀念對(duì)于中國(guó)革命的影響是根深蒂固的。在此條件下，毛澤東緊緊地結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，率領(lǐng)紅四軍進(jìn)行了艱苦的探索和不懈的實(shí)踐，并在不惜違背中央指示精神的情況下?lián)砹?zhēng)。雖在當(dāng)時(shí)歷史條件下，尚無(wú)法得到全黨的普遍認(rèn)同，但在一定程度上取得中央對(duì)“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”理念的認(rèn)可，這是中國(guó)革命道路形成進(jìn)而創(chuàng)建和發(fā)展中央蘇區(qū)的重要先決條件。

二、“靈活多變游擊戰(zhàn)術(shù)”軍事理念的確立，為紅軍發(fā)展壯大、武裝奪取政權(quán)提供了軍事指導(dǎo)

毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中指出：“以農(nóng)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)的中國(guó)的革命，以軍事發(fā)展暴動(dòng)，是一種特征?！闭腔谶@一特征，毛澤東闡述工農(nóng)武裝割據(jù)的五方面條件時(shí)，“有相當(dāng)力量的紅軍”和“有便利于作戰(zhàn)的地勢(shì)”是其重要的兩個(gè)條件。然而，井岡山斗爭(zhēng)的失敗證明了僅靠險(xiǎn)要的地勢(shì)，紅軍尚不能抗擊敵人優(yōu)勢(shì)兵力的輪番進(jìn)攻。面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的不斷“會(huì)剿”、“圍剿”，紅軍只有在較廣闊的區(qū)域內(nèi)采取靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)與敵周旋，才能支撐起工農(nóng)武裝割據(jù)；尤其是進(jìn)入創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地階段，靈活有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)更顯得異常重要，成為革命根據(jù)地能否生存發(fā)展的重要條件。

中央“二月來(lái)信”所提出的分編計(jì)劃，實(shí)際上是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的層面要求紅四軍做出調(diào)整。指出“中央依著六次大會(huì)的指示，早就告訴你們應(yīng)有計(jì)劃地有關(guān)聯(lián)地將紅軍的武裝力量分成小部隊(duì)的組織，散入湘贛邊境各鄉(xiāng)村中進(jìn)行和深入土地革命。中央這一指示，主要的條件是根據(jù)目前全國(guó)的政治形勢(shì)，需要發(fā)展農(nóng)村廣大的普遍的斗爭(zhēng)，所以采取這一避免敵人目標(biāo)的集中，和便于給養(yǎng)與持久的政策?！辈⒅肛?zé)紅四軍沒(méi)有采納中央指定的戰(zhàn)術(shù)，而采取“集團(tuán)的行動(dòng)”戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果陷入敵人的四面包圍之中。要求紅四軍“切忌將自己做成太平天國(guó)式的農(nóng)民軍的行徑”，應(yīng)將部隊(duì)進(jìn)行分編，盡可能地散在農(nóng)民中間，發(fā)動(dòng)農(nóng)民的日常斗爭(zhēng)，開(kāi)展土地革命?！坝袝r(shí)為作戰(zhàn)起見(jiàn)，許多武裝力量必須聯(lián)絡(luò)起來(lái)，但決不宜在任何時(shí)候豎起一個(gè)集中的目標(biāo)給敵人攻擊?！盵3]P56雖然中央“二月來(lái)信”中也指出這樣的分編計(jì)劃，“決不是要你們要采取失敗主義的精神將紅軍遣散回鄉(xiāng)”，但中央這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的采取顯然是基于農(nóng)村斗爭(zhēng)必須與城市中心工作相適應(yīng)的角度進(jìn)行考量的，顯然不利于工農(nóng)武裝割據(jù)的鞏固，更不利于在更大區(qū)域里農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展。

毛澤東之所以不贊同中央的分編計(jì)劃，一方面認(rèn)為中央“對(duì)客觀形勢(shì)及主觀力量的估量都太悲觀”，另一方面列舉了紅軍不能分編的四點(diǎn)理由：一、主力紅軍多不是本地人，大多是老的國(guó)民革命軍、瀏萍湘南的農(nóng)軍和俘虜兵，與地方的赤衛(wèi)隊(duì)不同，很難散向當(dāng)?shù)剞r(nóng)村；二、分開(kāi)則領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不健全，應(yīng)付不了惡劣的環(huán)境，容易失敗；三、容易被敵人各個(gè)擊破；四、愈是惡劣的環(huán)境，部隊(duì)愈須集中，領(lǐng)導(dǎo)得愈須堅(jiān)決奮斗，方能團(tuán)結(jié)起來(lái)共渡難關(guān)。同時(shí)，在給中央的回信中重點(diǎn)闡述了在斗爭(zhēng)實(shí)戰(zhàn)中總結(jié)出來(lái)的整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。“我們?nèi)陙?lái)從斗爭(zhēng)中所得到的戰(zhàn)術(shù)，真是和古今中外的戰(zhàn)術(shù)都不同，用我們的戰(zhàn)術(shù)，群眾斗爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)是一天比一天廣大的，任何強(qiáng)大的敵人是奈何我們不得的”。毛澤東將這一套戰(zhàn)術(shù)稱之為“游擊的戰(zhàn)術(shù)”，即分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人；敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追，固定區(qū)域的割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)政策；強(qiáng)敵跟追用盤(pán)旋式的打圈子政策；很短的時(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾。毛澤東還形象地用捕魚(yú)打網(wǎng)比喻這一套戰(zhàn)術(shù)：“這種戰(zhàn)術(shù)正如打網(wǎng)，要隨時(shí)打開(kāi)，又要隨時(shí)收攏。打開(kāi)以發(fā)動(dòng)群眾，收攏以應(yīng)付敵人?！本唧w的做法是“集中兵力一度擊潰敵人之后，可以散開(kāi)工作兩三星期(分?jǐn)?shù)大支出去，每大支分?jǐn)?shù)小支出去)，以至敵人再整軍來(lái)，我們又集中起來(lái)了，再擊潰敵人，再分散工作。此次敵人窮追，我們用盤(pán)旋式的游擊，可以走很寬的地方發(fā)動(dòng)很寬的群眾，每到一處少則頓住半天，多則頓住五天，先之以廣大宣傳(政治部統(tǒng)屬的文字宣傳隊(duì)和口頭宣傳隊(duì)，均以連為單位，每連二隊(duì)，每隊(duì)三人，路上行軍和每到一處，宣傳就立刻普及)，繼之以散發(fā)財(cái)物(大地主及反動(dòng)派分子的谷子、衣服、器具)，然后進(jìn)行組織(黨的支部、秘密工會(huì)、秘密農(nóng)會(huì))?！盵3]P72

對(duì)于這套靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)，陳毅在赴上海向黨中央?yún)R報(bào)時(shí)，同樣也如數(shù)家珍似地作了介紹：“紅軍不攻堅(jiān)”，強(qiáng)敵跟追采取“打圈子”戰(zhàn)術(shù)，缺乏黨和群眾組織基礎(chǔ)的地方“不輕易作戰(zhàn)”，發(fā)動(dòng)群眾“封鎖”或“擾敵”的戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)常用“圍魏救趙的老辦法”，聲東擊西“以迅雷不及掩耳手段擊潰敵人”等戰(zhàn)術(shù)。陳毅稱這些戰(zhàn)術(shù)“有的為舊式戰(zhàn)術(shù)所無(wú)，有的為舊式戰(zhàn)術(shù)所本有，但均為四軍的法寶”[4]P202。由此可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)的實(shí)踐紅四軍已經(jīng)形成面對(duì)強(qiáng)敵而能克敵制勝的戰(zhàn)術(shù)。

武裝斗爭(zhēng)是中國(guó)革命的主要形態(tài)，然而敵強(qiáng)我弱、敵眾我寡的狀況在短時(shí)期內(nèi)不可能改變，所以在實(shí)力不對(duì)稱的斗爭(zhēng)中，必須依靠靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，紅四軍在斗爭(zhēng)中形成的靈活戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不僅是紅軍以弱擊強(qiáng)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的法寶，也是中國(guó)革命道路形成的必備條件。

三、“思想建黨、政治建軍”理念的確立，為農(nóng)村包圍城市道路的形成提供了政治保證

自從紅軍進(jìn)入農(nóng)村開(kāi)展革命斗爭(zhēng)之日起，一個(gè)可能影響革命發(fā)展方向的因素就如影隨行地出現(xiàn)，即毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中所指出的：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題……若不給以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想領(lǐng)導(dǎo)，其趨向是會(huì)錯(cuò)誤。”[1]P77中國(guó)有著數(shù)千年農(nóng)村社會(huì)的傳統(tǒng)，長(zhǎng)期以來(lái)積淀下來(lái)的農(nóng)民意識(shí)，對(duì)于維持傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)有其內(nèi)在的合理性。但是農(nóng)民意識(shí)之中也包含著小農(nóng)生產(chǎn)者諸多的狹隘性和劣根性，并隨著時(shí)代的變遷日趨演變成社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的制約因素。歷史上發(fā)生的歷次農(nóng)民起義，之初總是聲勢(shì)浩大，勢(shì)如破竹，歷史的教訓(xùn)反復(fù)證明，這與農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響有著直接的關(guān)系。無(wú)法例外的是，當(dāng)黨和紅軍進(jìn)入農(nóng)村開(kāi)辟革命根據(jù)地后，農(nóng)民意識(shí)的影響便如影隨形地出現(xiàn)了。

當(dāng)紅四軍率先進(jìn)入農(nóng)村開(kāi)辟農(nóng)村革命根據(jù)地時(shí)，農(nóng)民意識(shí)的影響便開(kāi)始在紅四軍中出現(xiàn)，并產(chǎn)生了不可忽視的影響。由于“紅軍的來(lái)源只有收納廣大的破產(chǎn)農(nóng)民，此種農(nóng)民……有極濃厚的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)”[3]P143，并很快在紅四軍中蔓延開(kāi)來(lái)。究其根源是紅四軍黨內(nèi)出現(xiàn)的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想即單純軍事觀點(diǎn)、極端民主化、流寇主義、盲動(dòng)主義殘余等問(wèn)題，大多與農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響有十分密切的關(guān)系。比如單純軍事觀點(diǎn)主要來(lái)源是深厚的雇傭思想，“不認(rèn)識(shí)自己是革命的主人，以為自己僅僅對(duì)長(zhǎng)官個(gè)人負(fù)責(zé)”；極端民主化和絕對(duì)平均主義的來(lái)源，“是手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，不過(guò)一則見(jiàn)之于政治生活方面，一則見(jiàn)之于物質(zhì)生活方面”；流寇思想的來(lái)源，是“由于紅軍中游民成份占了很大的數(shù)量和全國(guó)特別是南方各省有廣大游民群眾的存在，就在紅四軍中產(chǎn)生了流寇主義的政治思想”；而“盲動(dòng)主義的社會(huì)根源是流氓無(wú)產(chǎn)者的思想和小資產(chǎn)階級(jí)的思想的綜合”[1]P86-95。除此之外，農(nóng)民意識(shí)中的宗族觀念、封建思想等都十分深厚地存在于農(nóng)村之中，其負(fù)面影響也日益顯現(xiàn)，出現(xiàn)了有悖于革命宗旨的傾向和后果。這些農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響是客觀存在的，是中國(guó)農(nóng)耕社會(huì)的特點(diǎn)所決定的。面對(duì)農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響，如何在農(nóng)村的環(huán)境中加強(qiáng)黨的建設(shè)，保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)性；如何將以農(nóng)民為主體的軍隊(duì)，建設(shè)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊(duì)，成為一個(gè)必須解決的關(guān)鍵性問(wèn)題。解決這一問(wèn)題，成為農(nóng)村革命根據(jù)地創(chuàng)建和發(fā)展的重要條件。

共產(chǎn)國(guó)際擔(dān)心中國(guó)共產(chǎn)黨在進(jìn)入農(nóng)村開(kāi)辟根據(jù)地后，由于黨和紅軍的主要來(lái)源是農(nóng)民，導(dǎo)致黨和紅軍中農(nóng)民所占的比例高，農(nóng)民成為革命的主體，會(huì)使中國(guó)共產(chǎn)黨喪失無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)性。所以，要求中國(guó)共產(chǎn)黨把工作重心放在城市，片面強(qiáng)調(diào)通過(guò)加緊在工人中發(fā)展黨員，提拔工人出身的黨員到領(lǐng)導(dǎo)崗位，以保持共產(chǎn)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。在未找到有效解決辦法的情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨只能沿用共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)和方法。共產(chǎn)國(guó)際的方法實(shí)際上是無(wú)視中國(guó)的國(guó)情，如果繼續(xù)沿用下去，創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地、農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路便無(wú)法走下去。

在進(jìn)入農(nóng)村開(kāi)辟革命根據(jù)地的歷程中，毛澤東深切感受到各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的影響，并尖銳地指出：“這對(duì)于執(zhí)行黨的正確路線，妨礙極大。若不徹底糾正，則對(duì)偉大革命給予紅軍第四軍的任務(wù)，是必然擔(dān)負(fù)不起來(lái)的?！盵1]P85并在創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的同時(shí)，著手解決這一不容回避的問(wèn)題。于是，在不能“幻想目前紅軍可以吸收廣大工人成份來(lái)改變紅軍的傾向”的情況下，能否緊密地結(jié)合中國(guó)農(nóng)耕社會(huì)的特點(diǎn)，創(chuàng)造性地解決黨和紅軍長(zhǎng)期在農(nóng)村開(kāi)展革命斗爭(zhēng)中農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響問(wèn)題，便歷史地落在古田會(huì)議的身上。

1929年12月28日，中國(guó)共產(chǎn)黨紅四軍第九次代表大會(huì)(即古田會(huì)議)召開(kāi)，會(huì)議認(rèn)真總結(jié)了紅軍創(chuàng)建以來(lái)黨在同各種錯(cuò)誤思想、錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)中積累的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步統(tǒng)一了思想認(rèn)識(shí)，一致通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》(即古田會(huì)議決議)。決議在充分吸收中央“九月來(lái)信”精神的基礎(chǔ)上，結(jié)合紅四軍建立以來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性地解決了建黨建軍道路上存在的一系列問(wèn)題。

一方面強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)楦鞣N非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的來(lái)源，是由于黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)出身的成份所構(gòu)成的，而對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的開(kāi)辟農(nóng)村革命根據(jù)地的斗爭(zhēng)持懷疑和取消的態(tài)度；另一方面也不能一味強(qiáng)調(diào)客觀因素而聽(tīng)之任之，進(jìn)而斷送掉對(duì)中國(guó)革命道路的探索。必須認(rèn)識(shí)到“黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)于這些不正確的思想缺乏一致的堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，缺乏對(duì)黨員作正確路線的教育，也是使這些不正確思想存在和發(fā)展的重要原因”[1]P85。必須緊密地結(jié)合實(shí)際，有的放矢地加強(qiáng)政治思想工作，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)消除非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)，從根本上解決農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的各種問(wèn)題。從而尋找到在農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)條件下如何加強(qiáng)黨的建設(shè)，保持黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)性，和如何將以農(nóng)民為主要成份的軍隊(duì)，建設(shè)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新型人民軍隊(duì)的有效辦法，歷史性地解決了黨和紅軍進(jìn)入廣大農(nóng)村開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、開(kāi)辟農(nóng)村革命根據(jù)地的初始階段碰到不可逾越的問(wèn)題，從而為探索中國(guó)革命道路取得突破性進(jìn)展掃清了障礙，創(chuàng)造了條件。

綜上所述，對(duì)于實(shí)現(xiàn)工農(nóng)武裝割據(jù)毛澤東提出了必須具備五個(gè)方面的條件，同樣，將工農(nóng)武裝割據(jù)上升為創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地、農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路，也應(yīng)具備相應(yīng)的條件。對(duì)此，雖然毛澤東沒(méi)有概括地直接見(jiàn)諸于其著作之中，但毛澤東以其艱苦的探索乃至于不懈的斗爭(zhēng)，于1929年促成了各種條件的具備，進(jìn)而使中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)革命道路的探索水到渠成?！跋扔修r(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)”觀念的確立，為中國(guó)革命展現(xiàn)出廣闊的天地；紅軍靈活多變游擊戰(zhàn)術(shù)的形成，使農(nóng)村革命根據(jù)地在紅軍以弱擊強(qiáng)、以少勝多的奮戰(zhàn)中不斷發(fā)展；建黨建軍綱領(lǐng)的誕生，則對(duì)中國(guó)革命沿著農(nóng)村包圍城市道路的不斷發(fā)展起到了保駕護(hù)航的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]中央檔案館.中共中央文件選編：第4冊(cè)[Z].北京：中共中央黨校出版社,1989.

[3]江西省檔案館,中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編：中冊(cè)[Z].南昌：江西人民出版社,1982.

[4]中共龍巖地委黨史資料征集領(lǐng)導(dǎo)小組，龍巖地區(qū)行政公署文物管理委員會(huì).閩西革命文獻(xiàn)資料：第2輯[R].內(nèi)部資料,1982.

(責(zé)任編輯：賀文贊)

The Three Conceptual Foundations for the Forming of the Revolutionary Road of Encircling the Cities from the Rural Areas

ZHONG Jian-ying

(ThirdDepartmentofResearch,PartyHistoryResearchOfficeofCPCFujianCommittee,Fuzhou,Fujian350003,China)

Abstract:During the process of exploring in the Chinese revolutionary road,Mao Zedong elaborated 5 requisite conditions for realizing independent local regimes of armed workers and peasants.When updating the independent local regime of armed workers and peasants to the revolutionary road of encircling the cities from the rural areas and seizing power by armed forces,Mao Zedong,during the correspondences between the Party’s Committee in Front of Enemy of the Fourth Red Army and the CPC Central Committee in 1929,based on the painstaking revolutionary practice and the theoretical courage of seeking truth,creatively brought forward three ideas: “red army in rural areas first,then regime in the cities”,finding the correct new way to establish Chinese revolutionary regime;the military idea of “flexible guerrilla tactics”,providing the military guarantee for the development and expansion of the Red Army and the seizing of power by armed forces;and the idea of “building the Party ideologically and building the army politically”,providing the political guarantee for the forming of the revolutionary road of encircling the cities from rural areas.These ideas lay three solid foundation stones for the forming of the Chinese revolutionary road.

Key words:Chinese revolutionary road;encircling the cities from the rural areas;seizing the power by armed forces;guerrilla strategy and tactics

[收稿日期]2016-05-04

[作者簡(jiǎn)介]鐘健英(1962—),男，福建仙游人，中共福建省委黨史研究室研究三處處長(zhǎng)、副研究員，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

[中圖分類號(hào)]D231

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0599(2016)03-0040-06