論俄界會(huì)議的歷史地位

李慶剛

(中共中央黨校 黨史教研部，北京 海淀 100091)

1935年9月12日在紅軍長(zhǎng)征途中，在張國(guó)燾分裂并企圖危害中央的緊急情況下，中共中央政治局在甘肅迭部縣俄界（今高吉村）召開擴(kuò)大會(huì)議，這就是著名的俄界會(huì)議。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)俄界會(huì)議的研究有了一定的成果。但總的來看，一般描述性或從某一側(cè)面進(jìn)行研究的文章多，以寬廣視角進(jìn)行提煉分析的文章少。本文認(rèn)為，無論從紅軍長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景來考察，還是從黨的建設(shè)、軍隊(duì)建設(shè)的歷史事實(shí)來分析，俄界會(huì)議都有其獨(dú)特的歷史地位，值得認(rèn)真研究。

一、從紅軍長(zhǎng)征的視角看，俄界會(huì)議是長(zhǎng)征途中召開的一次帶有轉(zhuǎn)折性的重要會(huì)議

為突破艱難險(xiǎn)阻完成戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，在紅軍長(zhǎng)征過程中，中共中央召開了一系列會(huì)議來謀劃方向、出路和前途，這些會(huì)議在黨和紅軍史上無疑都是重要的。但如果加上“轉(zhuǎn)折性”這個(gè)定性判斷，則不是隨便哪個(gè)會(huì)議都可以有這樣的地位。說長(zhǎng)征途中帶有“轉(zhuǎn)折性”的“重要”會(huì)議，第一個(gè)當(dāng)然非1935年1月的遵義會(huì)議莫屬。另一個(gè)，則應(yīng)當(dāng)就是1935年9月的俄界會(huì)議①有學(xué)者將這兩次會(huì)議放在一起進(jìn)行了比較研究，參見王?。骸秲纱沃卮筠D(zhuǎn)折會(huì)議的比較研究——以遵義會(huì)議與俄界會(huì)議為例》，載《毛澤東思想研究》2014年第4期。。俄界會(huì)議之所以成為“轉(zhuǎn)折性”的“重要”會(huì)議，是由其以下幾個(gè)特點(diǎn)決定的。

從會(huì)議召開的主體來看，俄界會(huì)議是長(zhǎng)征途中中央紅軍（紅一方面軍）與紅四方面軍在懋功會(huì)師后約3個(gè)月、一路北上一路南下分手后，中央紅軍在單獨(dú)進(jìn)軍陜北過程中召開的一系列會(huì)議中的第一次會(huì)議。有專家指出，從1934年底至1935年底，在紅軍長(zhǎng)征途中比較重要的、黨史上有記載的會(huì)議多達(dá)20多個(gè)。按其討論的內(nèi)容和解決的問題，可劃分為三個(gè)系列或類型：一是中央紅軍與紅四方面軍會(huì)合前召開的中央系列會(huì)議；二是中央紅軍與紅四方面軍會(huì)合后召開的中央系列會(huì)議；三是與紅四方面軍分手后，中央紅軍在單獨(dú)進(jìn)軍陜北過程中召開的系列會(huì)議[1]。據(jù)此來看，俄界會(huì)議屬于第三個(gè)系列或類型，即與紅四方面軍分手后，中央紅軍在單獨(dú)進(jìn)軍陜北過程中召開的會(huì)議，且是第一次會(huì)議[2-1]。其簡(jiǎn)要過程為：1935年6月中旬，紅一、紅四方面軍在四川懋功會(huì)師后，面臨的主要問題是確定戰(zhàn)略行動(dòng)方針，即要解決在哪里建立立腳點(diǎn)、創(chuàng)造根據(jù)地以圖新發(fā)展的問題。中共中央和毛澤東提出北上川陜甘邊建立根據(jù)地的方針，但張國(guó)燾想南下川康邊。后來張國(guó)燾頑固堅(jiān)持南下方針，拒不執(zhí)行黨中央的北進(jìn)指示，并有分裂和企圖危害中央的陰謀。有鑒于此，1935年9月9日，中共中央在四川阿壩若爾蓋的巴西召開緊急會(huì)議，決定迅速脫離危險(xiǎn)地區(qū)，率領(lǐng)紅一、紅三軍和軍委縱隊(duì)北上。9月10日，中共中央在甘川邊境發(fā)布了《為執(zhí)行北上方針告同志書》。9月12日，中共中央在甘肅迭部縣俄界召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，即俄界會(huì)議。從俄界會(huì)議開始，中共中央領(lǐng)導(dǎo)所部紅軍踏上新的征程，逐步擺脫敵人的圍追堵截并首先完成長(zhǎng)征。這不能不說是一個(gè)轉(zhuǎn)折性變化的起點(diǎn)。正如1935年10月22日毛澤東在陜北吳起鎮(zhèn)中央政治局會(huì)議上指出的那樣：“陜甘支隊(duì)自俄界出發(fā)已走二千里，到達(dá)這一地區(qū)的任務(wù)已經(jīng)完成?，F(xiàn)在全國(guó)革命總指揮部到這里，成為反革命進(jìn)攻的中心。敵人對(duì)于我們的追擊堵截不得不告一段落，現(xiàn)在是敵人‘圍剿’。我們的任務(wù)是保衛(wèi)和擴(kuò)大陜北蘇區(qū)，以陜北蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)革命。”[3-1]

從會(huì)議討論的主題來看，俄界會(huì)議也是中共中央研究決定紅軍進(jìn)入甘肅后行動(dòng)方針的一次轉(zhuǎn)折會(huì)議。在俄界會(huì)議上，中央改變了原來設(shè)想在川陜甘建立根據(jù)地的計(jì)劃，決定北上紅軍經(jīng)過甘東北和陜北，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打通和蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，以便取得他們的直接幫助，首先在接近蘇聯(lián)的地區(qū)創(chuàng)造一個(gè)根據(jù)地，借以休整部隊(duì)，壯大紅軍，然后再以更大規(guī)模更大力量擴(kuò)大、進(jìn)取陜甘廣大區(qū)域。后來，在哈達(dá)鋪會(huì)議上進(jìn)一步明確了前進(jìn)方向，提出“首先要到陜北去”。中共中央到達(dá)榜羅鎮(zhèn)后，根據(jù)最新了解到的情況，于9月27日召開中央政治局常委會(huì)議，改變了俄界會(huì)議關(guān)于在與蘇聯(lián)接近地區(qū)建立根據(jù)地的計(jì)劃，決定把中央和陜甘支隊(duì)的落腳點(diǎn)放在陜北。1935年10月22日，在中央政治局會(huì)議上，毛澤東專門闡述了這一變化過程。他說：“俄界會(huì)議與張國(guó)燾決裂，那時(shí)口號(hào)，打到陜北去，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇聯(lián)發(fā)生聯(lián)系。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議（由常委同志參加）改變了俄界會(huì)議的決定。因?yàn)槟菚r(shí)得到新的材料，知道陜北有這樣大的蘇區(qū)與紅軍，所以改變決定，在陜北保衛(wèi)與擴(kuò)大蘇區(qū)?！盵3-2]盡管俄界會(huì)議的計(jì)劃因?qū)嶋H情況變化而發(fā)生了改變，但會(huì)議確定的進(jìn)軍大方向并沒有改變。正是在進(jìn)軍陜北過程中根據(jù)新情況從新的實(shí)際出發(fā)，中共中央才及時(shí)把俄界會(huì)議不在陜北立足的思想改變?yōu)樵陉儽绷⒆?，保衛(wèi)和擴(kuò)大根據(jù)地。有學(xué)者指出：“中央紅軍單獨(dú)北上后，中共中央改變了紅一、四方面軍會(huì)師后制定的川陜甘計(jì)劃，經(jīng)過從俄界會(huì)議提出新的方針、哈達(dá)鋪明確前進(jìn)方向，榜羅鎮(zhèn)會(huì)議確定落腳點(diǎn)的歷史發(fā)展過程，完成了‘長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)’新戰(zhàn)略方針的制定?！盵2-2]這是一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過程、有機(jī)聯(lián)系的整體。其中，俄界會(huì)議是起點(diǎn)和轉(zhuǎn)折之始，中間經(jīng)過哈達(dá)鋪會(huì)議明確前進(jìn)方向是重要一環(huán)，最后在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議形成了結(jié)果、醞釀出新的發(fā)展戰(zhàn)略藍(lán)圖?？梢哉f，經(jīng)由俄界會(huì)議開始的行動(dòng)轉(zhuǎn)變，是一個(gè)帶有轉(zhuǎn)折性的起點(diǎn)，并最終為千折百回的紅軍長(zhǎng)征確定了落腳點(diǎn)，同時(shí)也為中共中央找到了領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的總基地和大本營(yíng)。

從歷史發(fā)展的前后軌跡來審視，俄界會(huì)議還是中共中央脫離險(xiǎn)境，進(jìn)入甘肅后召開的第一次會(huì)議。以這一會(huì)議為標(biāo)志，中共中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍正式在甘肅落腳，這是跳出草地泥潭、走向新征途的起點(diǎn)。與南下留在四川的張國(guó)燾相比，進(jìn)入甘肅后的中共中央擺脫了前無出路、后無依靠的窘境，有了寬廣的發(fā)展空間。正如毛澤東在俄界會(huì)議上指出的那樣：“我們現(xiàn)在背靠一個(gè)可靠的地區(qū)是對(duì)的，但不應(yīng)靠前面沒有出路，后面沒有戰(zhàn)略退路、沒有糧食、沒有群眾的地方?！薄八裕覀儜?yīng)到甘肅才對(duì)，張國(guó)燾抵抗中央決議是不對(duì)的?！盵4]正是有了步入甘肅的第一步，才為后來紅一、二、四方面軍在甘肅會(huì)寧、寧夏將臺(tái)堡等地的會(huì)師提供了一個(gè)可靠的地區(qū)，也為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后陜甘寧邊區(qū)的建立提供了可能。猶如下圍棋作棋眼一樣，有了俄界這一步，黨和紅軍在長(zhǎng)征途中開始邁步探索新的出路和活動(dòng)空間，整盤民主民族革命“大棋”的局面一下子就活了。

二、從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的視角看，俄界會(huì)議是堅(jiān)持北上抗日戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)

1931年“九一八”事變爆發(fā)后，隨著日本帝國(guó)主義步步蠶食侵略，中日之間的民族矛盾逐漸上升為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。在民族危亡關(guān)頭，中國(guó)共產(chǎn)黨以民族大義為重，號(hào)召全國(guó)民眾共同抗日。而蔣介石卻頑固推行“攘外必先安內(nèi)”的內(nèi)戰(zhàn)政策，調(diào)動(dòng)數(shù)十萬大軍繼續(xù)“圍剿”紅軍，并在紅軍被迫長(zhǎng)征進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的情況下，仍然派重兵圍追堵截，使紅軍面臨著生死存亡的嚴(yán)重威脅。而即使在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)面前，紅軍仍然高舉北上抗日的旗幟。

對(duì)于北上抗日，有人認(rèn)為是天方夜譚，紅軍開始長(zhǎng)征時(shí)，求得生存都很困難，哪里還談得上北上抗日呢？對(duì)此，有國(guó)外研究者這樣評(píng)價(jià)：“1932年4月，毛澤東和朱德對(duì)日宣戰(zhàn)。這在當(dāng)時(shí)讓人（中華蘇維埃之外聽到這話的少數(shù)人）聽了發(fā)笑，但是十年以后，這看上去就像是天才的一筆，雖然他們?cè)趲啄曛畠?nèi)沒見到一個(gè)日本人，雖然他們只控制很小比例的中國(guó)人口（他們只能管轄不到900萬人）。但是毛澤東是有眼光的?！薄爸袊?guó)是底線。如果中國(guó)處于危險(xiǎn)之中，那就沒有什么比挽救中國(guó)更重要。中國(guó)沒有了，那么一切關(guān)于革命的談?wù)摼椭皇菦]有根的知識(shí)分子的空談。”[5]可以說，紅軍北上抗日口號(hào)的提出，是長(zhǎng)征的大戰(zhàn)略，是中國(guó)革命的大戰(zhàn)略，體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體的深謀遠(yuǎn)慮、高瞻遠(yuǎn)矚和雄才偉略。簡(jiǎn)言之，紅軍長(zhǎng)征開始時(shí)是被迫的大撤退，但北上抗日卻始終是主動(dòng)的。

1935年6月中旬，紅一、紅四方面軍會(huì)師后，中共中央北上抗日的戰(zhàn)略主張更為明確和堅(jiān)定。從兩軍會(huì)師到俄界會(huì)議前，在堅(jiān)持北上的過程中，中央一直把創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地作為目標(biāo)。根據(jù)6月26日兩河口會(huì)議精神，“我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進(jìn)攻”，其目的和戰(zhàn)略方針是“創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”[6-1]，8月4日至6日召開的沙窩會(huì)議通過的決議指出，“日本帝國(guó)主義的占領(lǐng)華北，造成‘華北國(guó)’的實(shí)際行動(dòng)”，會(huì)議重申“創(chuàng)造川陜甘的蘇區(qū)根據(jù)地，是放在一、四方面軍前面的歷史任務(wù)”[6-2]。但張國(guó)燾對(duì)建立川陜甘根據(jù)地表示懷疑[3-3]。1935年8月20日，中央政治局在毛兒蓋召開會(huì)議。會(huì)議通過的《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》仍然指出：“我們的主力，迅速占取以岷州為中心之洮河流域（主要是洮河?xùn)|岸）地區(qū)，并依據(jù)這個(gè)地區(qū)，向東進(jìn)攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)繼進(jìn)發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地?！薄稕Q定》號(hào)召紅軍：“團(tuán)結(jié)在中央的路線之下殲滅敵人，實(shí)現(xiàn)赤化川陜甘，而為蘇維埃中國(guó)確立鞏固不拔之基礎(chǔ)。”[6-3]這個(gè)決定雖有“陜甘”和“川陜甘”兩個(gè)說法，但“陜甘”顯然是以四川為基礎(chǔ)的將來的發(fā)展趨向，并沒有把四川拋棄，“川陜甘”仍然是一體的。創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)并非否定紅軍“北上”戰(zhàn)略。“北上抗日”是早就定下來的大戰(zhàn)略，但其要成為具體的戰(zhàn)略行動(dòng)方針則需要根據(jù)形勢(shì)發(fā)展的實(shí)際情況來作出規(guī)劃。沙窩會(huì)議、毛兒蓋會(huì)議號(hào)召創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)，堅(jiān)持的仍然是北上抗日戰(zhàn)略的大方向。1935年8月1日，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)以中央名義發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書》（《八一宣言》），號(hào)召全國(guó)同胞團(tuán)結(jié)起來，停止內(nèi)戰(zhàn)，抗日救國(guó)。針對(duì)這一新形勢(shì)，8月17日，毛澤東對(duì)紅一軍二師四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊成武說：“北上抗日的路線是正確的路線，是中央研究了當(dāng)前的形勢(shì)后決定的?！薄翱朔щy最根本的辦法，是把可能碰到的一切困難向同志們講清楚，把中央為什么決定要過草地北上抗日的道理向同志們講清楚?！盵7]

但由于張國(guó)燾堅(jiān)持南下、阻撓北上，致使紅軍在川西滯留不前，失去了迅速北上的寶貴時(shí)機(jī)。鑒于已經(jīng)變化了的實(shí)際情況，中共中央在俄界會(huì)議上提出，繼續(xù)北上，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，取得蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際援助，爾后再向東發(fā)展。這樣就改變了過去設(shè)想的在川陜甘建立根據(jù)地的戰(zhàn)略計(jì)劃。張聞天指出：“目前戰(zhàn)略方針是改變了，因?yàn)橐弧⑺姆矫孳姺珠_，我們的力量削弱了，所以我們的戰(zhàn)略方針不能不有變更。”[8-1]毛澤東也分析指出，中央常委決定的向北發(fā)展的戰(zhàn)略方針，請(qǐng)政治局批準(zhǔn)。有同志反對(duì)這個(gè)方針，有他機(jī)會(huì)主義的方針，代表是張國(guó)燾。關(guān)于目前的戰(zhàn)略方針，同在川陜甘創(chuàng)造根據(jù)地的計(jì)劃是有變更的，因一、四方面軍已經(jīng)分開，張國(guó)燾南下，使中國(guó)革命受到相當(dāng)嚴(yán)重的損失。但是我們并不是走向低落，而是經(jīng)過游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，大規(guī)模地打過去。不過不是在江西，而是在陜甘[3-4]。9月18日，俄界會(huì)議后不久，攻克臘子口天險(xiǎn)的紅軍到達(dá)甘肅岷縣以南的哈達(dá)鋪。在這里，毛澤東指出：“民族的危機(jī)在一天天加深，我們必須繼續(xù)行動(dòng)，完成北上抗日的原定計(jì)劃。首先要到陜北去，那里有劉志丹的紅軍。大家要振奮精神，繼續(xù)北上?！盵3-5]

綜上可以說，俄界會(huì)議堅(jiān)持北上抗日的方針，是紅一、紅四方面軍會(huì)師后維護(hù)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，戰(zhàn)勝張國(guó)燾逃跑主義和分裂主義的一個(gè)正確而關(guān)鍵的戰(zhàn)略指引。徐向前后來總結(jié)這段歷史時(shí)明確指出，張國(guó)燾的南下方針，“置中日民族矛盾空前激化于不顧，看不到正是這種矛盾，已成為變動(dòng)國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系和規(guī)定歷史進(jìn)程的支配力量；看不到由于日軍的侵略，已在‘落后’的北方掀起民族革命的巨浪，造成有利紅軍生存和發(fā)展的條件；看不到黨和紅軍的基本力量只有向北方轉(zhuǎn)移，勇敢擔(dān)負(fù)起民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)重任，才能取得各階層的同情和支持，粉碎蔣介石的‘滅共’陰謀”[9]。也正如毛澤東所說：“我們要北上，張國(guó)燾要南下，張國(guó)燾說我們是機(jī)會(huì)主義，究竟哪個(gè)是機(jī)會(huì)主義？”[10]歷史已經(jīng)作出回答。北上抗日不是機(jī)會(huì)主義的路線，而是為長(zhǎng)征指明了方向和目的的戰(zhàn)略方針。王稼祥也明確指出：“現(xiàn)在向南的方針走不通，只有死路。”紅軍是南下還是北上，“這個(gè)分歧不僅是戰(zhàn)略方針，而是兩個(gè)不同的路線，一個(gè)是布爾什維主義，一個(gè)是張國(guó)燾主義”[11]。

總之，俄界會(huì)議是一次事關(guān)大是大非戰(zhàn)略問題和立場(chǎng)問題的會(huì)議，是檢驗(yàn)“北上抗日”究竟是戰(zhàn)略方針還是機(jī)會(huì)主義的試金石，也是檢驗(yàn)真抗日和假抗日的分水嶺。如果俄界會(huì)議沒有堅(jiān)持北上戰(zhàn)略方針，而是屈從張國(guó)燾南下，則中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命包括抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史就要改寫?！皻v史從不等待一切猶豫者、觀望者、懈怠者、軟弱者?！盵12]中共中央在俄界會(huì)議上作出了正確的選擇，成為長(zhǎng)征途中堅(jiān)持北上抗日戰(zhàn)略方針的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

三、從黨的建設(shè)的視角看，俄界會(huì)議是開展嚴(yán)肅的黨內(nèi)政治生活、正確進(jìn)行黨內(nèi)斗爭(zhēng)的光輝典范

習(xí)近平同志指出：“嚴(yán)肅黨內(nèi)生活，最根本的是認(rèn)真執(zhí)行黨的民主集中制，著力解決發(fā)揚(yáng)民主不夠、正確集中不夠、開展批評(píng)不夠、嚴(yán)肅紀(jì)律不夠等問題?！盵13]在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命的過程中，由于多方面復(fù)雜因素的影響，曾發(fā)生過多次黨內(nèi)斗爭(zhēng)或爭(zhēng)論。這些斗爭(zhēng)有的遵循了民主集中制原則，黨內(nèi)政治生活搞的是好的；但一段時(shí)期內(nèi)尤其是王明“左”傾教條主義在中央統(tǒng)治時(shí)期，搞“殘酷斗爭(zhēng)”“無情打擊”，造成了嚴(yán)重后果。鑒于以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在毛澤東的引導(dǎo)下，俄界會(huì)議對(duì)張國(guó)燾的斗爭(zhēng)，采取團(tuán)結(jié)、教育、挽救的方針，開展嚴(yán)肅的黨內(nèi)政治生活，以黨性反對(duì)派性，堪稱正確進(jìn)行黨內(nèi)斗爭(zhēng)的光輝典范。

眾所周知，紅一、紅四方面軍懋功會(huì)師后，張國(guó)燾倚仗自己兵多槍多，野心膨脹，一再向黨伸手要權(quán)，黨內(nèi)斗爭(zhēng)不可避免地發(fā)生了。對(duì)于張國(guó)燾的咄咄逼人、盛氣凌人之勢(shì)，在1935年8月19日召開的沙窩會(huì)議上，王稼祥就提出要同張國(guó)燾作斗爭(zhēng)的問題。對(duì)此毛澤東說：“斗爭(zhēng)是需要的，但目前開展斗爭(zhēng)是不適宜的。目前我們應(yīng)采取教育的方式。寫文章，不指名，不引證?？芍付▽Ｈ怂鸭牧希芯窟@個(gè)問題。”[3-6]

在俄界會(huì)議上，毛澤東作關(guān)于同張國(guó)燾爭(zhēng)論的報(bào)告，表示對(duì)張國(guó)燾仍應(yīng)盡可能地開展團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取工作。他指出：“對(duì)于張國(guó)燾，要盡可能做工作，爭(zhēng)取他。最后作組織結(jié)論是必要的，但不應(yīng)馬上作?！泵珴蓶|在結(jié)論中指出：“同張國(guó)燾的斗爭(zhēng)，是兩條路線的分歧，是布爾什維主義與軍閥主義傾向的斗爭(zhēng)。張國(guó)燾是發(fā)展著的軍閥主義傾向，將來可能發(fā)展到叛變革命，這是黨內(nèi)空前未有的。”[3-7]果不其然，張國(guó)燾到延安后于1938年叛黨投敵，證明毛澤東的預(yù)見是正確的。張聞天在發(fā)言中也指出，對(duì)這一事件，應(yīng)當(dāng)廣為解釋。他指出這一事件的性質(zhì)：“這是兩條路線的斗爭(zhēng)。一條是中央的路線，一條是右傾的軍閥主義——張國(guó)燾主義?！睆埪勌熘赋鰡栴}的嚴(yán)重可能性：張國(guó)燾主義的前途必然是組織第二黨。但“我們還有總司令（指朱德）、五軍、三十二軍在那里，還有廣大好的干部，經(jīng)過我們的工作，還是有爭(zhēng)取他的可能的。我們應(yīng)盡量爭(zhēng)取后一種可能。”既然張國(guó)燾的錯(cuò)誤路線這么嚴(yán)重，為什么不馬上開展斗爭(zhēng)？對(duì)此，張聞天解釋說：“因?yàn)檫^去中央站在布爾什維克的路線上，如同一方面軍一樣看待他，后來知道他的錯(cuò)誤，才用許多辦法來爭(zhēng)取他。用了許多方式，派代表，談判，讓步等，但終于分裂了。中央爭(zhēng)取他的這些步驟是失敗了，但中央是采取了許多正確的辦法的。就是現(xiàn)在，只要還有一線可能，我們還要爭(zhēng)取他。到最后，作組織結(jié)論是必要的，但這只是在完全沒有可能爭(zhēng)取的時(shí)候。”對(duì)張國(guó)燾斗爭(zhēng)的目的，是使他認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性并予以改正，最終目的是為了求得團(tuán)結(jié)。張聞天指出：“使我們的干部更加團(tuán)結(jié)，堅(jiān)信我們是唯一正確的。一些同志覺得我們更加團(tuán)結(jié)了，這是很對(duì)的?！盵8-2]

俄界會(huì)議根據(jù)毛澤東的報(bào)告和結(jié)論精神，作出了《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》?！稕Q定》指出，對(duì)張國(guó)燾采取團(tuán)結(jié)、教育、挽救的方針，“采取一切具體的辦法去糾正張國(guó)燾同志的嚴(yán)重錯(cuò)誤”，不對(duì)張國(guó)燾作出組織處理，規(guī)定文件只發(fā)給中央委員等?？梢钥闯觯醒雽?duì)張國(guó)燾的處理不是一棍子打死，而是留有余地。這一團(tuán)結(jié)、教育、挽救的方針，對(duì)于爭(zhēng)取張國(guó)燾，實(shí)現(xiàn)紅四方面軍北上具有積極的作用，產(chǎn)生了良好的政治影響。彭德懷后來總結(jié)指出：“有人主張開除張國(guó)燾黨籍，毛主席不同意。說，這不是他個(gè)人問題，應(yīng)看到四方面軍廣大指戰(zhàn)員。你開除他的黨籍，他還是統(tǒng)率幾萬軍隊(duì)，還蒙蔽著幾萬軍隊(duì)，以后就不好見面了?！薄叭绻?dāng)時(shí)開除了張國(guó)燾的黨籍，以后爭(zhēng)取四方面軍過草地，就會(huì)困難的多，就不會(huì)有以后二、四方面軍在甘孜的會(huì)合，更不會(huì)有一、二、四方面軍在陜北大會(huì)合了?！盵14-1]

1938年5月，毛澤東在談到對(duì)張國(guó)燾的斗爭(zhēng)時(shí)指出：“我們共產(chǎn)黨是對(duì)黨員以說服教育為前提的。”[15]俄界會(huì)議就是執(zhí)行了這樣的方針。但張國(guó)燾目無黨紀(jì)，圖謀分裂，使得俄界會(huì)議也成為一次以維護(hù)中央團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的黨性反對(duì)張國(guó)燾軍閥主義分裂派性的重大斗爭(zhēng)。通過這一斗爭(zhēng)，毛澤東深刻認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)黨的紀(jì)律教育及黨性教育與黨性學(xué)習(xí)的極端重要性。毛澤東指出：“經(jīng)驗(yàn)證明：有些破壞紀(jì)律的人，是由于他們不懂得什么是黨的紀(jì)律；有些明知故犯的人，例如張國(guó)燾，則利用許多黨員的無知以售其奸。因此，必須對(duì)黨員進(jìn)行有關(guān)黨的紀(jì)律的教育，既使一般黨員能遵守紀(jì)律，又使一般黨員能監(jiān)督黨的領(lǐng)袖人物也一起遵守紀(jì)律，避免再發(fā)生張國(guó)燾事件?！睘榇耍珴蓶|首次明確提出：“須制定一種較詳細(xì)的黨內(nèi)法規(guī)，以統(tǒng)一各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的行動(dòng)?！盵16-1]在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入艱苦的相持階段后，毛澤東告誡指出，“必須估計(jì)到游擊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，即在今后仍有可能產(chǎn)生象張國(guó)燾”這類人物，“因此加重了全黨特別是軍隊(duì)中干部與黨員的黨性教育與黨性學(xué)習(xí)，決不可輕視這個(gè)絕大的問題”[17-1]。在此基礎(chǔ)上，1941年7月，中共中央政治局通過《中共中央關(guān)于增強(qiáng)黨性的決定》，其中列舉了諸如個(gè)人主義、英雄主義、無組織的狀態(tài)、獨(dú)立主義與反集中的分散主義等等違反黨性的傾向?！稕Q定》明確指出：“這些傾向，假如聽其發(fā)展，便會(huì)破壞黨的統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動(dòng)和統(tǒng)一紀(jì)律，可能發(fā)展到小組織活動(dòng)與派別斗爭(zhēng)，一直到公開反黨，使黨與革命受到極大損害。而有這些傾向的個(gè)人如不改正，亦會(huì)身敗名裂?！薄芭淹綇垏?guó)燾的結(jié)局”，“便是明顯的歷史教訓(xùn)”[17-2]。

總之，俄界會(huì)議對(duì)于張國(guó)燾的斗爭(zhēng)，吸取了民主革命時(shí)期黨內(nèi)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，糾正了王明“左”傾錯(cuò)誤思想影響，采取團(tuán)結(jié)、教育、挽救的方針，以黨性反對(duì)派性，實(shí)事求是、就事論事，不搞一棍子打死的殘酷斗爭(zhēng)、無情打擊，最大限度地團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取了廣大紅四方面軍指戰(zhàn)員，成為正確進(jìn)行黨內(nèi)斗爭(zhēng)的典范。通過俄界會(huì)議，黨中央挫敗了張國(guó)燾的分裂陰謀，為開展嚴(yán)肅的黨內(nèi)政治生活，為加強(qiáng)黨的紀(jì)律教育及黨性教育與黨性學(xué)習(xí)提供了歷史借鑒。

四、從軍隊(duì)建設(shè)的視角看，俄界會(huì)議是檢驗(yàn)黨指揮槍、黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)原則的重大考場(chǎng)

“黨指揮槍”，是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)原則的形象表述，從另一個(gè)角度看也是黨和人民對(duì)軍隊(duì)的最高政治要求，關(guān)乎黨、國(guó)家和軍隊(duì)的前途命運(yùn)?！包h指揮槍”原則是在同各種錯(cuò)誤思潮和行為作堅(jiān)決斗爭(zhēng)中逐漸確立的。在中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)發(fā)展史上，俄界會(huì)議無疑是檢驗(yàn)?zāi)芊駡?jiān)持黨指揮槍的原則、能否堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)重大考場(chǎng)。

紅一、紅四方面軍會(huì)師后，為了團(tuán)結(jié)張國(guó)燾，對(duì)于他在組織問題上提出的過分要求，中央反復(fù)權(quán)衡，盡量考慮。張聞天曾同毛澤東就中央的人事安排問題多次商量。從團(tuán)結(jié)北上的全局出發(fā)，張聞天主動(dòng)表示自愿讓出自己擔(dān)任的黨中央總書記的職位。對(duì)此毛澤東不同意，說：“不行。他要抓軍權(quán)，你給他做總書記，他說不定還不滿意，但真讓他坐上這個(gè)寶座，可又麻煩了?！笨紤]來考慮去，毛澤東說：“讓他當(dāng)總政委吧?！盵18]彭德懷后來評(píng)價(jià)說：“如果當(dāng)時(shí)讓掉總書記，他以總書記名義召集會(huì)議，成立以后的偽中央，就成為合法的了。這是原則問題?！盵14-2]為了顧全大局，為了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，擔(dān)任紅軍總政委職務(wù)的周恩來在與毛澤東商議后，把自己的職位讓給張國(guó)燾。1935年7月18日，中革軍委發(fā)布任命張國(guó)燾為紅軍總政委的通知。對(duì)此，張國(guó)燾卻視之為當(dāng)然且并不滿足，并擁兵自重，把軍權(quán)看得高于黨權(quán)。針對(duì)這一傾向，在沙窩會(huì)議上，中共中央嚴(yán)肅強(qiáng)調(diào)指出：“必須在一、四方面軍中更進(jìn)一步地加強(qiáng)黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，提高黨中央在紅軍中的威信。中國(guó)工農(nóng)紅軍是在中國(guó)共產(chǎn)黨中央的唯一的絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)之下生長(zhǎng)與發(fā)展起來的，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨，就沒有中國(guó)工農(nóng)紅軍。”會(huì)議通過的決議鄭重告誡全體紅軍：“一、四方面軍都是中國(guó)工農(nóng)紅軍的一部分，都是中國(guó)共產(chǎn)黨中央所領(lǐng)導(dǎo)的”，“一、四方面軍兄弟的團(tuán)結(jié)，是完成創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)，建立中華蘇維埃共和國(guó)的歷史任務(wù)的必要條件。一切有意無意的破壞一、四方面軍團(tuán)結(jié)一致的傾向，都是對(duì)于紅軍有害，對(duì)于敵人有利的。”會(huì)議決議號(hào)召維護(hù)中央的權(quán)威與紅軍的團(tuán)結(jié)：“全體黨員與紅色指戰(zhàn)員像一個(gè)人一樣團(tuán)結(jié)在黨中央的周圍。”[6-4]

言者諄諄，聽者藐藐。在企圖以武力危害中央的目的沒有達(dá)到后，張國(guó)燾公然違抗黨的北上戰(zhàn)略方針，擅自單方面率領(lǐng)右路軍南下。據(jù)此，俄界會(huì)議所作的《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，對(duì)張國(guó)燾的分裂行為作了深刻分析。《決定》指出，張國(guó)燾的分裂行為，源于他的軍閥主義的傾向，“這種傾向表示在張國(guó)燾同志不相信共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是使紅軍成為不能戰(zhàn)勝的鐵的紅軍的主要條件，因此他不注意去加強(qiáng)紅軍中黨的與政治的工作，不去確立紅軍中的政治委員制度，以保障黨在紅軍中的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，相反的，他以非共產(chǎn)黨的無原則的辦法去團(tuán)結(jié)干部。他在紅軍中保存著軍閥軍隊(duì)中的打罵制度，以打罵的方式去凌駕地方黨的政權(quán)與群眾的組織，并造成紅軍與群眾間的惡劣關(guān)系”?！稕Q定》正確區(qū)分了張國(guó)燾所犯的錯(cuò)誤和廣大紅四方面軍指戰(zhàn)員行動(dòng)之間的根本界限，對(duì)紅四方面軍指戰(zhàn)員給予充分信賴和期望，號(hào)召“紅四方面軍中的全體忠于共產(chǎn)黨的同志團(tuán)結(jié)在黨中央周圍”，同張國(guó)燾的機(jī)會(huì)主義傾向“做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，以鞏固黨與紅軍”[6-5]。

俄界會(huì)議所作的決定是正確的，它堅(jiān)持了黨指揮槍的原則，使之成為同張國(guó)燾分裂黨中央、分裂紅軍進(jìn)行斗爭(zhēng)的有力武器。俄界會(huì)議最后決定，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，將軍委縱隊(duì)和紅一、紅三軍改編為中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)，任命彭德懷為司令員、毛澤東為政治委員，為實(shí)現(xiàn)黨的戰(zhàn)略方針繼續(xù)北上。在張國(guó)燾仍執(zhí)迷不悟、不思悔改的情況下，1936年1月22日，中共中央政治局通過《關(guān)于張國(guó)燾同志成立第二“中央”的決定》，嚴(yán)肅批評(píng)這一嚴(yán)重違背黨的組織原則的錯(cuò)誤行為，責(zé)令張國(guó)燾立刻取消非法“中央”，并向全黨公布了俄界會(huì)議的《決定》。1937年3月23日至31日，中共中央在延安召開政治局?jǐn)U大會(huì)議（延安會(huì)議），會(huì)議通過《中央政治局關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》，再次強(qiáng)調(diào)指出張國(guó)燾錯(cuò)誤的性質(zhì)和主要內(nèi)容，并留有余地暫不給他作組織結(jié)論。毛澤東在會(huì)上指出，張國(guó)燾“要用槍桿子審查中央的路線，干涉中央的成分和路線，這是完全不對(duì)的，根本失去了組織原則。紅軍是不能干涉黨中央的路線的，張國(guó)燾在分裂紅軍問題上做出了最大的污點(diǎn)和罪惡”[3-8]。1938年11月，在黨的六屆六中全會(huì)上，毛澤東針對(duì)張國(guó)燾同黨爭(zhēng)權(quán)的歷史教訓(xùn)，提出“共產(chǎn)黨員不爭(zhēng)個(gè)人的兵權(quán)（決不能爭(zhēng)，再也不要學(xué)張國(guó)燾），但要爭(zhēng)黨的兵權(quán)，爭(zhēng)人民的兵權(quán)”，并完整形象地將黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)原則表述為“我們的原則是黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨”[16-2]。對(duì)于創(chuàng)立黨指揮槍原則的毛澤東來說，俄界會(huì)議堅(jiān)持黨指揮槍原則、堅(jiān)決同張國(guó)燾妄圖以槍來指揮黨的錯(cuò)誤進(jìn)行斗爭(zhēng)的經(jīng)歷，使他一生都刻骨銘心。二十多年后的1960年10月，當(dāng)埃德加·斯諾問毛澤東“在你一生中，當(dāng)你觀察中國(guó)革命的命運(yùn)時(shí)，哪個(gè)時(shí)期使你感到是最黑暗的時(shí)期”這個(gè)問題時(shí)，毛澤東回答說：“張國(guó)燾鬧分裂，那是最大的困難。那個(gè)困難我們也克服了?！盵19]

在“最黑暗的時(shí)期”克服張國(guó)燾鬧分裂這個(gè)“最大的困難”，經(jīng)歷了一個(gè)過程。對(duì)于這個(gè)過程，毛澤東曾指出：“反對(duì)張國(guó)燾路線的斗爭(zhēng)是從巴西會(huì)議開始而在延安會(huì)議完成的?！盵16-3]把巴西會(huì)議看作起點(diǎn)自然有其道理，但也要看到，由于張國(guó)燾企圖以武力要挾黨中央，巴西會(huì)議開得匆忙而緊張，未能對(duì)張國(guó)燾的問題進(jìn)行深入揭露和系統(tǒng)批判，而從俄界會(huì)議開始，黨中央才開始系統(tǒng)地揭露和批判張國(guó)燾分裂黨和紅軍的嚴(yán)重錯(cuò)誤，到1937年3月延安會(huì)議予以徹底清算，從而把張國(guó)燾鬧分裂這個(gè)“最大的困難”給克服了?？梢哉f，俄界會(huì)議在事關(guān)黨和軍隊(duì)關(guān)系問題的重大考場(chǎng)上交出了一份嚴(yán)肅而擲地有聲的答卷，維護(hù)、捍衛(wèi)了黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的根本原則，保證了紅軍三大主力最終在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)會(huì)師，肩負(fù)起民族解放的新重任。