張多蘭 張雯雯 張麗君 陸 靖 劉 璐
新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市 830000
預(yù)防lCU患者導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的集束化護(hù)理的實施效果
張多蘭 張雯雯 張麗君 陸 靖 劉 璐
新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市 830000
目的:研究并分析對ICU患者使用集束化護(hù)理后對其導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的預(yù)防效果。方法:回顧性分析ICU患者共130例的臨床資料,將接受常規(guī)護(hù)理的患者分為對照組(65例),將接受集束化護(hù)理的患者分為觀察組(65例),將兩組患者導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率進(jìn)行觀察和對比。結(jié)果:觀察組導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率與對照組相比,差異顯著,P均<0.05。結(jié)論:在ICU導(dǎo)尿管留置患者的護(hù)理過程中,集束化護(hù)理能夠顯著導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的發(fā)生率,預(yù)防作用理想,值得推廣應(yīng)用。
ICU;導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染;集束化護(hù)理;護(hù)理預(yù)防
大部分的ICU患者都需要留置導(dǎo)尿管,但是由此引發(fā)的尿路感染卻在醫(yī)院感染中位居前列。相關(guān)的研究報道稱,導(dǎo)尿管留置3天以上,若患者沒有得到有效的護(hù)理,其尿路感染的發(fā)生率高達(dá)90%[1]。在本次研究中,對ICU導(dǎo)尿管留置患者采用了集束化護(hù)理,旨在分析對導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的預(yù)防效果。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料
選取2014年2月至2016年2月,在我院ICU接受治療的患者共130例,將接受常規(guī)護(hù)理的患者分為對照組(65例),將接受集束化護(hù)理的患者分為觀察組(65例),其中,對照組男38例,女27例;年齡在20歲-65歲之間,平均年齡為(51.2±3.9)歲。觀察組男36例,女29例;年齡在20歲-67歲之間,平均年齡為(51.4±3.7)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):導(dǎo)尿管留置時間超過48小時的患者;年齡超過18歲。排除標(biāo)準(zhǔn):入ICU時已經(jīng)留置了導(dǎo)尿管的患者;已經(jīng)發(fā)生尿路感染的患者?;颊叩囊话阗Y料經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理無顯著差異(P>0.05),有可比性。所遵循的程序均符合相關(guān)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn),并通過我院倫理委員會審核,患者及其家屬均知情同意。
1.2 方法
對照組接受常規(guī)護(hù)理,觀察組接受集束化護(hù)理:組成導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的監(jiān)控專職小組,對導(dǎo)尿管留置過程中的各種易感染環(huán)節(jié)進(jìn)行評估,并制定針對性的操作流程、評價標(biāo)準(zhǔn)以及監(jiān)控方案。護(hù)理人員在對導(dǎo)管部位進(jìn)行護(hù)理前后都應(yīng)洗手,嚴(yán)格執(zhí)行七步洗手法;若情況緊急,在病床邊應(yīng)使用快速手消毒劑對手部進(jìn)行消毒;而如果手部存在明顯污漬,則使用皂液進(jìn)行手部清潔。每班護(hù)理人員都應(yīng)對患者留置導(dǎo)尿管的指征進(jìn)行評估,確定導(dǎo)尿管的留置時間。
對導(dǎo)尿管進(jìn)行二次固定:在氣囊內(nèi)充15Ml-20mL的生理鹽水,之后再使用自制固定貼行二次固定。為了保障引流系統(tǒng)的密閉性,應(yīng)使用能夠抗返流的子母集尿袋,并且每2小時放尿一次,每7天更換一次尿袋。針對集尿袋終端,在放尿前,應(yīng)使用萬金碘消毒液對集尿袋活塞的開口處進(jìn)行由內(nèi)向外的消毒處理,在放尿后再次重復(fù)以上操作,之后再關(guān)閉活塞。對引流管進(jìn)行妥善保護(hù),并保持管道的通暢,避免引流管的曲折、牽拉和受壓。注意集尿袋及引流管均不能高于患者膀胱,而導(dǎo)尿管的高度應(yīng)始終高于引流管,從而防止尿液逆行。
1.3 評價指標(biāo)
將導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率作為本次研究的評價指標(biāo),對兩組相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和對比。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
SPSS22.0處理數(shù)據(jù),過程中計量資料由t檢驗,計數(shù)資料由卡方檢驗,若P<0.05,則提示數(shù)據(jù)對比存在統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率與對照組相比,差異顯著,P均<0.05。見表1。
表1:兩組患者導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率對比([n(%)])
導(dǎo)尿管留置是最常見的侵入型醫(yī)療操作,相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn),造成導(dǎo)尿管留置患者尿路感染的主要因素包括:護(hù)理操作不當(dāng);患者健康狀態(tài)差;導(dǎo)尿材料選擇;尿管留置時間長[2]。由于導(dǎo)尿管的長期置入,會降低中性粒細(xì)胞所具備的抗菌功能,從而對膀胱的防御機(jī)制造成破壞,降低膀胱對細(xì)菌的沖洗作用,導(dǎo)致細(xì)菌逆行,在泌尿系統(tǒng)中生長并繁殖,從而引發(fā)感染出現(xiàn)[3]。
在本次研究中,對觀察組65例ICU留置導(dǎo)尿管患者采用了集束化護(hù)理,相較于接受常規(guī)護(hù)理的對照組,觀察組在導(dǎo)尿管留置第2天、第8天、第14天的尿路感染發(fā)生率均更優(yōu)。集束化護(hù)理是指在相關(guān)循證指南基礎(chǔ)上,將有效的護(hù)理措施逐步實施,而每項護(hù)理措施的實施都由“是”與“否”來判定,因此具有十分明確的執(zhí)行目標(biāo),而且每項護(hù)理措施都能夠作為評價結(jié)果的部分內(nèi)容,從而屬于循證指南的有效實施。在本次研究中,選取了手衛(wèi)生護(hù)理、每日評估、密閉性無菌引流、導(dǎo)尿管二次固定、泌尿系統(tǒng)終端護(hù)理等5個元素,所組成的集束從每一項護(hù)理措施來看,都具有較高的臨床可行性。值得注意的是,集束化護(hù)理是將導(dǎo)尿管留置的主要影響因素進(jìn)行的有機(jī)結(jié)合,并不是說對于其他非重要影響因素就要刻意忽略,而是應(yīng)該給予同樣足夠的重視。
綜上所述,在ICU導(dǎo)尿管留置患者的護(hù)理過程中,集束化護(hù)理能夠顯著導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的發(fā)生率,預(yù)防作用理想,值得推廣應(yīng)用。
(通訊作者:劉璐)
[1]馬佩芬,王東敏,楊開靜等.銀合金導(dǎo)尿管與標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)尿管預(yù)防尿路感染的薈萃分析[J].中華泌尿外科雜志,2014,35(01):64-69.
[2]袁玉華,葉志弘,黃麗敏等.導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的目標(biāo)性監(jiān)測與干預(yù)研究[J].中華護(hù)理雜志,2014,49(08):997-1000.
[3]師淑嬋.導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染的臨床特征及護(hù)理預(yù)防措施[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2014(32):4403-4404.