反家暴法或?qū)⒎_男女平等新篇章

周兼明

2015年，全國人大先后修訂或通過了十部法律，如立法法、行政訴訟法、人口與計(jì)劃生育法、食品安全法、大氣污染防治法、反家庭暴力法等，展示了中共落實(shí)十八屆四中全會“建設(shè)法治社會”、“立法先行”的行動力。

其中，2016年明起正式實(shí)施的《反家庭暴力法》是第一次推出，亮點(diǎn)較多，諸如：不僅從范疇上把“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由”等身體傷害列為家暴，還將“經(jīng)常性謾罵、恐嚇”等精神侵害行為亦列入家暴行列；同時(shí)，明確了幼兒園、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)社區(qū)對無民事行為能力人或限制民事行為能力人疑似被虐負(fù)有強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)；在具體處置上，針對加害人設(shè)立了告誡書條款；針對受害人設(shè)立了，人身安全保護(hù)令制度，等等。反家暴法由大陸女性團(tuán)體歷時(shí)十余年促成，彰顯了時(shí)代的進(jìn)步，也標(biāo)志大陸女性獨(dú)立意識的覺醒和為根除性別歧視不懈努力而取得的碩果。

對于家暴的嚴(yán)重程度，很多大陸人并沒有清晰的概念。因?yàn)樵谌藗內(nèi)粘５母杏X里，如某些藝術(shù)小品里所表現(xiàn)的那般，好像女人的名字并不叫“弱者”，她們幾乎在家庭中都屬于“強(qiáng)者”、“決定者”，地位不是“低”了，而是“高”、甚至“太高”了，究竟是家庭暴力的加害方還是受害方尚屬兩說的事情。然而，全國婦聯(lián)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)卻展示了現(xiàn)實(shí)殘酷一面“我國2.7億家庭中，24.7%存在家暴，其中90%的受害者為婦女、兒童和老人等弱者，家暴受害者平均遭受35次家暴后才選擇報(bào)警?！绷碛忻襟w披露，“我國每年有15.7萬名婦女自殺，其中60%的婦女是因?yàn)榧冶?，家暴致死約占婦女他殺死因的40%以上”——從整體背景的角度看，大陸女性的確還不是強(qiáng)者，借由反家暴法的實(shí)施，將有望改變這種局面。

但真正實(shí)施起來，也不容易，革命性的改變必須來自文化和制度層面的變遷。

反家暴法遭遇的最強(qiáng)阻力，很可能是這些受害婦女的自我設(shè)限。一方面想沖出去，一方面又想留下來。這種矛盾和膠著，正是社會變革時(shí)期新舊價(jià)值觀急劇沖撞的投影。讓受家暴傷害的女人欲罷不能的，既有怕丟臉的面子情結(jié)作祟；也有傳統(tǒng)婚姻觀的壓力，如“過日子哪有不打打吵吵的”，“能湊合過就不要離婚”；更有具體的現(xiàn)實(shí)恐懼，如離婚的女人貶值、一人生活（帶孩子就更）艱難、再嫁難；未來生老病死沒有依靠——這其中，生存壓力和老無所依壓力，又是最沒有安全感的根本性恐慌。因此，如果不能建立起完整的社會保障體系，家庭暴力也會像中國所面臨的很多問題一棒都是難以高效解決的。

家庭暴力追根溯源，離不開性別歧視——這是根源也是背景。大環(huán)境的性別平等或不平等，對小家庭的男女關(guān)系產(chǎn)生什么樣的影響，從1949年后中國婦女在家庭地位的變遷——由三從四德到能頂半邊天——就可以看出，隨著女性地位的整體上升，家庭暴力呈大規(guī)模下降。中國社會的男女相對平等主要是通過男性在社會上的“擴(kuò)權(quán)”和在家庭里的“讓權(quán)”來實(shí)現(xiàn)的，這也是為什么在西方女權(quán)主義概念里，一些具有明顯特征的“性別歧視”行為，卻沒有讓中國人產(chǎn)生“歧視或被歧視”的感受的主要原因。

但大部分人的感受并不能掩蓋某些歧視的存在對小部分家庭關(guān)系產(chǎn)生的影響，每年有近10萬女性因家暴而自殺，畢竟是事實(shí)。她們?yōu)楹螌幩酪膊粚で蠓稍蜕鐣椭?？很大一部分原因，可能就源于她們無論在社會分工還是在家庭分工里，都處于弱勢的、被歧視的地位，沒有“資源”供她們獲取“相對平衡”，讓她們看不到任何可以改變命運(yùn)的希望。因此，只有為這些弱勢群體提供教育和就業(yè)幫助，同時(shí)，徹底根除“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”、“女人三天不打上房揭瓦”、“唯女子與小人難養(yǎng)也”這類男權(quán)思想在文化上種下的性別歧視基因，建立起真正符合時(shí)代發(fā)展的文明價(jià)值觀，反家庭暴力法才會得到良好運(yùn)行。沒有社會共識和文化價(jià)值觀的現(xiàn)代化，只靠法律的繩索勒住施暴者的拳頭，是不夠的。

仔細(xì)研讀反家暴法，還會發(fā)現(xiàn)，它所針對的不僅僅是男性；所保護(hù)的也不僅僅是女性。精神暴力對“經(jīng)常性謾罵”條款的含納，可能就是更多地出于對包括男性在內(nèi)的，特別是孩子、老人等弱勢群體的保護(hù)，而偏重對婚姻中的女性加強(qiáng)約束力。盡管缺乏女性在婚姻、家庭中的話語權(quán)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但“謾罵”通常是女人在爭吵中表達(dá)情緒的重要工具，“謾罵”一經(jīng)列入“精神暴力”，則家庭紛爭很可能會從傳統(tǒng)的、人和人的、“情的”解決，變成夫妻雙方各執(zhí)法律這一工具進(jìn)行的、“理的”解決，這對未來的婚戀觀念和婚姻形態(tài)，可能會產(chǎn)生不可估量的變化。

從這些層面看出，反家暴法最顯性的作用和看得見的改變，將來自具體措施的執(zhí)行。如對不合格監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)剝奪，對法庭受理保護(hù)令的72小時(shí)（緊急情況24小時(shí)）限定，以及強(qiáng)制報(bào)告的法律義務(wù)認(rèn)定。但無論如何，這是一個(gè)開始，假以時(shí)日，教育的普及和文化的改良一旦跟上，則必將開啟中國男女平權(quán)的新時(shí)代。