戰(zhàn)亂與生存：抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南鄉(xiāng)村平民生活管窺

徐　暢

(山東大學(xué)　歷史文化學(xué)院，山東　濟(jì)南　250100)

?

戰(zhàn)亂與生存：抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南鄉(xiāng)村平民生活管窺

徐暢

(山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟(jì)南250100)

摘要：抗戰(zhàn)爆發(fā)后，魯西冀南鄉(xiāng)村平民寧?kù)o的鄉(xiāng)土生活被打亂。他們?cè)趹?zhàn)亂中過著恐慌與被掠奪的日子，日偽不間歇的“掃蕩”中，“跑反”成為生活的一部分。由于日偽殘酷掠奪和榨取，加之災(zāi)荒連綿不斷，使得魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓生活極度困苦，吃、住、行都與戰(zhàn)前呈現(xiàn)出不同的樣態(tài)。魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓的戰(zhàn)時(shí)生活狀態(tài)，某種意義上是中共抗日根據(jù)地某個(gè)時(shí)段老百姓日常生活的一個(gè)縮影。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)；魯西冀南；鄉(xiāng)村；平民百姓；生活

我們常說遭受戰(zhàn)爭(zhēng)影響最深的是平民百姓，但是在既有研究框架中，無論是通史還是專史，他們卻又往往處于失語(yǔ)狀態(tài)，至多是作為革命史、地方史的背景或陪襯簡(jiǎn)單敘事而已*關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南鄉(xiāng)村平民生活研究，大致可以分為兩個(gè)方面：一是該地區(qū)的文史資料、黨史資料、革命史資料有一些回憶性質(zhì)的文章；二是一些著作有所涉及，代表性的有齊武：《一個(gè)革命根據(jù)地的成長(zhǎng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，人民出版社1957年版；冀南革命斗爭(zhēng)史編審委員會(huì)：《冀南革命斗爭(zhēng)史》，中央編譯出版社1996年版。，對(duì)于在兵荒馬亂、天災(zāi)人禍不斷的戰(zhàn)亂歲月里普通百姓的生存狀態(tài)，總體印象其實(shí)是模糊的。之所以造成這種局面，一是因?yàn)橛^念問題，重視不夠；一是因?yàn)槭妨先狈?，巧婦難為無米之炊。本文利用口述史料，參以文獻(xiàn)資料，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南*本文所謂“魯西冀南”，是指津浦路以西、平漢路以東、德石路以南、漳河以北，以河北館陶至山東德州衛(wèi)運(yùn)河為中心的魯西北和冀南平原地區(qū)，包括晉冀魯豫抗日根據(jù)地的冀南區(qū)和冀魯豫抗日根據(jù)地的魯西北地區(qū)。本文討論的時(shí)間段主要集中于1941—1943年。鄉(xiāng)村平民百姓日常生活的某些層面進(jìn)行粗線條描述，冀此管窺戰(zhàn)爭(zhēng)背景下該地域鄉(xiāng)村平民百姓的生存狀態(tài)與生活實(shí)態(tài)。

一、“掃蕩”與“跑反”

日軍在占領(lǐng)魯西冀南重要城鎮(zhèn)之后，成立了各級(jí)偽政權(quán)，組建偽軍，對(duì)淪陷區(qū)實(shí)行殖民統(tǒng)治。由于地域廣大，日軍數(shù)量有限，只能實(shí)現(xiàn)點(diǎn)和線的占領(lǐng)。為了有效地對(duì)淪陷區(qū)實(shí)行殖民統(tǒng)治，除了利用偽政權(quán)進(jìn)行“日常管理”外，日軍主要采取兩種手段：一是廣建據(jù)點(diǎn)，對(duì)魯西冀南鄉(xiāng)村實(shí)行武力控制；二是不時(shí)進(jìn)行規(guī)模不等、程度不同的“掃蕩”，打擊中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量。就是這些林立的炮樓和不時(shí)的“掃蕩”，打亂了魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓原本平靜的田園生活。下文我們通過平民百姓的“跑反”，展現(xiàn)其在戰(zhàn)亂中恐慌的生活實(shí)態(tài)。

所謂“跑反”，是指人們?yōu)榱硕惚鼙鴣y或匪患而逃往安全處的行為。魯西冀南鄉(xiāng)村平民口中抗戰(zhàn)時(shí)期的“跑反”，系指老百姓在得知日軍和偽軍下鄉(xiāng)“掃蕩”、搶掠、拉伕時(shí)四下躲藏。民國(guó)以降魯西冀南經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，一有軍隊(duì)過境，老百姓就紛紛逃跑，雖然“跑反”由來已久，但是抗戰(zhàn)時(shí)期的“跑反”異于從前，因?yàn)樗麄儭芭堋钡氖菑奈匆娺^的日軍及其附屬的皇協(xié)軍。

為了躲避日偽“掃蕩”，大多數(shù)村莊都自發(fā)組織群眾站崗放哨，發(fā)現(xiàn)日偽下鄉(xiāng)，立即通知村民：“日本鬼子要來掃蕩啦，快躲躲?！?孫義福，男，73歲，中共黨員，河北省清河縣王官莊鎮(zhèn)小屯辦事處張侯鋪村民，2008年1月24日訪談。需要說明的是：第一，下文所用口述史料較多，故省略了訪談人；第二，訪談對(duì)象均為隨機(jī)抽取的老人，訪談基本上是單獨(dú)進(jìn)行的；第三，每個(gè)訪談對(duì)象所講內(nèi)容，均有筆錄和錄音；第四，訪談對(duì)象口述內(nèi)容，均為親身經(jīng)歷，因此是可信的。于是老百姓就拾掇東西，牽著牲畜逃跑。有的村莊發(fā)現(xiàn)日軍后，點(diǎn)燃火把讓其冒煙，通知村民趕緊跑走*楊文孝，男，78歲，上過小學(xué)，清河縣油坊鎮(zhèn)董家那村村民 ，2008年1月25日訪談。。有的村莊站崗達(dá)四五里地之遠(yuǎn)，“敵人來時(shí)，村外崗哨就向村頭崗哨送信；敵人來得突然，就以揚(yáng)土為信號(hào)。有時(shí)……用鴿子傳信，遇到緊急情況，讓帶哨子的鴿子在村的上空飛翔”，以此告知老百姓“跑反”*中共邢臺(tái)地委黨史資料征編辦公室編：《冀南革命斗爭(zhēng)史料》第2輯，1982年印，第272—273頁(yè)。?？傊?，在各種形式的“預(yù)警”之下，往往是日偽在離村莊還有六七里地時(shí)，老百姓就“飯也顧不得吃了，啥也不要了，保命要緊，牽著牛，帶著干糧就跑了”*霍慶昌，男，85歲，河北省邱縣梁二莊鄉(xiāng)霍趙屯村民，2010年5月2日訪談。。

在中共勢(shì)力較為強(qiáng)大和活動(dòng)頻繁的地區(qū)，八路軍有計(jì)劃地組織老百姓躲避日偽的襲擾。例如針對(duì)日軍1942年“第三次治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”，冀南軍區(qū)制定了詳細(xì)的辦法*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》上卷，天津人民出版社1982年版，第458—460頁(yè)。：平時(shí)將不常用的器具、物品以及不能攜帶的物品挖洞埋藏起來，白天由婦女、兒童或成年男性站崗放哨，夜間由壯年自衛(wèi)隊(duì)員嚴(yán)加戒備，出入村落必須出示通行證件，夜間使用暗語(yǔ)口令。日軍掃蕩，當(dāng)其接近村莊15里地時(shí)，偵察員擊鼓警報(bào)，并且用不同的擊敲方式表示日軍所在方向；10里以內(nèi)鳴鑼報(bào)警，通知村民向指定地點(diǎn)集合；離村6里，由向?qū)?，男女老幼開始撤退；在日偽離去返回村莊后，必須詳細(xì)檢查有無混入身份不明的可疑人員，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，必須移交上級(jí)機(jī)關(guān)處理。對(duì)此，有老人回憶說：“兒童團(tuán)在村里放哨，老日(日軍)一過來，就趕快通知村子的人跑”*李梅科，男，73歲，河北省雞澤縣小寨鎮(zhèn)魏街村村民，2010年9月30日訪談。；有的說“不等日軍來就跑了，八路軍一報(bào)信就跑了”*王春林，男，85歲，邱縣梁二莊鄉(xiāng)張何村村民，2010年5月2日訪談。。

魯西冀南是一望無際的平原，既無高山，又少湖泊，日偽“掃蕩”，老百姓往哪里跑？總的來說，就是怎樣能夠躲避日偽軍就怎樣跑，所以老百姓說“日本人一來就跑，四下里跑，打東來往西跑，打南來往北跑”*王桂英，女，74歲，山東省冠縣桑阿鎮(zhèn)郭福疃村村民，2010年10月2日訪談。。逃跑地點(diǎn)，一是自然存在的莊稼地、墳地、坡地，二是人為改造的道溝、地道。春天麥子、棉花還沒收割和采摘之前，就跑到麥地和棉花地里。日軍一來“都害怕，都藏起來了，關(guān)上門，趕緊往麥地里跑”*李桂芳，女，75 歲，山東省聊城市東昌府區(qū)道口鋪鎮(zhèn)邵屯村民，2010年10月4日訪談。。秋天就往高粱地里跑：“一說道上過鬼子了，快跑，上高粱地里跑，可受驚怕了”*蔡秀琴，女，86歲，上過冬學(xué)，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)前閆村村民，2010年8月31日訪談。。在有河流和水塘的地方，就往蘆葦叢里跑。到了冬季，沒有東西可供隱蔽，就只能跑到墳地、坡地里了。

為了打破日軍的交通網(wǎng)和護(hù)路溝墻的嚴(yán)密封鎖，八路軍從1938年開始將村與村相連的大車道，挖成深4尺、寬4尺的道溝，溝底與頂口之間再開出一層臺(tái)階，做行人便道，溝底則可供大車和牲口通行，而日偽的汽車則無法通行。這樣就形成了一個(gè)村村相連、縣縣相通的交通溝網(wǎng)絡(luò)，并且道溝成為躲避日軍的絕佳地點(diǎn)。老百姓說日偽“掃蕩”時(shí)，都“在溝里跑，日本人看不見，打槍也打不著”*焦海嶺，男，80 歲，河北省館陶縣柴堡鄉(xiāng)東富莊村民，2008年8月3日訪談。。

地道最先一家一洞，繼之村內(nèi)戶戶相通，最后一些村莊之間也有地道，從而形成一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。日軍來了“跑不及，就鉆地道。地道是先挖一個(gè)圓井，再朝旁邊挖洞，通向外邊，能防水、防煙”*田會(huì)民，男，81歲，上過小學(xué)，雞澤縣風(fēng)正鄉(xiāng)中風(fēng)正村村民，2010年10月1日訪談。。即使日軍“知道八路軍和老百姓在里面，日本人也不敢下地道追，只能放水、放毒氣”*郭如江，男，80歲，邱縣邱城鎮(zhèn)中段寨村民，2010年5月4日訪談。。雖然魯西尤其是冀南村里有很多地道，但是構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，一般只做應(yīng)急之用。老百姓害怕日軍往地道里“放臭炮(毒氣)”，所以一般寧愿跑野地里，也不敢進(jìn)地道*王天齊，男，77歲，上過私塾，聊城市東昌府區(qū)道口鋪辦事處后月河村村民，2007年1月29日訪談。。

“跑反”的時(shí)候，年輕女性最慌張，因?yàn)樗齻儾粌H要逃跑，而且還要“化妝”。姑娘要打扮成“娘們”，婦女“都抹成灰臉，披頭散發(fā)，裝得老相，不像年輕的”，因?yàn)椤澳贻p的、漂亮的，就禍害你，都裝成老年人，都花臉，他(日軍)禍害人，光禍害婦女”*郝寶秀，女，74歲，河北省威縣候貫鎮(zhèn)西候貫村民，2008年1月26日訪談。。因?yàn)檎f不定什么時(shí)間就要跑，所以很多女性“臉也不洗，老長(zhǎng)時(shí)間才洗一回”*王英科，男，83歲，中共黨員，念過私塾，清河縣連莊鎮(zhèn)李井村村民，2008年1月28日訪談。。“跑反”的時(shí)候，小孩啼哭就暴露了目標(biāo)，在大人的教育下，時(shí)間長(zhǎng)了，跑的時(shí)候連小孩都不敢哭，甚至平時(shí)說要“跑反”，正哭著的小孩都嚇得不敢哭了*杜書橋，男，72歲，冠縣冠城鎮(zhèn)馬寨村民，2010年10月5日訪談。。

老百姓最值錢的動(dòng)產(chǎn)莫過于牛了，“跑反”一般都要帶上。日軍一來，老百姓“扛著被子，牽著牲口就跑了，跑得晚的連牛也不要了，啥都不要了”*鐘記山，男，79歲，中共黨員，上過小學(xué)，清河縣連莊鎮(zhèn)后苑村村民，2008年1月28日訪談。。時(shí)間長(zhǎng)了，連牛都習(xí)慣“跑反”了，有的說“那牛一聽見打槍，在院里就蹦，牛也知道，說跑，它也跟著跑”*顧奉章，男，81歲，上過私塾，清河縣謝爐鎮(zhèn)后杜林村村民，2008年1月26日訪談。；有的說“喂的牛比人跑得都快，都通人性”了*劉鳳聯(lián)，男，87歲，邱縣新馬頭鎮(zhèn)馬莊村民，2010年5月6日訪談。。

因?yàn)椴恢廊哲姾螘r(shí)進(jìn)村，進(jìn)村之后又要待多長(zhǎng)時(shí)間，所以老百姓有家難回，不得不經(jīng)常露宿野外。由于“日本人掃蕩，一到傍黑了，沒有人敢在家，都跑到河邊、地里去了，天黑也不敢回家，睡得滿地都是”*李汝豐，男，85歲，上過小學(xué)，冠縣東古城鎮(zhèn)李圈村村民，2010年10月4日訪談。。老百姓“在地里刨個(gè)窨子，黑了在那里睡”*陳鳳海，男，83歲，上過私塾，臨西縣臨西鎮(zhèn)龍?zhí)洞宕迕瘢?010年7月18日訪談。。經(jīng)常是晚上睡小麥地、高粱地，白天再回家。在日軍“掃蕩”頻繁的地區(qū)，甚至常年睡在外面。有老人回憶說：“光在地里就待了一年，見天去地里睡，不敢回家。就有一天，下雨了，不能往地里去，日本人來了，跑不出去，逮住了好幾十口子?！?王振朝，男，82歲，中共黨員，館陶縣路橋鄉(xiāng)王桃園村村民，2010年7月8日訪談。由于在太陽(yáng)似落不落的時(shí)候，老百姓都到地里、河邊、墳地夜宿，所以往往是“見天到黑了，村里都沒啥人了，都跑出去了”*馬振玉，男，80歲，上過小學(xué)，邱縣陳村回族鄉(xiāng)陳二村村民，2010年5月4日訪談。，村莊死氣沉沉，漆黑一片。

二、被掠奪與被奴役

魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓在抗戰(zhàn)時(shí)期除了橫遭屠戮外*據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，冀南區(qū)所屬僅原河北省30個(gè)縣，在抗戰(zhàn)期間被屠殺人口即達(dá)274424人，冀南區(qū)44縣達(dá)36.6萬余人(《冀南區(qū)各種災(zāi)情統(tǒng)計(jì)表》，河北省檔案館館藏檔案，卷宗號(hào)：27-1-88-1)；茌平、博平、觀城、朝城、筑先、陽(yáng)谷等11縣被屠殺47335人(中共聊城地委黨史辦公室等編：《日偽軍在魯西北的罪行錄》，1992年印，第357頁(yè))。，還備受日偽和形色各異的游雜武裝的掠奪與壓榨，過著非人的日子。這主要體現(xiàn)在財(cái)物掠奪與勞力勞役方面。由于日偽摧殘與掠奪的總體情況資料缺乏，我們舉例說明。

冀南于1942年成為游擊根據(jù)地后，90%以上的地區(qū)遭受日偽榨取，捐稅繁多，諸如戶口稅、牲畜稅、門牌捐、居住證捐、電桿費(fèi)、護(hù)路費(fèi)、照相費(fèi)等等，幾乎衣食住行，無一不捐。據(jù)調(diào)查，冀南廣(平)大(名)公路沿線，1942年4—8月每畝負(fù)擔(dān)冀鈔百元，相當(dāng)于50斤小米*一般而言，小米畝產(chǎn)100斤左右。；南宮1942年每畝對(duì)敵負(fù)擔(dān)250元，如以當(dāng)時(shí)糧價(jià)折合，則農(nóng)民一年勞動(dòng)收獲尚不敷繳敵。邢(臺(tái))濟(jì)(南)路北的威縣董家村，1942年對(duì)敵負(fù)擔(dān)111250元，全村一年收成全部抵上，還差44213斤谷子。威縣王家陵村1942年被敵榨取的款項(xiàng)共計(jì)219800元(當(dāng)時(shí)該地小米5角錢1斤)，致使全村180戶中20戶經(jīng)常斷炊，35戶日僅一餐。棗(強(qiáng))南、故城、垂楊、冀縣、清河、武城6縣1942年全年對(duì)敵負(fù)擔(dān)在3億元左右*齊武：《一個(gè)革命根據(jù)地的成長(zhǎng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，第71—73頁(yè)。，全分區(qū)平均每人對(duì)敵負(fù)擔(dān)328元，大約相當(dāng)于600斤小米。

據(jù)1941年秋至1942年春半年之內(nèi)對(duì)魯西冠縣日偽縣政府和偽區(qū)公所所征賦稅不完全調(diào)查，征收的賦稅有團(tuán)費(fèi)(成立自衛(wèi)團(tuán)、購(gòu)買槍支彈藥)每畝1角5分至2角4分，實(shí)際用一征三；建護(hù)費(fèi)(修筑碉堡、挖封鎖溝)每畝3角6分；支應(yīng)費(fèi)(招待過境日偽軍)每次每畝交納5角到1元，每月少則交兩三次，多則交八九次；情報(bào)費(fèi)，按次數(shù)隨時(shí)攤派，無定數(shù)，一般每次每村交納50—100元；日軍娛樂費(fèi)，無定數(shù)，每次日偽軍“掃蕩”過后，或本縣駐軍外出搶掠歸來，都要“慰勞”，向各村索要牛、羊、豬、雞、鴨、鵝，大擺酒席；聯(lián)絡(luò)費(fèi)(上下互相請(qǐng)客)，偽區(qū)長(zhǎng)聯(lián)合請(qǐng)偽縣府職員、日本軍官、翻譯官，偽軍警、偽職員請(qǐng)上司等等，三天一大宴、兩天一小宴，每次請(qǐng)客都要擺七八桌，費(fèi)用全部由各村攤派。此外，偽區(qū)公所至少還要按每畝10—20斤標(biāo)準(zhǔn)征收小麥。日偽的縣大隊(duì)、區(qū)隊(duì)將按時(shí)按數(shù)納稅出伕者定為克服村，不加燒殺；對(duì)于稅賦交納推諉或緩慢、不能經(jīng)常出伕者為半克服村，日軍“掃蕩”過境燒殺、抓人、索拉牲畜時(shí)，偽縣、區(qū)政府予以保釋；拒絕交納稅賦、不出伕做工者為未克服村，偽縣、區(qū)政府則請(qǐng)日軍“討伐”，實(shí)行“三光”政策*中共聊城地委黨史辦公室等編：《日偽軍在魯西北的罪行錄》，第340—341頁(yè)。。由此可見鄉(xiāng)村平民受到何等程度的掠奪！

除了征稅，日偽尤其是偽軍還肆意在鄉(xiāng)間搶劫*參見拙文：《形象與成因：抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南平民百姓眼中的偽軍》，《福建論壇》2016年第3期。。日偽經(jīng)常搶掠鄉(xiāng)村之外，土匪(老百姓稱之為“老雜”、“老缺”)也是鄉(xiāng)村的主要掠奪者。七七事變后，土匪如蟻，燒殺搶劫，無惡不作。由于土匪十分猖獗，老百姓紛紛“加入紅槍會(huì)，組織站崗，來了土匪就喊，碰巧沒有站崗，老缺來了，就禍害你”*武玉山，女，77歲，冠縣東古城鎮(zhèn)北劉莊村民，2010年10月4日訪談。。老缺“都是本地人，餓的，被逼的，沒辦法才當(dāng)土匪，后來老缺一變就成了皇協(xié)軍”*李蔭寬，男，76歲，邱縣旦寨鄉(xiāng)東大省莊村民，2010年5月4日訪談。。老雜雖然三天一來，兩天一趟，但只敢晚上來，變成皇協(xié)軍后，就白天來要，明目張膽地?fù)屃恕?943年秋天八路軍強(qiáng)勢(shì)之后，土匪漸漸弱了，少了，因?yàn)椤鞍寺奋姽獯蛩?，見了就打?趙振剛，男，78歲，上過小學(xué)，邱縣香城固鎮(zhèn)東趙屯村民，2010年5月5日訪談。。

總之，在日、偽、匪的共同掠奪下，魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓生活在恐慌和掠奪之中，正如有的民謠所唱：“日本鬼子進(jìn)村莊，男女都心慌，拿了好被子，又拿好衣裳，臨走又把你的大牛綁?！?許俊友，男，82歲，冠縣冠城鎮(zhèn)前旺莊村民，2010年10月5日訪談。

奴役勞動(dòng)力，強(qiáng)迫老百姓出伕是抗戰(zhàn)時(shí)期日偽對(duì)魯西冀南平民壓迫的又一種方式。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，冀南1940年底公路83條4000里，1941年春116條5000里，1942年600條全長(zhǎng)近萬里，封鎖溝墻3200余里。據(jù)齊武推算，冀南人民單是為敵人修路、挖溝、修據(jù)點(diǎn)，即出工763.6萬多個(gè)，全冀南每年出伕約為3.6億個(gè)工*齊武：《一個(gè)革命根據(jù)地的成長(zhǎng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，第69頁(yè)。。日偽在魯西同樣修建了多條溝、墻、路一體的公路，據(jù)敵災(zāi)調(diào)查委員會(huì)1946年對(duì)11個(gè)縣調(diào)查，魯西11縣抓勞工69605人*中共聊城地委黨史辦公室等編：《日偽軍在魯西北的罪行錄》，第36頁(yè)。，出伕者更是不計(jì)其數(shù)。

修路、挖溝、建碉堡因項(xiàng)目不同，地域不同，時(shí)間不同，出伕的數(shù)量存在差別，一般按照需要的數(shù)量和土地?cái)?shù)目分配到村，5畝、10畝地出1工不等，具體由村長(zhǎng)安排?！吧稌r(shí)叫去啥時(shí)就得去”*劉日升，男，89歲，上過小學(xué)，河北省曲周縣曲周鎮(zhèn)后河?xùn)|村民，2010年5月5日訪談。，不去“就得雇人去，不去就崩了你”*張恩善，男，84歲，曲周縣南里岳鄉(xiāng)張西頭村民，2010年5月6日訪談。。出伕時(shí)“天一明就去，自己帶著飯，干到夜里，有時(shí)還扣著不讓回去”*宋保連，男，78歲，上過小學(xué)，曲周縣曲周鎮(zhèn)北王莊村民，2010年5月3日。。給日軍挖溝，修路，不僅“沒有工錢，白干，自己從家里帶吃的，干得不好，去得晚了，都不行”*李福蘭，女，81歲，冠縣清水鎮(zhèn)前要莊村民，2010年10月5日訪談。。日偽不僅要村里出勞力，還“管村里要檁條、要磚、要樹”等材料*宋士海，男，78歲，冠縣東古城鎮(zhèn)東羅頭村村民，2010年10月5日訪談。。

對(duì)于出伕的老百姓，日偽極盡壓榨盤剝之能事。1941年冬，日偽強(qiáng)征滏陽(yáng)河兩岸老百姓挖河，因怕工作不力，就命令脫掉衣服，赤膊工作，并且每天把最后到來的民伕當(dāng)眾處死，以此警告不得遲到。類似之事，所在皆是。日偽對(duì)民工還經(jīng)常用“刺刀挑人，拿棍子打人”*王進(jìn)修，男，96歲，冠縣賈鎮(zhèn)西莊村民，2010年10月3日訪談。。給日本人“當(dāng)苦力，可不容易，一看到你歇著，就得挨打”*付懷緒，男，82歲，上過小學(xué)，威縣賀營(yíng)鄉(xiāng)潘村村民，2008年1月24日訪談。。在曲周，民工給日軍“挖溝，有兩村去晚了，拉出兩個(gè)人，當(dāng)場(chǎng)崩了”*閻成歧，男，77歲，上過日偽小學(xué)，曲周縣安寨鎮(zhèn)敬老院，2010年5月4訪談。。日偽監(jiān)工不但打罵民工，苛求快速，而且采取扣留、關(guān)押等手段敲詐勒索。每個(gè)出伕點(diǎn)每天總有數(shù)十人被打傷，十余人被關(guān)押，逼其家屬用錢款來贖。有的民工經(jīng)受不住折磨，只好東拼西湊借上幾個(gè)錢交給監(jiān)工，以求少遭毒打。

三、衰退的生產(chǎn)與艱難的生活

由于自然和社會(huì)兩方面多種因素限制，近代魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓的生活本來就十分貧困，抗戰(zhàn)時(shí)期因日軍戰(zhàn)火破壞和殘酷掠奪，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件遭到毀壞，老百姓的生活更加艱難。下面通過介紹平民百姓生產(chǎn)和生活的某些層面，進(jìn)一步展現(xiàn)其生存實(shí)態(tài)。

1、生產(chǎn)方面

首先，老百姓不能安心生產(chǎn)。第一，日軍不停地“掃蕩”，強(qiáng)迫出伕，青壯年勞力缺乏。所以有的老百姓說：“白天不能種地，日本人在這的時(shí)候，來‘掃蕩’，把年輕人帶走，當(dāng)他的兵，年輕人都不能在家種地了?！?崔秋生，男，73歲，雞澤縣雞澤鎮(zhèn)崔青村村民，2007年10月3日訪談。第二，日、偽、匪不間斷地?fù)尳?，挫傷了老百姓的生產(chǎn)積極性：“白天皇協(xié)軍，黑間是老雜，地不能種，也不敢種了。你種上，一看你有糧食，他黑間來?yè)屇?，不給，就把你弄死?！?馬振玉，男，80歲，上過小學(xué)，邱縣陳村回族鄉(xiāng)陳二村村民，2010年5月4日訪談。總之，在“今天脫下鞋和襪，明天不知蹬不蹬”*李潤(rùn)梅，女，76歲，上過小學(xué)，邱縣梁二莊鄉(xiāng)霍趙屯村民，2007年5月2日訪談。的兵荒馬亂日子里，本是老百姓的頭等大事——生產(chǎn)，卻成了無心戀棧之事。

其次，缺乏耕牛。農(nóng)民生產(chǎn)離不開耕牛，但是由于日偽的掠奪，耕牛數(shù)量急劇下降，生產(chǎn)困難。日軍進(jìn)村燒牛吃雞，老百姓印象深刻。有的說日軍“見豬逮豬，見牛剝?！?楊新起，男，75歲，冠縣梁堂鄉(xiāng)楊寺地村民，2010年10月6日訪談。。有的說“種地不好種，牲口被牽走吃了”*賈文郁，男，74歲，曲周縣白寨鄉(xiāng)致中寨村民，2007年5月3日訪談。。據(jù)冀南第四專署南宮縣1947年11月調(diào)查，全縣被搶牲口7884頭*中共南宮縣委黨史資料征集辦公室編：《南宮風(fēng)云錄》，1986年印，第339頁(yè)。。據(jù)齊武推算，冀南戰(zhàn)前每40畝地有耕牛1頭，1943年平均每百畝1頭*齊武：《一個(gè)革命根據(jù)地的成長(zhǎng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的晉冀魯豫邊區(qū)概況》，第163頁(yè)。。魯西北同樣如此?？箲?zhàn)時(shí)期茌平、博平、筑先、東阿、陽(yáng)谷、濮縣、范縣、觀城、壽張、張秋、朝城共損失牲口69763頭*中共聊城地委黨史辦公室等編?。骸度諅诬娫隰斘鞅钡淖镄袖洝?，第358頁(yè)。。冠縣茉莉營(yíng)村牲畜102頭全被搶光，有的村子僅剩一兩頭牛*李茂修，男，81歲，曲周縣侯村鎮(zhèn)龍李莊村民，2010年5月3日訪談。。有的村就剩半個(gè)牛(與外村伙養(yǎng))*王振朝，男，82歲，中共黨員，館陶縣路橋鄉(xiāng)王桃園村村民，2010年7月8日訪談。。由于缺乏耕畜，普遍倒退到人力耕地。與耕牛相關(guān)的是大車，據(jù)冀南幾個(gè)縣統(tǒng)計(jì)，老百姓車輛每年被征用時(shí)間約占全年1/4，抗戰(zhàn)8年，車輛損失將近一半，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成極大困難*劉存哲：《冀魯豫邊區(qū)交通史》，人民日?qǐng)?bào)出版社1989年版，第10頁(yè)。。

比如，在《線段、直線、射線》教學(xué)實(shí)踐中，這三個(gè)數(shù)學(xué)概念較為抽象，還有著一定的關(guān)聯(lián)性，教師應(yīng)該結(jié)合這三種線型的具體性質(zhì)，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)“無限”和“有限”這一抽象思想進(jìn)行研究和探索，促使學(xué)生進(jìn)一步理解與認(rèn)識(shí)數(shù)形結(jié)合思想。如：線段是保持兩點(diǎn)之間的距離，性質(zhì)“有限”；射線能夠向一邊無限延伸，直線則可以向兩邊進(jìn)行無限延伸，性質(zhì)均是“無限”。此時(shí)，教師可以線段知識(shí)為基礎(chǔ)，帶領(lǐng)學(xué)生學(xué)習(xí)有關(guān)射線、直線的內(nèi)容，開展合作探究活動(dòng)：怎樣由一條線段得到一條射線或一條直線？由此得出直線、射線、線段的畫法，以及它們的區(qū)別和聯(lián)系，掌握概念的本質(zhì)，使其通過分析認(rèn)識(shí)有限和無限的抽象思想。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)的破壞和造成的困難，還遠(yuǎn)不止這些?！跋氖铡焙汀扒锸铡倍际寝r(nóng)忙季節(jié)，在承平年月是指農(nóng)民必須趁天氣好，搶收搶割，粒糧入倉(cāng)。但在抗戰(zhàn)時(shí)期糧食成熟后，農(nóng)民必須盡快收，否則就會(huì)被日偽搶收。糧食收獲之后并未完事，必須盡快脫粒，盡快藏起來，“快收、快打、快藏”是收獲季節(jié)缺一不可的三部曲。尤其是藏糧，魯西冀南老百姓記憶深刻。例如聊城市東昌府區(qū)道口鋪辦事處后月河村王天齊說：“小時(shí)候就挖地坑，埋糧。鬧災(zāi)荒，糧不夠。土匪搶，雜支隊(duì)各立山頭，三支隊(duì)齊子修要，皇協(xié)也伸手要，不藏沒辦法?！?王天齊，男，77歲，聊城市東昌府區(qū)道口鋪辦事處后月河村村民，2007年1月29日訪談。館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)馬蘭廠張燈法說：“收了以后，(日、偽、匪)有沒有都上你家去，翻、搶、砸。糧食沒收，收了就搶，挖洞挖坑，柴火垛底下，怎么能把它藏起來，不給他就是好法?！?張燈法，男，78歲，上過冬學(xué)，館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)馬蘭廠村民，2006年7月9日訪談。

盡管老百姓的私糧和八路軍的公糧都做了藏匿，但是仍有大量糧食被日偽搶走。例如1942年冀南“九一二”“掃蕩”中，日偽僅從棗(強(qiáng))南縣第2、3、5、7區(qū)就搶走13600多石糧食*謝忠厚：《河北抗戰(zhàn)史稿》，北京出版社1994年版，第219頁(yè)。。1940—1945年，日偽從冠縣白塔集村共搶走3萬斤糧食*中共冠縣黨史資料征集委員會(huì)編：《血火春秋：冠縣革命史料選編》，山東省出版總社聊城分社1988年版，第431頁(yè)。。日軍繼1943年5月春季搶糧，10月又開始更大規(guī)模的秋季搶糧。10月12日和21日兩天，日偽軍僅在永年縣太辛莊、故城村兩地，就搶走糧食4萬斤，在西楊莊、西陳甫、郭莊等村搶糧1.2萬斤。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日偽在第一軍分區(qū)搶走糧食30余萬斤，其中大名一縣即搶走14萬斤，第四軍分區(qū)的威縣被搶走糧食20余萬斤，第六軍分區(qū)武城縣敵人搶走糧食3萬余斤*冀南軍區(qū)戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《冀南軍區(qū)戰(zhàn)史》，藍(lán)天出版社1993年版，第257頁(yè)。。

2、生活方面

第一，由于收成減少，苛捐雜稅增多，老百姓的生活質(zhì)量自然下降，而在風(fēng)不調(diào)雨不順的災(zāi)荒年份，簡(jiǎn)直就是無以為生。

抗戰(zhàn)前，魯西冀南老百姓的主要食物是玉米、谷子、高粱等雜糧，例如涉縣“普通食品，大致以糠面(小米麩面)等為之。境內(nèi)美惡稍殊。上有玉蜀(黍)面等占十分之四，糠面占十分之六者，其下玉蜀面等占十分之二，糠面占十分之八者?！?杜學(xué)德主編：《中國(guó)民俗大系·河北民俗》，甘肅人民出版社2002年版，第71頁(yè)?？傊?，雖然是雜糧摻野菜，對(duì)付著吃，但是一則餓死的畢竟不多，二則逢年過節(jié)還能吃頓白面，甚至過年時(shí)還能“吃點(diǎn)肉，紅高粱碾成面，包個(gè)包子”*王付林，男，83歲，邱縣旦寨鄉(xiāng)李莊村民2010年5月5日訪談。。

抗戰(zhàn)后隨著災(zāi)荒成為常態(tài)*例如1939年大水；1942—1943年秋天大旱、蝗災(zāi)；1944年蝗災(zāi)。，老百姓的飲食從雜糧摻糠菜，變成了糠菜摻雜糧，“吃糠咽菜”成為生活的代名詞，而1942年到1943年大旱災(zāi)、蝗災(zāi)期間，雜糧麩糠是佳肴，能下咽的都成了“糧食”。老百姓把 “玉米芯壓碎，用磨磨，再篩篩，摻上樹葉，好家摻點(diǎn)糠，摻點(diǎn)糧食，就吃那個(gè)”*李劉氏，女，85歲，聊城市東昌府區(qū)北城街道辦事處李中樓村村民，2010年10月2日訪談。。吃“草籽，拉出來，大風(fēng)刮都動(dòng)了，凈草籽面那些東西，輕啊！”*劉鴻昌，男，85歲，上過小學(xué)，聊城市東昌府區(qū)于集鎮(zhèn)西靖村村民，2010年10月1日訪談。吃“棉籽，吃得臉腫，解不下手來，用小棍子掏”*張恒翠，男，74歲，上過小學(xué)，清河縣壩營(yíng)鎮(zhèn)后壩營(yíng)村村民，2008年1月23日訪談。。吃“樹葉，榆葉、槐葉、椿葉都吃”，只有棗樹葉沒有吃，“一個(gè)是苦，一個(gè)是硬，煮不爛”*孫保振，男，79歲，邱縣香城固鎮(zhèn)劉云固村村民，2007年5月5日訪談。。吃“野菜，灰灰菜，樹頭菜，味兒不大的都吃”*蘇二花，女，76歲，雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)邢堤村村民，2010年10月3日訪談。。到最后，野菜搶光，樹皮剝光，樹葉采光?；葹?zāi)期間還吃蝗蟲。1943年秋天“鬧螞蚱，多得很，滿地都是，螞蚱吃莊稼，天上飛得多了去了，沒吃的，沒糧食，都到地里轟，逮回家，鍋燒熱了，倒鍋里，蓋上鍋蓋，里邊亂蹦，囫圇個(gè)兒地就吃了”*周銀泰，男，68歲，上過小學(xué)，邱縣陳村回族鄉(xiāng)陳一村村民，2010年5月4日訪談。。

由于長(zhǎng)期吃不到糧食，始終處于饑餓狀態(tài)，營(yíng)養(yǎng)失調(diào)，老百姓的身體受到了極大的傷害。吃糠咽菜導(dǎo)致人“身上沒肉，臉上骨頭凸著，邪(非常)瘦，肚子邪大，水腫”*劉德蘭，男，73歲，臨西縣下堡寺鎮(zhèn)務(wù)頭村村民，2008年9月3日訪談。，人渾身沒有力氣，走路“腳都踩不死螞蟻”*梁保軍，男，77歲，邱縣旦寨鄉(xiāng)西大省莊村民，2010年5月4日訪談。。尤其是小孩，更可憐，吃野菜過多，脹得肚子老大，臉瘦得愣小，皮包著骨頭。

第二，抗戰(zhàn)前魯西冀南的老百姓一般都有遮風(fēng)擋雨的房舍，抗戰(zhàn)后由于日偽的破壞、水災(zāi)的侵蝕和人為的拆賣，魯西冀南平民的居住條件惡化，大多數(shù)人經(jīng)歷了從茅舍平房棲身到露宿殘舍或荒郊野外的轉(zhuǎn)變。同時(shí)村莊漸變荒蕪，呈現(xiàn)一片凄涼的景象。

魯西冀南鄉(xiāng)村民居，一般不打墻基，最害怕長(zhǎng)時(shí)間浸泡和雨淋?？箲?zhàn)時(shí)期魯西冀南水災(zāi)、旱災(zāi)交替發(fā)生，尤其是1943年秋天下了七天七夜的大雨，對(duì)房舍危害極大。是年“過秋下雨，連陰天，土房，墻都不結(jié)實(shí)，都塌了，房倒屋塌”*王超文，男，82歲，館陶縣房寨鎮(zhèn)王徘徊頭村村民，2010年8月31日訪談。。1943年災(zāi)荒的時(shí)候，變賣房屋是老百姓活命的重要方法之一。能自己販賣的，就把房子拆了，把值錢的檁條、門、窗，用小車“推著上(黃)河南賣*此處“河南”，系指“黃河以南”。，一根檁條能賣幾塊錢，一次弄去好幾根，賣了再買點(diǎn)糧食回家，賣一回能撐幾天”*劉玉振，男，92歲，聊城市東昌府區(qū)湖西辦事處五里屯村民，2010年10月3日訪談。。孤兒寡母、年老體弱的人家或者就地賣建筑材料，或者賣整座房子。因?yàn)橐蠲?，房子十分便宜，“那?huì)兒，沒啥吃，房都賣了，不值個(gè)錢，三斤二斤，幾斤糧食一座房”*趙振剛，男，78歲，邱縣香城固鎮(zhèn)東趙屯村民，2007年5月5日訪談。。即使磚房也值不了多少錢，有老人說“兩間磚房，賣了30斤谷子”*馬林青，男，73歲，初中畢業(yè)，邱縣梁二莊鄉(xiāng)塢頭村村民，2010年5月2日訪談。。所以1943年秋天之后，很多老百姓只能搭棚居住了。

總之，由于上述原因，魯西冀南村莊在抗戰(zhàn)時(shí)期庭院荒蕪，一片殘破。村子“路上都是草，院子里也都是草，沒有路，連門窗都沒有了”*周慶法，男，78歲，中共黨員，威縣洺州鎮(zhèn)西河洼村民，2008年1月24日訪談。。大街上有的“臭蒿子長(zhǎng)得有秤桿粗，高的能長(zhǎng)一人高，都看不到村子”*石彥芳，男，86歲，小學(xué)畢業(yè)，邱縣陳村回族鄉(xiāng)陳三村村民，2007年5月4日訪談。。1944年八路軍力量強(qiáng)大之后，情況才逐漸好轉(zhuǎn)。

第三，魯西冀南是平原地區(qū)，河溪較少，土路四通八達(dá)，出行十分方便，抗戰(zhàn)時(shí)期日軍和中共為了各自的需要，都改造了平原地形，老百姓的出行因之發(fā)生變化。

首先，平坦之地變成坎坷之途。日軍占領(lǐng)魯西冀南重要城鎮(zhèn)后，依托鐵路，大修公路干線和支線，把魯西冀南分割成格子網(wǎng)狀的若干小塊，同時(shí)加高鐵路或公路的路基，公路兩旁挖掘成五六尺深、寬的壕溝。為了打破日軍的“囚籠政策”，中共先是組織群眾挖橫溝截?cái)喙?，繼而開挖可供大車和牲口通行的交通溝，并形成一個(gè)村村相連、縣縣相通的交通溝網(wǎng)絡(luò)。為此老百姓出行受到影響，走路必須不停地“過溝”，而大車則從“地上”轉(zhuǎn)入“地下”，走道溝。

其次，從自由移動(dòng)變?yōu)榱鲃?dòng)受限。魯西冀南成為游擊根據(jù)地后，日偽強(qiáng)化保甲制度，頒布保甲條例，戶設(shè)戶長(zhǎng)，5戶為鄰，兩鄰為甲，5甲為保，設(shè)鄰、甲、保長(zhǎng)，25戶為閭，設(shè)閭長(zhǎng)，兩閭為坊，設(shè)坊長(zhǎng)。1人有事，全家受累；1戶有事，5戶擔(dān)保；1鄰有事，10戶株連；1甲有事，全坊承擔(dān)。同時(shí)實(shí)行大鄉(xiāng)制，筑寨并村，清查戶口，建立門牌，發(fā)良民證，推行“愛護(hù)村”和“村民連坐法”*冀南革命斗爭(zhēng)史編審委員會(huì)：《冀南革命斗爭(zhēng)史》，第209頁(yè)。。

日軍還規(guī)定凡12歲以上的居民，均須辦取“良民證”，證上粘貼本人照片，經(jīng)偽警察局(所)加蓋鋼印。老百姓要走動(dòng)，尤其是到集鎮(zhèn)城里，必須隨身攜帶“良民證”，不帶不讓進(jìn)*趙春發(fā)，男，79歲，邱縣新馬頭鎮(zhèn)杏園村村民，2010年5月4日訪談。，“沒有證，抓住就說是八路”*孟昭興，男，83歲，上過小學(xué)，雞澤縣小寨鎮(zhèn)孟貫莊村民，2010年9月30日訪談。。人“不能隨便走動(dòng)，你不能動(dòng)了，逃荒也不能逃，逃荒走到哪里，還得整個(gè)日本的良民證”*季賢彬，男，81歲，雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)舊城營(yíng)村村民，2010年10月2日訪談。。見到日軍，不僅必須出示“良民證”，還必須行90度鞠躬禮，口稱“太君”，否則輕則被打傷，重則送走充當(dāng)勞工甚至喪生*王傳龍主編：《永志不忘——德州軍民抗日斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》，百花文藝出版社1995年版，第35—36頁(yè)。。所以有老百姓回憶說，外出得向“他們鞠躬行禮才行，不能得罪他們，弄不好就揍你”*王軒堂，男，85歲，上過小學(xué)，聊城市東昌府區(qū)堂邑鎮(zhèn)村民，2007年1月31日訪談。。

結(jié)語(yǔ)

魯西冀南鄉(xiāng)村在近代既曾經(jīng)受太平軍、捻軍、義和團(tuán)等農(nóng)民反叛的洗禮，也曾經(jīng)歷中共在1930年代領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民暴動(dòng)；既曾經(jīng)歷過清政府對(duì)地方農(nóng)民起義如景廷賓、宋景詩(shī)反叛的鎮(zhèn)壓，也曾遭受20世紀(jì)20年代各派軍閥來回拉鋸的蹂躪；同時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的大小桿匪也經(jīng)常襲擾村莊，牽牛架戶，綁架勒索。但是總體看來，抗戰(zhàn)前魯西冀南鄉(xiāng)村仍然是平靜的農(nóng)業(yè)社會(huì)，烽火之警畢竟是暫時(shí)的，炊煙縷縷才是常態(tài)，老百姓過的是日出而作、日落而息的鄉(xiāng)土生活。然而，隨著日本全面侵華，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面拉開，魯西冀南鄉(xiāng)村自然生態(tài)和社會(huì)生態(tài)被徹底打亂，老百姓鄉(xiāng)村生活也因之發(fā)生了巨變。但是，上文所述尚有兩點(diǎn)須作說明。

第一，上文從三個(gè)方面敘述、分析了抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓日常生活，但是這只是其重要的組成部分，而不是全部。同時(shí)，這些方面雖然區(qū)別于戰(zhàn)前，但是某些部分并未發(fā)生改變。例如他們還必須像戰(zhàn)前一樣，面朝黃土背朝天，辛勤耕作；即使是粗茶淡飯，也還是需要日日果腹，所以大多數(shù)時(shí)候，鄉(xiāng)村還是會(huì)飄起裊裊炊煙；他們還是需要購(gòu)買必須的日用品，也需要走親訪友，所以盡管日偽盤查嚴(yán)厲，他們還是會(huì)趕集進(jìn)城；他們之中地主還是要出租土地，貧農(nóng)還是要租地耕種，繳租借貸依舊進(jìn)行；盡管魯西冀南鄉(xiāng)村平民經(jīng)歷了戰(zhàn)亂中恐慌與被掠奪的生活、天災(zāi)人禍下的艱辛生活，但是也存在時(shí)段和地域的差異?？傊m然抗戰(zhàn)時(shí)魯西冀南鄉(xiāng)村平民的生活發(fā)生變化，但也有很多沒有改變的層面，尤其是從根本上講，生活方式并沒有改變。

第二，上文所述，除日軍、偽軍、土匪的活動(dòng)及其對(duì)魯西冀南老百姓日常生活影響外，基本上沒有談到中共和八路軍的活動(dòng)及其影響。其實(shí)，中共和八路軍在魯西冀南的發(fā)展、活動(dòng)，使當(dāng)?shù)乩习傩战?jīng)歷了革命中的新型生活，因此問題內(nèi)容豐富，需另文專論，于此不贅。同時(shí)，因?yàn)橹泄埠桶寺奋娫隰斘骷侥辖?jīng)歷了U型發(fā)展過程：1937—1940年發(fā)展較快，相當(dāng)程度上控制了魯西冀南廣大鄉(xiāng)村以及部分城鎮(zhèn)；1941—1943年在日、偽、頑進(jìn)攻下，根據(jù)地遭受嚴(yán)重挫折，面積縮小，力量減弱；1944—1945年根據(jù)地得到恢復(fù)和發(fā)展。所以在不同時(shí)間段，老百姓的日常生活是有所區(qū)別的。此外，本文所論雖主要為1941—1943年抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓的日常生活，華北其他根據(jù)地鄉(xiāng)村平民百姓的日常生活應(yīng)與之有相通之處，魯西冀南鄉(xiāng)村平民百姓的戰(zhàn)時(shí)生活狀態(tài)，某種意義上是中共抗日根據(jù)地某個(gè)時(shí)段老百姓日常生活的一個(gè)縮影。

[本文為教育部人文社科研究項(xiàng)目“戰(zhàn)爭(zhēng)·災(zāi)荒·瘟疫：抗戰(zhàn)時(shí)期魯西冀南地區(qū)歷史研究”(09YJA770036)的階段性成果。]

責(zé)任編輯：汪謙干

中圖分類號(hào)：K265.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-605X(2016)04-0016-08

作者簡(jiǎn)介：徐暢(1965-)，男，安徽金寨人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士。

Warfare and Survival:A Brief Survey on the Life of Civilians in the Rural Areas of Western Shandong and Southern Hebei

XU Chang

(School of History and Culture，Shandong University，Jinan 250100,China)

Abstract:The peaceful life of civilians,residing in the rural areas of western Shandong and southern Hebei,was substantially disturbed by the outbreak of Anti-Japanese War.Consequently,they lived through nothing but fright and pillage,besides which,famine made it all the more indigent and intolerant in comparison to the living circumstance before warship.To some extent,the unfavorable plight of these civilians is the miniature of the normal life in Anti-Japanese bases.

Key words：Anti-Japanese War；western Shandong province and southern Hebei province；rural area；civilian；life