我國刑訊逼供現(xiàn)狀及問題研究

楊尚林　林　翠

西北政法大學(xué)公安學(xué)院，陜西　西安　710122

?

我國刑訊逼供現(xiàn)狀及問題研究

楊尚林林翠

西北政法大學(xué)公安學(xué)院，陜西西安710122

刑事冤假錯案頻發(fā)不僅違背了刑事訴訟打擊犯罪和保障人權(quán)、實現(xiàn)實體正義和程序正義基本價值理念，而且也給案件當(dāng)事人帶來了無法彌補的傷害。同時也引發(fā)了社會各界對司法公正的的質(zhì)疑和擔(dān)憂，極大地動搖了社會公眾對法律的信仰和法治信念，也與全面依法治國方針相抵觸，為了解決這些問題，在司法實踐中，刑訊界定都尚不明確，相關(guān)法律規(guī)定并不完善?；诖?，本文以刑訊逼供歷史遺留問題為對象，結(jié)合當(dāng)前依法治國的新形勢對該問題進(jìn)行研究。

人權(quán)保障；刑訊逼供；口供

隨著近年呼格吉勒圖案的甚囂塵上，案件本身的細(xì)節(jié)也引起了越多人的關(guān)注，然而近年來聶斌案、杜培武案、佘祥林案等刑事冤案陸續(xù)浮出水面，人們注意到案件的背后往往都涉及到刑訊逼供行為，從另外一個方面來講，刑訊逼供既已存在且屢禁不止，那么它背后就必然有其生存的土壤和發(fā)展的條件來支撐其發(fā)展蔓延；那么在當(dāng)前依法治國大背景下，這些案件的案情看起來都與法治大環(huán)境不契合，有損國家司法公信和權(quán)威，顯得格格不入，鑒于中西方社會情況不一，還是要走中國特色的法治道路來預(yù)防刑訊逼供。

一、我國刑訊逼供研究現(xiàn)狀

縱觀當(dāng)前理論研究，仍然以“現(xiàn)象、成因、對策研究”的傳統(tǒng)邏輯思維來看待刑訊逼供，以尋求解決方案顯然已無法滿足現(xiàn)實需要，從深層需求來看，刑訊逼供的產(chǎn)生是以口供的獲取為終極目的，因此，在一些疑難案件中，口供是取得案件突破的唯一途徑，也是深挖犯罪、破獲積案的有力輔助。在實踐當(dāng)中，多次作案的慣犯，既是犯罪案件當(dāng)事人，又是違法犯罪情報的知情人，所以對于這一部分人，既是一個單獨的案件犯罪嫌疑人，又是一個數(shù)據(jù)龐大的信息庫；對于偵查人員而言，就是如何快速高效的獲取足夠多的信息，取得意外的“收獲”；此外，口供還能對于案件的其他性質(zhì)予以輔助，如警方在掌握一定量的證據(jù)情況下，尚不足以摸清整個事情的脈絡(luò)，口供也就自然而然成為了串聯(lián)案情，證明執(zhí)法者自身判斷的工具；而且，在一些特定案件當(dāng)中，口供本身也是唯一證據(jù)，若沒有其他證據(jù)支撐，口供就顯得格外重要。

基于口供的特殊地位，也就造成了世界范圍內(nèi)對口供狂熱追求的通病，一般案件偵破需要的證據(jù)雖然主要有人證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述等，那么這個時候口供的重要性就主要從其他證據(jù)的質(zhì)量上體現(xiàn)。

二、西方國家刑訊逼供問題探索

在西方發(fā)達(dá)國家，國家配置大量資源給警務(wù)工作，另外在社會有效控制層面，通過閉路電視、豐富完善的人口基本信息數(shù)據(jù)庫、以及金融管控等現(xiàn)代科技建立起的電子防控體系，可以輕易掌握犯罪嫌疑人動向，精確打擊。而反觀我國，由于歷史現(xiàn)實原因，人口基數(shù)龐大，改革開放以來人口流動性增加，警務(wù)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低下、資源匱乏等導(dǎo)致我國在人口控制方面很多工作并不完善。另外，從立法角度對證人保護(hù)力度的不夠?qū)е伦C人對于案件偵破所作貢獻(xiàn)也日益減小，證人補償機制的缺失，證人的數(shù)量和質(zhì)量也大大受到影響。

我國的現(xiàn)實原因?qū)е略谛淌略V訟當(dāng)中，警方不能夠作出取保候?qū)彽臎Q定，所以，對于犯罪嫌疑人互換利益通道的不暢通，導(dǎo)致警方口供獲取便是難上加難，反而還會造成警察失信的負(fù)面影響，導(dǎo)致犯罪嫌疑人不愿與警方合作。

三、我國刑訊逼供立法現(xiàn)狀

從不得強迫自證其罪原則角度來講，我國在2012年3月十一屆全國人大五次會議通過的新《刑訴修訂案》中50條明確指出不得強迫任何人證實自己有罪，該原則就是不得強迫自證其罪原則在立法方面的體現(xiàn)，但是，并不是不允許犯罪嫌疑人陳述自己有罪，而是不得強迫，反之，強迫錄取口供的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)，通過非法證據(jù)排除規(guī)則來認(rèn)定。那么，在這個過程當(dāng)中次就涉及到強迫自證其罪獲取口供的認(rèn)定，即刑訊逼供。依據(jù)“兩高”對刑訊逼供的解釋，刑訊逼供的定義是：通過暴力行為逼迫當(dāng)事人承認(rèn)非意愿的陳述，而且造成當(dāng)事人精神或者肉體上的痛苦的審訊方式。我認(rèn)為，在“兩高”解釋中其中部分事實認(rèn)定在實際操作當(dāng)中有困難，其一是對定義當(dāng)中暴力行為逼迫當(dāng)事人承認(rèn)非意愿陳述的辯護(hù)，刑訊逼供的實施主體可以通過實施暴力行為但未達(dá)到迫使當(dāng)事人陳述非意愿供詞程度而進(jìn)行辯解，無法適用非法證據(jù)排除規(guī)則，導(dǎo)致被告人的人權(quán)受到侵害，合法權(quán)益受到侵害；

二是在定義當(dāng)中造成精神或肉體上的痛苦，意義不明，采用一個什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量這種痛苦，不同人群的耐受程度不一樣，不能采用特殊情況和一般情況來判別，而在現(xiàn)實刑事偵查案件偵破中，這一點在實際操作時還有很大的疑問，關(guān)于痛苦的劇烈程度的判別，在犯罪嫌疑人的耐受程度低于常人時，人權(quán)保障功能才能完全凸顯出來。

四、改善我國刑訊逼供難題方法探索

綜上所述我認(rèn)為有以下幾個途徑來改善當(dāng)前法制環(huán)境下刑訊逼供的生存土壤，探索解決中國式刑訊逼供難題意見如下：

(一)增加其他證據(jù)形式的認(rèn)可與獲取，對口供的畸形依賴，不僅不利于案件偵破，也不利于人權(quán)保障，還對法制大環(huán)境增加負(fù)面輿論，所以，首先要做的就是降低口供的依賴程度，引導(dǎo)其他證據(jù)充分參與訴訟。

(二)更新新的訊問手段和方法，加大理論研究，方法創(chuàng)新，培養(yǎng)人才，在平衡保障人權(quán)與獲取口供之間找到一個平衡點，提升偵查人員素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力，強化對人權(quán)問題的重視。

(三)加大對辦案資源的投入，基層是辦理案件的一線陣地，需要投入大量人力物力財力來提高效率，減少發(fā)揮主觀能動性在破案當(dāng)中的作用，提高科技手段在偵破案件當(dāng)中的比重，用科學(xué)的方法辦理案件增強說服力。

(四)健全被告人的法律制度保護(hù)，積極探索舉證責(zé)任倒置、偵押分離等，并且把訊問犯罪嫌疑人時律師在場制度落到實處。

(五)加大違法違規(guī)懲治力度，對刑訊逼供行為啟動問責(zé)程序，完善監(jiān)察機制，把“誰辦案誰負(fù)責(zé)”落到實處，切實做到錯案追究，有案可查。對于上級授意 包庇刑訊逼供陽奉陰違的，嚴(yán)格查處，須承擔(dān)連帶責(zé)任。

五、結(jié)語

刑訊逼供是中國封建社會千年來的頑疾，有其形成發(fā)展的歷史慣性和人文環(huán)境，先入為主的思想占據(jù)了大多數(shù)中國人的思想，尤其在當(dāng)前警察文化層次并不高的國情下，短期內(nèi)解決問題已然不現(xiàn)實，但是通過對一些具體問題的分析來糾正當(dāng)前警務(wù)工作的一些不足之處，修正錯誤的方法和概念，既有利于貫徹落實全面依法治國大方針，也對充分保障人權(quán)有現(xiàn)實意義。

[1]吳紀(jì)奎.口供供需失衡與刑訊逼供[J].政法論壇，2010.

[2]肖治.論不得強迫自證其罪原則在我國立法中的不足[J].法制博覽，2016.5.

[3]楊希奇.論“兩高”司法解釋下“刑訊逼供”的釋義與認(rèn)定[J].法治與社會，2016.4.

[4]趙秉志，彭新林.遏制刑訊逼供的域外法治經(jīng)驗及其啟示[J].江海學(xué)刊，2015.1.

D925.2

A

2095-4379-(2016)25-0201-02

楊尚林(1994-)，男，漢族，內(nèi)蒙古巴彥淖爾人，西北政法大學(xué)公安學(xué)院，2014級偵查學(xué)專業(yè)本科生，研究方向：刑事偵查；林翠(1995-)，女，漢族，河南信陽人，西北政法大學(xué)公安學(xué)院，2014級刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)本科生，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。