關(guān)于多媒體示證與刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的沖突與融合分析

張仁軍

大連廣播電視大學(xué)長(zhǎng)海分校，遼寧　大連　116599

?

關(guān)于多媒體示證與刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的沖突與融合分析

張仁軍

大連廣播電視大學(xué)長(zhǎng)海分校，遼寧大連116599

隨時(shí)刑事案件處理技術(shù)的日益先進(jìn)，多媒體示證成為近些年來(lái)使用較為廣泛的一種證據(jù)展示方式。借助多媒體市政技術(shù)不僅是刑事司法活動(dòng)發(fā)展的必然趨勢(shì)，同時(shí)也是新技術(shù)向法律界推進(jìn)的重要體現(xiàn)。相對(duì)于傳統(tǒng)司法示證方式來(lái)說(shuō)，多媒體示證具有高效、直觀、穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)一步提高了庭審的效率，但是，多媒體示證也對(duì)傳統(tǒng)的刑事證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生了一定沖擊，在具體的司法實(shí)踐中也會(huì)容易出現(xiàn)一些不可控的問(wèn)題，正是基于這種情況，進(jìn)行本文的研究。

多媒體示證；刑事證據(jù)；沖突；融合

隨著1996年刑事訴訟法的修訂，傳統(tǒng)庭審方式出現(xiàn)了較大的變化，尤其是在證據(jù)調(diào)查方面轉(zhuǎn)為由控辯雙方直接向法庭出示證據(jù)及相互質(zhì)證。檢察機(jī)關(guān)為了能夠與庭審方式改革相適應(yīng)，開(kāi)始講多媒體示證系統(tǒng)運(yùn)用于出庭公訴實(shí)踐。相對(duì)于傳統(tǒng)司法示證方式來(lái)說(shuō)，多媒體示證具有高效、直觀、穩(wěn)定的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)一步提高了庭審的效率，為防止被告人翻供提供了重要的作用。2000年，全國(guó)公訴改革會(huì)議把多媒體示證工作納入重要內(nèi)容之一，進(jìn)一步推動(dòng)了多媒體示證工作的有序開(kāi)展。

一、多媒體示證的概念及構(gòu)成

(一)多媒體示證的概念

隨著控辯式庭審方式的發(fā)展，多媒體示證形成和出現(xiàn)，在信息技術(shù)快速發(fā)展的大背景之下，多媒體示證技術(shù)為刑事公訴工作奠定了重要基礎(chǔ)。多媒體示證指的是利用信息背景下的電腦軟件，把案件偵查卷宗中的相關(guān)材料和證據(jù)編輯成圖像序列，在庭審開(kāi)始的時(shí)候，利用多媒體將數(shù)字證據(jù)在屏幕上展示，讓雙方當(dāng)事人及庭審人員觀看，從而達(dá)到出示證據(jù)的目的和效果。通常情況下，多媒體示證的形式非常豐富，主要有圖片、文字、視頻、錄音、動(dòng)畫(huà)等，使庭審證據(jù)能夠非常直觀的效果，提高庭審的準(zhǔn)確性。

(二)多媒體示證系統(tǒng)的主要構(gòu)成

通常情況下，多媒體示證系統(tǒng)主要由資料收集、資料匯總制作和庭審演示三部分組成。

首先，資料收集部分。對(duì)于多媒體示證而言，資料收集非常重要，在很大程度上影響著證據(jù)的準(zhǔn)確度。資料收集部分主要包括微信錄音機(jī)、照相機(jī)、遠(yuǎn)距離錄像設(shè)備、微型錄像設(shè)備、夜間錄像設(shè)備等，主要是根據(jù)案情的需要，采用不同的途徑對(duì)各種人證、物證、犯罪現(xiàn)場(chǎng)、證詞、文字、數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，為后期的證據(jù)制作奠定基礎(chǔ)。

其次，資料匯總制作部分。資料后期的編排制作主要就是利用各種錄像機(jī)、編輯機(jī)、掃描儀、打印機(jī)、刻錄機(jī)等，對(duì)前期收集到的有關(guān)犯罪案件的各種文字、視聽(tīng)資料進(jìn)行編排和處理，從而形成更為合理有序的證據(jù)鏈體系。

再次，庭審演示部分。庭審演示階段就是把案件偵查卷宗中的相關(guān)材料和證據(jù)編輯成圖像序列，在庭審開(kāi)始的時(shí)候，利用多媒體將數(shù)字證據(jù)在屏幕上展示對(duì)編排好的各種庭審證據(jù)進(jìn)行演示。

二、多媒體示證與刑事證據(jù)規(guī)則的沖突

(一)與直接言詞原則沖突

在庭審過(guò)程中，直接言詞原則必須要求訴訟各方都要到庭，最終裁決不僅要依據(jù)直接原則，還要依據(jù)言詞原則。我國(guó)刑事訴訟法第47條明確規(guī)定：“證人證言一定要在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證”從這里我們可以看出：我國(guó)法律對(duì)直接言詞原則是給予肯定的。多媒體示證系統(tǒng)推出之后，檢查人員為了能夠在庭審過(guò)程中更加直觀的向法庭出示證據(jù)，一般會(huì)將證人證言、被告人供述、被害人陳述及司法鑒定結(jié)論等以多媒體的形式出示給法庭，有些也會(huì)采用錄音的形式，這無(wú)疑與直接言詞原則相互沖突。

(二)與最佳證據(jù)規(guī)則沖突

我國(guó)民事訴訟法中明確規(guī)定：“書(shū)證應(yīng)該提供原件，如果提供過(guò)程中出現(xiàn)困難，可以提高復(fù)制品、照片、副本等”。最高法院《解釋》第五十三條明確規(guī)定：“收集、調(diào)取的書(shū)證通常情況下應(yīng)該是原件，只有在獲取比較困難的時(shí)候，才可以用副本或者是復(fù)印件?！睆纳鲜鰲l款我們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)已經(jīng)采納了最佳

證據(jù)規(guī)則，并逐步擴(kuò)展到了物證領(lǐng)域。隨著多媒體示證系統(tǒng)的引入，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)多媒體技術(shù)把物證、書(shū)證等原始證據(jù)進(jìn)行技術(shù)處理，通過(guò)多媒體進(jìn)行庭審演示，之前的原始證據(jù)就變成了傳來(lái)證據(jù)，其說(shuō)服力大大下降。

(三)與證言證詞的沖突

在多媒體示證系統(tǒng)下，主要是證據(jù)的形式通過(guò)各種多媒體形式被人為地改變了，尤其是一些原始的書(shū)證、物證，在多媒體示證中就會(huì)變證據(jù)的原始形態(tài)為電子信息的形式。與此同時(shí)，卷宗中的其他書(shū)面材料也沒(méi)有以原始形態(tài)本身作為質(zhì)證的對(duì)象，而是以屏幕上的電子圖象接受質(zhì)證。在這種情況下，我們可以認(rèn)為，通過(guò)多媒體示證技術(shù)的引入，使得原始書(shū)面材料、書(shū)證等材料與直接的質(zhì)證相互沖突，在一定程度上影響了質(zhì)證的科學(xué)性。

三、實(shí)現(xiàn)多媒體示證與刑事證據(jù)相融合的對(duì)策

(一)提高多媒體示證的技術(shù)水平和準(zhǔn)確度

首先，采用實(shí)用性的多媒體工具軟件。在多媒體示證中，包含了一些系列性的技術(shù)工作，為了保證多媒體示證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，采用采用VB、AUTHWAPE等通用商業(yè)軟件，確保證據(jù)的有效性；其次，優(yōu)化證據(jù)材料制作。依據(jù)直接證據(jù)材料制作的三維動(dòng)畫(huà)或平面示意圖，在法庭上形象地說(shuō)明作案過(guò)程人物關(guān)系或危害結(jié)果。在公訴中用于輔助說(shuō)明和幫助理解，但在運(yùn)用過(guò)程中應(yīng)注意它不是證據(jù)，否則給人創(chuàng)造證據(jù)的錯(cuò)覺(jué)；再次，加強(qiáng)與相關(guān)技術(shù)部門(mén)的合作。在證據(jù)進(jìn)行多媒體轉(zhuǎn)換的過(guò)程中，要根據(jù)實(shí)際情況同技術(shù)部門(mén)進(jìn)行溝通，以便更好地對(duì)證據(jù)進(jìn)行采集和轉(zhuǎn)換，保證公訴庭審證據(jù)的準(zhǔn)確性。

(二)強(qiáng)化刑事庭審的配合

在公訴過(guò)程中采用多媒體示證，做好庭審各環(huán)節(jié)的相互配合尤為重要。在庭審過(guò)程中，操作人員一定要熟悉具體的案件情況，對(duì)案件的各個(gè)環(huán)節(jié)有所了解和認(rèn)識(shí)，對(duì)于哪個(gè)環(huán)節(jié)需要多媒體示證，哪個(gè)環(huán)節(jié)不需要示證都應(yīng)該了如指掌，同時(shí)，對(duì)于公訴人舉證的先后順序也應(yīng)該非常清楚。每一份證據(jù)都應(yīng)該在公訴人征得審判長(zhǎng)同意之后，再把具體的證據(jù)投放到大屏幕上。如果在庭審現(xiàn)場(chǎng)中出現(xiàn)臨時(shí)改變舉證順序的情況，要及時(shí)與操作工作人員相溝通，從而獲得整齊劃一的效果，避免出現(xiàn)多媒體操作與公訴相互不一致的情況，確保刑事庭審工作的合理性和準(zhǔn)確性。

(三)強(qiáng)化相關(guān)人員的多媒體技術(shù)培訓(xùn)

多媒體示證是一項(xiàng)技術(shù)活，對(duì)技術(shù)人員的要求不應(yīng)該僅僅停留在制作材料、演示材料的基礎(chǔ)上，對(duì)于庭審人員不應(yīng)該只是要求觀看演示、閱讀材料的感性層面，應(yīng)該培養(yǎng)相關(guān)人員的多媒體示證技術(shù)，真正掌握和了解證據(jù)鏈的形成過(guò)程。在具體的工作中，應(yīng)該按照不同科室和人員構(gòu)成，制定差異性的培訓(xùn)計(jì)劃，培訓(xùn)科室骨干，形成一批兼具操作和指導(dǎo)能力的骨干，由點(diǎn)及面帶動(dòng)多媒體示證工作的軟件使用、實(shí)戰(zhàn)技巧等整體技術(shù)水平的提升，從而更好地減少多媒體示證與刑事證據(jù)規(guī)則的沖突，更好地實(shí)現(xiàn)兩者的融合發(fā)展，為庭審的準(zhǔn)確打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[1]趙廷光等著.計(jì)算機(jī)犯罪的定罪與量刑[M].北京：人民法院出版社，2000.

[2]左衛(wèi)民，周長(zhǎng)軍著.刑事訴訟的理念[M].北京：法律出版社，1999.

[3]李文健著.刑事訴訟效率論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[4]張文顯著.法學(xué)基本范疇研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1993.

[5][美]博登海默(Bodenheimer，E.)著，鄧正來(lái)，姬敬武譯.法理學(xué)-法哲學(xué)及其方法[M].北京：華夏出版社，1987.

[6][英]丹寧(L·Denning)著，李克強(qiáng)等 譯.法律的正當(dāng)程序[M].北京：群眾出版社，1984.

D925.2

A

2095-4379-(2016)25-0195-02

張仁軍(1974-)，男，漢族，遼寧大連人，法學(xué)本科，大連廣播電視大學(xué)長(zhǎng)海分校，講師，研究方向：刑事訴訟法原理、刑事訴訟法訴訟制度、刑事證據(jù)制度，刑法學(xué)定罪量刑制度、刑法罪名、犯罪構(gòu)成要件等。