合同法中的不正當(dāng)影響制度研究

龍子文

廣東好快省汽車服務(wù)有限公司，廣東 廣州 510507

?

合同法中的不正當(dāng)影響制度研究

龍子文

廣東好快省汽車服務(wù)有限公司，廣東 廣州 510507

首先我們?cè)谶M(jìn)行相關(guān)不正當(dāng)影響制度的相關(guān)研究之前，我們需要了解什么叫做不正當(dāng)影響制度，對(duì)于不正當(dāng)影響制度來(lái)說(shuō)，官方定義是指施加影響的一方，通過(guò)與影響人之間所產(chǎn)生的特殊關(guān)系來(lái)對(duì)受影響人提出的一系列不正當(dāng)?shù)膭裾f(shuō)，而使得受影響人在生理層面和心理層面上產(chǎn)生一定的負(fù)面影響的過(guò)程，在這一過(guò)程中，如果受影響人沒(méi)有自助的判斷能力和較強(qiáng)的意志力，很容易會(huì)受到影響人的影響而產(chǎn)生一些與自己正常行為所不同的行為。

一、不正當(dāng)影響制度的研究

(一)不正當(dāng)影響制度的價(jià)值

對(duì)于我國(guó)引入一定的不正當(dāng)影響制度是具有非常大的意義的。首先在合同法中明確規(guī)定有當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以公平正義的原則來(lái)進(jìn)行權(quán)利和義務(wù)的分配原則。而在我們進(jìn)行公平正義原則的具體體現(xiàn)的過(guò)程中，主要分為以下兩種，第一是當(dāng)事人之間所給予的對(duì)等性，其次就是分配合同的雙方當(dāng)事人在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)過(guò)程中的公平正義原則。在合同的實(shí)現(xiàn)中，雙方當(dāng)事人能夠得到相同的利益和權(quán)利，當(dāng)事雙方在實(shí)際的利益分配過(guò)程中能否對(duì)等是目前合同能夠公平實(shí)現(xiàn)的保證。法律所追求的根本效果就是公平正義，而想要實(shí)現(xiàn)公平正義就必須要借助于合同作為實(shí)際的載體來(lái)限制雙方當(dāng)事人的相關(guān)行為。而在合同的建立過(guò)程中，有需要保證合同的建立符合自由性質(zhì)，在這里所說(shuō)到的合同自由主要是合同的建立要符合一定的公平效果。只有包含有公平的自由才可以是真正意義上的自由，而在這之中，不正當(dāng)影響制度又能很好地確保合同的自由性和公平性。當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行實(shí)際的合同簽訂過(guò)程中，往往當(dāng)事人由于表述不清或者其他原因而造成的合同的效力產(chǎn)生一定的瑕疵，在實(shí)際的合同效力執(zhí)行過(guò)程中，所產(chǎn)生的效益會(huì)明顯的偏向于一方的問(wèn)題，就會(huì)導(dǎo)致合同失去其根本的維護(hù)雙方當(dāng)事人公平的原則。而在這其中，不正當(dāng)影響制度能夠很好的確保合同的公平性原則，在很大程度上保護(hù)了合同中受害者一方的利益，從而保證了合同的公平正義。

其次在進(jìn)行相關(guān)交易過(guò)程中的公平維護(hù)，不正當(dāng)影響制度的作用也能很好的體現(xiàn)出來(lái)，在我們實(shí)際的合同法所規(guī)范的交易行為中，如何能夠確保交易雙方的公平能夠在很大程度上保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，只有目前的交易行為的安全，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能朝著更加健康的方向發(fā)展。交易安全在很大程度上受到不正當(dāng)影響制度的影響，當(dāng)我們?cè)诮灰走^(guò)程中，要做到不被對(duì)方的思想意志所影響，在保證自身最大利益的情況下不會(huì)受到法律上的制裁等，不正當(dāng)影響制度能夠很好地發(fā)揮作用。當(dāng)我們?cè)趯?shí)際的交易過(guò)程中建立一定的合同之后，合同就會(huì)產(chǎn)生一定的法律效力，但是當(dāng)我們?cè)趯?shí)際的合同表述過(guò)程中，往往所要表述的實(shí)際含義并不是我們當(dāng)事人本來(lái)的真實(shí)意義，而在實(shí)際的合同生效過(guò)程中，所產(chǎn)生的效益也就并不能受到法律上的保護(hù)，這就是目前我國(guó)引入不正當(dāng)影響制度所產(chǎn)生的有利影響。當(dāng)當(dāng)事人的意思表述不夠真實(shí)時(shí)，所產(chǎn)生的行為就不符合法律保護(hù)。其次我們?cè)谶M(jìn)行這種由于不正當(dāng)影響而建立的合同的過(guò)程中，國(guó)家和政府只需要對(duì)收到了利益損失的一方給予一定的幫助就能在很大程度上建立起較為全面完善的合同保證，在很大程度上有利于交易的正常運(yùn)行，當(dāng)然對(duì)于目前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，不正當(dāng)影響制度起到了關(guān)鍵作用。

(二)我國(guó)在不正當(dāng)影響制度上存在的問(wèn)題

我國(guó)在不正當(dāng)影響制度上所存在的最為主要的問(wèn)題就是與我國(guó)的傳統(tǒng)文化有一定的矛盾，在國(guó)外不正當(dāng)影響制度往往都是有一定的宗教基礎(chǔ)的，而且宗教的影響力是極為廣泛的，在一定程度上不正當(dāng)影響制度能夠發(fā)揮很好的作用，但是在我國(guó)的發(fā)展過(guò)程中，不正當(dāng)影響制度往往會(huì)與我國(guó)目前的文化背景和人文意識(shí)等產(chǎn)生較大的沖突，在一些家庭中，國(guó)外大多比較傾向于給孩子自由發(fā)展的空間，家庭觀念相對(duì)來(lái)說(shuō)要比我國(guó)淡薄很多，而我國(guó)在孩子的發(fā)展過(guò)程中往往都傾入了大量的時(shí)間等，而相應(yīng)的不正當(dāng)影響制度則與這一方面是有一定矛盾的，因此，我國(guó)在不正當(dāng)影響制度的發(fā)展過(guò)程中所存在的最大問(wèn)題就是與傳統(tǒng)機(jī)制的矛盾。

二、我國(guó)引入的不正當(dāng)影響制度的分析

前面我們對(duì)當(dāng)前我國(guó)引入不正當(dāng)影響制度的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析，同時(shí)也提出了不正當(dāng)影響制度在我國(guó)存在的一些問(wèn)題，下面我們主要來(lái)看一下不正當(dāng)影響制度的相關(guān)判定和適應(yīng)的合同類型。

(一)不正當(dāng)影響制度行為標(biāo)準(zhǔn)的判定我國(guó)在進(jìn)行相關(guān)不正當(dāng)影響制度的行為標(biāo)準(zhǔn)的判定上可以根據(jù)當(dāng)前不正當(dāng)影響制度的分類來(lái)進(jìn)行一定的判別，在這方面的工作，我們可以很好的借鑒國(guó)外的一些優(yōu)秀不正當(dāng)影響制度的標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)谶M(jìn)行這一方面的審判過(guò)程中，當(dāng)受到不正當(dāng)影響的一方能夠有效的證明在實(shí)際的不正當(dāng)影響關(guān)系中存在客觀的舉證責(zé)任，那么我們就可以采取實(shí)際可觀的證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行限制，從而能夠確保在后續(xù)的審判過(guò)程中，能夠保證一定的公正性和公平性。而也有的國(guó)家例如美國(guó)在舉證方法上是與此不同的，在進(jìn)行不正當(dāng)影響行為的審判過(guò)程中，當(dāng)受影響人能夠證明在實(shí)際的行為過(guò)程中存在受到影響人所影響而產(chǎn)生的不正當(dāng)影響行為，我們就能夠判定在實(shí)際產(chǎn)生的結(jié)果中是不符合公平的，這種舉證的責(zé)任則主要是由施加影響的人來(lái)承擔(dān)。因此我國(guó)在進(jìn)行不正當(dāng)影響制度舉證方法的選擇上，不同的舉證方法有不同的適應(yīng)范圍，選擇不同的標(biāo)準(zhǔn)可能所產(chǎn)生的結(jié)果是不同的。我們需要根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選擇相應(yīng)的舉證方法，從最大層面上保證受影響人的利益。

(二)不正當(dāng)影響制度所適應(yīng)的合同類型

在當(dāng)前我們所說(shuō)的不正當(dāng)影響制度的影響人和受影響人之間的關(guān)系大多是信任關(guān)系或者支配關(guān)系等，我國(guó)在進(jìn)行這方面特殊關(guān)系的裁決過(guò)程中，如果沒(méi)有不正當(dāng)影響制度的約束，可能在很大程度上由于一些不正當(dāng)影響而導(dǎo)致法官產(chǎn)生一定的裁決導(dǎo)致的裁決不公等現(xiàn)象。因此在我國(guó)建立相應(yīng)的不正當(dāng)影響制度中的特殊關(guān)系是非常有必要的。在很大程度上能夠保證法官?gòu)囊粋€(gè)公平公正的角度出發(fā)來(lái)判斷案件的準(zhǔn)確。我國(guó)在進(jìn)行不正當(dāng)影響制度的相關(guān)法律規(guī)范的合同范圍包括有贈(zèng)與合同、關(guān)系專家合同以及有支配關(guān)系的當(dāng)事人所簽訂的合同等多種類型。我們?cè)谶M(jìn)行不正當(dāng)影響有關(guān)的合同審判過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，來(lái)根據(jù)不同的合同類型，進(jìn)行系統(tǒng)全面的列舉，當(dāng)所判別的合同中有超過(guò)國(guó)家所列舉出的類型時(shí)，在進(jìn)行這一類合同的判別過(guò)程中，就更需要謹(jǐn)慎的來(lái)進(jìn)行判斷是否合同之中存在一定的不正當(dāng)影響關(guān)系。當(dāng)合同中存在一定的不正當(dāng)影響關(guān)系時(shí)，法官一定要采取一定的補(bǔ)貼措施等來(lái)保證受影響人的利益不會(huì)受到較大的損害。

三、總結(jié)

綜合全文來(lái)看，由于不正當(dāng)影響制度是由國(guó)外引入我國(guó)的，在引入我國(guó)的過(guò)程中難免會(huì)與我國(guó)的傳統(tǒng)文化等產(chǎn)生一定的矛盾，但是由于不正當(dāng)影響制度能夠大大解決合同糾紛中的不公平性以及保證交易中的安全性，因此，雖然我國(guó)在不正當(dāng)影響制度中存在一定的問(wèn)題，依然應(yīng)當(dāng)不斷的與我國(guó)傳統(tǒng)文化進(jìn)行結(jié)合，使其完全的適應(yīng)我國(guó)的法律體系，在法律體系中發(fā)揮出它保證當(dāng)事人利益的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)合同的公平正義。

[1]邵進(jìn)波.不當(dāng)影響制度及其借鑒[J].法制與社會(huì)，2014(21)：39-40.

[2]樊志軍.合同法和侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系重構(gòu)——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為背景[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2014(1)：80-86.

[3]鄧天江.買賣合同中常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)的駕控[J].活力，2015(17)：62-63.

D

A