淺談民事訴訟法學研究方法的多元遞進

李捷挺

北京德恒(溫州)律師事務所，浙江　溫州　325000

?

淺談民事訴訟法學研究方法的多元遞進

李捷挺

北京德恒(溫州)律師事務所，浙江溫州325000

關于民事訴訟法學的研究方法一直存在著多種理解。本文從理論法學的定義和界域出發(fā)，從本體和交叉兩個方向出發(fā)，分析了在民事訴訟法學中交叉理論法學等幾種法學研究方法的多維發(fā)展。

民事訴訟；多元遞進；理論法學

對于民事訴訟法學的研究，我們通常認為是“專注于民事訴訟法學基本理論的探討，包括民事訴訟目的、價值、模式、既判力、訴權等，并使民事訴訟法學理論體系化”，就特點而言，理論法學具有批判性和創(chuàng)造性，一方面基于民事訴訟法制的規(guī)定，指出傳統(tǒng)文本范式及其話語系統(tǒng)的偏誤性和滯后性；另一方面則是打破已有規(guī)范文本的限制，進行文本范式及其話語系統(tǒng)的創(chuàng)新，突出文本規(guī)范的特點。

在進行理論法學與其他法學的區(qū)分時，要注意通過范疇表象抓住理論實質，如果簡單的將訴權論、既判力論等劃分到理論法學的范疇，將舉證責任論、訴訟法律關系論等劃分到注釋法學的范疇，那么在進行民事訴訟法學的研究時就會出現偏差。程序正義論、非法證據排除論等訴訟范疇論是毫無疑問屬于理論法學范疇的，但同時還有一些訴訟范疇論的理論實質指歸顛覆傳統(tǒng)訴訟法學的特質，也可將其劃分到理論法學范疇，例如由民事訴訟目的論、民事訴訟價值論以及民事訴訟模式論組成的“新三論”。

總的來說，理論法學的界域是非常廣闊的，我們可以從本體和交叉的兩個方向進行研究，從這兩個方向可以較為全面的對理論法學進行分析，本體的理論法學是正統(tǒng)民事訴訟法學者所擅長的話語領域，其基于對傳統(tǒng)注釋法學的批判吸收，是一種不夠徹底的、內生的理論法學。

相較而言，交叉的理論法學更具深度和廣度，與其他相關學科的聯系也更為密切，能夠從較為準確的角度來看待法學的發(fā)展，其運用其他學科的范疇、命題、方法、話語來審視、解讀、詮釋、究問、檢閱、求證民事訴訟法學所關涉的諸多問題。從交叉的理論法學自身來看，它可以融合其他學科的研究成果，實現民事訴訟法學的瞬間知識增量以及民事訴訟法學理論體系的創(chuàng)新發(fā)展。另一方面，從外在者的角度來看，通過交叉理論法學，能夠使民事訴訟法學打破內生性的限制，以一種更開闊的視角，融入到整個科學知識體系之中，正如錢偉長先生所說的“現代社會中，自然科學、技術科學、社會科學和人文科學之間的傳統(tǒng)學科分割界線即將消除，不同學科之間相互取長補短，將會融合成一個完整的科學知識體系?！碑斆袷略V訟法學融入到整個科學知識體系后，一個更重要的作用是其將推動整個科學知識體系的進步，除了對其他法學學科產生影響之外，也會涉及到政治學、經濟學、社會學乃至自然科學等。

相關的數據表明，當前中國民事訴訟法學的研究情況并不樂觀，舉例來說，在二零零九至二零一一年間，在《中國社會科學》等15個法學類核心期刊中共有相關論文232篇，但是基本上沒有引證哲學、經濟學、歷史學、社會學、政治學、心理學等外部學科的注釋。這一現象就說明，在中國關于交叉理論法學的研究是十分匱乏的，而這種研究成果的缺失直接導致了中國民事訴訟立法無法完善，因為所有條例的判斷基準都需要有符合實際的科學依據作為支撐，這就需要將法社會學、法經濟學、法統(tǒng)計學等交叉學科的知識以及研究成果進行融合和創(chuàng)新，得出科學性證成。

實踐出真知，不論是本體的理論法學或者是交叉的理論法學，想要發(fā)揮其理論價值就必須依賴于實踐，通過其實化機能來達到優(yōu)化民事訴訟法規(guī)范文本內在品質的目的。

普法法學的作用主要體現在1982年《民事訴訟法(試行)》產生之前，當時中國的民事訴訟法學正在起步階段，國內相關的資源幾乎沒有，因此主要依賴的是對域外法學的移植，而且在當時的政治大環(huán)境下，主要移植的是前蘇聯的法學理論和制度文本，總體來說這一階段的民事訴訟法學發(fā)展的限制性還是很大的；1982年之后，注釋法學的影響開始逐漸深入，中國民事訴訟法在邏輯分析以及理性推演有了一定的發(fā)展；這一階段之后，是實踐法學和對策法學的聯合發(fā)展，逐漸開始在實踐基礎上進行理論探究，但是這一階段的法學立基視野不夠開闊，因此理論法學應運而生。

理論法學在產生之后，經過幾次否定之否定的辯證過程逐漸將中國的民事訴訟法學發(fā)展起來。第一次的辯證過程是理論法學經由各種具體形態(tài)的研究范式而作用于民事訴訟法的規(guī)范文本，并呈現出現實的立法物化成果；第二次的辯證過程則是以民事訴訟法新型規(guī)范文本為新的起點，注釋法學、實踐法學、對策法學、理論法學等等各種法學形態(tài)及其相應的主導性研究范式的研究成果。現在看來，中國民事訴訟法學在不斷的發(fā)展過程中，逐漸由一元向多元轉變，以某種法學研究范式為主向，其他法學研究范式為輔，多維交錯，共同發(fā)展。

總體而言，中國民事訴訟法學正在逐漸趨于成熟，各種理論法學研究范式百家齊鳴、相得益彰，需要進行綜合的分析研究，而在其向著現代化轉變的過程中，研究方法上的多元遞進是一個重要內容。

[1]田平安，羅健豪.民事訴訟法律責任論[J].現代法學，2002，02：91-105.

D925.1

A

2095-4379-(2016)28-0195-01

李捷挺(1990-)，男，浙江溫州人，法學學士，北京德恒(溫州)律師事務所，律師，研究方向：訴訟法。