離婚案件之股權(quán)分割問題探析

柳　康

西北政法大學(xué)，陜西　西安　710063

?

離婚案件之股權(quán)分割問題探析

柳康

西北政法大學(xué)，陜西西安710063

摘要：離婚案件中，共同股權(quán)在夫妻財產(chǎn)分割中所占比重逐年升高，然后，我國對離婚案件股權(quán)分割的相關(guān)法律規(guī)定不盡完善，具體是適用《婚姻法》司法解釋二第16條的規(guī)定還是《公司法》第71條的規(guī)定，不管是法官，還是學(xué)者們都很難達(dá)成一致意見；鑒于司法實踐中，股權(quán)的分割給法院判決中帶來的困惑，筆者通過對離婚案件股權(quán)分割的幾個難點問題進(jìn)行分析，從而提出離婚時股權(quán)分割的幾個可行方法。

關(guān)鍵詞：離婚；共同股權(quán)；分割

一、相關(guān)法規(guī)分析

《婚姻法司法解釋二》第16條規(guī)定了人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，分割股權(quán)時情形以及處理方式；《公司法》第71條規(guī)定了股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時的處理方式。從法律效力來看，《婚姻法司法解釋》是最高院制定頒布，《婚姻法》是全國人大制定，但實踐中，《婚姻法司法解釋》起到了立法作用，可以看做是《婚姻法》的補充法，與《婚姻法》效力等同，所以，《婚姻法司法解釋》與《公司法》兩者具有同等的法律效力。

在夫妻財產(chǎn)關(guān)系中，《婚姻法》是一般法，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中，《公司法》是特殊法，所以，什么時候依據(jù)《婚姻法》，什么時間依據(jù)《公司法》是要根據(jù)具體情況而定，不能一成不變依據(jù)一部法律規(guī)定。

二、股權(quán)分割難點問題

(一)股權(quán)能否作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割

司法實踐中基本分為兩種觀點，一是可以分割，其主要理由是夫妻股權(quán)和夫妻其它共同財產(chǎn)一樣，可以進(jìn)行分割，僅存在分割方式不一樣；二是不可分割，其認(rèn)為現(xiàn)代公司人合性質(zhì)較強(qiáng)，對公司股權(quán)分割會造成公司相關(guān)股東變化，類似于給公司強(qiáng)加股東，違背自愿原則；此外，對公司的夫妻股權(quán)分割違背了《公司法》公司章程中的資本不變、資本維持、資本確定三原則。

(二)股權(quán)的具體分割方法

理論上股權(quán)的分割方法總是很簡單，但實踐中總是很難操作，比如，夫妻離婚時，非股東方要求分割股權(quán)時，恰好該股東符合《公司法》第141條規(guī)定，即發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。此時該怎么辦？其次，如果分割夫妻股權(quán)，是否一定就需要照顧婦女以及弱勢群體呢？還是照顧無過錯方原則呢？

(三)舉證責(zé)任如何劃分

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證原則為“誰主張，誰舉證”在夫妻股權(quán)分割時能否直接應(yīng)用呢？根據(jù)司法實踐經(jīng)驗來看，持有公司股權(quán)一方對公司相關(guān)情況了解較為清楚，而且有權(quán)查閱復(fù)制公司相關(guān)資料，舉證相對容易，對自己較為有利；相反，夫妻關(guān)系的非股東方則無權(quán)查閱復(fù)制公司內(nèi)部資料，如何掌握對自己有利的公司內(nèi)部資料進(jìn)行舉證呢？且很難了解對方在公司的財產(chǎn)狀況；如此，分割夫妻股權(quán)時很難達(dá)到公平合理原則該如何處理？

三、夫妻股權(quán)分割建議

(一)自愿分割原則

我國民事行為中，自愿原則一直貫穿始終，盡管我國《婚姻法》及其司法解釋對夫妻之間財產(chǎn)的分配有規(guī)定，但大都是依據(jù)當(dāng)事人之間的約定進(jìn)行。離婚案件中，夫妻股權(quán)的分割也應(yīng)該遵循此原則，不僅能夠節(jié)約司法成本，更重要的是與我國構(gòu)建和諧社會的宗旨相一致。在具體分割時，可以從以下方面進(jìn)行自愿分割：第一、持有公司股權(quán)一方給對方經(jīng)濟(jì)補償，該補償?shù)臄?shù)額應(yīng)該和對方分的所得股權(quán)價值相當(dāng)。第二、分期給付。如果夫妻雙方同意，持有公司股權(quán)一方可以分期給付一定金錢給對方，以維持公司正常運作，如果采取一次性給付的方式，則很可能造成公司資金周轉(zhuǎn)困難，人為地給公司正常經(jīng)營帶來障礙，也會在客觀上增加了判決補償方不及時給予補償?shù)目赡苄裕瑢?dǎo)致“雙輸”局面的形成。

(二)舉證責(zé)任倒置原則

在夫妻股權(quán)分割案件中，不能解決舉證責(zé)任就很難做到股權(quán)的公平合理的分割，雖然民事行為中有“誰主張，誰舉證”原則，但是夫妻財產(chǎn)分割尤其是股權(quán)分割案件中，一方刻意隱瞞財產(chǎn)，另一方受條件限制無法了解對方的財產(chǎn)狀況，更無法進(jìn)行舉證時，必要時，法院應(yīng)該在綜合考慮雙方舉證能力情況下進(jìn)行舉證責(zé)任的分配問題，如舉證責(zé)任倒置；也可以設(shè)置懲罰機(jī)制，如法院發(fā)現(xiàn)一方有可以隱瞞財產(chǎn)，可以對惡意隱瞞方少分財產(chǎn)。

(三)照顧無過錯方和子女原則

出于公平原則，法院在判決夫妻股權(quán)分割案件時，必須給無過錯方多分財產(chǎn)，這里的無過錯方是指才離婚案件中，一個是一方因個人過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂，二是一方惡意隱瞞、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移夫妻共同股權(quán)或者財產(chǎn)；同時，股價具有一定波動性，離婚案件中，持有股權(quán)的一般是男性，如果給女方少分股權(quán)或者財產(chǎn)，加之一般離婚案件中，未成年的撫養(yǎng)權(quán)尤其是2周歲以內(nèi)的子女，基本為母方撫養(yǎng)，這樣就簡接損害了子女的權(quán)利，使其沒有分到財產(chǎn)。

總之，夫妻股權(quán)不可一概而論其是否可分，而是要根據(jù)實際情況來具體對待，分割損害到公司的利益，不分割又可能損害到夫妻之間非股東方的利益時，該如何平衡兩者之間的關(guān)系，法院在判決中，應(yīng)盡可能全面考慮相關(guān)因素，不可一概根據(jù)《婚姻法》或《公司法》的規(guī)定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王軼偉.淺析離婚時夫妻股權(quán)分割難點[J].法制與社會，2014.5.

[2]張偉，葉名怡.離婚時夫妻所持公司股權(quán)分割問題研究[J].法商研究，2009(3).

中圖分類號：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0285-01

作者簡介：柳康(1988-)，陜西商洛人，西北政法大學(xué)，2014級法律碩士研究生，研究方向：民商法。