丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療分泌性中耳炎的效果比較

王 麗劉秋英李 晶高艷薇唐 英趙文斌張 蕊3.（ 哈爾濱市第二醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 50000； 黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院，黑龍江 哈爾濱 50000）

丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療分泌性中耳炎的效果比較

王 麗1劉秋英1李 晶1高艷薇1唐 英2趙文斌1張 蕊13.（1 哈爾濱市第二醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 150000；2 黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院，黑龍江 哈爾濱 150000）

目的 探究在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，比較兩種治療方法的臨床應(yīng)用效果。方法 選取2013年2月至2014年2月本院收治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究對象，將其隨機劃分為研究組和對比組，每組各31例，對比組患者給予地塞米松藥物治療，研究組患者給予丹參注射液藥物治療，對比兩組患者的療效。結(jié)果 研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病治療的有效率高達97.50%，對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病治療的有效率達到87.50%，同時在骨氣傳導(dǎo)改善情況方面，研究組患者都要明顯由于對比組患者，存在顯著差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液鼓室沖洗治療，相較于地塞米松鼓室沖洗治療，其療效更好，疾病治療有效率更高，患者骨氣傳導(dǎo)改善情況也更優(yōu)，同時其還能極大的縮短患者治療時間，加快患者康復(fù)，因此該治療方法在該病的臨床治療中，有著積極的推廣價值。

丹參注射液；地塞米松；鼓室沖洗治療；分泌性中耳炎；效果比較

將選取2013年2月至2014年2月本院診治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究的對象，究在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，比較兩種治療方法的臨床應(yīng)用效果?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年2月至2014年2月本院收治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究對象，將其隨機劃分為研究組和對比組，每組各31例。研究組中，男19例，女12例，年齡從18～69歲，平均年齡（40.8±5.4）歲；對比組中，男18例，女13例，年齡從18～68歲，平均年齡（40.5±5.6）歲。兩組患者在年齡、性別及病程病癥等方面不存在顯著差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方法：對比組患者給予地塞米松藥物鼓室沖洗治療，在治療前，先對患者患耳實施消毒處理，然后在給予相應(yīng)的表面麻醉處理，借助耳內(nèi)鏡，對其鼓膜實施穿刺處理，并抽取出其中的積液，最后再使用生理鹽水，對患者鼓室予以沖洗，同時注入1 mL的地塞米松藥物予以治療；研究組患者給予丹參注射液鼓室沖洗治療，在治療前，其消毒及麻醉處理措施與對比組相同，在使用生理鹽水沖洗后，往鼓室中注入1 mL的丹參注射液予以治療。此外，兩組患者在口服用藥方面相同。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析：在本次研究中，所涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0數(shù)據(jù)包進行處理分析，計量數(shù)資料以真實原始數(shù)據(jù)及平均數(shù)據(jù)表示，計數(shù)資料用率（%）表示，組間比較用χ2檢驗，以P＜0.05差異為存有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有25例（80.64%）患者得以治愈，有5例（16.12%）患者有效，只有1例（3.22%）患者無效，其疾病治療的有效率高達96.76%。在患者的骨氣傳導(dǎo)改善情況方面，有12例（38.70%）患者其改善幅度超過15 dB，有18例（58.64%）患者其改善幅度在1～15 dB，只有1例（3.22%）患者無改善；對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有15例（48.38%）患者得以治愈，有13例（41.93%）患者有效，有3例（9.67%）患者無效，其疾病治療的有效率達到87.50%。在患者的骨氣傳導(dǎo)改善情況方面，有6例（19.35%）患者其改善幅度超過15 dB，有21例（67.74%）患者其改善幅度在1～15 dB，有4例（12.90%）患者無改善。研究組患者在以上方面情況都要明顯好于對比組患者，存在顯著差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

分泌性中耳炎是一種具有較高發(fā)病率的耳科炎癥，由于種種因素，該病的發(fā)病情況在我國有呈逐年上升的趨勢。該病的主要臨床特征有鼓室積液，及傳導(dǎo)性聾等，其主要的臨床癥狀反應(yīng)有聽力下降、耳鳴，及耳痛等。由于該病發(fā)病迅速，一旦出現(xiàn)較為明顯的癥狀，其病情已惡化到一定程度，使患者錯過了最佳的治療時機，極大的增加了疾病的治療難度，也給患者的耳部造成極大的功能障礙，因而該病嚴重的威脅著患者的身體健康安全及阻礙患者生活質(zhì)量的提升，加大對該病臨床治療的研究，有著積極意義[2]。當(dāng)前在該病的臨床治療中，主要的治療方法有藥物治療及手術(shù)治療等，藥物治療中又分為中藥治療及西藥治療。經(jīng)過大量臨床實驗研究發(fā)現(xiàn)，相較于地塞米松鼓室沖洗治療方法，采用丹參注射液鼓室沖洗治療，其效果更佳，該藥物治療方法有著更高的疾病治療有效率，同時在骨氣傳導(dǎo)改善方面，其效果也更好，因而該治療方法在該病的臨床治療中有著良好的應(yīng)用前景[1]。本研究采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，并對兩種藥物治療方式的療效進行對比，采用地塞米松藥物予以治療，其雖然具有一定的療效，起到的較好的抗

炎功效，但其也存在一定的缺陷，如治療時間長，骨氣傳導(dǎo)改善效果不是十分理想[3]。而采用丹參注射液藥物進行治療，由于其不僅具有優(yōu)異的抗炎功效，在創(chuàng)面修復(fù)方面，其效果也很好，同時該治療方法還能有效的改善患者耳部微循環(huán)狀況，緩解其炎性狀況，降低耳內(nèi)積液。此外，其還能有效抑制組織纖維增生，從而對耳膜起到很好的保護作用，進而加快患者的康復(fù)進程，提升患者疾病的綜合治療效果[4]。本研究結(jié)果顯示，研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有25例（80.64%）患者得以治愈，有5例（16.12%）患者有效，只有1例（3.22%）患者無效，其疾病治療的有效率高達96.76%。在患者的骨氣傳導(dǎo)改善情況方面，有12例（38.70%）患者其改善幅度超過15 dB，有18例（58.64%）患者其改善幅度在1～15 dB，只有1例（3.22%）患者無改善；對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有15例（48.38%）患者得以治愈，有13例（41.93%）患者有效，有3例（9.67%）患者無效，其疾病治療的有效率達到87.50%。在患者的骨氣傳導(dǎo)改善情況方面，有6例（19.35%）患者其改善幅度超過15 dB，有21例（67.74%）患者其改善幅度在1～15 dB，有4例（12.90%）患者無改善。研究組患者在以上方面情況都要明顯好于對比組患者。因此丹參注射液鼓室沖洗治療方法在該病的臨床治療中，有著積極的推廣價值[5]。

[1] 高云鴻,賈明柱,李奕瑾,等.鼻內(nèi)窺鏡下經(jīng)咽鼓管鼓室沖洗鹽酸氨溴索和布地奈德治療慢性分泌性中耳炎[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2014,17(12):1989-1991.

[2] 龍瑞清,劉卓慧,阮標(biāo),等.逆行咽鼓管插管氨溴索沖洗治療分泌性中耳炎[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015,36(9):125-128.

[3] 胡明,馬元煦,程巖,等.鼓室內(nèi)注射甲潑尼龍和鹽酸氨溴索治療老年分泌性中耳炎90例[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(13):3212-3213.

[4] 羅永湘,梁友情,盧榮明,等.鼓室和咽鼓管沖洗治療早期粘連性中耳炎[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(25):45-47.

[5] 劉勇,王志高,宋小秋,等.鼓膜穿刺聯(lián)合地塞米松鼓室注射治療分泌性中耳炎的臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2014,21(6):57-59.

R764.21

B

1671-8194（2016）32-0214-02