劉海華
江西理工大學(xué)文法學(xué)院,江西 贛州 341000
?
民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的探究
劉海華
江西理工大學(xué)文法學(xué)院,江西贛州341000
摘要:隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,民商法的作用也越來(lái)越大,在民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則因其思想定義在學(xué)術(shù)領(lǐng)域里一直飽受爭(zhēng)議,以致長(zhǎng)久以來(lái)始終沒(méi)有一個(gè)明確的界定范圍,因此使得誠(chéng)實(shí)信用原則受到了人們的輕視,這一情況的發(fā)生,造成了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中頻繁出現(xiàn)違背誠(chéng)信的情況,給社會(huì)造成了不良的影響,同時(shí)也制約了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。本文將對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的基本定義進(jìn)行分析,探索誠(chéng)實(shí)信用原則所具有的主要特征,研究誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民商法中應(yīng)用的實(shí)際情況,剖析其產(chǎn)生的問(wèn)題所造成的影響與危害,從中找出解決誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中存在問(wèn)題的主要對(duì)策,從而完善誠(chéng)實(shí)信用原則,將誠(chéng)實(shí)信用原則的社會(huì)效應(yīng)發(fā)揮到最大化,建立起完整的社會(huì)信用系統(tǒng),促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,加快我國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)步伐。
關(guān)鍵詞:民商法;誠(chéng)實(shí)信用原則;經(jīng)濟(jì);法律;特征;實(shí)際情況;問(wèn)題;對(duì)策
隨著時(shí)代的不斷發(fā)展,民商法在我國(guó)的法律體系中也逐漸的顯現(xiàn)出來(lái),其涉及范圍包括處理民商事活動(dòng)以及調(diào)解民商事法律關(guān)系。民商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中具有強(qiáng)效調(diào)節(jié)劑的作用,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求的反映以及內(nèi)在原則的表現(xiàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在原則的表現(xiàn)也是民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的具體體現(xiàn),主要包括自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用和禁止濫用權(quán)利等,這些體現(xiàn)收到了司法界和理論界的高度關(guān)注,因此,誠(chéng)實(shí)信用原則成為了民商法中的首要綱領(lǐng)性原則,但因誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義長(zhǎng)久以來(lái)沒(méi)有一個(gè)明確的界定范圍,引發(fā)一連串惡劣的連鎖反應(yīng),影響著民商法的實(shí)施,成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)障礙因素。
一、誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中指導(dǎo)性質(zhì)的基本含義
17世紀(jì)初期,在羅馬法的誠(chéng)信契中,就出現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則,隨著時(shí)代的發(fā)展,在我國(guó)的民商法中,誠(chéng)實(shí)信用原則成為了民法的基本原則,可以簡(jiǎn)稱為誠(chéng)信原則,其主要目的就是要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)與商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信、正當(dāng)?shù)男惺棺陨頇?quán)利和履行所要承擔(dān)的義務(wù)。其基本含義主要是:事主本人在參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí),應(yīng)以誠(chéng)實(shí)守信、恪守諾言為宗旨,保障與追求自身利益的同時(shí),不做損害他人以及社會(huì)利益的行為,并且要求民事主體維持民事活動(dòng)中雙方的利益平衡,事主本人利益與社會(huì)利益的平衡,以及民事主體利益、事主本人利益、社會(huì)利益三方的利益平衡。誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民商法中的一項(xiàng)基本原則,也應(yīng)該是做人的一項(xiàng)基本原則,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)中以基本道德準(zhǔn)則的形式來(lái)約束人們,不僅能使人們時(shí)刻警惕自身行為與操守,還能促進(jìn)社會(huì)道德的素質(zhì)提升,關(guān)系著一個(gè)時(shí)代、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)法律體系對(duì)人性的基本認(rèn)識(shí)與基本態(tài)度。誠(chéng)實(shí)信用原則指導(dǎo)性質(zhì)的基本含義,是現(xiàn)今所含有的基礎(chǔ)概念的具體表現(xiàn),但是其真正的、正確的思想定義至今還沒(méi)有一個(gè)明確的界定范圍。因此只能以基本含義的方式進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。
二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的主要特征
(一)完善法律不足之處,具有改善性
誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法中的一項(xiàng)基本原則,其主要特征就是完善法律不足之處,填補(bǔ)法律漏洞,法律是用來(lái)制約人的不法行為,可其自身卻存在滯后性,需要借助有關(guān)的司法部門在論證中不斷地進(jìn)行完善與改進(jìn),創(chuàng)造法律原則用以完善與填補(bǔ)法律漏洞的基本機(jī)制,而誠(chéng)實(shí)信用原則就是司法部門創(chuàng)造的基本法律原則,這種法律原則機(jī)制不僅應(yīng)用在我國(guó)的法律中,在國(guó)外的很多國(guó)家也存在這種法律原則,以及在司法的歷史上,得到很多國(guó)家的重視。
(二)衡平本質(zhì)
誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的本質(zhì)具有衡平性,是由衡平法引申而來(lái)的。衡平法起源于英國(guó),一直是與普通法共同發(fā)展的一種法律,其涉及范圍主要也是民事案件,其原則和誠(chéng)實(shí)信用原則意義相近,主要以“正義、公正和良心”為核心原理。因此,我國(guó)的誠(chéng)實(shí)信用原則就是衡平法核心原理的精髓體現(xiàn)。如:在法官對(duì)案件進(jìn)行裁量時(shí),以公正、公開(kāi)、公平為宗旨,行駛自身所具有的自由裁量權(quán),完成實(shí)體的公正。由于時(shí)代的不斷發(fā)展,有部分的法律自身存在漏洞,無(wú)法發(fā)揮公正的法律實(shí)質(zhì),在這種情況下,便可由誠(chéng)實(shí)信用原則中的衡平本質(zhì)來(lái)彌補(bǔ)舊法的落后性。
(三)不確定性的特征
從法律的角度分析,誠(chéng)實(shí)信用原則由于是法律原則的緣故,與法律規(guī)則進(jìn)行比較的同時(shí),存在不確定性的特征。誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法中的法律原則,卻與法律領(lǐng)域中的其他法律規(guī)則相互作用,產(chǎn)生很多的矛盾,如:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是具有變化性的,而法律的規(guī)則卻是具有穩(wěn)定性的。所以就要需要有關(guān)的、靈活的法律原則體系來(lái)維持這種矛盾之間應(yīng)有的平衡狀態(tài)。在原則類型中有一種彈性條款,這種條款的存在能夠有效的緩解矛盾,并且在不背叛憲法精神的基礎(chǔ)上,以正確可行的方式,解決實(shí)體和程序之間的關(guān)系,同時(shí)誠(chéng)實(shí)信用的不確定性特征也會(huì)表現(xiàn)出來(lái),并以個(gè)案為出發(fā)點(diǎn),保證完成法律條文基本功能的發(fā)揮。
三、誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民商法中應(yīng)用的實(shí)際情況及產(chǎn)生的問(wèn)題
隨著時(shí)代的不斷發(fā)展,人們對(duì)法律的認(rèn)知也有所提高,而民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則也受到了人們的廣泛關(guān)注。但是在現(xiàn)實(shí)的生活當(dāng)中,實(shí)際能夠做到誠(chéng)實(shí)信用原則的人還很少,有很多的違背誠(chéng)信的行為和現(xiàn)象不斷的出現(xiàn),擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常秩序,給社會(huì)造成了非常惡劣的影響。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,這些違背誠(chéng)信的不良情況,已經(jīng)嚴(yán)重中制約了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(一)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義的匱乏
由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相當(dāng)落后,使得國(guó)民的文化素質(zhì)水平也處于一個(gè)失衡的狀態(tài),因此,國(guó)民對(duì)法律的認(rèn)知和法律的意識(shí),也存在著個(gè)體的差異。這種情況的存在,就導(dǎo)致了人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義存在無(wú)界定的情況,對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則中的意義、功能、作用等內(nèi)容的理解比較模糊,所了解的基本意思也與實(shí)際具有的思想定義大相徑庭。并且,在長(zhǎng)久以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的思想還沒(méi)有正確的定義,相互之間還存在著很多的爭(zhēng)議,這就使得誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義太過(guò)模糊化,沒(méi)有準(zhǔn)確的界定。同時(shí)在法律的范圍里,誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義也沒(méi)有準(zhǔn)確的界定,在民商法中也是這種思想定義匱乏的狀態(tài)。這種情況的長(zhǎng)久存在,使得誠(chéng)實(shí)信用原則永遠(yuǎn)處于傳統(tǒng)、落后的狀態(tài),沒(méi)有得到很好的發(fā)展,喪失了有關(guān)的具體水平與準(zhǔn)確水平。
(二)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則缺乏重視,導(dǎo)致地位低下
由于誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義長(zhǎng)久沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的界定,使得誠(chéng)實(shí)信用原則在根本上無(wú)法得到人們的關(guān)注,這種不受重視的情況,導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則與其他法律的基本原則相比較時(shí),其地位一直處于一種比較低下的狀態(tài)。以致誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值與功能得不到充分的發(fā)揮,其地位也徘徊不前。在司法范圍里的行為主責(zé)也具有相當(dāng)大的落差性,從引發(fā)沖突的尷尬情況。
(三)使下位原則缺少詳細(xì)內(nèi)容
在我國(guó)民商法的內(nèi)容里,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)實(shí)信用原則的主要價(jià)值以及重要意義。而且在我國(guó)的很多法律法規(guī)中,對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)用都有充分明確的表現(xiàn),使其涉及的領(lǐng)域也是相當(dāng)?shù)膹V泛??墒且?yàn)槲覈?guó)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義沒(méi)有明確的界定,以致其下為原則缺少詳細(xì)內(nèi)容,這種情況的作用下就,造成了誠(chéng)實(shí)信用原則只以表象的情況存在,不具有實(shí)際的價(jià)值意義,其內(nèi)涵也無(wú)法得到實(shí)際性的完善,以致長(zhǎng)久以來(lái)在法律法規(guī)的文本內(nèi)容中無(wú)法受到實(shí)際高效的應(yīng)用。
(四)信用系統(tǒng)存在落后性
由于我國(guó)對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則沒(méi)有明確的定義,使得整體的信用系統(tǒng)在實(shí)際的發(fā)展中表現(xiàn)出落后性。而隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)相比較始終處于落后狀態(tài),這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的情況,導(dǎo)致我國(guó)的信用市場(chǎng)也在向著不平衡的狀態(tài)發(fā)展。同時(shí),我國(guó)的社會(huì)信用系統(tǒng)長(zhǎng)久未受到全面的完善,以致其始終處于系統(tǒng)存在漏洞的地步,和國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家健全信用系統(tǒng)相比較,很容易產(chǎn)生背信棄義的情況等。社會(huì)信用系統(tǒng)存在的這種落后性,造成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生各種混亂交易的惡劣情況,將信用方面存在的各種復(fù)雜問(wèn)題不斷的困難化。目前,有很多的商家企業(yè)為了獲得更大的利益,嚴(yán)重地背棄了誠(chéng)實(shí)信用原則,并且忽視了社會(huì)效益的主要意義,使得我國(guó)社會(huì)信用系統(tǒng)的創(chuàng)建蒙受了沉重的打擊,對(duì)社會(huì)各界也造成了不良的影響。在當(dāng)今國(guó)內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)中,建設(shè)與誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)聯(lián)的社會(huì)信用系統(tǒng),需要國(guó)家法律法規(guī)的主要保障,不僅能解決不確定因素與避免很多的麻煩,還能夠使民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則得到有效的廣泛的應(yīng)用。
四、解決誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中存在問(wèn)題的主要對(duì)策
(一)明確誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義和界定范圍以及標(biāo)準(zhǔn)
長(zhǎng)久以來(lái),誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義始終沒(méi)有一個(gè)明確的界定,其原因主要來(lái)自兩個(gè)方面。一是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致文化水平也不均衡,人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義存在模糊性意識(shí);另一個(gè)方面是司法學(xué)術(shù)界一直存有爭(zhēng)議,無(wú)法給予一個(gè)準(zhǔn)確、肯定的界定意義。在這世界上,人們對(duì)于每個(gè)事物都有明確思想定義的界定,才能對(duì)事物有更好的認(rèn)知,從中才能了解到事物存在的核心價(jià)值。因此必須明確誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義的界定范圍以及標(biāo)準(zhǔn),這種定義的明確不僅使誠(chéng)實(shí)信用原則最大限度地發(fā)揮社會(huì)價(jià)值,也能使人們對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義有一個(gè)清晰明確的認(rèn)識(shí),從而約束自身行為,提高誠(chéng)實(shí)守信的自我意識(shí),并且,誠(chéng)實(shí)信用原則思想定義的明確,也是法律能夠完善的基本組成條件。只有一個(gè)明確的思想定義才能使法律在處理案件的過(guò)程中,發(fā)揮出應(yīng)有的社會(huì)效應(yīng),從而使人們按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范行駛自身的權(quán)力,約束自身行為,保障自己的合法權(quán)益,完善我國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。
(二)重視誠(chéng)信原則的價(jià)值,提高誠(chéng)信原則的地位
由于誠(chéng)實(shí)信用原則的思想定義一直沒(méi)有一個(gè)明確的界定,使其所具有的價(jià)值在根本上無(wú)法受到人們的重視。并且,思想定義沒(méi)有做到確定,就導(dǎo)致其內(nèi)容也無(wú)法有詳細(xì)的表述,造成了誠(chéng)實(shí)信用原則在其他法律原則中的位置比較低下。因此必須盡快完善《民法典》確立的進(jìn)度,提高誠(chéng)信原則的地位,從而使誠(chéng)實(shí)信用原則符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的需求,加強(qiáng)人們的重視程度,能夠有效的解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的問(wèn)題和矛盾,使誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮出最大的價(jià)值,從而完善社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,使其能夠健康的發(fā)展。
(三)完善社會(huì)信用系統(tǒng),改進(jìn)政府監(jiān)督約束機(jī)制,加速誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)進(jìn)度
現(xiàn)今,在我國(guó)民商法中明確了誠(chéng)實(shí)信用原則存在的重要性,并強(qiáng)調(diào)了它所具備的指導(dǎo)性含義,但是由于我國(guó)社會(huì)信用系統(tǒng)還存在缺陷,無(wú)法將誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)工作完
成,就導(dǎo)致了誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮不了它所具備的社會(huì)效應(yīng),也間接影響了社會(huì)信用系統(tǒng)的建立,這種反應(yīng)鏈的連鎖反應(yīng),制約了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此,完善社會(huì)信用系統(tǒng),改進(jìn)政府監(jiān)督約束機(jī)制,加速誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)進(jìn)度,將社會(huì)監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行公開(kāi)化管理,不斷地宣傳誠(chéng)實(shí)信用原則的社會(huì)價(jià)值與重要性,使人人從誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā),約束自身行為,將誠(chéng)實(shí)信用原則的社會(huì)效應(yīng)發(fā)揮到最大化。
(四)加強(qiáng)背棄誠(chéng)信行為的懲處力度
由于人們對(duì)誠(chéng)信思想定義只有一個(gè)模糊的界定范圍,使得在實(shí)際的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不斷地出現(xiàn)背棄誠(chéng)信的行為,給社會(huì)造成了不良的影響,也使得事主本人的利益蒙受了巨大的損失,同時(shí),這種行為的存在,已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,成為了阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙因素。所以,對(duì)于背棄誠(chéng)信行為,一定要加強(qiáng)懲處力度。如今,從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有關(guān)部門對(duì)于背棄誠(chéng)信行為的懲處力度還比較薄弱,間接地助長(zhǎng)了這種行為的發(fā)展,為了杜絕這一行為的發(fā)生,有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)交易人員誠(chéng)實(shí)信用原則的約束力,積極完成誠(chéng)實(shí)信用原則的推廣工作,對(duì)背棄誠(chéng)信行為嚴(yán)懲不貸,絕不姑息,實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮的社會(huì)效應(yīng)。
五、結(jié)語(yǔ)
因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則的思想定義至今還沒(méi)有一個(gè)明確的界定,以致受到了人們的忽視,造成了背棄誠(chéng)信的行為發(fā)生,給社會(huì)造成了不良的影響,導(dǎo)致了社會(huì)信用系統(tǒng)存在缺陷,制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)的民商法為了適應(yīng)時(shí)代與經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈需求,大力的推廣誠(chéng)實(shí)信用原則,并將其所具備的指導(dǎo)性含義明確化,使得人們?cè)絹?lái)越重視誠(chéng)實(shí)信用原則存在的社會(huì)價(jià)值與社會(huì)效應(yīng)。但是由于社會(huì)信用系統(tǒng)還不夠完善,以致誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)情況非常不樂(lè)觀。因此,我國(guó)必須加強(qiáng)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的推廣力度,將誠(chéng)實(shí)信用原則落實(shí)到實(shí)處,使人們能夠正確的行使自身權(quán)利,約束自身行為,建立起完善的社會(huì)信用系統(tǒng),從而推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,加快我國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)步伐。
[參考文獻(xiàn)]
[1]石溪,張書揚(yáng).商務(wù)信用建設(shè)的困境與出路——基于商業(yè)誠(chéng)實(shí)信用原則之視角[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014(01).
[2]本刊評(píng)論員.傳統(tǒng)文化中“裹腳布”的困擾和禁錮——傳統(tǒng)文化的痼疾對(duì)招投標(biāo)“三公”及誠(chéng)實(shí)信用原則的沖擊和侵蝕[J].招標(biāo)與投標(biāo),2014(06).
[3]張琳.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2015(04).
[4]李勰.再論誠(chéng)實(shí)信用原則的類型化——以傳統(tǒng)抽象概念思維為參照[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013(05).
[5]曹博.權(quán)利失效規(guī)則與誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)法中的沖突及協(xié)調(diào)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2014(03).
中圖分類號(hào):D913
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)19-0084-03
作者簡(jiǎn)介:劉海華(1988-),男,漢族,江西理工大學(xué)文法學(xué)院,法律碩士研究生。