互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性研究

李金媛

（264000 煙臺(tái)大學(xué) 山東 煙臺(tái)）

互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性研究

李金媛

（264000 煙臺(tái)大學(xué) 山東 煙臺(tái)）

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在運(yùn)用過(guò)程中遭遇到許多的問(wèn)題。面對(duì)這些問(wèn)題，許多國(guó)家都在探索和研究如何在這種環(huán)境中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律問(wèn)題。而今天互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，更是對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了深刻的影響。本文主要是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性問(wèn)題的研究。

互聯(lián)網(wǎng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的減弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性特征為大多數(shù)人所認(rèn)同，然今天為止仍有不少聲音表示對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否具有地域性表示持懷疑態(tài)度?，F(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征是與其法律確認(rèn)性緊密相連的，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶有一定的公共法特征，按國(guó)際上的法學(xué)理論，公法是不能具有域外效力的，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明確的地域性特征。在國(guó)際間形成的保護(hù)制度確立和形成后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是否發(fā)生過(guò)變化？有學(xué)者研究后認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)并沒(méi)有消除和弱化地域性，反而是以地域性為基礎(chǔ)展開的，而另外一些學(xué)者則相信通過(guò)國(guó)際保護(hù)使地域性弱化甚至逐漸消失在當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度之下，保護(hù)措施和制度并沒(méi)有消除地域性，而且是通過(guò)國(guó)民待遇原則將各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)聯(lián)系了起來(lái)，地域性在更廣的范圍和領(lǐng)域內(nèi)體現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的跨國(guó)性，將會(huì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法各不相同，嚴(yán)格的地域性特征使信息的傳播受到干擾，“某一個(gè)國(guó)家的法律保護(hù)尺度要么過(guò)大，要么保護(hù)不足，則這個(gè)國(guó)家不是成為網(wǎng)絡(luò)信息傳播的阻礙力量，就是變成了盜版行為的幫兇。因此解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和網(wǎng)絡(luò)信息傳播的國(guó)際性的沖突問(wèn)題，則引出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新程序法問(wèn)題，亦即在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的糾紛和沖突中，怎樣選擇訴訟地及法律適用的問(wèn)題同樣是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)要面臨的重要課題。

二、網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)策

（一）對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)，建立健全有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的法律制度，使網(wǎng)絡(luò)上的行為有法可依，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間中的各種活動(dòng)。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也呈現(xiàn)不同的態(tài)勢(shì)，其立法顯示出滯后性，這就要求立法部門要時(shí)刻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的新動(dòng)態(tài)，及時(shí)對(duì)有關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充和完善，形成專業(yè)的、有效的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，以應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的新問(wèn)題。

（二）采用多種專業(yè)手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上采用專業(yè)技術(shù)手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種自我救濟(jì)措施，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的技術(shù)水平不斷升高，這就要求我們必須對(duì)智力成果進(jìn)行技術(shù)層面的武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為的目的，從根源上阻擋大部分侵權(quán)的發(fā)生，目前可以采用的技術(shù)主要包括已經(jīng)相對(duì)成熟的解密加密技術(shù)、防火墻技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、次數(shù)限定使用技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)，也可以通過(guò)入網(wǎng)控制、身份識(shí)別等技術(shù)加強(qiáng)客戶端對(duì)信息訪問(wèn)的管理權(quán)限。

三、我國(guó)如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的淡化

（一）立足本國(guó)國(guó)情，堅(jiān)持地域性原則

立足我國(guó)國(guó)情，堅(jiān)持地域性原則。既不應(yīng)拋棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性制度，也不應(yīng)提倡嚴(yán)格的地域性限制，而應(yīng)該有尺度的把握地域性的開放程度，最終既能夠適應(yīng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能夠有利于我國(guó)的對(duì)外交流或者促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這就要求我國(guó)時(shí)刻以我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新能力及擴(kuò)散度為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的總量、增長(zhǎng)速度以及帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益為參照，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在國(guó)外的占有率為衡量前提，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平加以調(diào)整。當(dāng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的總量、增長(zhǎng)速度，國(guó)外占有率、創(chuàng)新能力達(dá)到較高水平時(shí)，此時(shí)為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，應(yīng)積極提高保護(hù)水平；否則，仍應(yīng)以傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要內(nèi)容。即應(yīng)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力與保護(hù)程度呈正比，擴(kuò)散度與保護(hù)程度呈反比的要求。堅(jiān)持地域性原則是對(duì)我國(guó)國(guó)情和當(dāng)前國(guó)際環(huán)境分析的必然結(jié)果，是促進(jìn)我國(guó)科技發(fā)展及經(jīng)濟(jì)騰飛的選擇。

（二）積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際間地域協(xié)調(diào)

在堅(jiān)持地域性原則的前提下，提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的統(tǒng)一進(jìn)程。根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，全球化的不斷發(fā)展勢(shì)必要求更大程度上破除知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的限制，這是社會(huì)發(fā)展的一種趨勢(shì)。只有當(dāng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平高度發(fā)達(dá)，全球經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系，形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性限制才會(huì)不復(fù)存在，否則，地域性原則仍然會(huì)作為一個(gè)國(guó)家保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益及經(jīng)濟(jì)安全的重要手段。但這并不意味著必須嚴(yán)格地固守地域性限制。當(dāng)今，各國(guó)的發(fā)展必須參與到經(jīng)濟(jì)全球化中，這就要求必須不斷配合發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求，消除地域性限制。我國(guó)要發(fā)展，必須參與到國(guó)際弱化地域性限制的行列中。但如何緩解國(guó)內(nèi)保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益與參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的矛盾則決定了知識(shí)產(chǎn)統(tǒng)一化的速度，即應(yīng)尋找一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)，才能加速國(guó)際化進(jìn)程。隨著貿(mào)易一體化與經(jīng)濟(jì)全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已無(wú)法與貿(mào)易相分離。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性的特征決定了其傳播的無(wú)國(guó)界性，貿(mào)易的跨國(guó)性必然會(huì)打破長(zhǎng)期存在的地域性限制。根據(jù)發(fā)展的趨勢(shì)，地域性會(huì)逐漸對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大的阻力。只有逐步的實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化，才能真正發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全球化。當(dāng)然，對(duì)于目前仍處于發(fā)展中的我國(guó)來(lái)說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力不足的情況下，急需發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)、技術(shù)的傳播與擴(kuò)散。因此，應(yīng)充分利用地域性的優(yōu)勢(shì)，在保護(hù)我國(guó)本土的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，不斷吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力。

［1］鄭思成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：法律出版社，1999.103

［2］王春燕.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，200（1）

［3］吳永臻.網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），1998，（2）

［4］陶鑫良.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡思考［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1999（6）

李金媛，女，漢族，山東煙臺(tái)人，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：民商法。