以贈與方式單純交付支票的任意撤銷權問題研究

常 寶

（710061 西北政法大學 陜西 西安）

以贈與方式單純交付支票的任意撤銷權問題研究

常 寶

（710061 西北政法大學 陜西 西安）

基于票據(jù)的無因性，票據(jù)一經(jīng)出票，票據(jù)關系即脫離原因關系而獨立存在，分屬不同的法律制度規(guī)范。如果承認以單純交付的方式可以取得票據(jù)權利，那么單純交付支票的行為使得行為人基于票據(jù)的無因性而切斷了與原因基礎關系的聯(lián)系并實際取得票據(jù)權利，即發(fā)生權利轉移的法律效果，因此贈與人在此時并不享有任意撤銷權。反之，贈與人依然享有法定的任意撤銷權。那么，單純交付行為能否產(chǎn)生票據(jù)權利？贈與人在此時是否仍享有任意撤銷權？這些問題值得探究。

票據(jù)無因性；單純交付；任意撤銷權

依據(jù)《合同法》第186條第1款的規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷。在贈與場合下原則上贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移前享有任意撤銷權。贈與合同的目的在于使贈與的財產(chǎn)權利歸于受贈人為直接目的，贈與人的主要義務是依照合同約定的期限、地點、方式，標準將標的物交給受贈人［1］。那么將支票作為贈與財產(chǎn)以單純交付的方式交給受贈人時，贈與人是否仍然享有該任意撤銷權？

要理解這一問題，首先要對支票這一票據(jù)類型的性質作出合理認定。

一、票據(jù)是物還是權利？二者能否分開行使

票據(jù)是出票人依法簽發(fā)的，約定由自己或者委托人無條件支付一定的金額給收款人或者持票人的有價證券。上述概念表明，票據(jù)首先是一種有價證券，有價證券是代表一定財產(chǎn)權利的書面憑證。有價證券一詞最初由德國學者布倫納于19世紀末提出，他認為“有價證券乃表彰私權之證券，其利用主要是指權利的行使而言，但權利之移轉亦包括之，以證券之持有為必要者也”。權利人行使權利包括發(fā)生、轉移、行使等在內必須持有證券，原則上是不得離開證券而行使權利的一種有價證券。票據(jù)作為完全有價證券，其權利的發(fā)生需做成票據(jù)，權利的轉移須交付票據(jù)，權利的行使須持有票據(jù)。

票據(jù)權利的行使不能離開票據(jù)本身而單獨存在，票據(jù)作為完全有價證券，其權利的發(fā)生需做成票據(jù)，權利的轉移須交付票據(jù)，權利的行使須持有票據(jù)。如果票據(jù)權利與票據(jù)本身相分離二者相分離，即由一方享有票據(jù)權利，一方持有票據(jù)本身，那么持有票據(jù)一方所持的票據(jù)與持有一般的紙張又有何差異？

二、單純交付能否產(chǎn)生票據(jù)權利

依據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法理論，票據(jù)權利的轉讓方式包括兩種，一為背書轉讓，二為單純交付轉讓。所謂以單純交付方式轉讓票據(jù)權利，是指票據(jù)持票人以轉讓票據(jù)權利為目的，不經(jīng)背書而直接將票據(jù)交付于受讓人的票據(jù)權利轉讓方式2］。如前所述，票據(jù)是一種有價證券，所代表的是一定權利與記載該權利的書面憑證合二為一，權利人行使權利，原則上不得離開證券進行。因此，權利人以單純交付的方式轉讓票據(jù)權利，受讓人依然可以取得票據(jù)權利。

理論界主流觀點認為，票據(jù)只能通過背書方式轉讓，不能以單純交付方式轉讓。傳統(tǒng)票據(jù)法理論同時認可票據(jù)背書與單純交付轉讓的效力，世界各國和地區(qū)票據(jù)立法均認可票據(jù)單純交付的效力，我國司法實踐也普遍承認票據(jù)單純交付轉讓的效力。

《日內瓦匯票和本票統(tǒng)一法公約》第11條第1款：匯票，即使未表明開立給指定人，得以背書方式轉讓。該公約第 14條第3款更進一步規(guī)定：“空白背書的匯票可以不作背書而以單純交付方式轉讓于第三人”，說明該公約對于空白匯票的轉讓同時承認背書與單純交付兩種方式，空白匯票既可以單純交付方式轉讓，也可以背書轉讓［］?！兜聡睋?jù)法》第11條的規(guī)定就很有說明意義： 任何匯票均得通過背書轉讓，即使該匯票未明確載明可付于指定人。這一規(guī)定的意思當然是說，無記名票據(jù)既可以單純交付方式轉讓，也可以背書方式轉讓［］。

各國和地區(qū)票據(jù)立法均規(guī)定票據(jù)權利的轉讓有背書轉讓與單純交付轉讓兩種方式，記名票據(jù)必須以背書方式轉讓，無記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉讓，也可以背書方式轉讓。本人認為基于現(xiàn)行法律的規(guī)定，以單純交付的方式能否取得票據(jù)權利，需要針對不同的票據(jù)類型作出相應的區(qū)分。

三、贈與方式單純交付支票的任意撤銷權問題

《合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷。但是對于贈與方式單純交付票據(jù)是否可撤銷的問題，需要依據(jù)票據(jù)法的特殊規(guī)定來處理，即針對不同的票據(jù)類型所得出的結論可能不一致：

1.贈與記名票據(jù)交付轉讓撤銷權問題

對于以贈與方式交付記名和完全背書的支票是否可撤銷的問題，因為法律對此規(guī)定僅能以背書轉讓的方式轉移票據(jù)權利，記名票據(jù)與完全背書票據(jù)的交付即產(chǎn)生票據(jù)法上的票據(jù)關系，切斷贈與合同這一原因關系而獨立存在。因此對于記名支票與完全背書支票一經(jīng)交付，贈與人并不享合同法186條規(guī)定的任意撤銷權。此時法律并不承認單純交付方式記名票據(jù)與完全背書票據(jù)取得票據(jù)權利，這種轉讓發(fā)生的同樣是一般債權移轉的效力。

2.贈與無記名票據(jù)、空白背書票據(jù)及空白票據(jù)的撤銷問題

我國票據(jù)法雖然并未承讓空白背書，但在實踐中，空白背書是經(jīng)常發(fā)生的。應借鑒國際通行的票據(jù)規(guī)則，承認在空白背書、空白票據(jù)情況下的單純交付轉讓為票據(jù)法上轉方式之一。記名票據(jù)必須以背書方式轉讓，無記名票據(jù)以及空白背書的票據(jù)既可以單純交付的方式轉讓，也可以背書方式轉讓。對于以單純交付方式下贈與人一旦交付票據(jù)給受贈人，受贈人即取得票據(jù)權利，票據(jù)的實際持有即取得這一有價證券，財產(chǎn)權利發(fā)生移轉，贈與人并不享有任意撤銷權。

3.其他特殊類型票據(jù)的單純交付轉讓

在票據(jù)法上處理記名票據(jù)與無記名票據(jù)外還有兩類特殊類型的票據(jù)即：一種是經(jīng)出票人記載“不得轉讓”的票據(jù)，另一種是被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的票據(jù)。因為經(jīng)出票人記載“不得轉讓”的票據(jù)，實際為“不得背書轉讓”，從而排除了進行背書的可能，而未排除依非票據(jù)法上轉讓方式，持票人可依單純交付進行轉讓，此時權利人以單純交付的方式依然可以取得票據(jù)權利，贈與人在此時并不享有任意撤銷以單純交付方式贈與支票的權利。

［1］張興全.論合同法上的交付［J］. 云南大學學報（法學版），2001，03：59-66.

［2］劉琳琳. 票據(jù)單純交付研究［J］. 佳木斯大學社會科學學報，2004，05：26-27.

［3］董翠香. 論票據(jù)單純交付轉讓的效力［J］. 法學論壇，2012，v.27；No.14002：146-151

［4］胡德勝. 完善銀行匯票法律制度之研究［J］. 河南財政稅務高等?？茖W校學報，2000，04：41-44

常寶（1992～），男，漢族，河南平頂山人，現(xiàn)為西北政法大學民商法學院2015級碩士研究生。