電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

張宜家

（313000 湖州中學(xué) 浙江 湖州）

電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

張宜家

（313000 湖州中學(xué) 浙江 湖州）

電子商務(wù)活動對社會的多個方面造成了很大的影響，也對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容、保護方式、具體的原理及制度構(gòu)建等方面提出了新的要求。在立法尚未完善的情況下，司法為拓寬電子商務(wù)領(lǐng)城知識產(chǎn)權(quán)保護做了一定的探討。建立完善的電子商務(wù)自律機構(gòu)和規(guī)則、逐漸完善相關(guān)的立法、加大對使權(quán)行為的打擊力度、協(xié)調(diào)國際上的知識產(chǎn)權(quán)保護，是發(fā)展電子商務(wù)并充分保護知識產(chǎn)權(quán)的有效途徑。

電子商務(wù)；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日漸成熟，我國電子商務(wù)發(fā)展快速地發(fā)展起來，以電子數(shù)據(jù)交換方式的交易將逐漸成為21世紀的主要經(jīng)濟貿(mào)易方式。代表社會發(fā)展先進技術(shù)方向的貿(mào)易過程電子化的電子商務(wù)活動中，不可避免地存在著與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護問題的沖突，需要對電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)法律保護問題加以認真的研究。

一、對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護的立法現(xiàn)狀

1.我國的立法現(xiàn)狀

我國關(guān)于電子商務(wù)方面的立法比較少，缺乏一個專門性的法律。有關(guān)的條文體現(xiàn)在有關(guān)的法律之中。主要有：《中華人民共和國合同法》第十一條關(guān)于書面形式包括“數(shù)據(jù)電文”及第三十一條關(guān)于當(dāng)事人采用數(shù)據(jù)電文訂立合同可以“要求簽訂確認書”的規(guī)定。兩者是關(guān)于承認電子合同以及電子合同生效方面的規(guī)定。

2.國外的有關(guān)立法及國際公約

電子商務(wù)明顯的跨地域性和非主權(quán)性，要求各國的法律保持一定的協(xié)調(diào)一致的規(guī)范。立法上到底是制定一部獨立的電子商務(wù)單行法還是在修訂現(xiàn)有的法律予以適應(yīng)時代的要求方面存在著爭論。但是，美國、加拿大、韓國、新加坡等國家對電子商務(wù)已經(jīng)有了關(guān)于電子商務(wù)方面的“基本法”，德國、阿根廷、意大利、俄羅斯、馬來西亞和我國的香港特別行政區(qū)、臺灣也有相應(yīng)的某些關(guān)于電子商務(wù)方面的單行法規(guī)。在電子商務(wù)飛速發(fā)展的時代，誰不為電子商務(wù)發(fā)展奠定法律基礎(chǔ)，誰就無法取得電子商務(wù)發(fā)展的主動權(quán)［1］。

1996年12月20日由世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持，129個國家代表參加的外交會議上締結(jié)的《WIPO著作權(quán)公約》和《WIPO邊沿和錄音制品條約》解決了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)用數(shù)字技術(shù)而產(chǎn)生的著作權(quán)保護的新問題，比較充分地彌補了《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》之缺陷，在保留“合理使用”的內(nèi)容基礎(chǔ)上，將“計算機程序”、“數(shù)據(jù)庫”、“技術(shù)措施保護權(quán)”等納人了保護范圍，增加了不少權(quán)利保護的規(guī)定［2］。

二、電子商務(wù)中加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

1.加大基礎(chǔ)電信建設(shè)，為電子商務(wù)實現(xiàn)全球化創(chuàng)造條件

電子商務(wù)的運行系統(tǒng)，直接影響到電子商務(wù)活動能否正?；瘜崿F(xiàn)，也涉及到電子商務(wù)活動的有效監(jiān)管。全球正加速從工業(yè)社會向信息社會過渡，世界各國高度重視運用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級。信息技術(shù)使企業(yè)獲得新的信息、新的技術(shù)提供了可能，要求知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)提供全方位、全天候的服務(wù)。這也是電子商務(wù)對知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)提出的必然要求。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局文獻館于2000年12月向讀者推出一項新的服務(wù)措施，讀者可以在電腦上直接看到國外專利文獻的具體內(nèi)容。從1993年開始，日本、歐洲、美國等國家和地區(qū)的專利申請就逐步實施電子申請程序。以前我國的讀者必須通過打印才能得知外國專利申請的具體內(nèi)容。現(xiàn)在，在電腦上就可以直接看到外國專利申請的具體內(nèi)容。因此，設(shè)立并完善知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的專用網(wǎng)頁，加快基礎(chǔ)電信設(shè)施的建設(shè)，才能與世界發(fā)達國家的設(shè)施相連通，國際范圍內(nèi)的電子商務(wù)以及知識產(chǎn)權(quán)國際化保護才有可能實現(xiàn)。

2.建立和完善適合現(xiàn)代科技發(fā)展的中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度

（1）完善電子商務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)立法。電子商務(wù)在不斷發(fā)展，要將知識經(jīng)濟時代新發(fā)展的要求反映到知識產(chǎn)權(quán)法律制度之中，盡量減少漏洞。因此，將電子商務(wù)活動納人法律管制的范疇，制定專門性的電子商務(wù)操作規(guī)范性法律，強調(diào)電子商務(wù)過程中對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，使合法與非法行為有一個明確的界定，減少新形勢下出現(xiàn)的新種類知識產(chǎn)權(quán)之權(quán)利不穩(wěn)定及“游離”狀態(tài)是必要的。

（2）加大執(zhí)法的力度，強調(diào)“一體”保護手段。我國司法機關(guān)通過司法解釋，逐步完善了對網(wǎng)絡(luò)條件下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護。因此，基本上已經(jīng)解決了“無法可依”的現(xiàn)象。如最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確了“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教授、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)根據(jù)民法通則第一百三十條規(guī)定，追究其與其他人或直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任”。對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，關(guān)鍵的還在于加強執(zhí)法和實現(xiàn)“一體化”綜合保護手段［3］。

3.加強知識產(chǎn)權(quán)國際保護的協(xié)調(diào)工作

目前國際上管理互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管大多還是依賴各國的國內(nèi)立法、國內(nèi)行政機構(gòu)與司法機構(gòu)，只有一些技術(shù)層面的問題才是通過一些國際上的民間組織進行管理。在未來，人們期望一個脫離國家權(quán)利而獨立形成法律體系以及有獨立的立法機構(gòu)和司法機構(gòu)，以形成全球性的“網(wǎng)絡(luò)空間法律制度”。

中美多次關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的談判，以及世界貿(mào)易組織將知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易聯(lián)系起來，已經(jīng)表明知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化已經(jīng)不是單純的理論之爭，而是牽涉到國家經(jīng)濟貿(mào)易甚至政治交往的一個重要間題。人類是在對權(quán)利的承認和保護的協(xié)調(diào)過程中發(fā)展起來的，此間也逐步形成一些共同的規(guī)則。在知識無國界、科技發(fā)展促進知識經(jīng)濟社會發(fā)展的今天，對知識產(chǎn)權(quán)的國際間協(xié)調(diào)保護，有利于各國相互的尊重和社會經(jīng)濟發(fā)展水平的提高。

［1］李曉東.電子商務(wù)21世紀全球商務(wù)主導(dǎo)模式［J］.國際貿(mào)易問題，2000，（3）

［2］李正華.論廠商名稱、商標(biāo)商業(yè)信譽的一體保護［J］.法商研究，2000，（4）

［3］殷觀新.電子商務(wù)法律熱點［M］.廣東科技出版社，2001

張宜家（1999.5.4～），男，漢族，浙江省湖州中學(xué)高二（8）學(xué)生，喜歡法律。