免費(fèi)體驗(yàn)理療被灼傷，是否可以要求醫(yī)院賠償

免費(fèi)體驗(yàn)理療被灼傷，是否可以要求醫(yī)院賠償

吳律師：

我是一名大學(xué)三年級(jí)學(xué)生。前不久，我陪同學(xué)蘇某到中醫(yī)院理療科做拔火罐理療，給蘇某做拔火罐理療的是一名醫(yī)學(xué)院的實(shí)習(xí)生童某，童某很健談，當(dāng)知道彼此都是大學(xué)生時(shí)話題就更多了。當(dāng)我向童某說(shuō)起自己最近一段時(shí)間以來(lái)感覺(jué)頸椎和背部也感覺(jué)不舒服能否進(jìn)行理療時(shí)，童某很認(rèn)真地說(shuō)：“這正是理療的適應(yīng)癥啊，做一兩次就會(huì)有效果。今天正好沒(méi)有患者，我給你做一次你體驗(yàn)一下，做完就比較舒服了。”我很感激童某的慷慨相助。于是，童某即開(kāi)始給我做拔火罐理療。不料，由于操作失誤，我被燒傷背部、臀部。童某給傷處涂了些藥水，簡(jiǎn)單包扎了一下，嘴上一直說(shuō)著對(duì)不起，并說(shuō)過(guò)幾天就會(huì)好的，不會(huì)有什么后遺癥的。

兩天以后，我疼痛難忍不得不到醫(yī)院就醫(yī)。門(mén)診治療兩周，花醫(yī)療費(fèi)1200余元，燒傷才基本痊愈。請(qǐng)問(wèn)：像我這種情況，免費(fèi)體驗(yàn)理療被灼傷，是否可以要求醫(yī)院賠償？

讀者：詹曉雪

詹曉雪讀者：

從你信中反映出的情況看，可以認(rèn)定你的傷害是屬于在診療活動(dòng)中受到的損害，而且醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其實(shí)施醫(yī)療行為的人員是有過(guò)錯(cuò)的，因而依法是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。

根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，本案是一起醫(yī)療侵權(quán)行為。《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下來(lái)情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）……”我國(guó)法律有明確規(guī)定，實(shí)施診療活動(dòng)的人員實(shí)施診療行為的前提是必須取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，醫(yī)學(xué)院的實(shí)習(xí)生只可以在醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行一些簡(jiǎn)單、輔助性的醫(yī)療行為。在本案中，童某作為一名醫(yī)學(xué)院的實(shí)習(xí)生，并沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，卻獨(dú)立地被你實(shí)施理療行為，顯然是違反相關(guān)法律規(guī)定的。也正是由于童某這一違反醫(yī)療規(guī)定的行為導(dǎo)致了你的損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的。但是，還要看到，你作為受害人本身也是有過(guò)錯(cuò)的：明明知道童某是一名實(shí)習(xí)生，也知道診療要收費(fèi)，還仍然同意讓童某給自己診療，且這一過(guò)錯(cuò)行為與損害之間也是有一定因果關(guān)系的。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條關(guān)于“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，醫(yī)院的賠償責(zé)任是可以適當(dāng)減輕的，也即你作為被侵權(quán)人自己也要承擔(dān)一部分責(zé)任。醫(yī)院具體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失的比例是多少，雙方可以協(xié)商確定，協(xié)商不成的情況下，則只能訴諸法律，由人民法院依法裁決了。

吳律師