呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病的療效觀察

鄭冬梅

（內(nèi)蒙古第四醫(yī)院 內(nèi)四科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病的療效觀察

鄭冬梅

（內(nèi)蒙古第四醫(yī)院 內(nèi)四科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

目的 觀察呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病的臨床效果。方法 搜集2014年9月至2015年9月在我院接受治療的66例慢性阻塞性肺疾病患者，以隨機抽簽的方式分為實驗組和對照組，每組各33例患者。給予對照組患者采用吸氧、平喘、祛痰、抗感染以及維持電解質(zhì)平衡等常規(guī)治療方法，給予實驗組患者在對照組基礎(chǔ)上加入呼吸機進行治療，觀察并比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 實驗組患者的治療總有效率為96.97%，高于對照組患者的治療總有效率81.82%，實驗組的住院時間短于對照組，且1年內(nèi)復(fù)發(fā)率低于對照組，兩組相比，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 呼吸機對于治療慢性阻塞性肺疾病具有顯著臨床效果，能夠有效改善患者的臨床癥狀，減少患者的住院時間以及復(fù)發(fā)率，值得推廣。

呼吸機；治療；慢性阻塞性肺疾??；療效

導(dǎo)致慢性阻塞性肺疾病癥狀加重和致使出現(xiàn)呼吸衰竭的原因主要是由于呼吸功能障礙，患者不能進行有效的氣體交換而導(dǎo)致缺氧所引起的一系列的生理功能紊亂的臨床癥狀，而采用呼吸機可以有效幫助患者進行通氣和換氣，呼吸機治療法已經(jīng)被越來越廣泛地應(yīng)用到慢性阻塞性肺疾病的臨床治療中，并取得了十分顯著的臨床效果［1］。現(xiàn)搜集2014年9月至2015年9月在我院接受治療的66例慢性阻塞性肺疾病患者，對其臨床治療方法及效果進行總結(jié)性分析，并將分析結(jié)果報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：搜集2014年9月至2015年9月在我院接受治療的66例慢性阻塞性肺疾病患者，以隨機抽簽的方式分為實驗組和對照組。經(jīng)臨床診斷，全部患者均被確診為慢性阻塞性肺疾病，并排除支氣管哮喘、其他嚴重疾病以及有肺切除、移植以及減容史等患者。實驗組共33例患者，平均年齡為（47.15±2.34）歲，年齡范圍為32～69歲，男患者和女患者的人數(shù)分別為21、12例。對照組共33例患者，平均年齡為（46.44±2.15）歲，年齡范圍為31～66歲，男患者和女患者的人數(shù)分別為19、14例。對照組與實驗組的一般臨床資料相比，無明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法：給予對照組33例患者進程常規(guī)吸氧、平喘、利尿、祛痰、抗感染、維持電解質(zhì)平衡以及營養(yǎng)支持等常規(guī)對癥治療方法。給予實驗組33例患者在對照組常規(guī)對癥治療的基礎(chǔ)上加入呼吸機治療方法，具體表現(xiàn)為：呼吸模式為S/T，吸氣壓為8～20 cm H2O，呼氣壓為5～8 cm H2O，呼吸頻率為12～18次/分鐘，氧氣流量為3～5 L/min，采用口鼻面罩正壓通氣。根據(jù)患者的實際情況調(diào)整氧氣流量、呼吸氣壓等，使患者血氧飽和度在95%以上，呼吸機每隔1～2 h使用1次，每天4～5次［2］。

1.3效果評價標準：①顯效：患者經(jīng)過治療后，咳嗽、咳痰、喘息以及呼吸困難等癥狀得到明顯改善，動脈氧分壓以及二氧化碳分壓得到明顯改善；②有效：患者經(jīng)過治療后，咳嗽、咳痰、喘息以及呼吸困難等癥狀有所改善，動脈氧分壓以及二氧化碳分壓狀況有所改善；③無效：患者經(jīng)過治療后，臨床癥狀沒有得到改善或者反而有加重的跡象?？傆行拾@效率和有效率。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析：對本文所得實驗數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1治療效果：實驗組患者的治療總有效率為96.97%（32/33），治療顯效的有22例，占66.67%，治療有效的有10例，占30.30%，治療無效的有1例，占3.03%。對照組患者的治療總有效率為81.82%（27/33），治療顯效的有11例，占33.33%，治療有效的有16例，占48.48%，治療無效的有6例，占18.18%。實驗組患者的治療總有效率與對照組相比，有明顯差異，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.5）。

2.2住院時間：實驗組患者的平均住院時間為（9.33±3.21）d，對照組患者的平均住院時間為（16.78±4.52）d，實驗組患者的平均住院時間與對照組相比，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.5）。

2.3復(fù)發(fā)率：在出院后1年內(nèi)對其進行隨訪發(fā)現(xiàn)，實驗組33例患者中有2例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為6.06%（2/33），對照組33例患者中有8例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為24.24%（8/33）。實驗組患者的復(fù)發(fā)率與對照組相比，差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.5）。

3　討 論

慢性阻塞性肺疾病具有小氣道阻塞、肺部損傷不斷加重、肺功能逐漸喪失并最終導(dǎo)致呼吸性衰竭等特點，在近些年隨著慢性阻塞性肺疾病患者人數(shù)的不斷增加，已經(jīng)引起了人們的廣泛重視［3］。在近些年，呼吸機被越來越廣泛地應(yīng)用到慢性阻塞性肺疾病的臨床治療中，并取得了一系列顯著的效果。

在本文的研究中，實驗組患者的治療總有效率為96.97%，高于對照組81.82%，實驗組平均住院時間為（9.33±3.21）d，短于對照組（16.78±4.52）d，實驗組治療1年內(nèi)的復(fù)發(fā)率為6.06%（2/33），低于對照組24.24%（8/33），表明，呼吸機對于治療慢性阻塞性肺疾病具有顯著臨床效果，能夠有效改善患者的臨床癥狀，減少患者的住院時間以及復(fù)發(fā)率。

綜上認為，呼吸機在慢性阻塞性肺疾病的臨床治療中應(yīng)用效果較好，作用顯著，應(yīng)予以推廣。

［1］周艷.無創(chuàng)呼吸機治療慢阻肺合并呼吸衰竭的臨床效果觀察［J］.中國醫(yī)藥指南，2013，11（3）：606-607.

［2］許科英.呼吸機治療慢阻肺效果探析［J］.大家健康（學(xué)術(shù)版），2013（5）：155.

［3］羅戰(zhàn)云，李志平.納洛酮聯(lián)合呼吸機治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭69例療效觀察［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（8）：1784-1785.

R563.9

B

1671-8194（2016）26-0070-01