綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響

張凡凡，于磊,2*，馬春暉，張前兵，魯為華,2

(1.石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832000；2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832000)

綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響

張凡凡1，于磊1,2*，馬春暉1，張前兵1，魯為華1,2

(1.石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832000；2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832000)

摘要：為提高滴灌條件下紫花苜蓿的生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)，對(duì)北疆綠洲區(qū)滴灌條件下兩個(gè)品種紫花苜蓿開展施磷的研究。設(shè)置一次性施180 kg/hm2磷肥(L1)、一次性施360 kg/hm2磷肥(H1)、分次施180 kg/hm2磷肥(L2)、分次施360 kg/hm2磷肥(H2)及不施肥(CK)5個(gè)處理，通過對(duì)其生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明，不同施磷模式對(duì)新牧2號(hào)第1茬干草產(chǎn)量、生長(zhǎng)速度、葉莖比及第3茬株高有顯著影響(P<0.05)，對(duì)三得利第3茬干草產(chǎn)量、生長(zhǎng)速度有顯著影響(P<0.05)，對(duì)其余各生產(chǎn)性能相關(guān)指標(biāo)均無顯著影響(P>0.05)。不同施磷模式對(duì)新牧2號(hào)各茬次粗蛋白、粗纖維及第1茬粗灰分有顯著影響(P<0.05)，對(duì)三得利第1，3茬粗灰分有顯著影響(P<0.05)，對(duì)其余各營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標(biāo)均無顯著影響(P>0.05)。采取模糊相似優(yōu)先比分析法綜合生產(chǎn)性能及品質(zhì)的各項(xiàng)指標(biāo)，得到新牧2號(hào)和三得利的最佳施磷模式，按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>L1>H2>L2>CK。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；滴灌；磷肥；生產(chǎn)性能；營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)；相似優(yōu)先比分析

Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang

ZHANG Fan-Fan1, YU Lei1,2*, MA Chun-Hui1, ZHANG Qian-Bing1, LU Wei-Hua1,2

1.CollegeofAnimalScience&Technology,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China; 2.KeyLaboratoryofOasisEcologyAgricultureofXinjiangProduction&ConstructionGroups,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China

Abstract:In order to improve the productivity and nutritional value of alfalfa under drip irrigation, this study compared two varieties of alfalfa (Xinmu No.2, Sanditi) with different patterns of phosphorus application under drip irrigation in oasis area of northern Xinjiang. Five fertilizer treatments were established, 180 kg/ha phosphate fertilizer (L1), 360 kg/ha phosphate fertilizer (H1), 180 kg/ha phosphate fertilizer split application (L2), 360 kg/ha phosphate fertilizer split application (H2) and no phosphate fertilizer (control). The results show that different patterns of phosphorus application influence hay production, growth speed, leaf-stem ratio on first cut and plant height on third cut of Medicago sativa cv. Xinmu No.2 (P<0.05), and hay production and growth speed on third cut of M. sativa cv. Sanditi (P<0.05), and they have no significant influence on other indicators of productivity(P>0.05). And different patterns of phosphorus application influence crude protein and fibre on each crop time and crude ash on first cut of M. sativa cv. Xinmu No.2 (P<0.05), and crude ash on first and third cut of M. sativa cv. Sanditi (P<0.05), and they have no significant influence on other indicators of nutrition value (P>0.05). Application on each indicator of annual performance of two varieties of alfalfa, this test adopts similar priority ratio analysis to synthesize each indicator. And then the rank of optimum pattern of phosphorus application is H1>L1>H2>L2>CK.

Key words:alfalfa; drop irrigation; phosphate fertilize; productivity; nutrition value; similar priority ratio analysis

紫花苜蓿(Medicagosativa)是我國(guó)分布最廣，栽培歷史最悠久的豆科牧草，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，生態(tài)效應(yīng)好，在我國(guó)栽培草地建植中具有舉足輕重的作用[1]。當(dāng)前，畜牧業(yè)正處在積極發(fā)展時(shí)期，集約化養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，特別是奶牛生產(chǎn)迫切需要大量的優(yōu)質(zhì)苜蓿[2]。而就當(dāng)前苜蓿生產(chǎn)而言，大多數(shù)地區(qū)苜蓿種植模式還處在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，飼草生產(chǎn)潛能未能得到充分發(fā)揮，這與日益增長(zhǎng)的養(yǎng)殖業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)苜蓿的需求形成很大的矛盾[3]。國(guó)內(nèi)外大量研究均表明，磷素是作物生長(zhǎng)的重要營(yíng)養(yǎng)成分[4]，其對(duì)于調(diào)節(jié)紫花苜蓿的生理功能、生產(chǎn)性狀、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等均有重要的作用，并且還能促進(jìn)紫花苜蓿對(duì)其他營(yíng)養(yǎng)元素的吸收利用[5-16]。有關(guān)研究還加入解磷真菌，從而促進(jìn)紫花苜蓿對(duì)磷素的吸收[17-19]。因此如何有效利用磷肥是紫花苜蓿高效生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一[4]。但就目前磷肥的利用現(xiàn)狀來看，當(dāng)季利用效率低下，所以針對(duì)紫花苜蓿的高效施磷肥理論進(jìn)行研究具有重要意義。新疆綠洲區(qū)是我國(guó)苜蓿種植生產(chǎn)的重要地區(qū)，現(xiàn)已大面積推廣使用滴灌技術(shù)，其為苜蓿的高效生產(chǎn)創(chuàng)造了有利條件。將磷肥的施用技術(shù)與滴灌技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，對(duì)提高紫花苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)非常重要。本文以北疆綠洲區(qū)滴灌條件為研究背景，采取不同施磷肥量和施磷肥方式的組合，對(duì)紫花苜蓿的生產(chǎn)性能進(jìn)行研究，以期探索出符合綠洲區(qū)地域特點(diǎn)的施磷模式。

1材料與方法

1.1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于新疆石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)試驗(yàn)站(N 44°20′，E 88°30′，海拔420 m)。該地為典型溫帶大陸性干旱氣候，夏季短而炎熱，冬季長(zhǎng)而寒冷，年均氣溫6.0～6.6℃。該地日照充沛，年日照數(shù)為2721～2818 h。年降雨量110～200 mm，年蒸發(fā)量1000～1500 mm，無霜期160～170 d[20]。試驗(yàn)當(dāng)年(2013)氣候條件良好，與30年間(1981～2011年)平均氣溫及降水條件基本相似，總降水較30年平均值高5.16%，總積溫高5.92%(表1)。試驗(yàn)當(dāng)年(2013)耕作土層(0～20 cm)土壤類型為重壤土，有機(jī)質(zhì)24.29 g/kg，堿解氮70.23 mg/kg，全磷0.43 g/kg，速效磷9.12 mg/kg，pH為6.44。

表1　1981-2011年及試驗(yàn)?zāi)?013年3-10月的平均降水和平均氣溫

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以生長(zhǎng)第二年的2個(gè)紫花苜蓿品種三得利(M.sativacv. Sanditi)、新牧2號(hào)(M.sativacv. Xinmu No.2)為試驗(yàn)材料，磷肥源為重過磷酸鈣，有效磷含量44%。紫花苜蓿地建植于2012年，播種深度為2～3 cm，行間距30 cm，播種量18 kg/hm2，播種前每個(gè)小區(qū)之間均埋深度為50 cm的防滲膜(聚乙烯膜)，以防串肥。采取滴灌方式進(jìn)行灌水，滴灌設(shè)計(jì)采用主管+支管+毛管系統(tǒng)，以井水為主要水源，毛管鋪設(shè)行間距為60 cm，埋管深度3～5 cm。建植當(dāng)年按高產(chǎn)試驗(yàn)田進(jìn)行常規(guī)的管理和觀測(cè)。

2013年3月開始，采取雙因素隨機(jī)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)施磷量和施磷方式兩個(gè)因素，施磷量分別為180和360 kg/hm2[9-10]，施磷方式為一次性施入和均分3次施入，分別在返青及每次刈割后施入，共計(jì)5個(gè)處理。即一次性施180 kg/hm2磷肥(L1)、一次性施360 kg/hm2磷肥(H1)、分次施180 kg/hm2磷肥(L2)、分次施360 kg/hm2磷肥(H2)及不施肥(CK)，每個(gè)處理2個(gè)重復(fù)。追施方式為溝施，開溝深度為5 cm左右，每次施肥后立即進(jìn)行滴灌，灌水量按全生長(zhǎng)季4500 m3/hm2分配，每茬灌水約1500 m3/hm2。

1.3　測(cè)定內(nèi)容與方法

生產(chǎn)性能測(cè)定的指標(biāo)為干草產(chǎn)量、生長(zhǎng)速度、株高及葉莖比[21]。干草產(chǎn)量的測(cè)定：在紫花苜蓿進(jìn)入初花期(30%開花)時(shí)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取1 m2，測(cè)定鮮草質(zhì)量(重復(fù)3次)，再隨機(jī)稱取3份200 g左右鮮草樣，自然風(fēng)干稱量，至質(zhì)量恒定后折算自然含水率及干草產(chǎn)量。生長(zhǎng)速度的測(cè)定：以每次測(cè)產(chǎn)時(shí)單位面積的干草產(chǎn)量除以兩次生長(zhǎng)期間的時(shí)間(第一茬生長(zhǎng)時(shí)間從紫花苜蓿返青開始計(jì)算)，統(tǒng)計(jì)出單位面積單位時(shí)間生長(zhǎng)的干草產(chǎn)量。株高及葉莖比的測(cè)定：紫花苜蓿測(cè)產(chǎn)的同時(shí)(初花期)，隨機(jī)從每小區(qū)選取20株具有代表性的植株，測(cè)量植株地面到頂部的自然高度(精確到mm)，取平均值，統(tǒng)計(jì)不同茬次植株高度；并隨機(jī)選取20株，離地5 cm左右剪下，將葉(包括小葉、小葉柄、托葉、花序)和莖分離，分別稱其鮮重，再自然風(fēng)干稱量，至質(zhì)量恒定后計(jì)算葉(干)和莖(干)的比例。

營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的測(cè)定：每次紫花苜蓿進(jìn)入初花期時(shí)，從每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3塊樣地進(jìn)行全株采收，共采收約300 g左右鮮樣，實(shí)驗(yàn)室65℃烘箱內(nèi)烘至質(zhì)量恒定，粉碎，裝封口袋，干燥保存。測(cè)定的主要指標(biāo)為粗蛋白(CP)、粗纖維(CF)、粗脂肪(EE)和粗灰分(Ash)。測(cè)定均按照國(guó)標(biāo)法進(jìn)行[22]，其中CP采用凱氏定氮法，EE采用索氏浸提法，CF采用范氏洗滌纖維分析法，Ash采用灰化法。

1.4　數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007和SPSS 18.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析[23]，其中統(tǒng)計(jì)分析采取最小顯著差數(shù)法(LSD)。綜合評(píng)價(jià)方法采取DPS 7.0軟件中的模糊相似優(yōu)先比分析，將待處理樣品的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析計(jì)算，對(duì)其給予識(shí)別表示為1，固定樣本(參考品種)識(shí)別表示為0，執(zhí)行“相似優(yōu)先比分析”。

2結(jié)果與分析

2.1　紫花苜蓿生育期的觀測(cè)

紫花苜蓿的生育期直接反映出其生長(zhǎng)發(fā)育的情況，通過對(duì)供試紫花苜蓿試驗(yàn)當(dāng)年(2013年)生育期的觀測(cè)。結(jié)果表明(表2)，兩個(gè)品種紫花苜蓿各茬次物候期均近似。整個(gè)生育期間隔時(shí)間為，返青至第1茬62 d，第1至2茬30 d，第2至3茬43 d。整個(gè)觀測(cè)直至2013年10月25日左右紫花苜蓿全年生育期結(jié)束為止。

2.2　不同施磷模式對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能的影響

通過對(duì)兩個(gè)品種紫花苜蓿生產(chǎn)性能的測(cè)定結(jié)果表明(表3)，干草產(chǎn)量隨著刈割次數(shù)的增加處于下降趨勢(shì)。兩個(gè)品種紫花苜蓿全年總干草產(chǎn)量按優(yōu)劣排序均為H1>H2>L1>L2>CK，其中新牧2號(hào)干草產(chǎn)量間的差異主要表現(xiàn)在第1茬，各處理按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>H2>L1>L2>CK(F=8.05)。三得利干草產(chǎn)量間的差異主要表現(xiàn)在第3茬，各處理按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>H2>L1>L2>CK(F=3.13)。生長(zhǎng)速度隨刈割次數(shù)的增加呈倒“U型”變化，各茬次不同處理間變化差異同干草產(chǎn)量，其中僅新牧2號(hào)平均生長(zhǎng)速度有所不同，其排序?yàn)镠1>H2>L2>L1>CK(P>0.05)。株高的變化規(guī)律同干草產(chǎn)量，其中新牧2號(hào)株高間的差異主要表現(xiàn)在第3茬，各處理按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>H2>L2>L1>CK(F=1.84)，三得利各茬次不同處理間株高變化差異均不顯著(P>0.05)。葉莖比隨刈割次數(shù)的增加略微呈升高趨勢(shì)，全年平均葉莖比按優(yōu)劣排序同總干草產(chǎn)量，其中新牧2號(hào)葉莖比間的差異主要表現(xiàn)在第1茬，各處理按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>H2>L2>L1>CK(F=3.24)，三得利各茬次不同處理間葉莖比變化差異均不顯著(P>0.05)。

表2　試驗(yàn)當(dāng)年(2013)紫花苜蓿物候期

表3　不同施磷模式對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響Table 3 Effect on productivity and nutrition value of alfalfa in different treatment of phosphorus

2.3　不同施磷模式對(duì)紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

通過對(duì)兩個(gè)品種紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的測(cè)定結(jié)果表明(表3)，CP含量隨刈割次數(shù)的增加略微呈升高趨勢(shì)，兩個(gè)品種紫花苜蓿全年平均CP按優(yōu)劣排序均為L(zhǎng)1>H1>L2>H2>CK。其中新牧2號(hào)各茬次不同處理間均存在顯著差異(P<0.05)，第1茬各處理按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)1>L2>H1>H2>CK(F=58.36)；第2茬按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>L1>H2>L2>CK(F=35.27)；第3茬按優(yōu)劣排序?yàn)镠2>L1>L2>H1>CK(F=4.08)。三得利各茬次不同處理間CP含量變化差異均不顯著(P>0.05)。CF含量隨刈割次數(shù)的增加呈“U型”變化，新牧2號(hào)全年平均CF按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)1>L2>H1>H2>CK(P>0.05)，三得利為L(zhǎng)2>L1>H2>CK>H1(P>0.05)。其中新牧2號(hào)CF含量間均存在顯著差異(P<0.05)，第1茬各處理按優(yōu)劣排序?yàn)镠1>H2>L1>L2>CK(F=6.26)；第2茬按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)2>CK>H2>H1>L1(F=8.12)；第3茬按優(yōu)劣排序?yàn)镃K>H1>H2>L1>L2(F=30.33)。三得利各茬次不同處理間CF含量變化差異均不顯著(P>0.05)。不同處理對(duì)EE含量影響不大，兩個(gè)品種紫花苜蓿各茬次不同處理間EE含量變化差異均不顯著(P>0.05)。Ash隨刈割次數(shù)的增加變化趨勢(shì)同CF，新牧2號(hào)全年平均Ash按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)1>H1>L2>H2>CK(P>0.05)，三得利排序?yàn)長(zhǎng)1>H1=L2>H2>CK(P>0.05)。其中新牧2號(hào)Ash間的差異主要表現(xiàn)在第1茬，各處理按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)1>H1=L2>H2=CK(F=15.25)。三得利Ash間的差異主要表現(xiàn)在第1、3兩茬，第1茬各處理按優(yōu)劣排序?yàn)長(zhǎng)1>H2>H1>L2>CK(F=2.88)，第3茬為L(zhǎng)2>H1=L1>H2>CK(F=7.5)。

2.4　最佳施磷模式的模糊相似優(yōu)先比評(píng)價(jià)

由于不同施磷模式在兩個(gè)品種紫花苜蓿生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)有所不同，因此需要采取綜合評(píng)價(jià)方法來判斷最佳的施磷模式。模糊相似優(yōu)先比分析是綜合評(píng)價(jià)的一種方法，其是以所評(píng)價(jià)的樣本與固定樣本(理想樣本)進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比得出的相似值越小即與固定樣品越接近，被評(píng)價(jià)樣本越接近理想狀態(tài)。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)[24-26]，制定紫花苜蓿生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)各相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重及參考指標(biāo)(表4)。以此為標(biāo)準(zhǔn)將兩個(gè)品種紫花苜蓿生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)各指標(biāo)的全年和值(均值)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。按相似度評(píng)分從小到大的順序進(jìn)行排序，新牧2號(hào)為15分(H1)>17分(L1)>23分(H2)>25分(L2)>40分(CK)，三得利排序?yàn)?6分(H1)>17分(L1)>23分(H2)>23分(L2)>38分(CK)。

表4　紫花苜蓿生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)各相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重及參考指標(biāo)

3討論

3.1　不同施磷模式對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響

磷肥對(duì)于紫花苜蓿的生長(zhǎng)發(fā)育起著至關(guān)重要的作用，在滴灌條件下不同施磷量和施磷方式的組合必然會(huì)影響紫花苜蓿的生產(chǎn)性能。生產(chǎn)性能主要表現(xiàn)在干草產(chǎn)量上，而生長(zhǎng)速度、株高和葉莖比同干草產(chǎn)量呈正相關(guān)[27]，即生長(zhǎng)速度、株高和葉莖比可直接影響紫花苜蓿的干草總產(chǎn)量。本試驗(yàn)研究表明，不同施磷模式對(duì)紫花苜蓿的各生產(chǎn)性能指標(biāo)均有一定影響，其主要體現(xiàn)在新牧2號(hào)全年干草總產(chǎn)量(F=18.41)及平均葉莖比(F=8.13)上。這表明施用磷肥可顯著增加紫花苜蓿葉莖比，從而提高單位面積的干草產(chǎn)量[16,28]。另外，不同施磷模式主要影響紫花苜蓿1、3兩茬的生產(chǎn)性能，其原因可能為第2茬水、熱條件較好，此時(shí)紫花苜蓿的生長(zhǎng)主要依賴于環(huán)境因子[15,17]，而僅當(dāng)氣溫較低時(shí)(第1、3兩茬)，磷肥才起主導(dǎo)作用[4,7,12]。株高在整個(gè)生育期內(nèi)受磷肥的作用效果不明顯，且均呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這表明磷肥對(duì)紫花苜蓿株高的形成不起主要作用[5,11]。對(duì)于提高紫花苜蓿生產(chǎn)性能的施磷模式，整體表現(xiàn)為一次性施肥優(yōu)于分次施肥，施用360 kg/hm2磷肥優(yōu)于180 kg/hm2磷肥，原因可能與土壤中磷的解析和吸附機(jī)制及紫花苜蓿體內(nèi)磷素的轉(zhuǎn)化利用機(jī)制有關(guān)[8,12]。

營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的指標(biāo)主要包括構(gòu)成因素為CP、CF、EE和Ash。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，不同施磷模式主要影響新牧2號(hào)的CP含量、各茬次CF含量及第1茬Ash含量，對(duì)其余指標(biāo)影響不顯著(P>0.05)，其中一次性施入180 kg/hm2磷肥對(duì)新牧2號(hào)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的增益效果最好，而一次性施入360 kg/hm2磷肥的增益效果卻有所下降，這表明高磷肥的施入會(huì)抑制紫花苜蓿的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)[6,9-10,13]。所以，在過高追求生產(chǎn)性能的同時(shí)，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)會(huì)大打折扣[5,12]。對(duì)于提高紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的施磷模式一次性施肥優(yōu)于分次施肥，施用180 kg/hm2磷肥優(yōu)于360 kg/hm2磷肥，這說明紫花苜蓿在生長(zhǎng)過程中確實(shí)需要磷素的供應(yīng)，但過剩會(huì)引起紫花苜蓿的早衰及失綠癥的發(fā)生，并抑制其對(duì)于其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收，從而導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的下降[13,16]。

3.2　北疆綠洲區(qū)滴灌條件下紫花苜蓿最佳施磷模式初探

不同施磷模式對(duì)不同品種紫花苜蓿的生產(chǎn)性能及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響不同(表3)，這說明磷肥對(duì)紫花苜蓿具有品種選擇性，只有在適合的條件種植合適的品種才能達(dá)到增產(chǎn)效果，磷肥的施用量才會(huì)與紫花苜蓿的生產(chǎn)性能和品質(zhì)呈正相關(guān)[12-14,29]。在新疆綠洲區(qū)滴灌條件下的紫花苜蓿平均產(chǎn)量均可達(dá)到20 t/hm2左右[30]，本試驗(yàn)中僅使用滴灌處理(CK)的產(chǎn)量完全可達(dá)到這一產(chǎn)量，這說明滴灌模式可促進(jìn)紫花苜蓿的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)。而將不同施磷模式與滴灌模式結(jié)合，各生產(chǎn)性能與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)在此基礎(chǔ)上又有所提高，由于各指標(biāo)提高程度不同，因此用某一項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)出的最佳施磷模式都是不科學(xué)的，因此采用模糊相似優(yōu)先比進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。綜合生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的各項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)果表明，滴灌條件下一次性施磷肥優(yōu)于分次施磷肥，施用高濃度磷肥優(yōu)于低濃度磷肥。最佳施磷模式為一次性施用360 kg/hm2磷肥，在此施磷模式下紫花苜蓿畝產(chǎn)可接近報(bào)道出的最大產(chǎn)量(30 t/hm2)[30]。這表明滴灌條件下合理的施磷模式可大幅度提高苜蓿的綜合性能。而結(jié)合磷肥報(bào)酬、磷肥后作效應(yīng)及水肥耦合等問題的最佳施磷模式本文沒有涉及，在后續(xù)工作中尚需繼續(xù)深入研究。針對(duì)環(huán)境因素及紫花苜蓿的需磷特性，建議在水熱條件較差的情況下增施磷肥，條件較好時(shí)少施或不施磷肥。

4結(jié)論

綠洲區(qū)滴灌條件下種植三得利綜合表現(xiàn)較好，而結(jié)合不同施磷模式后新牧2號(hào)綜合表現(xiàn)較好。綜合生產(chǎn)性能和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的最佳施肥模式按優(yōu)劣排序?yàn)橐淮涡允?60 kg/hm2磷肥>一次性施180 kg/hm2磷肥>分次施360 kg/hm2磷肥>分次施180 kg/hm2磷肥>不施肥。此結(jié)果為綠洲區(qū)滴灌條件紫花苜蓿的合理施磷提供了部分理論依據(jù)。

References：

[1]Yue Y H, Qi X, Wang Y R,etal. Persistence of 35Medicagosativavarieties at the 10th year after establishment. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 58-64.

[2]Sun Q Z, Yu Z, Ma C H,etal. Achievements of the alfalfa industry in last decade and priorities in next decade in China. Pratacultural Science, 2013, 30(3): 471-477.

[3]Zhang Y J, Zhang Y J, Pan L,etal. Analysis on current situation of herbivorous livestock forage supply/demand in China.Chinese Jouenal of Animal Science, 2014, 50(10): 12-16.

[4]Li X S, Lu J W, Chen F. Primary study on fertilizer application of forage. Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(2): 136-142.

[5]Zeng Q F. Fertilization Effects on Alfalfa Production Characteristics and Soil Fertility[D]. Yangling: Northwest A& F University, 2005.

[6]Wen Y, Jin J Y, Huang S W,etal. Effect of phosphorus levels on herbage yield and quality of Lucerne. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2005, 4(2): 21-24.

[7]Hou P, Liu Z X, Liu Y S,etal. Screening of fertilization combination for alfalfa in Beijing area. Pratacultural Science, 2014, 31(1): 144-149.

[8]Zhao Q L, Wu X, Yuan S J,etal. A study on the dynamics of phosphorus adsorption and desorption characteristics of paddy soil with long-term fertilization. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 113-122.

[9]Tuoerkun M, Yu L, Guo S J,etal. Study on the effects of fertilization on yield and quality of two varieties of alfalfa. Xinjiang Agricultural Sciences, 2009, 46(6): 1373-1377.

[10]Lin X Q, Yu L, Lu W H. The effect of fertilizer on productivity of differentMedicagosativavarieties in Oasis. Pratacultural Science, 2007, 24(9): 52-55.

[11]Zeng Q F, Jia Z K, Han Q F,etal. Review on the effect of fertilization on the production and quality of alfalfa. Pratacultural Science, 2005, 22(7): 8-15.

[12]Ge X L, Yang H S, Tai J C,etal. Patterns of phosphorus requirement and phosphorus supplying capacity of alfalfa planed soils in different growing years. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 5(40): 1131-1134.

[13]Wen X. Study on Water and Fertilizer Effects on Productivity and Quality of Alfalfa[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2010.

[14]Chen Q. Study on the Effects of Phosphorus on Alfalfa Growth and Seed Yield[D]. Wulumuqi: Xinjiang Agricultural University, 2007.

[15]Cihacek L J. Phosphorus source effects on alfalfa yield, total nitrogen content, and soil test phosphorus. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1993, 2(4): 2043-2057.

[16]Berg W K, Cunningharm S M, Brouder S M,etal. Influence of phosphorus and potassium on alfalfa yield components. Crop Science, 2005, 45(1): 297-304.

[17]Li F K, Zhai G Y, Shen Y X,etal. Effect of super phosphate application and rhizobia inoculation on growth and forage quality ofMedicagosativain the Yellow River Delta. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(3): 87-93.

[18]Han H W, Sun L N, Yao T,etal. Effects of bio-fertilizers with different PGPR strain combinations on yield and quality of alfalfa. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(5): 104-112.

[19]Zhu T X, Xu A K, Hu Z Z,etal. Effects of inoculation of rhizobium and application of phosphate fertilizer on alfalfa Gongnong No.1. Chinese Journal of Grassland, 2009, 31(5): 60-63.

[20]Fan L H, Cui Y J, He Q,etal. Analysis on the climate change characteristics in the Shihezi Region, Xinjiang in recent 40 years. Arid Zone Research, 2006, 23(2): 334-338.

[21]Yang Q C. Alfalfa Production and Management Guidelines[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2003.

[22]State Bureau of Technical Supervision. GB/T14924.9-2001. Determination of the experimental animal feeds for conventional nutrients[S]. Beijing: Standards Press of China, 2002.

[23]Zhang W T. Basic Tutorial for Statistical Analysis of SPSS[M]. Beijing: Higher Education Press, 2004.

[24]Han L, Jia Z K, Han Q F,etal. Application of the analytic hierarchy process to comprehensively evaluate the productive capability of thirty-oneMedicagosativavarieties. Pratacultural Science, 2004, 21(2): 12-16.

[25]Chen J S, Zhang Y X, Gao C,etal. Introduction test and comprehensive assessment on the performance of 20 alfalfa varieties. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(2): 37-42.

[26]Chen L L, Yang X F, Wu Y H,etal. Evaluation of production performance of 35 introduced varieties of alfalfa in Chifeng area of Inner Mongolia. Pratacultural Science, 2012, 29(5): 790-797.

[27]Wei Z W, Fu X, Cao Z Z,etal. Forage yield component and growth characteristics ofMedicagosativa. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(4): 1-8.

[28]Jang H X, Shen Y X, Zhai G Y,etal. Effect of phosphate fertilizer on the shoot growth and forage yield ofMedicagosativaL. Acta Agrestic Sinica, 2009, 17(5): 588-592.

[29]Stefano M, Leonard M L, Filippo R,etal. Phosphorus and potassium fertilizer effects on alfalfa and soil in a non-limited soil. Soil Fertility and Crop Nutrition, 2013, 105(6): 1613-1618.

[30]Meng X H, Ren Z B. Discussion on high yield cultivation techniques of drip irrigation of alfalfa. The 2012 Second China Grassland Congress Set[C]. Beijing: 2012: 259-261.

參考文獻(xiàn)：

[1]岳彥紅, 齊曉, 王彥榮, 等. 35個(gè)10齡紫花苜蓿品種的持久性比較. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(1): 58-64.

[2]孫啟忠, 玉柱, 馬春暉, 等. 我國(guó)苜蓿產(chǎn)業(yè)過去10年發(fā)展成就與未來10年發(fā)展重點(diǎn). 草業(yè)科學(xué), 2013, 30(3): 471-477.

[3]張英俊, 張玉娟, 潘利, 等. 我國(guó)草食家畜飼草料需求與供給現(xiàn)狀分析. 中國(guó)畜牧雜志, 2014, 50(10): 12-16.

[4]李小坤, 魯劍巍, 陳防. 牧草施肥研究進(jìn)展. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 17(2): 136-142.

[5]曾慶飛. 施肥對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能和土壤肥力的影響研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2005.

[6]溫洋, 金繼運(yùn), 黃紹文, 等. 不同磷水平對(duì)紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響. 土壤肥料, 2005, 4(2): 21-24.

[7]侯湃, 劉自學(xué), 劉藝杉, 等. 北京平原區(qū)紫花苜蓿施肥組合試驗(yàn). 草業(yè)科學(xué), 2014, 31(1): 144-149.

[8]趙慶雷, 吳修, 袁守江, 等. 長(zhǎng)期不同施肥模式下稻田土壤磷吸附與解吸的動(dòng)態(tài)研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(1): 113-122.

[9]托爾坤·買買提, 于磊, 郭江松,等. 施肥對(duì)兩個(gè)苜蓿品種飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響比較. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 46(6): 1373-1377.

[10]林祥群, 于磊, 魯為華. 施肥對(duì)綠洲農(nóng)區(qū)不同苜蓿品種生產(chǎn)性能的影響. 草業(yè)科學(xué), 2007, 24(9): 52-55.

[11]曾慶飛, 賈志寬, 韓清芳, 等. 施肥對(duì)苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)影響的研究綜述. 草業(yè)科學(xué), 2005, 22(7): 8-15.

[12]葛選良, 楊恒山, 邰繼承, 等. 不同生長(zhǎng)年限紫花首藉需磷規(guī)律及其土壤供磷能力的研究. 土壤通報(bào), 2009, 5(40): 1131-1134.

[13]文霞. 水肥對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能和品質(zhì)的影響研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2010.

[14]陳強(qiáng). 磷肥對(duì)苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育和種子產(chǎn)量影響的研究[D]. 烏魯木齊: 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

[17]李富寬, 翟桂玉, 沈益新, 等. 施磷和接種根瘤菌對(duì)黃河三角洲紫花苜蓿生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2005, 14(3): 87-93.

[18]韓華雯, 孫麗娜, 姚拓, 等. 不同促生菌株組合對(duì)紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(5): 104-112.

[19]朱鐵霞, 徐安凱, 胡自治, 等. 接種根瘤菌和施磷肥對(duì)公農(nóng)1號(hào)紫花苜蓿的影響. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2009, 31(5): 60-63.

[20]范麗紅, 崔彥軍, 何清, 等. 新疆石河子地區(qū)近40年來氣候變化特征分析. 干旱區(qū)研究, 2006, 23(2): 334-338.

[21]楊青川. 苜蓿生產(chǎn)與管理指南[M]. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 2003.

[22]國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局. GB/T14924.9-2001. 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物配合飼料常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分的測(cè)定[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2002.

[23]張文彤. SPSS統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004.

[24]韓路, 賈志寬, 韓清芳, 等. 應(yīng)用AHP模型綜合評(píng)價(jià)苜蓿生產(chǎn)性能的研究. 草業(yè)科學(xué), 2004, 21(2): 12-16.

[25]陳積山, 張?jiān)聦W(xué), 高超, 等. 20個(gè)紫花苜蓿品種的引種試驗(yàn)及生產(chǎn)性能評(píng)價(jià). 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2013, 35(2): 37-42.

[26]陳玲玲, 楊秀芳, 烏艷紅, 等. 35個(gè)紫花苜蓿品種在內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)的生產(chǎn)性能評(píng)價(jià). 草業(yè)科學(xué), 2012, 29(5): 790-797.

[27]魏臻武, 符昕, 曹致中, 等. 苜蓿生長(zhǎng)特性和產(chǎn)草量關(guān)系的研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2007, 16(4): 1-8.

[28]姜慧新, 沈益新, 翟桂玉, 等. 施磷對(duì)紫花苜蓿分枝生長(zhǎng)及草產(chǎn)量. 草地學(xué)報(bào), 2009, 17(5): 588-592.

[30]蒙旭輝, 任志斌. 關(guān)于滴灌苜蓿高產(chǎn)栽培技術(shù)探討. 2012第二屆中國(guó)草業(yè)大會(huì)論文集[C]. 北京: 2012: 259-261.

http://cyxb.lzu.edu.cn

張凡凡，于磊，馬春暉，張前兵，魯為華. 綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(10): 175-182.

ZHANG Fan-Fan, YU Lei, MA Chun-Hui, ZHANG Qian-Bing, LU Wei-Hua. Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 175-182.

通訊作者*Corresponding author. E-mail:shzyulei@sina.cn

作者簡(jiǎn)介：張凡凡(1989-)，男，新疆烏魯木齊人，在讀博士。E-mail:zhangfanshzu@sina.cn

基金項(xiàng)目：石河子大學(xué)自然科學(xué)研究與技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目(RCGB201102)，石河子大學(xué)高層次人才科研啟動(dòng)資金專項(xiàng)(RCZX201301)和國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-35)資助。

收稿日期：2014-11-13；改回日期：2015-01-14

DOI：10.11686/cyxb2014467