留針時(shí)間對針刺治療非器質(zhì)性失眠40例的影響

解小會廣東省深圳市寶安區(qū)中心醫(yī)院，廣東　深圳　518102

留針時(shí)間對針刺治療非器質(zhì)性失眠40例的影響

解小會
廣東省深圳市寶安區(qū)中心醫(yī)院，廣東深圳518102

【摘要】目的:觀察不同留針時(shí)間對針刺治療非器質(zhì)性失眠的臨床療效影響。方法:選取非器質(zhì)性失眠患者80例，隨機(jī)分為A組和B組，每組各40例。兩組均給予針刺療法治療，A組留針時(shí)間20min，B組留針時(shí)間40min，比較兩組療效。結(jié)果:兩組患者在治療10次和治療20次時(shí)的PSQI評分均明顯小于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05); A組和B組分別有34例和35例患者治療有效，兩組結(jié)果比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);且兩組治療期間均未見明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:在對非器質(zhì)性失眠患者的針刺治療中，留針20min和留針40min具有較為相同的臨床療效。

【關(guān)鍵詞】非器質(zhì)性失眠;針刺;留針時(shí)間

失眠是臨床中最常見的睡眠障礙性疾病，目前尚無特效療法，但中醫(yī)針刺療法在失眠的治療中具有較多的應(yīng)用，且療效顯著[1]。但是對于針刺過程中的留針時(shí)間不同是否可導(dǎo)致針刺療效不同，目前臨床無特別研究，本文就對不同留針時(shí)間在針刺治療非器質(zhì)性失眠患者中的療效進(jìn)行觀察，以為臨床治療提供參考。

1　資料與方法

1.1一般資料選取我院在2012年1月至2014年1月收治的非器質(zhì)性失眠患者80例，所有患者均以入睡困難或難以持續(xù)睡眠為主訴，且病程持續(xù)1個(gè)月以上，所有患者均經(jīng)匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表測量總分＞7分，同時(shí)排除合并嚴(yán)重焦慮、抑郁或精神分裂以及嚴(yán)重臟器功能損害等患者。將所有患者隨機(jī)分為A組和B組，各40例。A組男性26例，女性14例，年齡20～70歲，平均年齡(45.7±6.3)歲，病程1個(gè)月至2年不等，平均病程(1.2 ±0.3)年; B組男性25例，女性15例，年齡22～68歲，平均年齡(43.6±6.7)歲，病程1個(gè)月至2年不等，平均病程(1.3±0.4)年。兩組患者上述一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2治療方法兩組患者均給予針刺治療，針具選用我院專用的不銹鋼毫針，并采用專用定時(shí)器給予定時(shí)。主穴選用百會、神庭、三陰交、神門、安眠、內(nèi)關(guān)等。配穴根據(jù)中醫(yī)辨證分型選用心俞、足三里、脾俞、大陵、膽俞、四神聰、胃俞、血海等。所有患者均取仰臥位，常規(guī)消毒各穴位，采用毫針刺法，并辨證實(shí)施平補(bǔ)平瀉法。A組留針20min，B組留針40min，兩組患者均每周治療3～4次，共治療20次后對療效進(jìn)行判定。

1.3觀察指標(biāo)①應(yīng)用PSQI評定量表對兩組患者治療前以及治療10次和20次時(shí)的睡眠質(zhì)量進(jìn)行評分，分值0～21分，7分為臨界值，得分越高說明睡眠質(zhì)量越差，并計(jì)算減分率，以此作為療效判定依據(jù);②對兩組患者治療期間的安全性進(jìn)行觀察，包括是否出現(xiàn)暈針、斷針、出血、血腫以及針后感染等不良反應(yīng)，計(jì)算比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]臨床治愈:夜間睡眠時(shí)間保持在6h以上，且PSQI減分率≥90%;顯效:睡眠質(zhì)量好轉(zhuǎn)，夜間睡眠時(shí)間較治療前增加3h以上，且PSQI減分率89%～75%;有效:睡眠治療有所改善，夜間睡眠時(shí)間較治療前增加1h，PSQI減分率74%～30%;無效: PSQI減分率不足30%。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS15.0分析資料，計(jì)量資料和計(jì)數(shù)資料分別采用(±s)和[例(%)]表示，并分別應(yīng)用t和χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1PSQI評分比較對兩組患者治療前以及治療10次和治療20次時(shí)的PSQI評分比較，兩組患者治療前PSQI評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療10次和治療20次時(shí)的PSQI評分較治療前明顯降低(P＜0.05)，但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，詳見表1。

表1　兩組患者治療前后PSQI評分比較(±s，分)

表1　兩組患者治療前后PSQI評分比較(±s，分)

注:與同組治療前比較，*P＜0.05。

組別　例數(shù)　治療前　治療10次　治療20次A組　40　14.26±2.38　10.23±3.67*　8.93±2.04*B組　40　14.07±2.56　10.36±3.54*　9.02±2.17*

2.2療效比較治療20次后，A組和B組分別34例、35例患者治療總有效，兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，詳見表2。

表2　兩組療效比較(例)

2.3安全性兩組患者在治療期間均未見暈針、斷針、出血、血腫以及感染等不良反應(yīng)，所有患者均可耐受，并均完成治療。

3　討論

失眠癥屬于中醫(yī)“不寐”、“不得眠”等范疇，中醫(yī)認(rèn)為其主要病因機(jī)制是由于陰陽失調(diào)、營衛(wèi)不和致神失所養(yǎng)所致，表現(xiàn)為入睡困難、多夢、易驚醒、早醒等，并可誘發(fā)心悸、胸痛、中風(fēng)等病癥。中醫(yī)在失眠的治療方面尤以針刺療法最為突出。針刺療法作為傳統(tǒng)中醫(yī)中防治疾病的一種方法，其不改變患者的睡眠結(jié)構(gòu)，而是通過對各個(gè)經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的機(jī)能進(jìn)行調(diào)節(jié)，達(dá)到治病的目的，其主要治療機(jī)制在于調(diào)和陰陽，糾正陰陽的偏盛偏衰，以使機(jī)體歸于

“陰平陽秘”，恢復(fù)正常生理功能[3]。同時(shí)針刺治療具有適應(yīng)癥廣泛、操作方便、經(jīng)濟(jì)安全的特點(diǎn)，已被廣大患者接受。

留針是針刺療法中的一個(gè)重要步驟，是在針刺得氣后，將針體留置穴內(nèi)，讓其停留一定時(shí)間后再給予出針的一種方法，其目的是在于得氣、調(diào)氣，以提高針刺療法的治療效果。但是對于留針時(shí)間的長短臨床尚無統(tǒng)一定論，恰當(dāng)?shù)牧翎槙r(shí)間對提高患者預(yù)后具有重要意義。有文獻(xiàn)指出，恰當(dāng)?shù)牧翎槙r(shí)間可改善患者預(yù)后，不恰當(dāng)?shù)牧翎槙r(shí)間可能會造成嚴(yán)重不良后果[4]。因此在本研究中，筆者對A組和B組患者選用不同的留針時(shí)間，A組選擇留針時(shí)間20min，主要是由于在針刺手法的研究中有文獻(xiàn)指出20min是較佳的留針時(shí)間[5];而同時(shí)又有臨床資料指出，對于慢性、頑固性疾病，可適當(dāng)?shù)难娱L留針時(shí)間，尤其是對于難治性失眠癥患者留針40min患者也可接受[6]，因此對B組患者選擇留針時(shí)間40min，對兩組進(jìn)行比較。同時(shí)兩組患者所選取穴位相同，其中主穴之一百會位于頭部，具有鎮(zhèn)靜安神、調(diào)理氣血的作用;神門穴位于腕橫紋尺側(cè)端，具有安神志、調(diào)整陰陽平衡之功效;三陰交位于小腿內(nèi)側(cè)，具有健脾胃、益肝腎、調(diào)三陰經(jīng)之功效;安眠為經(jīng)外奇穴，是治療失眠癥的經(jīng)驗(yàn)穴，具有安神鎮(zhèn)靜的作用;內(nèi)關(guān)位于腕橫紋上，具有寬胸理氣，益氣安神之功效，同時(shí)根據(jù)患者的中醫(yī)辨證分型選用不同配穴辨證實(shí)施。結(jié)果顯示，A組和B組患者在治療10次和治療20次時(shí)的PSQI評分明顯小于治療前，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，但是對治療后10次和20次時(shí)的PSQI評分比較，兩組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，同時(shí)A組和B組治療總有效率分別為85.0%、87.5%，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，這一結(jié)果和李華等[7]研究結(jié)果一致，提示留針20min和40min對失眠患者針刺治療療效并無顯著影響或影響不明顯。但同時(shí)值得一提的是，由于本組樣本量較小，且療程較短，對于在非器質(zhì)性失眠患者的治療中，留針時(shí)間是否會影響針刺療法的療效還有待進(jìn)一步加大樣本給予多中心隨機(jī)對照研究。

參考文獻(xiàn)

[1]李華．留針時(shí)間對針刺治療非器質(zhì)性失眠患者療效的影響[D]．北京:北京中醫(yī)藥大學(xué)，2010．

[2]史玉泉．實(shí)用神經(jīng)病學(xué)[M]．2版．上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，2004: 1124－1125．

[3]肖曉玲，劉志順．不同時(shí)間電針治療失眠療效評價(jià)[J]．針刺研究．2008，33(3): 201－204．

[4]張鵬，鼓建偉．失眠癥的研究進(jìn)展[J]．腦與神經(jīng)疾病雜志，2001，9(2): l28－128．

[5]何婷．失眠相關(guān)因素研究系統(tǒng)性文獻(xiàn)評價(jià)和針刺臨床研究[D]．廣州:廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2010．

[6]羅建武，曾德志，王兵華，等．針刺療法輔助治療難治性失眠的臨床觀察[J]．中醫(yī)藥信息雜志．2011．17(2): 223－225．

[7]李華，胡慧，覃蔚嵐．留針時(shí)間對針刺治療非器質(zhì)性失眠患者療效的影響[J]．北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(中醫(yī)臨床版)，2013，20(6): 40－42．

收稿日期:( 2014.11.07)

【文章編號】1007－8517(2015)03－0111－02

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【中圖分類號】R246.6