經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的療效分析

王秀芬

（內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 通遼 028000）

經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的療效分析

王秀芬

（內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 通遼 028000）

目的觀察經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)患者的療效。方法選取2015年5月～2016年2月我院收治的月經(jīng)不調(diào)患者98例作為研究對象，根據(jù)中西醫(yī)藥治療方案的不同分為西醫(yī)組與中醫(yī)組，各49例。西醫(yī)組的患者均采用常規(guī)性的西藥藥物進(jìn)行月經(jīng)不調(diào)的治療，而中醫(yī)組的患者均進(jìn)行經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯的加減治療方案，對比兩組的月經(jīng)不調(diào)治療療效。結(jié)果西醫(yī)組中痊愈患者8例，顯效12例，有效17例，無效12例，西醫(yī)治療的總有效率為75.51%（37/49）；而中醫(yī)組的患者中痊愈22例，顯效16例，有效9例，無效2例，中醫(yī)治療的總有效率為95.92%（47/49）。得知，兩組治療療效比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論經(jīng)實踐對比分析可知，經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的臨床總有效率非常高，療效明顯確切，值得對月經(jīng)不調(diào)患者進(jìn)行推廣此療法的應(yīng)用。

經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯；加減治療；月經(jīng)不調(diào)

目前臨床上，月經(jīng)不調(diào)已屬極為常見的一種偏青年時期的女性疾病，出現(xiàn)此類癥狀的臨床患者絕大多都是由于其腎氣重度不足、飲食不規(guī)律、藥物性刺激、多孕產(chǎn)及睡眠不佳等因素導(dǎo)致機(jī)體血運發(fā)生嚴(yán)重的不暢，引發(fā)內(nèi)分泌功能嚴(yán)重紊亂，長期持續(xù)而最終成為此病[1]。因此，此病的病因和病機(jī)均非常的復(fù)雜，目前在臨床上還仍未全面掌握[2]，且對此病的治療方案也存在很多的不足之處，對此，需要尋找療效持久且高效的治療方案。本研究特選取月經(jīng)不調(diào)患者98例，對應(yīng)用經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯隨證加減方案對其進(jìn)行治療的臨床療效進(jìn)行研究分析。現(xiàn)將分析結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年5月～2016年2月我院收治的月經(jīng)不調(diào)患者98例作為研究對象，根據(jù)中西醫(yī)藥治療方案的不同分為西醫(yī)組與中醫(yī)組，各49例。全部月經(jīng)不調(diào)患者中，已婚者58例，未婚者40例；年齡20～43歲，平均年齡（29.3±2.4）歲；總結(jié)其出現(xiàn)月經(jīng)不調(diào)的癥狀時間為0.3～12年，平均時間為（5.3±0.7）年。兩組患者年齡、婚姻狀況與病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

西醫(yī)組患者均通過孕激素與雌激素的周期療法[3]，并采用克羅米芬以促排卵等常規(guī)性的西醫(yī)藥物進(jìn)行月經(jīng)不調(diào)的治療。而中醫(yī)組患者均通過經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療。若經(jīng)期提前及量多但伴頭痛者，應(yīng)重用川芎與白芍；若經(jīng)期的提前天數(shù)且月經(jīng)量較多但伴乳房脹痛者，可加用柴胡與川楝子；若月經(jīng)期提前天數(shù)且月經(jīng)量較多但伴腰腹疼痛者，可加用續(xù)斷、益母草、延胡索及杜仲[4]；若經(jīng)期提前而月經(jīng)量較少，且并伴頭痛者，應(yīng)重用川芎的同時加用赤芍；若經(jīng)期提前而經(jīng)量較少但伴乳房脹痛者，可加用路路通與王不留行；若經(jīng)期提前而經(jīng)量少但伴腰腹疼痛者，可加用澤蘭葉和枸杞子；若周期延后且經(jīng)量多并伴頭痛者，應(yīng)重用川芎和吳茱萸；若周期延后而經(jīng)量多且伴乳房脹痛者，可加用柴胡和川楝子：若經(jīng)期延后且量多并伴腰腹疼痛者，可加用益母草、杜仲、續(xù)斷與三七；若經(jīng)期延后且量少，并伴頭痛者，應(yīng)重用川芎和吳茱萸；若經(jīng)期延后且量少，且伴乳房脹痛者，應(yīng)加用香附與王不留行。

1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn)

痊愈：患者在停止藥物治療的3個月后，其月經(jīng)已完全達(dá)到正常者狀態(tài)，且臨床相應(yīng)的癥狀均消失；顯效：患者在停止藥物治療的3個月后，月經(jīng)已可達(dá)到（27±6）天的狀態(tài)，其月經(jīng)量的減少量達(dá)1/3或＜100 mL，且經(jīng)期時間縮短7天左右，且臨床相應(yīng)的癥狀減少或者有明顯性減輕，無患者發(fā)生復(fù)發(fā)情況；有效：患者在停止藥物治療的3個月后，患者的月經(jīng)周期、月經(jīng)量均有明顯改善，臨床癥狀減輕；無效：患者在停止藥物治療的3個月后，其治療前后的月經(jīng)不調(diào)癥狀沒有任何的改善跡象?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

西醫(yī)組患者痊愈8例，顯效12例，有效17例，無效12例，西醫(yī)治療的總有效率為75.51%（37/49）；而中醫(yī)組患者中痊愈22例，顯效16例，有效9例，無效2例，中醫(yī)治療的總有效率為95.92%（47/49）。兩組患者治療療效比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

在臨床實際應(yīng)用經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的過程中，須根據(jù)實際的病情與隨證給予加減中藥成分，做到真正的方無定方及活學(xué)活用狀態(tài)。以在最大程度上實現(xiàn)疾病的有效治療。

[1]王寶梅.經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)的療效觀察[J].《中國當(dāng)代醫(yī)藥》,2013,20(2):123-124.

[2]李宗清.經(jīng)驗調(diào)經(jīng)湯加減治療月經(jīng)不調(diào)300例[J].《世界中醫(yī)藥》,2011,06(6):492.

[3]張忠梅,李青霖.定經(jīng)湯治療月經(jīng)不調(diào)60例臨床分析[J].《中國保健營養(yǎng)》,2016,26(8):260-261.

本文編輯：王 琦

R271.1

B

ISSN.2095-6681.2016.23.166.01