“奇葩催款與欠款人”暴露法治困局

戴先任

福建省莆田市塔林村村民鐘女士由于沒有及時還信用卡的欠款，收到了一封來自福州某律師事務(wù)所的催款通知，上面寫明鐘女士因透支銀行信用卡，沒能及時還款，須歸還本息21億多元。律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人后來表示，這21億的數(shù)字，屬于律師事務(wù)所的工作失誤，真正的欠款，連本帶利只有7萬元。事情弄清楚了，但鐘女士卻表示，自己只愿意還本金5萬元。其余的利息和滯納金，她不愿意歸還。（10月11日新華網(wǎng)）

鐘女士在今年3月份欠了銀行5萬元，但因為生意不好沒能及時歸還欠款，銀行在幾次催款未果后，到今年9月份已經(jīng)漲到了7萬元，雖然如此，與只差一塊錢就到22億元的催款通知，還是有天壤之別。律師事務(wù)所對此也予以了解釋，是他們的一個工作人員失誤，把欠款金額搞錯了，律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人對此道了歉。不得不說，律師事務(wù)所的這一天價催款通知，給當(dāng)事人的名譽造成了一定影響，這份催款通知是發(fā)到村委會，本身就有將欠款人欠債不還的事情公之于其鄉(xiāng)鄰的用意，實際上也讓更多的人看到了這一催款通知書，而催款通知上的金額如此脫離實際金額，雖然律師事務(wù)所解釋是一時疏忽所致，畢竟給當(dāng)事人帶來了不利影響，律師事務(wù)所有錯在先。

但鐘女士表示不還利息與滯納金了，卻又顯得蠻橫無理。本來她拖欠銀行欠款半年之久，銀行一再催款，她也不還款，銀行才無奈將此交由律師事務(wù)所處理，從中就看出鐘女士很不守信用，就如人們常說的“老賴”。自己既然向銀行借款，與銀行簽定了協(xié)議，限期還款，按照約定交納利息，如到期不還款，就應(yīng)該交納滯納金。鐘女士遲遲不還款，過了大半年，還連利息與滯納金都不愿交納，顯然是不講信用的表現(xiàn)。

如果因為律師事務(wù)所出錯就要求免除利息與滯納金，這要么是自己一時糊涂，要么是一種赤裸裸的要挾。要知道，律師事務(wù)所出錯對自己的名譽造成一定損害與交納利息與滯納金是兩碼事，應(yīng)該一碼歸一碼。鐘女士如果認(rèn)為催款通知對自己造成傷害，可以通過法律途徑起訴律師事務(wù)所或銀行，但自己還是要履行與銀行之間的約定，盡快歸還銀行的欠款，并交清利息及所欠的滯納金。要不然，她可能將面臨更大的經(jīng)濟(jì)損失，并會留下信用污點。

像律師事務(wù)所的律師函、政府部門的文件通知等一些紙面通知或文件，也要力避出現(xiàn)錯誤。正人必先正己，正己才能正人，只有更加專業(yè)與嚴(yán)謹(jǐn)，才會少出錯、少犯錯，才可以維護(hù)自身的公信力，才能令人信服。在法治社會，人人都應(yīng)該遵守契約精神，如果以無知者無畏的無賴做法對抗法律，必將受到法律的制裁。

這一錯得離譜的催款通知遇到了“奇葩”的當(dāng)事人，在我看來，并不是偶然事件。這也從一個側(cè)面告訴人們，建設(shè)法治社會還任重道遠(yuǎn)，從權(quán)力部門到各類法律工作機構(gòu)、法律從業(yè)者再到每個公民，都還有待進(jìn)一步改善與提高，變得敬畏法律，從而在法律的規(guī)范之下行事。