新自由主義

國內(nèi)動向：

反對新自由主義的力量在中國不斷壯大

2015年，中國經(jīng)濟增長下行壓力加大，實體經(jīng)濟困難，新自由主義思潮給我國帶來的不利影響越發(fā)明顯，反對新自由主義的力量在中國不斷壯大。黨的十八大以來，黨中央采取措施明確反對新自由主義，給了新自由主義思潮較大打擊。但社會土壤已經(jīng)形成的新自由主義思潮仍然試圖影響社會輿論和經(jīng)濟社會政策的制定，圍繞國有企業(yè)改革、政府與市場的作用、土地制度改革、金融市場改革等問題，與其他思潮依舊交鋒不斷。比如，針對近期熱議的“供給側(cè)改革”，新自由主義者直接把 “供給側(cè)改革”類比為奉行自由化、市場化、私有化為主要內(nèi)容的新自由主義之路的代表——“里根經(jīng)濟學”，遭到許多專家的立文反駁，以抵制、防范和排除新自由主義思潮的滲透和干擾。

國際動向：

新自由主義仍在國際學術(shù)研究和政策制定中居于主流地位

2015年，國際上對于新自由主義的反思和批評不絕于耳。但由于金融資本的強力支持，新自由主義仍然在國際學術(shù)研究和政策制定中居于主流地位。比如，美國政府雖然已經(jīng)意識到新自由主義“不靈”了，開始采取較高強度的國家干預(yù)主義的常規(guī)措施和非常規(guī)措施，甚至國有化措施，但仍宣稱堅持新自由主義。在學術(shù)研究領(lǐng)域，不少學者開始反思新自由主義的危害。2015年，作為西方馬克思主義經(jīng)濟學重要流派——積累社會結(jié)構(gòu)學派（SSA）的代表人物大衛(wèi)·科茲出版了新著《新自由主義的興衰》，對新自由主義進行批判。諾丁漢大學中國政策研究所教授尼夫·赫拉什更是認為，中國模式才是對經(jīng)濟、民主等領(lǐng)域變得相當有害的新自由主義的解藥。