全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運動會對舉辦城市的經(jīng)濟(jì)影響

楊文君+步慧+孟祥玉+毛壯+盛葉

[摘 要]大型體育賽事往往對舉辦城市的經(jīng)濟(jì)有著積極影響，全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運動會（簡稱民運會）一般在少數(shù)民族地區(qū)舉行，對少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著更為深遠(yuǎn)的影響。鄂爾多斯是第十屆民運會的舉辦城市，曾經(jīng)是內(nèi)蒙古最為貧困的地區(qū)，但后來依靠其“羊煤土氣”的自然資源，經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，但近些年來，受到“資源詛咒”效應(yīng)的影響，經(jīng)濟(jì)下行，面臨諸多問題。此次，鄂爾多斯以民運會為契機(jī)，進(jìn)一步擴(kuò)大自身知名度，改善形象，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型奠定基礎(chǔ)。文章首先會借助經(jīng)濟(jì)模型驗證鄂爾多斯是否存在“資源詛咒”的問題；其次還會分析民運會對鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制；最后，本文將針對如何以民運會為契機(jī)破解當(dāng)?shù)亍百Y源詛咒”的問題，提出一些對策性建議。

[關(guān)鍵詞]鄂爾多斯；民運會；資源詛咒；體育；建議

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.209

1 鄂爾多斯的“資源詛咒”問題

1.1 模型構(gòu)建

Corden.W.M.和J.P. Neary在1982年首次提出了“荷蘭病”模型，他們所建立的模型考慮到了勞動、資本、價格及技術(shù)進(jìn)步。以C∧s=-εsp∧s+ηy∧為例，其中y為lny，因此本文也采用了對數(shù)模型，來計算經(jīng)濟(jì)等因素的增長率，除此之外也考慮了技術(shù)變量。[1]

徐盈之、胡永舜研究了內(nèi)蒙古地區(qū)的“資源詛咒”問題，除了考慮資源利用對經(jīng)濟(jì)的影響，他們還將技術(shù)、教育、制度和制造業(yè)的發(fā)展因素考慮在內(nèi)，建立了模型：lnGDPt=α+β1lnCJYt+β2lnZZYt+β3lnTecht+β4lnEdut+β5lnInstt，（其中，α為常數(shù)項；CJYt為t年采掘業(yè)部門的投入水平，反映了能源開發(fā)強(qiáng)度；ZZYt為t年制造業(yè)的投入水平；Techt為技術(shù)變量、Edut為教育變量以及Instt為制度變量）但是結(jié)果表明，制造業(yè)的影響并不顯著，因此本文在建立模型時，就將制造業(yè)這個變量排除在外了。[2]

根據(jù)鄂爾多斯的實際情況和以往學(xué)者的研究，再依據(jù)“荷蘭病”模型和“資源詛咒”模型，建立如下基礎(chǔ)模型：

yt=c+β1Extt+βXt+εt（1）

式中，yt為鄂爾多斯地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長速度；c為常數(shù)項；Extt為t年采掘業(yè)部門的投入水平，從而反映能源的開發(fā)強(qiáng)度；Xt為影響經(jīng)濟(jì)增長的其他解釋變量；εt為隨機(jī)擾動項。

根據(jù)以往學(xué)者對鄂爾多斯“資源詛咒”問題傳導(dǎo)機(jī)制的研究，本文將技術(shù)變量Tech、教育變量Edu和制度變量Inst引入到模型當(dāng)中，從而分析鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“資源詛咒”問題的傳導(dǎo)機(jī)制。因此建立最終的回歸模型：

lnGDPt=c+β1lnExtt+β2lnTecht+β3lnEdut+β4lnInstt+εt（2）

該模型的經(jīng)濟(jì)含義就在于，Extt的系數(shù)β1可以反映采掘業(yè)的投入水平對經(jīng)濟(jì)的影響，若β1顯著為負(fù)，則說明鄂爾多斯地區(qū)存在明顯的“資源詛咒”問題。其他變量的系數(shù)則反映了技術(shù)、教育、制度對鄂爾多斯的經(jīng)濟(jì)影響的程度。

1.2 變量說明與數(shù)據(jù)處理

本文的數(shù)據(jù)主要采用2007—2014年鄂爾多斯市統(tǒng)計局的統(tǒng)計公報的面板數(shù)據(jù)。能源開發(fā)強(qiáng)度變量Ext用各年的采礦業(yè)固定資產(chǎn)投資額來度量，并且要剔除價格因素的影響；技術(shù)變量Tech用各年授權(quán)專利數(shù)來度量；Edu采用鄂爾多斯市各年的小學(xué)、普通中學(xué)的在校生人數(shù)來度量。制度變量Inst的度量則較為復(fù)雜，應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)開放程度、非國有化水平、市場化程度和政府財政收入水平四個方面來考察，然而，對外開放度是“荷蘭病”效應(yīng)的主要方面，因此本文選擇對外開放度來度量制度變量，在這里應(yīng)用人民幣表示的出口貿(mào)易總額占GDP的比重來衡量。

1.3 實證分析

首先文章采用的是2007—2014年鄂爾多斯市相關(guān)的面板數(shù)據(jù)作為整體樣本，研究近幾年鄂爾多斯市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在“資源詛咒”效應(yīng)。與此同時，本文采用逐步回歸的方法，依次將能源開發(fā)強(qiáng)度、技術(shù)、教育和制度的解釋變量加入到模型中，從而研究各解釋變量對“資源詛咒”效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，經(jīng)“懷特檢驗”，各模型均不存在異方差的問題。具體回歸結(jié)果如下表所示。

下表中的第4列將所有的變量引入到了模型中，給出了整體方程的回歸結(jié)果，且該模型不存在自相關(guān)的問題。能源開發(fā)強(qiáng)度lnExt的系數(shù)為負(fù)，但是結(jié)果并不顯著；技術(shù)和教育變量的系數(shù)為正，結(jié)果也不顯著；制度變量lnInst的系數(shù)為負(fù)，結(jié)果顯著。這說明鄂爾多斯近幾年的確存在“資源詛咒”的效應(yīng)，但是由于近幾年鄂爾多斯意識到不能僅僅依賴資源，而注意到科技、教育的重要作用，在一定程度上緩解了“資源詛咒”效應(yīng)。但是也是由于鄂爾多斯對科技、教育的投入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以也造成這三個變量的結(jié)果并不顯著，并沒有很好地緩解“資源詛咒”的效應(yīng)。但是我們以對外開放程度描述的制度變量卻對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了顯著的負(fù)面作用，仔細(xì)對制度變量的原始數(shù)據(jù)分析，近幾年鄂爾多斯的對外開放程度非常低，出口額占GDP的比例均低于1%，當(dāng)?shù)卦趯ν忾_放方面存在問題。

下面進(jìn)一步分析各解釋變量對鄂爾多斯“資源詛咒”效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。下表的第1列并沒有引入除資源開發(fā)強(qiáng)度以外的解釋變量，能源開發(fā)強(qiáng)度變量lnExt的系數(shù)為負(fù)，而且結(jié)果顯著，該結(jié)果說明近幾年鄂爾多斯的確存在“資源詛咒”的問題。

表中的第2列引入了技術(shù)變量lnTech，模型不存在自相關(guān)的問題。資源開發(fā)強(qiáng)度變量為負(fù)，且在10%的水平上顯著，且其絕對值較第1列的模型有所減小。技術(shù)變量的系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，且模型擬合得較為良好。這說明，鄂爾多斯的確存在“資源詛咒”的問題，且存在“擠出效應(yīng)”。表中的第3列，繼續(xù)引入了教育變量，能源開發(fā)強(qiáng)度系數(shù)為-0.122，其絕對值有所下降，但是結(jié)果不顯著，證明“資源詛咒”的問題依然存在，只是不是很明顯；技術(shù)變量的系數(shù)為0.0057，結(jié)果也不顯著，而且系數(shù)的絕對值有所下降；教育變量的系數(shù)為-0.6929，結(jié)果也不顯著；且該模型存在一階自相關(guān)的問題。近幾年，鄂爾多斯的教育發(fā)展緩慢，可能是這方面的原因，教育阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。教育的投入在一定程度上緩解了“資源詛咒”效應(yīng)，但是由于鄂爾多斯教育本身的問題，對“資源詛咒”效應(yīng)的緩解并不是很顯著，還在一定程度上影響了技術(shù)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

綜合各項指標(biāo)，四個方程中，表中的第2列所建立的模型：lnGDP=6.6953-0.2346lnExt+0.4497lnTech較為良好，并且更加接近鄂爾多斯的現(xiàn)實情況。鄂爾多斯的確存在“資源詛咒”的問題，且近些年來，鄂爾多斯科技的快速發(fā)展促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，但是鄂爾多斯在教育和制度（對外開放程度）發(fā)展較為緩慢，盡管在一定程度上緩解了當(dāng)?shù)氐摹百Y源詛咒”效應(yīng)，但是效果不顯著，其對教育的投入和對外開放程度還不夠，并沒有促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。鄂爾多斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、民間借貸危機(jī)和房地產(chǎn)泡沫等問題究其根本原因還是“資源詛咒”效應(yīng)。

2 民運會對舉辦城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制

2.1 擴(kuò)大知名度，改善形象，促進(jìn)招商引資

此次民運會期間，我們對30名外地運動員和游客進(jìn)行了深度采訪，主要針對鄂爾多斯的知名度和形象的問題進(jìn)行了采訪，結(jié)果表明，在舉辦民運會之前，鄂爾多斯有一定的知名度，但形象不太好，對外開放程度還不夠。但大多數(shù)運動員和游客表示，來到鄂爾多斯以后，對鄂爾多斯的印象比較良好，此次民運會的確對改善其形象起到了促進(jìn)作用。

除此之外，還在招商引資方面取得了顯著的成績。據(jù)鄂爾多斯市商務(wù)局的王科長表示，他們借助民運會這個平臺，在第十屆全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運動會鄂爾多斯投資貿(mào)易洽談會上，成功為當(dāng)?shù)睾炗喠?4個招商引資的項目，簽約金額達(dá)427.4億元。

2.2 促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

據(jù)統(tǒng)計，民運會舉辦期間（2015年8月5～17日），鄂爾多斯市喜迎游客213.6萬人次（其中過夜游客64.9萬人次），實現(xiàn)旅游總收入17.37億元。其中，一直被稱為“鬼城”的康巴什新區(qū)，8月5～17日，康巴什新區(qū)總計接待游客568311人，其中過夜游客43831人，一日游游客524480人，非鄂爾多斯戶籍游客占56.8%，入境人員13人；平均每日接待量為43716人左右。旅游收入達(dá)到5271.16萬元。在此期間，烏蘭木倫景觀湖接待游客達(dá)323000人左右。這些數(shù)據(jù)均由鄂爾多斯市旅游局統(tǒng)計提供。然而，在2014年，全市一年內(nèi)總共接待游客751.2萬人次，其中入境游客為31059人次；實現(xiàn)旅游總收入197.1億元。這些數(shù)據(jù)由鄂爾多斯電子政務(wù)網(wǎng)提供。從這兩組數(shù)據(jù)對比來看，可以說民運會舉辦期間，民運會對當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的直接影響是可觀的。

2.3 促進(jìn)科技創(chuàng)新

民運會籌辦和舉辦期間，體育中心場館的建設(shè)，公交線路的安排，安保工作系統(tǒng)等，都需要技術(shù)的支持和保障。以鄂爾多斯體育中心的建筑為例，體育中心由中國建筑設(shè)計院有限公司設(shè)計，體育場、體育館和游泳館的立面“巨柱”傾斜15度，并采用格柵狀金色蜂窩板，蜂窩鋁板表面預(yù)輥涂氟碳漆，從而保證較高的光澤度，對于人體近區(qū)域，蜂窩板采用了壓云紋處理，穿孔鋁板表面也采用穿孔的大小排列成回形紋，表達(dá)民族地域元素。可見，體育中心的建筑投入了大量的設(shè)計、建筑技術(shù)。除此之外，民運會的舉辦，對鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、引進(jìn)區(qū)域之外的先進(jìn)技術(shù)也起到了促進(jìn)作用，24個招商引資項目中，關(guān)于技術(shù)、新能源的項目就達(dá)到了12.5%。技術(shù)的發(fā)展是破解鄂爾多斯“資源詛咒”的關(guān)鍵因素，而民運會的舉辦促進(jìn)了技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

3 對策性建議

3.1 發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)

體育產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，具有輻射帶動作用。鄂爾多斯可以以此次民運會契機(jī)，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)。此次民運會促進(jìn)了當(dāng)?shù)鼐用竦捏w育意識，為此新建的體育中心和改建的體育場館，都可以繼續(xù)經(jīng)營使用，當(dāng)?shù)卣矊⑦@些體育場館的后期運營考慮在內(nèi)了，當(dāng)?shù)卣梢岳眠@些場館在今后承辦一些大型的體育賽事，也可以將這些體育場館供當(dāng)?shù)鼐用窠∩韸蕵肥褂谩３酥?，鄂爾多斯這個來自馬背上民族的城市，擁有著豐富多彩的民族體育項目，如馬術(shù)、賽馬、摔跤等，因此可以進(jìn)一步挖掘當(dāng)?shù)氐拿褡弩w育項目。由于少數(shù)民族體育項目具有觀賞性，有些項目還具有參與性，因此可以借助這些有利因素，發(fā)展體育旅游，以當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源為依托，結(jié)合其獨具特色的體育產(chǎn)業(yè)，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

3.2 加大對外開放程度，改善形象，進(jìn)一步擴(kuò)大知名度

第三部分的實證結(jié)果還表明，鄂爾多斯當(dāng)?shù)氐膶ν忾_放程度不夠，因此在這一方面，政府也應(yīng)提起高度重視。而這座具有“中國優(yōu)秀旅游城市”美稱的城市，曾經(jīng)也被譽為中國的“小香港”和“小迪拜”，知名度較高，但近些年來受“資源詛咒”的影響，對外形象一直不是太好。而此次民運會給了當(dāng)?shù)匾粋€進(jìn)一步擴(kuò)大知名度和改善形象的機(jī)會，鄂爾多斯可以通過推動呼包鄂、呼包銀榆經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈建設(shè)，揚長補短，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步加大對外開放程度。以迪拜為例，迪拜曾經(jīng)也是一個依靠當(dāng)?shù)刎S富的石油資源而迅速崛起的地區(qū)，但也正是因為其高度依賴資源，也曾面臨城市轉(zhuǎn)型的難題，迪拜通過發(fā)展“眼球經(jīng)濟(jì)”，加強(qiáng)對城市的宣傳，建立城市品牌，從而增加城市的知名度，提高城市的開發(fā)程度來吸引外資，從而成功實現(xiàn)城市的轉(zhuǎn)型。這種方式雖然具有較大的風(fēng)險，但是鄂爾多斯可以借鑒其通過加強(qiáng)對外開放程度吸引外資這一條經(jīng)驗，不要使對外開放程度成為阻礙當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。

3.3 以民運會為契機(jī)，進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

通過實證分析我們發(fā)現(xiàn)，技術(shù)變量對經(jīng)濟(jì)有明顯的促進(jìn)作用，并且對鄂爾多斯的“資源詛咒”有顯著的緩解作用，因此，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新有非常重要的現(xiàn)實意義。針對技術(shù)創(chuàng)新，我認(rèn)為可以從以下四個方面著手。其一，政府應(yīng)鼓勵社會公眾的技術(shù)創(chuàng)新活動，對技術(shù)創(chuàng)新型行為給予適當(dāng)?shù)莫勴椉睿黄涠?，借鑒東部地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗，以此次民運會為平臺，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，彌補鄂爾多斯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的不足之處；其三，促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動，政府可以從政策、資金、信息等方面為企業(yè)營造一種良好的創(chuàng)新氛圍。如通過設(shè)立科技創(chuàng)新基金，鼓勵和支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動；其四，要完善技術(shù)創(chuàng)新方面的法律法規(guī)，加大對知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法和保護(hù)力度，保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。

4 結(jié) 論

全國少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運動會已經(jīng)在我國成功舉辦了十屆，每一次的成功的舉辦，都為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了直接和長遠(yuǎn)的影響。本篇論文采用實地考察法、訪談法和數(shù)理統(tǒng)計法，對民運會的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了分析。鄂爾多斯曾經(jīng)依靠資源，使經(jīng)濟(jì)得到了跨越式的發(fā)展，豐富的旅游資源也為當(dāng)?shù)貛砹溯^高的知名度。但是，經(jīng)模型檢驗和實證分析，當(dāng)?shù)匾蚴艿健百Y源詛咒”效應(yīng)，近幾年經(jīng)濟(jì)下滑，民間借貸危機(jī)發(fā)生，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)，康巴什新區(qū)被稱為“鬼城”，可以說，這座曾經(jīng)輝煌的城市，如今對外形象不是很好。然而，此次民運會卻為當(dāng)?shù)馗纳菩蜗?，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型帶來了機(jī)遇。鄂爾多斯應(yīng)借助此次民運會的平臺，進(jìn)一步發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)、林沙產(chǎn)業(yè)和物流產(chǎn)業(yè)等，優(yōu)化當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，多級驅(qū)動，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，破解當(dāng)?shù)亍百Y源詛咒”的難題。

參考文獻(xiàn)：

[1]W.M.Corden，J.P.Neary.Booming Sector and De-Industrialization in a Small Open Economy[J].Economic Journal，1982（92）：825-848.

[2]徐盈之，胡永舜.內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長與資源優(yōu)勢的關(guān)系——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].資源科學(xué)，2010（12）：2391-2399.

[3]鄧開民.云南少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游資源開發(fā)利用研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2011.

[4]余斌，朱繼偉.承辦全國少數(shù)民族運動會對貴州經(jīng)濟(jì)社會的影響[J].現(xiàn)代交際，2012（3）：125-126.

[5]李向.鄂爾多斯規(guī)避“資源詛咒”陷阱的路徑選擇[J].內(nèi)蒙古金融研究，2010（6）：33-37.

[5]趙榮，任艷，王引弟.淺談鄂爾多斯應(yīng)謹(jǐn)防資源詛咒[J].中國外資，2013（14）：237-238.

[6]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：147-160.

[7]劉海珊.蘇州吳中區(qū)地方文化建設(shè)路徑探析[J].中國市場，2015（35）.

[8]Robert J.Brent.A Cost-Benefit Analysis of Female Primary Education as a Means of Reducing HIV/AIDS in Tanzania[J].Applied Economics，2009（41）：1731-1743.