基于ZooScan圖像技術(shù)的南黃海夏季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)分析*

代魯平 李超倫① 王世偉 王延清 張 芳

(1. 中國(guó)科學(xué)院海洋研究所 海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島 266071; 2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 北京 100049; 3. 中國(guó)科學(xué)院海洋研究所 山東膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站 青島 266071; 4. 青島海洋科學(xué)與技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室 青島 266071)

浮游動(dòng)物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的重要次級(jí)生產(chǎn)者,在海洋生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中起著承上啟下的關(guān)鍵作用。浮游動(dòng)物豐度和生物量(干重、含碳量、含氮量)是海洋浮游動(dòng)物定量研究的關(guān)鍵參數(shù)。傳統(tǒng)獲取豐度的人工鏡檢網(wǎng)采樣品的方法由于存在工作量大、耗時(shí)等因素的限制, 導(dǎo)致大量樣品無(wú)法被及時(shí)分析, 數(shù)據(jù)獲取嚴(yán)重滯后。同時(shí), 直接測(cè)定浮游動(dòng)物干重和碳、氮含量的方法也具有耗時(shí)、費(fèi)力、破壞樣品等缺點(diǎn)。因此, 如何快速有效地實(shí)現(xiàn)浮游動(dòng)物樣品的識(shí)別和分析是當(dāng)前浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究的瓶頸問(wèn)題之一(Culverhouse et al, 2003)。

浮游動(dòng)物圖像掃描分析系統(tǒng)(ZooScan Integrated System, ZooScan)是一種半自動(dòng)化系統(tǒng), 能夠快速準(zhǔn)確地獲得浮游動(dòng)物樣品的數(shù)量、大小和種類(lèi)等信息,在國(guó)內(nèi)外浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究中逐漸受到關(guān)注并得到有效應(yīng)用(孫曉霞等, 2011;孫松等, 2013; Marcolin et al, 2013; 代魯平等, 2014; García-Comas et al,2014)。國(guó)內(nèi)關(guān)于ZooScan圖像技術(shù)的研究多集中在利用 ZooScan獲得體型參數(shù)(體長(zhǎng)、面積或體積等)進(jìn)行生物量推算, 分別建立不同浮游動(dòng)物類(lèi)群的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)換公式(畢永坤, 2012; 孫松等, 2013), 而針對(duì)ZooScan用于浮游動(dòng)物混合樣品和群落結(jié)構(gòu)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。

南黃海是我國(guó)重要的陸架邊緣海, 具有復(fù)雜的物理海洋學(xué)特征和較高的浮游動(dòng)物多樣性(Wang et al,2004; Zuo et al, 2006)。很多學(xué)者對(duì)南黃海的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究(鄭執(zhí)中, 1965; 陳清潮等, 1980;左濤等, 2005; 陳洪舉等, 2009; 王亮等, 2013), 這些研究中, 大多使用大型浮游生物網(wǎng)或淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)(孔徑 500μm)采集樣品, 而關(guān)于使用中型浮游生物網(wǎng)采集南黃海浮游動(dòng)物的報(bào)道較少。Hopcrof等(2001)和 Turner(2004)發(fā)現(xiàn), 不同網(wǎng)型所采集的浮游動(dòng)物組成和生物量差異顯著。因此, 對(duì)南黃海中型浮游生物網(wǎng)樣品開(kāi)展研究具有一定的必要性。

本研究基于ZooScan圖像技術(shù), 針對(duì)中型浮游生物網(wǎng)網(wǎng)采樣品, 分析了浮游動(dòng)物混合樣品的體積生物量與實(shí)測(cè)干重、含碳量和含氮量的相關(guān)關(guān)系, 同時(shí),對(duì)南黃海夏季的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究, 并與歷史資料進(jìn)行對(duì)比, 以期為ZooScan圖像技術(shù)應(yīng)用于我國(guó)近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的研究奠定方法基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 站位設(shè)置和樣品采集

于2013年8月17日至9月1日期間對(duì)南黃海海域進(jìn)行了調(diào)查, 共設(shè)置 14個(gè)海洋生物調(diào)查站位(圖1)。在每個(gè)站位, 用標(biāo)準(zhǔn)中型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口面積0.2m2, 孔徑 160μm)進(jìn)行從距海底 4m 處至表層的垂直拖網(wǎng)。采集的浮游動(dòng)物樣品用分樣器平均分為兩部分： 一部分用 5%甲醛溶液保存, 帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)鑒定計(jì)數(shù); 另一部分用不同孔徑的篩絹逐級(jí)過(guò)濾,將浮游動(dòng)物分為 160—500μm, 500—1000μm, 1000—2000μm和＞2000μm等 4個(gè)粒徑級(jí), 然后用蒸餾水快速?zèng)_洗, 分別抽濾到事先于馬弗爐中以 480°C灼燒5h去除有機(jī)質(zhì)后的GF/C玻璃纖維濾膜(孔徑1.2μm,直徑 47mm)(Whatman公司, 英國(guó))上, 置于-20°C 保存, 回實(shí)驗(yàn)室后用于干重、含碳量和含氮量的測(cè)定。

1.2 基于ZooScan的樣品鑒定計(jì)數(shù)和體積生物量測(cè)定

回實(shí)驗(yàn)室后, 采用ZooScan系統(tǒng)(Hydroptic公司,法國(guó))對(duì)甲醛保存的浮游動(dòng)物樣品進(jìn)行分類(lèi)和計(jì)數(shù),方法參見(jiàn) http：//www.zooscan.com, 掃描精度為4800dpi。將樣品鑒定到類(lèi)群, 分類(lèi)群計(jì)數(shù)。浮游動(dòng)物各類(lèi)群的豐度以每立方米海水中的個(gè)體數(shù)表示(ind./m3), 濾水量由網(wǎng)口面積乘以拖網(wǎng)水深測(cè)得。

同時(shí), 根據(jù)ZooScan獲得的浮游動(dòng)物體積, 推算得到浮游動(dòng)物各類(lèi)群的體積生物量, 單位為mm3/m3。本研究中, 將浮游動(dòng)物個(gè)體近似為長(zhǎng)橢球體, 利用ZooScan掃描得到的橢圓的長(zhǎng)軸(Major)和短軸(Minor), 根據(jù)長(zhǎng)橢球體體積公式得到浮游動(dòng)物個(gè)體體積： V=(4/3)π(Major/2)(Minor/2)2。

圖1 南黃海浮游生物調(diào)查站位(圖中灰色線為50m等深線)Fig. 1 Zooplankton sampling stations in the South Yellow Sea

1.3 傳統(tǒng)方法測(cè)定生物量

回實(shí)驗(yàn)室后, 將-20°C保存的浮游動(dòng)物樣品置于冷凍干燥機(jī)(FD-1A-50, 北京博醫(yī)康實(shí)驗(yàn)儀器有限公司, 中國(guó))中, -50°C冷凍干燥48h后稱(chēng)重, 得到干重。將凍干的樣品用瑪瑙研缽磨成均勻粉末, 置于錫舟中, 使用 Elementar vario El cube元素分析儀(Elementar公司, 德國(guó))測(cè)得含碳量和含氮量。干重、含碳量和含碳量的單位為μg/m3。

1.4 數(shù)據(jù)分析

浮游動(dòng)物體積生物量和干重、含碳量、含氮量的相關(guān)關(guān)系, 根據(jù)浮游動(dòng)物體形參數(shù)和生物量關(guān)系的適用模型： Y=α×Xβ(Wiebe et al, 1975), 將體積生物量和干重、含碳量、含氮量數(shù)據(jù)分別進(jìn)行以10為底的對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化, 然后進(jìn)行 Pearson相關(guān)分析; 用具有相關(guān)關(guān)系的變量通過(guò)線性回歸獲得回歸方程。以上數(shù)據(jù)分析均使用SPSS軟件完成。

以站位為分類(lèi)單位, 將ZooScan得到的不同類(lèi)群中不同粒徑級(jí)的體積生物量數(shù)據(jù)經(jīng) log10(X+1)轉(zhuǎn)化后, 基于 Bray-Curtis相似性系數(shù)進(jìn)行聚類(lèi)分析(Field et al, 1982), 得到浮游動(dòng)物群落的劃分。以上數(shù)據(jù)分析均使用PRIMER軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 體積生物量與干重、含碳量、含氮量的相關(guān)性分析

比較浮游動(dòng)物體積生物量和實(shí)測(cè)生物量(干重、含碳量和含氮量), 可以看出, 總體積生物量和總干重、總含碳量、總含氮量均具有極顯著的相關(guān)關(guān)系,并進(jìn)一步得到回歸直線： log10(總干重)=2.37+0.54log10(總體積生物量), log10(總含碳量)=2.10+0.49log10(總體積生物量), log10(總含氮量)=1.53+0.48log10(總體積生物量) (表1, 圖2)。在不同粒徑組方面, 160—500μm和1000—2000μm粒徑組的體積生物量和干重、含碳量、含氮量間具有顯著的相關(guān)性, 但是在500—1000μm和＞2000μm粒徑組相關(guān)性不顯著。

表1 體積生物量和實(shí)測(cè)生物量(干重、含碳量和含氮量)的相關(guān)關(guān)系Tab. 1 Correlation of biovolume to dry mass, carbon content, and nitrogen content

圖2 體積生物量和實(shí)測(cè)生物量的回歸直線Fig. 2 Regression of biovolume and measured biomass

2.2 南黃海夏季浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)

2.2.1 浮游動(dòng)物豐度、生物量和類(lèi)群 根據(jù)ZooScan的結(jié)果, 調(diào)查海區(qū)浮游動(dòng)物豐度的變化范圍 為 2067.7—182125.7ind./m3, 平 均 為 (34343.0±52923.4)ind./m3, 呈現(xiàn)南高北低、近岸高外海低的變化趨勢(shì)(圖 3)。體積生物量的變化范圍為 485.9—19881.7mm3/m3, 平均為(6048.7±6257.9)mm3/m3, 呈現(xiàn)南高北低的規(guī)律。干重、含碳量和含氮量的變化范圍分別為(3.4—58.3)×103μg/m3、(1.1—26.1)×103μg/m3和(0.3—6.4)×103μg/m3, 平均值分別為(24.2±18.5)×103μg/m3、(8.9±6.7)×103μg/m3和(2.1±1.6)×103μg/m3,三者均呈現(xiàn)與體積生物量一致的變化規(guī)律(圖3)。

本海區(qū)鑒定的浮游動(dòng)物共計(jì) 15個(gè)類(lèi)群, 包括夜光蟲(chóng)(Noctiluca scintillans)、橈足類(lèi)(Copepoda)、放射蟲(chóng)(Radiolaria)、被囊類(lèi)(Tunicata)、毛顎類(lèi)(Chaetognatha)、多毛類(lèi)(Polychaeta)、介形類(lèi)(Ostracoda)、腹足類(lèi)(Gastropoda)、水母類(lèi)(Medusa)、枝角類(lèi)(Cladocera)、端足類(lèi)(Amphipoda)、磷蝦類(lèi)(Euphausiacea)、瑩蝦類(lèi)(Luciferida)、無(wú)節(jié)幼體(Nauplius larva)和其它浮游動(dòng)物等。在豐度方面, 夜光蟲(chóng)、橈足類(lèi)和放射蟲(chóng)是三大優(yōu)勢(shì)類(lèi)群, 對(duì)豐度的貢獻(xiàn)率分別為 53.7%, 21.1%和10.7%; 在體積生物量方面, 毛顎類(lèi)、夜光蟲(chóng)和被囊類(lèi)的貢獻(xiàn)率位居前三名, 分別為31.6%, 19.8%和17.7%。

圖3 浮游動(dòng)物豐度和生物量的水平分布Fig.3 Horizontal distribution of zooplankton abundance and biomass

2.2.2 浮游動(dòng)物組群劃分 如圖 4a所示, 取相似性系數(shù)為 35%, 調(diào)查站位可劃分為 4個(gè)組群。33°N以北50m等深線以深的站位稱(chēng)之為黃海中部組群(YC)(圖 4b), 該組群主要位于黃海冷水團(tuán)影響范圍內(nèi)。33°N以北水深小于50m的站位稱(chēng)之為黃海近岸組群(YN)。33°N及其以南的黃海、東海交匯區(qū)又可分為黃東海交匯區(qū)組群1(YE1)和黃東海交匯區(qū)組群2 (YE2),分別包括33°N斷面的站位和33°N以南的站位。

圖4 調(diào)查站位浮游動(dòng)物的聚類(lèi)分析樹(shù)狀圖及各組群地理分布 (b圖中灰色線為50m等深線)Fig. 4 Dendrogram of cluster analysis based on zooplankton biovolume size spectra and geographical distribution of zooplankton groups

黃海中部組群具有總豐度的最低值(表 2)。橈足類(lèi)是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群, 對(duì)總豐度的貢獻(xiàn)率高達(dá)91.1%(圖5)。在體積生物量方面, ＞2000μm粒徑組對(duì)總體積生物量的貢獻(xiàn)最大, 主要由磷蝦類(lèi)構(gòu)成, 而在其它三個(gè)粒徑組, 橈足類(lèi)所占比例最高(圖6)。

黃海近岸組群的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群為橈足類(lèi), 其對(duì)總豐度的貢獻(xiàn)率為 62.7%, 其次是夜光蟲(chóng), 占 19.5%(圖5)。該組群具有最低的總體積生物量(表 2)。隨粒徑級(jí)的增加, 毛顎類(lèi)和端足類(lèi)所占比例增加。此外, 該組群中1000—2000μm粒徑組的豐度和生物量在四個(gè)組群中均具有最小值, 主要由毛顎類(lèi)組成(圖6)。

黃東海交匯區(qū)組群 1的總豐度和總體積生物量均居于中間水平(表 2)。該組群膠質(zhì)類(lèi)浮游動(dòng)物在總豐度中所占比例較高, 夜光蟲(chóng)所占比例較黃海近岸組群也有所升高, 橈足類(lèi)仍是優(yōu)勢(shì)類(lèi)群, 對(duì)總豐度的貢獻(xiàn)率為33.7%, 略高于夜光蟲(chóng)(圖5)。此外, 該組群中1000—2000μm粒徑組的豐度和生物量在四個(gè)群組中均具有最大值, 主要由被囊類(lèi)組成(圖6)。

黃東海交匯區(qū)組群 2具有最大的總豐度值和總生物量值(表 2)。就豐度而言, 夜光蟲(chóng)是該組群的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類(lèi)群, 占總豐度的比例高達(dá) 62.2%, 其次是放射蟲(chóng), 貢獻(xiàn)率為 13.3%, 橈足類(lèi)位居第三, 僅占12.4%(圖5)。就體積生物量而言, 500—1000μm粒徑組的貢獻(xiàn)最大, 主要由夜光蟲(chóng)組成; ＞2000μm粒徑組的貢獻(xiàn)與之相當(dāng), 主要由毛顎類(lèi)組成(圖6)。

3 討論

3.1 體積生物量與干重、含碳量、含氮量的相關(guān)性

利用浮游動(dòng)物體型參數(shù)(體長(zhǎng)、面積或體積等)間接推算生物量的方法在國(guó)內(nèi)外已有較多的研究(Wiebe et al, 1975; Uye, 1982; Lehette et al, 2009; 孫曉霞等, 2014), 但這些研究主要集中在不同的浮游動(dòng)物類(lèi)群方面(Hernández-León et al, 2006; Di Mauro et al, 2011; 孫松等, 2013)。本研究中, 基于ZooScan獲得的浮游動(dòng)物混合樣品的總體積生物量結(jié)果與傳統(tǒng)方法實(shí)測(cè)獲得的干重、含碳量和含氮量均具有顯著的相關(guān)關(guān)系, 說(shuō)明對(duì)于浮游動(dòng)物混合樣品, 由體型參數(shù)推算生物量的方法是可行的。

表2 四個(gè)組群的浮游動(dòng)物豐度和體積生物量的比較Tab. 2 Comparison in zooplankton abundance and biovolume among the four groups

圖5 四個(gè)組群浮游動(dòng)物的主要類(lèi)群組成(基于豐度)Fig. 5 Composition among major zooplankton groups in the four groups (in abundance)

圖6 四個(gè)組群不同粒徑組的類(lèi)群組成(基于體積生物量)Fig. 6 Biovolume composition of zooplankton taxonomic groups in each size class for the four groups

體積生物量與實(shí)測(cè)干重、含碳量和含氮量的相關(guān)性在有些粒徑組并未呈現(xiàn), 這可能是由于類(lèi)群組成的差異所導(dǎo)致。在＞2000μm粒徑組, 毛顎類(lèi)和被囊類(lèi)等膠質(zhì)類(lèi)浮游動(dòng)物的體積生物量占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 由于膠質(zhì)類(lèi)浮游動(dòng)物含水量大, 影響了該粒徑組的體積(Bode et al, 1998; 畢永坤, 2012; Dai et al, 2016),因此該粒徑組未呈現(xiàn)相關(guān)性可能是由于膠質(zhì)類(lèi)浮游動(dòng)物含量較高造成的。在500—1000μm粒徑組, 也未呈現(xiàn)體積生物量與實(shí)測(cè)干重、含碳量和含氮量的相關(guān)性。在該粒徑組, 夜光蟲(chóng)對(duì)總體積生物量的貢獻(xiàn)率高達(dá)48%, 其具有較高的含水量(寇建山, 2011)。被囊類(lèi)和水母類(lèi)等含水量較高的膠質(zhì)浮游動(dòng)物對(duì)該粒徑組總體積生物量的貢獻(xiàn)率也較高, 而橈足類(lèi)等含水量較少的非膠質(zhì)類(lèi)浮游動(dòng)物占總體積生物量的比例較小。由此可見(jiàn), 類(lèi)群組成差異是影響體積生物量與實(shí)測(cè)干重、含碳量和含氮量相關(guān)與否的重要因素。

3.2 群落劃分

本研究將南黃海浮游動(dòng)物群落劃分為四個(gè)組群：黃海中部組群、黃海近岸組群、黃東海交匯區(qū)組群1和 2。其中, 黃海中部組群和黃海近岸組群與以往研究結(jié)果相一致。在過(guò)去對(duì)南黃海浮游動(dòng)物群落的研究中, 多采用大型浮游生物網(wǎng)網(wǎng)采樣品, 并基于豐度和環(huán)境要素將南黃海浮游動(dòng)物劃分為黃海中部群落和黃海沿岸群落(鄭執(zhí)中, 1965; 陳清潮等, 1980; 左濤等, 2005)。而本研究基于ZooScan圖像技術(shù)分析了中型浮游生物網(wǎng)的樣品, 并依據(jù)浮游動(dòng)物的體積生物量進(jìn)行劃分, 得到了與以往研究相近的結(jié)果。這既驗(yàn)證了利用 ZooScan圖像技術(shù)進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)分析的結(jié)果是可信的, 同時(shí)也充分說(shuō)明, 南黃海中部群落和沿岸群落是相對(duì)穩(wěn)定的兩個(gè)浮游動(dòng)物群落(鄭執(zhí)中,1965; 中國(guó)科學(xué)院海洋研究所浮游生物組, 1977; 陳清潮等, 1980; 左濤等, 2005)。

本研究中的黃東海交匯區(qū)組群1和2在地理分布上, 位于左濤(2003)劃分的黃東海交匯水混合群落范圍內(nèi)。陳清潮等(1980)也曾指出, 在黃海、東海具有相對(duì)穩(wěn)定性的群落之間, 還存在一個(gè)混合群落。然而,我們發(fā)現(xiàn), 黃東海交匯區(qū)組群1和2在類(lèi)群組成方面存在較大差異。就豐度而言, 被囊類(lèi)在黃東海交匯區(qū)組群1中對(duì)總豐度的貢獻(xiàn)率為23.0%, 遠(yuǎn)高于其在黃東海交匯區(qū)組群2中的貢獻(xiàn)率(3.1%)。而夜光蟲(chóng)在黃東海交匯區(qū)組群2中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 其對(duì)總豐度的貢獻(xiàn)率高達(dá) 62.2%, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其在黃東海交匯區(qū)組群 1中的比例(32.7%)。在體積生物量方面, 黃東海交匯區(qū)組群1中被囊類(lèi)的生物量(平均為4295.5mm3/m3)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)黃東海交匯區(qū)組群 2(平均為 510.1mm3/m3), 而黃東海交匯區(qū)組群 2中的毛顎類(lèi)生物量(平均為4331.5mm3/m3)遠(yuǎn)高于黃東海交匯區(qū)組群 1(平均為2585.7mm3/m3)。所以本研究中將黃東海交匯區(qū)組群劃分為組群1和組群2。導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因是：一方面, 研究表明, 采樣過(guò)程中使用大型浮游生物網(wǎng)會(huì)低估中小型浮游動(dòng)物個(gè)體(Hopcroft et al, 2001;Turner, 2004; 王曉, 2012), 而中型浮游生物網(wǎng)對(duì)較小個(gè)體的采集效率更高(左濤等, 2008; 李雨苑, 2014)。以往研究多使用大型浮游生物網(wǎng), 對(duì)夜光蟲(chóng)等類(lèi)群的采集效率較低, 而本研究使用中型浮游動(dòng)物網(wǎng)樣品, 結(jié)果表明, 夜光蟲(chóng)在黃東海交匯區(qū)組群2中對(duì)浮游動(dòng)物總豐度的貢獻(xiàn)率達(dá)到很高的水平。另一方面可能是由于季節(jié)的差異。本研究中的黃東海交匯區(qū)組群2位于長(zhǎng)江口區(qū)域, 具有相對(duì)低的表層鹽度, 受長(zhǎng)江沖淡水的影響顯著。長(zhǎng)江口區(qū)域浮游動(dòng)物生物量的季節(jié)變化與徑流量具有相關(guān)性, 豐水期浮游動(dòng)物的生物量高于枯水期(陳亞瞿等, 1995; 徐兆禮, 2005)。本研究的調(diào)查時(shí)間為8月份, 屬于豐水期, 長(zhǎng)江徑流比較強(qiáng)盛, 帶來(lái)大量豐富的營(yíng)養(yǎng)鹽(齊衍萍, 2008; 孔維,2014), 為浮游動(dòng)物的生長(zhǎng)繁殖提供了適宜的條件,有利于浮游動(dòng)物很好的發(fā)展, 使得黃東海交匯區(qū)組群 2的浮游動(dòng)物豐度和生物量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于黃東海交匯區(qū)組群 1。因此不同于以往研究的結(jié)果, 本研究將黃東海交匯區(qū)進(jìn)一步劃分為黃東海交匯區(qū)組群 1和黃東海交匯區(qū)組群2。

4 結(jié)論

本研究表明浮游動(dòng)物混合樣品的體積生物量與實(shí)測(cè)干重、含碳量和含氮量具有極顯著的相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明將 ZooScan圖像技術(shù)用于浮游動(dòng)物混合樣品中由體型參數(shù)估算生物量具有可行性。進(jìn)而基于ZooScan圖像技術(shù), 將南黃海夏季的浮游動(dòng)物劃分為四個(gè)組群： 黃海中部組群、黃海近岸組群、黃東海交匯區(qū)組群1和2。其中, 黃海中部組群和黃海近岸組群是具有相對(duì)穩(wěn)定性的兩個(gè)群落, 與歷史研究一致。而黃東海交匯區(qū)組群1和2的范圍受采樣調(diào)查中使用的浮游生物網(wǎng)型和季節(jié)變化的影響。本研究表明, 利用 ZooScan圖像技術(shù)能夠快速獲取浮游動(dòng)物的豐度和體積生物量信息, 為我國(guó)近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的研究提供了一種快速、可行的方法, 這對(duì)開(kāi)展海洋浮游動(dòng)物的定量研究具有重要意義。

致謝 感謝馮頌、孫永坤、湯宏俊、王衛(wèi)成等同仁在浮游動(dòng)物樣品現(xiàn)場(chǎng)采集和干重測(cè)定工作中的大力幫助！感謝天津大學(xué)魏皓教授課題組提供的溫、鹽數(shù)據(jù)！感謝“北斗”考察船全體工作人員在采樣過(guò)程中給予的無(wú)私幫助！

王 亮, 李超倫, 于 非, 2013. 冬季南黃海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其對(duì)黃海暖流的指示. 海洋與湖沼, 44(4)： 853—859

王 曉, 2012. 南黃海浮游動(dòng)物群落及環(huán)境因子對(duì)其分布影響的研究. 青島： 中國(guó)海洋大學(xué)博士學(xué)位論文, 57—60

中國(guó)科學(xué)院海洋研究所浮游生物組, 1977. 中國(guó)近海浮游生物的研究. 全國(guó)海洋綜合調(diào)查報(bào)告, 第 8冊(cè). 北京： 中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)委員會(huì)海洋組海洋綜合調(diào)查辦公室編輯出版, 1—159

孔 維, 2014. 2011年夏、秋季黃海WP2型網(wǎng)采浮游動(dòng)物的群落特征. 青島： 中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文, 29—31

左 濤, 2003. 東、黃海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究. 青島： 中國(guó)科學(xué)院研究生院(海洋研究所)博士學(xué)位論文, 13—47

左 濤, 王 榮, 陳亞瞿等, 2005. 春季和秋季東、黃海陸架區(qū)大型網(wǎng)采浮游動(dòng)物群落劃分. 生態(tài)學(xué)報(bào), 25(7)：1531—1540

左 濤, 王 俊, 唐啟升等, 2008. 秋季南黃海網(wǎng)采浮游生物的生物量譜. 海洋學(xué)報(bào), 30(5)： 71—80

代魯平, 李超倫, 孫曉霞等, 2014. 2012年冬季菲律賓海浮游動(dòng)物豐度和生物量的水平分布. 海洋與湖沼, 45(6)：1225—1233

畢永坤, 2012. 基于ZooScan技術(shù)的浮游動(dòng)物體形參數(shù)和生物量關(guān)系研究. 青島： 中國(guó)科學(xué)院研究生院(海洋研究所)碩士學(xué)位論文, 17—48

齊衍萍, 2008. 夏、冬季黃東海浮游動(dòng)物群落生態(tài)學(xué)研究. 青島： 中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文, 30—41

孫 松, 畢永坤, 孫曉霞, 2013. 基于圖像技術(shù)的膠州灣浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種體型參數(shù)與生物量轉(zhuǎn)換關(guān)系研究. 海洋與湖沼, 44(1)： 15—22

孫曉霞, 孫 松, 2014. 海洋浮游生物圖像觀測(cè)技術(shù)及其應(yīng)用.地球科學(xué)進(jìn)展, 29(6)： 748—755

孫曉霞, 孫 松, 王世偉等, 2011. 圖像自動(dòng)識(shí)別技術(shù)在膠州灣浮游動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究中的應(yīng)用. 海洋與湖沼, 42(5)：647—653

李雨苑, 2014. 2012年春、秋季黃海WP2型網(wǎng)采浮游動(dòng)物的群落特征. 青島： 中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文, 4—37

陳亞瞿, 徐兆禮, 王云龍等, 1995. 長(zhǎng)江口河口鋒區(qū)浮游動(dòng)物生態(tài)研究Ⅰ生物量及優(yōu)勢(shì)種的平面分布. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué),2(1)： 49—58

陳洪舉, 劉光興, 2009. 2006年夏季長(zhǎng)江口及其鄰近水域浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu). 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 45(4)：393—398

陳清潮, 陳亞瞿, 胡雅竹, 1980. 南黃海和東海浮游生物群落的初步探討. 海洋學(xué)報(bào), 2(2)： 149—157

鄭執(zhí)中, 1965. 黃海和東海西部浮游動(dòng)物羣落的結(jié)構(gòu)及其季節(jié)變化. 海洋與湖沼, 7(3)： 199—204

徐兆禮, 2005. 長(zhǎng)江口鄰近水域浮游動(dòng)物群落特征及變動(dòng)趨勢(shì).生態(tài)學(xué)雜志, 24(7)： 780—784

寇建山, 2011. 青島南部近海浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文, 30—35

Bode A, álvarez-Ossorio M T, González N, 1998. Estimations of mesozooplankton biomass in a coastal upwelling area off NW Spain. Journal of Plankton Research, 20(5)：1005—1014

Culverhouse P F, Williams R, Reguera B et al, 2003. Do experts make mistakes? A comparison of human and machine indentification of dinoflagellates. Marine Ecology Progress Series, 247： 17—25

Dai L P, Li C L, Yang G et al, 2016. Zooplankton abundance,biovolume and size spectra at western boundary currents in the subtropical North Pacific during winter 2012. Journal of Marine Systems, 155： 73—83

Di Mauro R, Cepeda G, Capitanio F et al, 2011. Using ZooImage automated system for the estimation of biovolume of copepods from the northern Argentine Sea. Journal of Sea Research, 66(2)： 69—75

Field J G, Clarke K R, Warwick R M, 1982. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns. Marine Ecology Progress Series, 8： 37—52

García-Comas C, Chang C Y, Ye L et al, 2014. Mesozooplankton size structure in response to environmental conditions in the East China Sea： How much does size spectra theory fit empirical data of a dynamic coastal area?. Progress in Oceanography, 121： 141—157

Hernández-León S, Montero I, 2006. Zooplankton biomass estimated from digitalized images in Antarctic waters： A calibration exercise. Journal of Geophysical Research,111(C5)： C05S03

Hopcroft R R, Roff J C, Chavez F P, 2001. Size paradigms in copepod communities： a re-examination. Hydrobiologia,453(1)： 133—141

Lehette P, Hernández-León S, 2009. Zooplankton biomass estimation from digitized images： a comparison between subtropical and Antarctic organisms. Limnology and Oceanography： Methods, 7(4)： 304—308

Marcolin C D R, Schultes S, Jackson G A et al, 2013. Plankton and seston size spectra estimated by the LOPC and ZooScan in the Abrolhos Bank ecosystem (SE Atlantic). Continental Shelf Research, 70： 74—87

Turner J T, 2004. The importance of small planktonic copepods and their roles in pelagic marine food webs. Zoological Studies, 43(2)： 255—266

Uye S I, 1982. Length-weight relationships of important zooplankton from the Inland Sea of Japan. Journal of the Oceanographical Society of Japan, 38(3)： 149—158

Wang R, Zuo T, 2004. The Yellow Sea warm current and the yellow sea cold bottom water, their impact on the distribution of zooplankton in the southern Yellow Sea. Journal of the Korean Society of Oceanography, 39(1)： 1—13

Wiebe P H, Boyd S, Cox J L, 1975. Relationships between zooplankton displacement volume, wet weight, dry weight,and carbon. Fishery Bulletin, 73(4)： 777—786

Zuo T, Wang R, Chen Y Q et al, 2006. Autumn net copepod abundance and assemblages in relation to water masses on the continental shelf of the Yellow Sea and East China Sea.Journal of Marine Systems, 59(1—2)： 159—172