兼職女大學(xué)生：我是家教，請(qǐng)賠誤工費(fèi)

若星

女大學(xué)生杜紅遭遇交通事故，談賠償時(shí)列出了一項(xiàng)項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)……肇事方對(duì)別的賠償沒(méi)有異議，可對(duì)誤工費(fèi)卻很不理解：受害方是在校大學(xué)生，并沒(méi)有工作，怎么還要誤工費(fèi)呢？杜紅的解釋是她課余時(shí)間勤工儉學(xué)，教兩個(gè)孩子學(xué)習(xí)畫(huà)畫(huà)，遭遇交通事故受傷后，家教自然泡了湯，怎能沒(méi)有誤工費(fèi)？法庭上，圍繞這一焦點(diǎn)問(wèn)題，雙方唇槍舌劍，互不相讓。

那么兼職女大學(xué)生到底有沒(méi)有誤工費(fèi)？法院會(huì)做出怎樣的判決呢？

遭遇交通事故，女大學(xué)生傷了

時(shí)間回溯到2013年11月30日晚8：30，杜紅搭乘周剛駕駛的小車(chē)行駛在長(zhǎng)沙的馬路上。杜紅剛滿18周歲，上大學(xué)不到3個(gè)月，是長(zhǎng)沙一所大學(xué)的大一新生。這天是周末，她在外面玩耍一天，坐車(chē)返校。小車(chē)平穩(wěn)行駛，路燈明亮，馬路寬敞，車(chē)也不是很多，然而天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福……

在杜紅搭乘的小車(chē)由北而南行駛的時(shí)候，同一條馬路上，蔣文駕駛著小車(chē)由南向北駛來(lái)。兩車(chē)相向而行，本當(dāng)相望而過(guò)，可兩車(chē)即將相遇時(shí)，意外發(fā)生了。在蔣文的車(chē)前，行駛著一輛越野車(chē)，越野車(chē)的目的地是路邊一個(gè)小區(qū)，此時(shí)正減速左轉(zhuǎn)準(zhǔn)備駛?cè)胄^(qū)。由于蔣文車(chē)速較快，未與前車(chē)保持安全距離，又沒(méi)有留意到前車(chē)已減速左轉(zhuǎn)，等他意識(shí)到危險(xiǎn)來(lái)臨緊急剎車(chē)的時(shí)候，已經(jīng)晚了，車(chē)子一頭撞上了越野車(chē)。追尾后，由于車(chē)速較快，蔣文的車(chē)未能停住，而是向左漂移，越過(guò)了道路正中的雙黃線。此時(shí)，周剛駕車(chē)搭載杜紅正好駛來(lái)，如此突然的險(xiǎn)情，他根本反應(yīng)不及，結(jié)果，蔣文的車(chē)與周剛的車(chē)撞到了一起。三車(chē)不同程度受損，而杜紅、周剛和蔣文也都不同程度地受了傷。

傷者很快被送到附近的醫(yī)院救治，其中杜紅的傷情最為嚴(yán)重，經(jīng)診斷，其左肩峰骨折、左尺骨骨折，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，其傷情為輕傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。杜紅躺在病床上，應(yīng)由肇事方墊付的醫(yī)藥費(fèi)遲遲不見(jiàn)蹤影，三車(chē)相撞，責(zé)任在誰(shuí)？各自都擺出不擔(dān)責(zé)的理由，誰(shuí)都不愿意率先承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)辦法，杜紅父母只得自行解決。12月20日，住院治療20天，花費(fèi)3.5萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)后，杜紅出院了。

這場(chǎng)交通事故，把杜紅的生活完全打亂，課自然上不成了，課余時(shí)間兼職的家教，也不得不中途放棄。傷筋動(dòng)骨一百天，出院不等于痊愈，杜紅向?qū)W校請(qǐng)了假，慢慢調(diào)養(yǎng)身體。課可以請(qǐng)假不上，考試卻不能耽誤，功課荒廢不少的杜紅直接參加了期末考試，縱使基礎(chǔ)不錯(cuò)，可終究一個(gè)多月未上課，還是掛了兩科。事情已經(jīng)這樣了，也只能接受現(xiàn)實(shí)，掛了還有機(jī)會(huì)補(bǔ)考，杜紅不停地安慰自己。把學(xué)校的事情處理好，此前擱置的索賠事宜提上日程，肇事方一直沒(méi)有進(jìn)行賠償，這讓遭受了巨大傷害與損失的杜紅及其父母，無(wú)法接受。

要索賠，先得鎖定對(duì)象，誰(shuí)是責(zé)任方呢？2014年1月，交警大隊(duì)做出了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔣文駕駛車(chē)輛時(shí)車(chē)速過(guò)快，疏忽大意且未與前車(chē)保持安全車(chē)距，違反了《道路交通安全法》第42條第1款“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速”，第43條第1款“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，周剛、杜紅和越野車(chē)司機(jī)無(wú)責(zé)任。

拿到交通事故認(rèn)定書(shū)，杜紅索賠之路邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

家教戛然而止，索賠遭遇障礙

交通事故索賠，三個(gè)方面的工作少不了：分清責(zé)任，核清保險(xiǎn)，厘清損失。先來(lái)看責(zé)任，蔣文負(fù)全責(zé)，杜紅無(wú)責(zé)任，事故認(rèn)定書(shū)作為效力很高的證據(jù)，一般情況下難以推翻；再來(lái)看保險(xiǎn)，這個(gè)不用杜紅操心，交通事故發(fā)生后，怎樣理賠，那是車(chē)主和保險(xiǎn)公司的事。對(duì)于杜紅來(lái)說(shuō)，該由保險(xiǎn)公司賠，便由保險(xiǎn)公司賠，不足部分，由負(fù)事故全責(zé)的蔣文補(bǔ)足；如此一分析，顯然最關(guān)鍵的只有一項(xiàng)——厘清損失。作為一名在校大學(xué)生，杜紅會(huì)有哪些損失呢？

醫(yī)療費(fèi)，毋庸置疑；傷殘賠償金，也沒(méi)有異議；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，均可根據(jù)相關(guān)規(guī)定及慣例計(jì)算，數(shù)額不難確定。除此之外，還有沒(méi)有其他損失呢？

杜紅在損失清單中加上了誤工費(fèi)，可她是一名在校大學(xué)生，哪來(lái)誤工費(fèi)？杜紅說(shuō)出了她的依據(jù)。原來(lái)，進(jìn)入大學(xué)后，這個(gè)懂事的孩子沒(méi)有閑著，學(xué)業(yè)之外，便想著找個(gè)事做，一來(lái)掙點(diǎn)錢(qián)貼補(bǔ)學(xué)習(xí)生活費(fèi)用，減輕父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；二來(lái)積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，為將來(lái)找工作早做準(zhǔn)備。對(duì)于在校大學(xué)生來(lái)說(shuō)，兼職最好的工作是家教，在尋求孩子全面發(fā)展的今天，作為省會(huì)城市的長(zhǎng)沙，有許多家長(zhǎng)有著聘請(qǐng)家教的需求。杜紅是學(xué)美術(shù)的，較之于其他專業(yè)，兼職家教更有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，踏入大學(xué)校門(mén)不久，就經(jīng)人介紹，為兩名男孩進(jìn)行美術(shù)方面的啟蒙教育。杜紅與雇主張女士簽訂了書(shū)面的家教協(xié)議，約定自2013年9月25日至2015年9月25日（寒、暑假除外），她每周五晚上、周日下午分別為兩個(gè)男孩進(jìn)行4個(gè)小時(shí)的家庭輔導(dǎo)，每小時(shí)100元，一個(gè)月3200元，月底付清。自協(xié)議簽訂后，她就開(kāi)始履行義務(wù)，已經(jīng)當(dāng)了2個(gè)月家教?？赏蝗缙鋪?lái)的交通事故讓她的家教生涯戛然而止，這每個(gè)月3200元的損失，不就是誤工費(fèi)嗎？

杜紅沒(méi)有聘請(qǐng)代理人，而是在父母幫助下索賠。然而，這看似簡(jiǎn)單的糾紛卻有著復(fù)雜因素，對(duì)于杜紅列出的損失清單，肇事方及保險(xiǎn)公司均提出異議，幾次協(xié)商都不歡而散。異議主要集中在誤工費(fèi)上，道理很直白，杜紅只是一名在校大學(xué)生，怎么會(huì)有誤工費(fèi)？而且誤工費(fèi)還這么高，每個(gè)月3200元。要知道，一個(gè)全職員工也不見(jiàn)得能掙這么多。杜紅沒(méi)有工作，即便有兼職，也不應(yīng)賠償誤工費(fèi)，加之保險(xiǎn)公司對(duì)杜紅提出的其他項(xiàng)目賠償數(shù)額也要求核減，雙方在損失數(shù)額確定上，始終未能取得一致，事情便擱置了下來(lái)。

杜紅一邊索賠，一邊繼續(xù)學(xué)業(yè)，她和父母并不想走上法庭，可多次協(xié)商均得不到滿意結(jié)果，她不得不拿起法律武器。2015年初，杜紅一紙?jiān)V狀將蔣文、越野車(chē)司機(jī)及二車(chē)分別投保的兩家保險(xiǎn)公司告上法庭，訴請(qǐng)法院判令被告賠償各項(xiàng)損失142000元，兩家保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。起訴狀附錄的損失清單中，4個(gè)月共12800元的誤工費(fèi)記錄在列，數(shù)額不大，卻顯然是案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。這筆誤工費(fèi)，協(xié)商時(shí)得不到責(zé)任方的認(rèn)可，到了法庭上，法律又會(huì)給出怎樣的答案呢？

兼職算不算工作，損失該不該賠償

在校大學(xué)生的家教泡湯了，損失能不能撈回來(lái)？長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民法院受理這起交通事故責(zé)任糾紛案后，依法組成合議庭，于2015年2月公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。法庭上，各方唇槍舌劍，互不相讓。

誤工費(fèi)成為各方爭(zhēng)執(zhí)重點(diǎn)。杜紅有備而來(lái)，向法庭提交了與雇主簽訂的協(xié)議，以證明家教損失客觀存在。對(duì)這份證據(jù)，被告各方提出了相同的質(zhì)證意見(jiàn)，協(xié)議上沒(méi)有落款時(shí)間，不能證明系杜紅受傷前簽訂；杜紅系在校大學(xué)生，不具備從事教育行業(yè)的資格；縱使協(xié)議內(nèi)容屬實(shí)，也屬于間接損失，不應(yīng)列入賠償范圍。此時(shí)，杜紅才留意到，協(xié)議上雖有簽名，但簽名后的確沒(méi)有署上簽訂時(shí)間，從證據(jù)角度講，這是一個(gè)瑕疵，而且聘請(qǐng)家教的張女士，只有簽名，并無(wú)具體身份信息，更沒(méi)有出庭作證。各被告提出質(zhì)疑，僅憑協(xié)議書(shū)一份證據(jù)，顯然無(wú)法鎖定杜紅受傷前受聘從事家教、因受傷不再兼職家教蒙受損失的事實(shí)。若事實(shí)無(wú)法認(rèn)定，損失更無(wú)從談起，杜紅的誤工費(fèi)還有希望嗎？

開(kāi)庭之后，法官并沒(méi)有當(dāng)庭宣判，杜紅亡羊補(bǔ)牢，向法庭申請(qǐng)證人出庭作證。舉證是有期限的，開(kāi)庭之后再申請(qǐng)證人出庭，法院會(huì)不會(huì)準(zhǔn)許呢？對(duì)于逾期舉證，杜紅做出了解釋，因?yàn)闆](méi)有聘請(qǐng)律師，自身法律水平有限。法官準(zhǔn)許了杜紅的申請(qǐng)，同時(shí)向其說(shuō)明，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人逾期舉證，證據(jù)證明的事實(shí)與基本事實(shí)有關(guān)，法庭在采信證據(jù)的同時(shí)會(huì)給予訓(xùn)誡、罰款。

因?yàn)槎偶t申請(qǐng)證人出庭，為查明事實(shí)，4個(gè)月后，望城區(qū)人民法院再次開(kāi)庭審理該案。法庭上，張女士到庭接受法官和當(dāng)事人詢問(wèn)，陳述了其聘請(qǐng)杜紅為兩個(gè)兒子輔導(dǎo)美術(shù)，每個(gè)小時(shí)支付工資100元，每個(gè)月支付工資3200元，自杜紅受傷后，未再對(duì)其孩子輔導(dǎo)，其也未再支付工資的情況。法院認(rèn)為，杜紅因?qū)Ψ梢?guī)定不清楚而逾期申請(qǐng)證人出庭作證，屬于重大過(guò)失逾期提供證據(jù)，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，故對(duì)張女士的證言予以采納，同時(shí)依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)杜紅罰款500元。有杜紅與張女士簽訂的家教協(xié)議，還有張女士的當(dāng)庭陳述，杜紅受聘擔(dān)任家教，因傷遭受損失的事實(shí)就此鎖定。

事實(shí)鎖定了，這誤工費(fèi)該不該賠？法院認(rèn)為，誤工費(fèi)是因誤工而減少的收入，至于該誤工是本職工作的誤工，還是兼職工作的誤工，是8小時(shí)之內(nèi)的誤工，還是8小時(shí)之外的誤工，都同樣是誤工。因誤工而減少收入，不管源于本職還是兼職，只要客觀發(fā)生，且當(dāng)事人能夠舉證證明，均當(dāng)予以認(rèn)定。我國(guó)民法通則規(guī)定，年滿16周歲，以自己的勞動(dòng)收入作為生活主要來(lái)源的視為完全民事行為能力人。換言之，一個(gè)年滿16周歲的公民就可以工作，就可能有誤工費(fèi)了，何況杜紅雖系在校大學(xué)生，但兼職家教時(shí)，已年滿18周歲，是完全民事行為能力人，因此，對(duì)杜紅因傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定，扣除寒假不能家教的時(shí)間，認(rèn)定其實(shí)際誤工3個(gè)月，誤工費(fèi)9600元。同時(shí)，法院還對(duì)杜紅的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失做出認(rèn)定，并依法判決杜紅包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)118586元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由蔣文賠償。

2015年9月，完全走出這場(chǎng)交通事故陰影的杜紅，又步入校園，開(kāi)始了多姿多彩的新生活。

（文中當(dāng)事人系化名）

編后：

在損害賠償案件中，特殊群體的誤工費(fèi)問(wèn)題往往容易引起爭(zhēng)執(zhí)。像本案這樣，在校大學(xué)生的兼職誤工，各方當(dāng)事人基于自身不同利益考慮，就有著不同的意見(jiàn)。面對(duì)分歧怎么辦？對(duì)于特殊群體的誤工費(fèi)認(rèn)定，有沒(méi)有一定之規(guī)？對(duì)此，具體問(wèn)題當(dāng)具體分析。

首先，確有誤工、確有損失的，應(yīng)當(dāng)支持。在校大學(xué)生，尚未參加工作，以學(xué)業(yè)為主，課余兼職，當(dāng)家教也好，做其他事情也罷，只要行業(yè)正當(dāng)，確有收入，誤工損失就當(dāng)認(rèn)定。此外，退休職工的誤工費(fèi)也當(dāng)適用這一原則，一般男60歲，女55歲以后，如果仍然繼續(xù)勞動(dòng)，繼續(xù)工作，有收入，受傷后有損失，誤工費(fèi)同樣應(yīng)當(dāng)支持。

其次，沒(méi)有工作，不意味著沒(méi)有誤工費(fèi)。這方面的典型例子是家庭主婦。家庭主婦是有勞動(dòng)能力的，受傷前是家庭主婦，不等同她這一輩子都當(dāng)家庭主婦，受傷阻礙了其再工作的能力。同時(shí)，家庭主婦付出的勞動(dòng)為其他家庭成員能有更多的時(shí)間和精力投入工作、增加家庭收入做出了貢獻(xiàn)，其在家照顧孩子、做家務(wù)的付出具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值。審判實(shí)踐中，家庭主婦的誤工費(fèi)請(qǐng)求一般能得到支持。再有就是無(wú)業(yè)人員，除非較長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有從事一定工作，具有“不想工作或者沒(méi)有工作機(jī)會(huì)”的可能性較大時(shí)，才可以不支持其誤工損失主張，否則，仍應(yīng)結(jié)合受害人的知識(shí)技能、之前的工作狀況等因素綜合判定受害人是否存在誤工損失。

〔編輯：潘金瑞〕