日本侵華戰(zhàn)爭遺留問題探析

王芳

摘 要：1931—1945年日本侵略者發(fā)動了長達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭，在中國犯下了滔天罪行，給中國人民帶來了深重災(zāi)難。盡管現(xiàn)在距離過去那段戰(zhàn)爭越來越遠(yuǎn)，但歷史遺留下來的一些關(guān)鍵問題，至今仍然沒有得到徹底解決，這些問題的存在嚴(yán)重妨礙了中日關(guān)系的改善與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：日本;侵華戰(zhàn)爭;遺留問題

中圖分類號：D81 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2015）33-0069-02

日本當(dāng)年發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，給中國人民留下了“刻骨銘心的記憶”。從1931年“九·一八”事變?nèi)哲娗终嘉覈鴸|北三省開始，到1937年盧溝橋事變?nèi)哲娙姘l(fā)動侵華戰(zhàn)爭，直至1945年日軍投降，在長達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭中，大半個中國被日軍踐踏，中國人民被瘋狂屠殺。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，中國人民終于打敗了日本侵略者，迫使其無條件投降，宣告了日本軍國主義的徹底失敗。日本侵華戰(zhàn)爭雖然已經(jīng)過去70年了，但是許多歷史遺留問題直至今日依然懸而未決。細(xì)究當(dāng)今中日關(guān)系中的幾大癥結(jié)，幾乎都是歷史遺留問題。

一、釣魚島爭端

無論從歷史還是法理的角度來看，釣魚島及其附屬島嶼都是中國的固有領(lǐng)土，中國對其擁有無可爭辯的主權(quán)。根據(jù)國際法中先占先得的原則，早在明代，中國人就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島;而根據(jù)實際管轄原則，自明清起，中央政府就已經(jīng)將釣魚島納入海防范圍，并且建港泊船。因此，釣魚島毫無疑問屬于中國，并不是“無主地”。

1894年，中日爆發(fā)甲午海戰(zhàn)，中國戰(zhàn)敗。次年，戰(zhàn)敗的中國被迫簽訂了不平等的《馬關(guān)條約》，規(guī)定將臺灣全島及所有附屬島嶼割讓日本，這樣日本就以條約的形式正式侵占釣魚島。二戰(zhàn)勝利前夕，1943年12月，中、美、英三國發(fā)表的《開羅宣言》規(guī)定，日本將所竊取的中國領(lǐng)土，包括東北、臺灣、澎湖列島等在內(nèi)的土地歸還中國。1945年7月的《波茨坦公告》第八條明確指出，“開羅宣言之條件必須實施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所指定其他小島之內(nèi)”。同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降?！恫ù奶构妗饭J(rèn)的日本領(lǐng)土，顯然不包括釣魚島。

但是1951年，美、英等國與日實現(xiàn)片面媾和，簽署《舊金山和約》，將釣魚島連同日本沖繩交由美國托管。對此，周恩來總理兼外長代表中國政府鄭重聲明，指出《舊金山和約》是沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，中國政府認(rèn)為這是非法的，無效的。1971年，美、日不顧中國人民的強(qiáng)烈反對，簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，正式把釣魚島列入歸還區(qū)域。對此，我國外交部正式發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)美國和日本對中國領(lǐng)土主權(quán)的明目張膽的侵犯。除了政府方面對釣魚島歸屬問題的嚴(yán)正聲明外，從20世紀(jì)70年代開始，海內(nèi)外許多中國民間人士發(fā)起保釣行動。從最早的海外留學(xué)生、到港臺民眾、再到兩岸三地民眾同時參與，民間保釣運動一直從未間斷。

1972年中日建交時，雙方本著求同存異的方針達(dá)成協(xié)議，一致同意釣魚島的歸屬問題留待日后解決。但是日本方面卻言而無信，右翼分子多次登上釣魚島，挑起領(lǐng)土爭端。特別是2012年9月，日本政府決定由政府購買釣魚島，上演了一場“購島”鬧劇。眾所周知，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，當(dāng)然日本政府有自己的看法。但是在雙方取得一致之前，不應(yīng)該做出任何挑釁性的行為。中國政府始終都從地區(qū)和平與安全的角度出發(fā)，對釣魚島問題一直處理謹(jǐn)慎。

二、慰安婦問題

上海師范大學(xué)歷史系教授、中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良先生給慰安婦下了這樣一個定義：“慰安婦是指第二次世界大戰(zhàn)時期，被迫為日本軍人提供性服務(wù)、充當(dāng)性奴隸的婦女，是日本軍隊專屬的性奴隸”。據(jù)當(dāng)時日軍官方稱，慰安婦制度的提出，是為了減少因性侵犯而帶來的性病問題，并撫慰日軍因戰(zhàn)敗而產(chǎn)生的沮喪情緒。

中國是日軍慰安婦制度的發(fā)源地。二戰(zhàn)期間，日軍率先在中國上海建立了慰安婦制度，使奸淫中國婦女行為合法化、制度化，并以37.5/1的比例配備慰安婦，在中國設(shè)立了成千上萬個慰安所。位于今天上海東寶興路125弄的“大一沙龍”是世界上第一個日軍慰安所，也是世界上存在時間最長的日軍慰安所，它開設(shè)于1932年，一直經(jīng)營到1945年戰(zhàn)爭結(jié)束。

根據(jù)日本歷史學(xué)家統(tǒng)計，二戰(zhàn)期間大約有2萬～3萬日本婦女、16萬朝鮮婦女被迫充當(dāng)慰安婦，中國的慰安婦總?cè)藬?shù)在20萬人以上，另外還有菲律賓、新加坡、泰國、緬甸等東南亞國家的一些婦女。在各國的慰安婦中，中國的慰安婦不但人數(shù)最多，而且遭遇最慘，很多婦女是被強(qiáng)迫或欺騙來的，稍加反抗就被殘殺，死亡率很高?？梢哉f，中國婦女是日軍慰安婦制度最嚴(yán)重的受害人群。

因為種種原因，大部分幸存的日本慰安婦制度的受害人都已經(jīng)相繼離開了人世，許多人至死都沒有說出自己的那段悲慘而又羞辱的經(jīng)歷。1992年世界各國正義之士聯(lián)合在東京舉行首次慰安婦國際聽證會，從而使慰安婦問題受到世界各國的輿論關(guān)注。亞洲各國的慰安婦幸存者紛紛走向法庭控訴日本政府，要求伸張正義、討回公道。但是勝訴的幾乎沒有，所以今后關(guān)于慰安婦控訴問題，還將長期存在。日軍慰安婦制度，是20世紀(jì)人類歷史上最大的恥辱。日本至今仍在否認(rèn)“慰安婦”歷史，中國“慰安婦”索賠之路仍在艱難前行，“慰安婦”索賠的意義更在于還原歷史的真相，進(jìn)一步挖掘那段即將消逝的屈辱歷史。

三、奴役勞工問題

在全面侵華期間，日軍強(qiáng)制擄往蒙古、中國東北三省、日本、南洋等地，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)工作或從事軍備工作的中國勞工總數(shù)約1 500余萬人。

日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，為彌補(bǔ)國內(nèi)勞動力嚴(yán)重不足，采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策。1942年11月，日本東條英機(jī)內(nèi)閣通過了《關(guān)于將華人勞工移入日本內(nèi)地》的決議。1944年2月，日本政府又做出《關(guān)于促進(jìn)華人勞工移進(jìn)國內(nèi)事項》的執(zhí)行細(xì)則，開始大量抓捕中國人到日本從事重體力勞動。

根據(jù)《關(guān)于劫擄中國人事件報告書》記載，從1943年4月至1945年5月，日本侵略者從中國各地?fù)锫觿诠?69批，共41 758人。由于饑餓、疾病和迫害，乘船前死亡2 823人，實際被趕上船運往日本的是38 935人。從中國抓捕的戰(zhàn)俘勞工運抵日本后，被分配到日本各地的35家公司的135個作業(yè)場，大多從事礦場、土木工程和港口等工作。到日本戰(zhàn)敗時，中國勞工已經(jīng)死亡6 830人，實際死亡率達(dá)到17.5%。

中國勞工在日本生活條件惡劣，他們食不果腹，衣不避寒，從事超強(qiáng)度的重體力勞動。中國勞工每天工作時間長達(dá)12-16小時，稍有不慎即遭鞭抽棍打。在被奴役關(guān)押期間，中國勞工遭受到種種非人折磨，很多人被凍死餓死病死，還時常有人慘遭監(jiān)工殘暴虐殺。

由于部分中國勞工不滿非人待遇而挑起暴動，遭到日軍強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。比如1945年6月30日發(fā)生在日本的花崗暴動，共有418名中國勞工命喪日本。1995年6月28日，花岡事件幸存者及死難者家屬向東京地方法院提起訴訟，日本政府以該案超過20年的時效為由，駁回起訴。這一行徑無疑是對1968年11月26日聯(lián)合國大會通過的2391號決議，即《戰(zhàn)爭罪及危害人類罪不適用法定時效公約》的踐踏。自1995年起，中國勞工在日本法院陸續(xù)提起14件訟案，要求日本政府及企業(yè)向幸存者或家屬道歉及賠款，但這些案件全部以敗訴告終。日本方面的主要法律依據(jù)是：訴訟時效已過、個人已放棄戰(zhàn)爭賠償請求權(quán)、“國家無答責(zé)”等。

對于勞工問題，我國政府立場鮮明：強(qiáng)征勞工是二戰(zhàn)期間日方犯下的嚴(yán)重罪行，中方一直要求日方本著對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，妥善處理這一歷史遺留問題。但是日本政府卻采取回避、遮掩的態(tài)度，使得這一戰(zhàn)后遺留問題依然不能得到妥善的解決。

四、戰(zhàn)爭賠償問題

日本在全面侵華戰(zhàn)爭期間，對中國人民進(jìn)行了慘無人道的屠殺、蹂躪及掠奪。據(jù)統(tǒng)計，中國軍民傷亡達(dá)3 500萬以上，直接財產(chǎn)損失1 000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5 000億美元。依照國際法規(guī)和慣例，中國有權(quán)向日本提出戰(zhàn)爭賠償要求。但是當(dāng)時的臺灣當(dāng)局也就是蔣介石集團(tuán)為了爭得與日本締約的所謂“正統(tǒng)地位”，置民族利益于不顧，1952年《舊金山和約》生效時與日本政府簽訂了《華日和平條約》，“中華民國”政府表明放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭賠款的權(quán)利。1972年中日雙方恢復(fù)建交，中國政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布“為了兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求”，從而為日本不履行戰(zhàn)爭賠償計劃提供了依據(jù)和借口。

中國政府放棄賠款的承諾僅僅指的是政府索賠，并不包括也不影響中國民間和個人的對日索賠權(quán)利。在20世紀(jì)90年代，中國多位領(lǐng)導(dǎo)人對此多次闡明立場。根據(jù)國際法準(zhǔn)則和規(guī)定，戰(zhàn)爭賠償包括對政府賠償和對個人賠償兩個部分。被侵略國對侵略國放棄賠償要求并不影響被侵略國民間和個人向侵略國政府及相關(guān)方面提出受害賠償請求。

二戰(zhàn)結(jié)束后，區(qū)分對待對戰(zhàn)勝國的戰(zhàn)爭賠償和對戰(zhàn)勝國國民的受害賠償已成一種國際慣例。例如，1952年，雖然法國政府宣布放棄對德國的戰(zhàn)爭賠償要求，但當(dāng)時的西德政府仍然對二戰(zhàn)期間受納粹迫害的猶太人進(jìn)行了長達(dá)數(shù)十年的賠償。1956年，在日本和蘇聯(lián)簽訂的《日蘇聯(lián)合聲明》中，雙方都明確把放棄國家間的戰(zhàn)爭賠償要求和民間個人的受害賠償要求予以區(qū)分對待。這也表明，日本政府當(dāng)時已經(jīng)知曉并承認(rèn)戰(zhàn)爭賠償包括對政府賠償和對民間個人賠償兩個部分。

根據(jù)國際法規(guī)則和國際慣例，《中日聯(lián)合聲明》第五條承諾放棄的只是中國政府對日本的賠償要求權(quán)，而并不是中國國民個人對日本方面的賠償要求權(quán)。從1995年起至今，日本全面侵華戰(zhàn)爭期間的個人受害者及其遺屬，向日本的法院提起了訴訟案件超過30起，要求日本政府或相關(guān)企業(yè)予以賠償和謝罪，但幾乎均遭駁回或敗訴。日本政府能不能謝罪并且給予賠償反映出日本政府看待這場戰(zhàn)爭的態(tài)度，反映了日本政府敢不敢正視那段歷史，能不能承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任問題。

在今年抗日戰(zhàn)爭勝利七十周年這樣一個重要的時刻，對中日關(guān)系來說既是檢驗，也是機(jī)遇。當(dāng)前，戰(zhàn)后遺留問題的解決的確比較困難，關(guān)鍵就在于對戰(zhàn)爭、對歷史能否始終保持正確的認(rèn)識。改善和發(fā)展中日關(guān)系必須堅持正確的歷史觀，正視歷史，以史為鑒。