人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因分析及假體選擇

張利勇

揚(yáng)州市中醫(yī)院骨傷科，江蘇揚(yáng)州 225000

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因分析及假體選擇

張利勇

揚(yáng)州市中醫(yī)院骨傷科，江蘇揚(yáng)州 225000

目的 總結(jié)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的常見(jiàn)原因和處理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)臨床假體選擇提供理論參考。方法 整群選擇該院2010年3月—2015年5月行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后初次翻修59例，采用Harris評(píng)分術(shù)前和術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能，隨訪(fǎng)6～96個(gè)月。結(jié)果 59例患者行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因：無(wú)菌性松動(dòng)35例 （59.3%），假體脫位14例（23.7%），感染后松動(dòng)7例（11.9%），髖臼磨損3例（5.1%）。該組患者Harris評(píng)分由術(shù)前的（35.6±3.2）分上升到術(shù)后的（89.8±4.7）分，滿(mǎn)意率為93.2%（55/59）。 結(jié)論 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的最常見(jiàn)的原因是無(wú)菌性松動(dòng)，術(shù)中應(yīng)根據(jù)髖臼磨損情況選擇不同的假體類(lèi)型，有利于翻修術(shù)后的臨床療效。

髖關(guān)節(jié)；人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；翻修術(shù)；髖假體

人工髖關(guān)節(jié)置換技術(shù)是髖關(guān)節(jié)功能重建的重要方法，已經(jīng)作為標(biāo)準(zhǔn)而成熟的外科技術(shù)廣泛應(yīng)用于治療髖關(guān)節(jié)疾病[1]。由于術(shù)者技術(shù)的掌握情況及手術(shù)條件的差異，以及我國(guó)人工關(guān)節(jié)臨床應(yīng)用缺乏相應(yīng)的規(guī)范，再加上我國(guó)社會(huì)老齡化加重，關(guān)節(jié)置換數(shù)目逐年遞增，但術(shù)后髖關(guān)節(jié)假體松動(dòng)和斷裂、骨折、關(guān)節(jié)脫位及感染的出現(xiàn)，使人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修率也大大增加，成為困擾臨床醫(yī)生和患者的棘手問(wèn)題[2]，因此如何降低人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的失敗率，增加人工關(guān)節(jié)的使用壽命將是臨床醫(yī)生關(guān)注的重點(diǎn)。為了進(jìn)一步了解人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的失敗的原因，以及提高醫(yī)生對(duì)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的最常見(jiàn)的原因的認(rèn)識(shí)，該研究總結(jié)該院2010年3月—2015年5月行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后初次翻修患者59例的臨床資料，分析了術(shù)后翻修原因和假體選擇等，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選擇該科2010年3月—2015年5月行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后初次翻修患者59例，其中男21髖，女38髖，左髖30例，右髖29例，年齡26～75歲,平均（58.4± 6.3）歲。按病因可分股骨頸骨折29例，骨性關(guān)節(jié)炎21例，

股骨頭壞死9例，根據(jù)AAOS分型[3]，髖臼側(cè)骨松動(dòng):Ⅰ型15例，Ⅱ型25例，ⅢA型11例，ⅢB型8例;無(wú)Ⅳ型和Ⅴ型松動(dòng)，股骨側(cè)骨松動(dòng):Ⅰ型19例，Ⅱ型20例，ⅢA型12例，ⅢB型7例，Ⅳ型1例。初次翻修時(shí)間距離手術(shù)時(shí)間為9個(gè)月～10年不等，平均（4.1±1.7）年。59例患者行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因：無(wú)菌性松動(dòng)35例（59.3%），假體脫位14例（23.7%），感染后松動(dòng)7例（11.9%），髖臼磨損3例（5.1%）。首次使用假體的時(shí)間為8個(gè)月～13年，平均（62.2±4.1）個(gè)月。無(wú)菌性松動(dòng)患者接受人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后出現(xiàn)髖部疼痛和不能負(fù)重，髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受阻和進(jìn)行性加重，X線(xiàn)顯示假體周?chē)霈F(xiàn)透亮帶或硬化帶，假體發(fā)生線(xiàn)性移位或下沉，髖關(guān)節(jié)周?chē)墓琴|(zhì)吸收，股骨骨質(zhì)出現(xiàn)溶解。8例感染患者均給予清創(chuàng)沖洗引流術(shù)和抗生素治療，術(shù)后3～4個(gè)月復(fù)發(fā)，表現(xiàn)為髖部疼痛和不能負(fù)重。無(wú)菌性松動(dòng)，假體脫位，髖臼磨損患者采用骨水泥固定型假體19例，生物固定型假體14例，感染的患者均給予一期骨水泥固定型髖關(guān)節(jié)置換治療。

1.2 手術(shù)方法

所有患者均選擇后外側(cè)入路，將假體周?chē)脑錾w維組織切除并取出假體，并清除骨水泥碎屑，暴露正常的骨質(zhì)，根據(jù)缺損情況不同選擇不同的手術(shù)方法，輕度缺損患者可調(diào)整假體進(jìn)行處理，中度和重度缺損的患者可進(jìn)行植骨，也可采取髖臼加強(qiáng)環(huán)處理，采用異體骨板結(jié)構(gòu)植骨或股骨髓腔打壓植骨，髖臼側(cè)骨松動(dòng)患者翻修可選擇骨水泥固定型假體貨生物固定型假體，股臼側(cè)骨松動(dòng)患者翻修可選擇骨水泥固定型廣泛涂層假體。對(duì)于感染的患者，術(shù)前抽取膿液或關(guān)節(jié)液進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)和藥敏實(shí)驗(yàn)，術(shù)前2周進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴敏感抗生素，術(shù)中采用敏感的抗生素鹽水、雙氧水等反復(fù)沖洗感染的組織，行一期翻修術(shù)，并將術(shù)中切除的肉芽組織送檢做藥敏實(shí)驗(yàn)，以便術(shù)后選擇合適的敏感抗生素，術(shù)后給予敏感抗生素6～8周，術(shù)后24～48 h拔出引流管，并給予低分子肝素鈣抗凝治療7 d，骨水泥固定的假體翻修術(shù)后3 d，生物學(xué)固定的假體翻修術(shù)后7 d可拄拐下床行走。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用Paprosky分型評(píng)估骨缺損情況，采用Harris評(píng)分評(píng)價(jià)手術(shù)療效[4]。

2 結(jié)果

對(duì)59例患者隨訪(fǎng)6～96個(gè)月，平均（47.6±6.5）個(gè)月，59例患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好，2例患者因翻修術(shù)后發(fā)生感染，但給予抗生素治療后得到有效控制，未出現(xiàn)下肢深靜脈血栓等癥狀，1例患者出現(xiàn)X線(xiàn)透亮帶，但無(wú)臨床不穩(wěn)癥狀，滿(mǎn)意率為93.2%（55/59）。39例患者行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因：無(wú)菌性松動(dòng)35例（59.3%），假體脫位14例（23.7%），感染后松動(dòng)7例（11.9%），髖臼磨損3例（5.1%）。無(wú)菌性松動(dòng)，假體脫位，髖臼磨損患者采用骨水泥固定型假體29例，生物固定型假體19例，感染的患者均給予一期骨水泥固定型髖關(guān)節(jié)置換治療。該組患者 Harris評(píng)分由術(shù)前的（35.6±3.2）分上升到術(shù)后的（89.8±4.7）分。

3 討論

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可以有效減少關(guān)節(jié)疼痛和髖關(guān)節(jié)的功能重建，解除了很多晚期髖關(guān)節(jié)病變患者的痛苦[5]。隨著人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的增多，術(shù)后翻修病例也逐漸增多，約占同期置換手術(shù)的10%～20%，但術(shù)后翻修難度大，翻修效果不如初次髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，成為關(guān)節(jié)外科的重要難題[6]，總結(jié)術(shù)后翻修原因，選擇合適的假體可能為減少人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的重要策略。研究發(fā)現(xiàn)無(wú)菌性假體松動(dòng)是人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的主要原因[7]，本研究結(jié)果顯示無(wú)菌性松動(dòng)35例（59.3%），假體脫位14例（23.7%），感染后松動(dòng)7例（11.9%），髖臼磨損3例（5.1%）。無(wú)菌性松動(dòng)占了較大的比例，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也證實(shí)了無(wú)菌性假體松動(dòng)是人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修最常見(jiàn)的原因[8]，與本研究觀(guān)察結(jié)果相符合。

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染最常見(jiàn)的并發(fā)癥之一，也是導(dǎo)致翻修的重要原因[9]。細(xì)菌培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)以金黃色葡萄球菌和表皮葡萄球菌為代表的革蘭氏陽(yáng)性菌是引起感染的主要細(xì)菌。當(dāng)術(shù)后給予髖關(guān)節(jié)引流和抗生素治療效果未達(dá)到預(yù)期時(shí)可行一期翻修術(shù)。假體周?chē)钦郯榧袤w松動(dòng)也是引起人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修的原因之一，研究發(fā)現(xiàn)股骨周?chē)钦郯l(fā)生率達(dá)到0.1%～2.1%，非骨水泥型股骨假體植入的患者術(shù)后發(fā)生股骨周?chē)钦鄣母怕矢骩10]。

對(duì)于生物固定型假體，如過(guò)大或過(guò)小，導(dǎo)致假體與骨床的匹配性較差，使假體與骨質(zhì)間存在較大縫隙，可引起假體負(fù)擔(dān)不均勻，骨水泥過(guò)厚或過(guò)薄，也會(huì)出現(xiàn)錨固不良，引起無(wú)菌性假體松動(dòng)[11]。對(duì)于髖臼假體的選擇，

應(yīng)用非水泥固定翻修率較骨水泥固定髖臼假體的翻修率低，但生物學(xué)固定髖臼假體選擇應(yīng)取決于骨缺損的量和部位，但對(duì)于活動(dòng)要求不高，骨質(zhì)差的老年患者可選擇性使用骨水泥假體，可獲得即刻的臨床穩(wěn)定。對(duì)于股骨假體的選擇，隨著第三代骨水泥的臨床應(yīng)用，骨水泥假體行股骨翻修的臨床療效不斷得到提高，對(duì)于股骨峽部不完整、骨質(zhì)疏松和髓腔擴(kuò)大的患者可選擇長(zhǎng)柄的假體，長(zhǎng)柄的假體可以穿過(guò)股骨薄弱的地方，增加柄的遠(yuǎn)端與正常股骨干的穩(wěn)定性[12]。該組無(wú)菌性松動(dòng)，假體脫位，髖臼磨損患者采用骨水泥固定型假體29例，生物固定型假體19例，感染的患者均給予一期骨水泥固定型髖關(guān)節(jié)置換治療。隨訪(fǎng)研究發(fā)現(xiàn)臨床效果穩(wěn)定，無(wú)嚴(yán)重的不良反應(yīng)。過(guò)去有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，隨著骨水泥的不斷發(fā)展，無(wú)論對(duì)于首次進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者，還是翻修的患者，骨水泥固定型髖關(guān)節(jié)置換治療的臨床效果均得到顯著提高[13]。相比骨水泥固定型的假體，生物學(xué)固定型假體的隨訪(fǎng)時(shí)間和應(yīng)用實(shí)踐都較短，盡管生物學(xué)固定柄假體早期的近端微孔表面可通過(guò)股骨近端的填充和匹配達(dá)到穩(wěn)定，但臨床上大多數(shù)病例很難達(dá)到這一要求，大大降低了其臨床效果，但如果選擇生物型廣泛涂層表面翻修假體則可提高假體與骨之間持久的穩(wěn)定，取得較好的臨床效果[14]。

綜上所述，術(shù)前正確評(píng)估骨質(zhì)是選擇生物型股骨假體的重要前提。對(duì)于確診的人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后失敗的患者，評(píng)估后需要進(jìn)行翻修的，應(yīng)盡早手術(shù)，以免出現(xiàn)骨溶解和畸形等，導(dǎo)致更大的骨缺損，增加翻修手術(shù)的難度。[參考文獻(xiàn)]

[1]李彤紅,林大強(qiáng),賴(lài)超超.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年偏癱的股骨頸骨折中的應(yīng)用[J].四川醫(yī)學(xué)，2015，36（4）：545-555.

[2]Damm P,Bender A,Bergmann G.Postoperative changes in in vivo measured friction in total hip joint prosthesis during walking[J].PLoS One,2015,10(3):e0120438.

[3]Clarke A,Pulikottil-Jacob R,Grove A,et al.Total hip replacement and surface replacement for the treatment of pain and disability resulting from end-stage arthritis of the hip (review of technology appraisal guidance 2 and 44):systematic review and economic evaluation[J].Health Technol Assess.,2015,19(10):1-668.

[4]Wirtz DC,Gravius S,Ascherl R,et al.Uncemented femoral revision arthroplasty using a modular tapered,fluted titanium stem:5-to 16-year results of 163 cases[J].Acta Orthop, 2014,85(6):562-569.

[5]李開(kāi)南，何智勇，母建松，等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中假體即刻翻修處理[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志，2008，22（2）：250-251.

[6]黃麗珊，彭湛賢，陳興彥，等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修術(shù)患者圍術(shù)期的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)醫(yī)療前沿，2013，8（4）：99-100.

[7]Renkawitz T,Haimerl M,Dohmen L,et al.Minimally invasive computer-navigated total hip arthroplasty,following the concept of femur first and combined anteversion:design of a blinded randomized controlled trial[J].BMC Musculoskelet Disord,2011,19(12):192.

[8]溫 亮，潘 江，曲鐵兵，等.初次骨水泥型人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的中遠(yuǎn)期療效分析[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志，2014，8（6）：741-745.

[9]張美琴.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體松動(dòng)原因分析及翻修術(shù)的護(hù)理[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（9）：90-91.

[10]雷壽斌，李月華，吳仁春，等.人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中假體的選擇[J].吉林醫(yī)學(xué)，2011，32（28）：5960-5961.

[11]Dargel J,Oppermann J,Brüggemann GP,et al.Dislocation following total hip replacement [J].Dtsch Arztebl Int, 2014,11(51-52):884-890.

[12]陳艷勤，劉 茜，楊娟，等.雙側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者單側(cè)翻修術(shù)后感染的護(hù)理[J].武警醫(yī)學(xué)，2014,25(4):408-410.

[13]Corten K,Macdonald SJ,McCalden RW,et al.Results of cemented femoral revisions for periprosthetic femoral fractures in the elderly[J].J Arthroplasty,2012,27(2):220-225.

[14]Leiber-Wackenheim F,Brunschweiler B,Ehlinger M,et al. Treatment of recurrent THR dislocation using of a cementless dual-mobility cup:a 59 cases series with a mean 8 years'follow-up[J].Orthop Traumatol Surg Res.2011,97(1): 8-13.

Cause Analysis of Postoperative Revision of Artificial Hip Joint Replacement and Prosthesis Selection

ZHANG Li-yong
Department of Orthopaedics and Traumatology,YangZhou Chinese medicine hospital,Yangzhou，Jiangsu Province,225000 China

Objective To summarize the common reasons for postoperative revision of artificial hip joint replacement and handling experience and they can provide theoretical reference for clinical prosthesis selection.Methods 59 cases of patients who were given first revision of artificial hip joint replacement after operation from March 2010 to May 2015 were selected,their preoperative and postoperative hip joint functions were scored by Harris and they were followed up for 6 months to 96 months.Results The reasons for 59 cases of patients given first revision of artificial hip joint replacement were as follows:35 cases was aseptic loosening(59.3%),14 cases were prosthetic dislocation（23.7%）,7 cases were loosening after infection（11.9%）3 cases were acetabular wear（5.1%）.The Harris score of the group of patients increased from（35.6±3.2）of preoperative to（89.8±4.7）of postoperative,The satisfactory rate was 93.2% (55/59).Conclusion The most common cause of postoperative revision of artificial hip joint replacement is aseptic loosening,it is supposed to choose different prosthesis types according to acetabular wear situation and it is beneficial to improve the clinical curative effect of postoperative revision

Hip joint;Artificial hip replacement;Revision;Hip prosthesis

R687.4

A

1674-0742（2015）12（a）－0096-03

10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.34.096

2015-09-08）

張利勇（1981.10-)，男，江蘇儀征人，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：人工髖關(guān)節(jié)置換的選擇方面。