苦碟子對不穩(wěn)定型心絞痛患者療效觀察

陳強

不穩(wěn)定型心絞痛（UAP）是由于冠狀動脈狹窄， 發(fā)生冠狀動脈血液障礙， 從而引起心肌缺氧缺血供求之間不平衡所造成的心肌缺氧缺血的一種冠心病， 是目前危害人民健康的主要心血管疾病之一[1]。不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)病機理是冠狀動脈粥樣硬化斑塊導致血管狹窄的基礎(chǔ)上， 冠狀動脈粥樣斑塊破裂、大量血小板聚集粘附增加、冠狀動脈血管痙攣、大量血栓形成， 從而造成冠狀動脈狹窄， 造成心肌缺氧缺血的供需之間不平衡， 引起冠狀動脈血管的缺血與壞死[2-5]。

目前醫(yī)學領(lǐng)域中的研究熱點是對不穩(wěn)定型心絞痛的治療。臨床上對于不穩(wěn)定型心絞痛常予以抗血小板聚集、抗凝、調(diào)脂穩(wěn)定斑塊、改善供血、冠狀動脈支架植入等對癥治療， 從而改善供血， 緩解心絞痛癥狀， 但有時臨床治療效果并不理想。大量藥學研究證明， 苦碟子又稱抱莖苦荬菜， 為菊科苦荬菜屬植物， 主要包括腺苷、黃酮類、倍半萜內(nèi)酯類、三萜皂苷類化合物甾醇、木脂素等化合物。本研究在常規(guī)的抗血小板聚集、抗凝、調(diào)脂穩(wěn)定斑塊等藥物治療基礎(chǔ)上加用苦碟子靜脈滴注， 觀察其臨床效果， 為診治冠心病提供更多的臨床資料和用藥依據(jù)， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集2014年3月～2015年3月包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科住院的冠心病不穩(wěn)定型心絞痛患者60例， 隨機分為對照組和苦碟子組。對照組30例， 男21例， 女9例， 平均年齡（61.8±5.8）歲；苦碟子組30例， 男20例， 女10例， 平均年齡（62.5±4.7）歲；所有入選患者均符合第7版《臨床內(nèi)科學》診斷標準[6]， 均具有不穩(wěn)定型心絞痛的典型癥狀及體征， 心絞痛發(fā)作時心電圖均有明顯的ST-T改變， 經(jīng)肌鈣蛋白和心肌酶等化驗排除急性心肌梗死、除外重度心功能不全、肝腎功能異常、血液系統(tǒng)疾病及對苦碟子成分過敏者。兩組一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 對照組給予不穩(wěn)定型心絞痛常規(guī)藥物治療：抗血小板聚集、抗凝、擴冠、調(diào)脂穩(wěn)定斑塊， 用藥14 d?？嗟咏M在對照組常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上加用苦碟子注射液靜脈滴注， 20 ml+5%葡萄糖或生理鹽水， 1次/d， 用藥14 d。兩組全部觀察14 d。

1. 3 觀察指標 分別監(jiān)測不穩(wěn)定型心絞痛患者每天發(fā)作次數(shù)及每次持續(xù)時間， 入院時及用藥治療14 d后的心電圖及心絞痛發(fā)作時心電圖、心絞痛緩解時的心電圖以及用藥治療14 d時的心電圖的動態(tài)變化。

1. 4 療效判定標準 心絞痛的效果判定參照《中藥臨床藥理學》評定標準[7]。不穩(wěn)定型心絞痛效果評定：明顯有效：患者心絞痛癥狀消失或基本消失；有效：患者心絞痛發(fā)作的次數(shù)、持續(xù)的時間及病情的程度均較用藥前明顯好轉(zhuǎn)；無效：患者心絞痛癥狀無緩解。心電圖的效果判定：明顯有效：患者心電圖達到正常；有效：患者心電圖基本恢復到正常， 但仍有心肌缺血；無效：患者的心電圖于治療前基本相同， 無明顯變化。總有效率=（明顯有效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 各組間比較采用兩獨立樣本t檢驗， 各組治療前后數(shù)據(jù)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 心絞痛的療效 兩組治療前心絞痛每次發(fā)作次數(shù)、每次發(fā)作時間、硝酸甘油片數(shù)量比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組治療后心絞痛每次發(fā)作次數(shù)、每次發(fā)作時間、含服硝酸甘油片數(shù)量都較治療前明顯減少， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.01）；苦碟子組效果更顯著， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表1。

2. 2 心電圖的療效

2. 2. 1 苦碟子組與對照組治療后∑ST改變比較， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表2。

2. 2. 2 兩組治療后心電圖變化比較， 苦碟子組總有效率明顯高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表3。

2. 3 不良反應(yīng) 兩組患者治療前后均未見不良反應(yīng)。

3 討論

不穩(wěn)定型心絞痛是目前危害人們健康的主要心血管疾病之一， 是介于穩(wěn)定型心絞痛與急性心肌梗死之間， 是急性冠狀動脈綜合征的一種常見類型， 其發(fā)生機制是內(nèi)皮功能障礙， 是動脈粥樣硬化（AS）的始動環(huán)節(jié)[8]， 在AS病理進程中起重要作用[9， 10]， 冠狀動脈粥樣硬化斑塊發(fā)生破裂， 導致出血使不穩(wěn)定斑塊增大或纖維帽破裂， 激活聚集在局部的血小板， 導致冠狀動脈血管痙攣， 從而使大量血栓形成聚集， 導致冠狀動脈血管出現(xiàn)狹窄或不完全堵塞， 冠狀動脈血流降低， 引起冠狀動脈血管的缺氧缺血從而引起胸痛[11]。

本研究顯示， 對照組常規(guī)治療應(yīng)用三聯(lián)抗血小板、抗凝治療， 患者臨床癥狀及心電圖有明顯改善， 但在此基礎(chǔ)上加用苦碟子靜脈滴注后， 心絞痛、心電圖療效更明顯， 與對照組比較， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。從臨床理論上講， 苦碟子具有抗血小板聚集， 建立冠狀動脈血管的側(cè)支， 減輕心肌的壞死， 同時具有擴冠， 提升冠狀動脈血流量， 降低心肌耗氧量， 提高心肌耐缺氧力作用， 是一種理想的治療冠心病、心絞痛藥物?？嗟涌梢蕴嵘跔顒用}血流量、降低心肌缺氧， 使血清游離脂肪酸的含量減少、加強血小板聚集、增強纖維蛋白酶活性從而改善不穩(wěn)定型心絞痛患者的癥狀， 所以苦碟子對不穩(wěn)定型心絞痛患者治療有效， 且無明顯不良反應(yīng)， 可用于不穩(wěn)定型心絞痛患者的治療。

綜上所述， 苦碟子對治療不穩(wěn)定型心絞痛有效， 能改善心絞痛患者的癥狀及心肌缺血程度， 提高運動耐量， 療效確切， 且無明顯不良反應(yīng)。

參考文獻

[1] Chen L， Chester M， Kaski JC. Clinical factors and angiographic features associated with premature coronary artery disease. Chest， 1995， 108（2）：364-369.

[2] 陳國偉， 顧菊康， 陳灝珠.心血管病.合肥：安徽科學技術(shù)出版社， 2003：433.

[3] 何釩， 楊永宗.血小板活化在動脈粥樣硬化中的致炎作用.中國心血管病研究雜志， 2007， 5（11）：858-860.

[4] 白瑩， 田國平.血小板GPⅡb/Ⅲa受體拮抗劑在ACS中的應(yīng)用. 中國心血管病研究雜志， 2007， 5（10）：780-782.

[5] 楊水祥， 胡大一.動脈粥樣硬化與血管疾病危險因子重要概念回顧（一）.中國心血管病研究雜志， 2004， 2（5）：317-319.

[6] Zaugg CE， Spaniol M， Kaufmann P， et al. Myocardial function and energy metabolism in carnitine deficient rats. Cell Mol Life Sci， 2003， 60（4）：767-769.

[7] 翁維良.中藥臨床藥理學.北京：人民衛(wèi)生出版社， 2002：395.

[8] Taddei S， Virdis A， Ghiadoni L， et al. Effects of antihypertensive drugs on endothelial dysfunction： clinical implications. Drugs， 2002， 62（2）：265-284.

[9] Yanga Q， Yima AP， He GW. The significance of endothelium derived hyperpolarizing factor in the human circulation. Curr Vasc Pharmacol， 2007， 5（1）：85-92.

[10] Desjardins F， Balligand JL. Nitricoxide-dependent endothelial function and cardiovascular disease. Acta Clin Belg， 2006， 61（6）： 326-334.

[11] Sabatine MS， Cannon CP， Gibson CM， et al. Addision of clopidogrel to aspirin and fibrinolytic therapy of myocardial infarction with ST-seyment elevation. N Engl J Med， 2005， 352（12）：1179-1189.

[收稿日期：2015-10-19]