南臘梅 李 玲 段偉紅
(咸陽師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院,陜西 咸陽 712000)
教師實(shí)踐性知識(shí)的生成路徑探析
南臘梅 李 玲 段偉紅
(咸陽師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院,陜西 咸陽 712000)
教師是承擔(dān)著教書育人責(zé)任的專業(yè)人員,對(duì)教師來說,僅僅具有理論知識(shí)是不夠的,還需要在行動(dòng)中進(jìn)行不斷的反思,構(gòu)建自己的實(shí)踐性知識(shí)。本文主要從教師實(shí)踐性知識(shí)的內(nèi)涵、教師實(shí)踐性知識(shí)的形式構(gòu)成要素入手,探討教師實(shí)踐性知識(shí)的生成過程及路徑。
教師實(shí)踐性知識(shí) 構(gòu)成要素 生成過程 生成路徑
師范生在走向教師崗位之前,都學(xué)習(xí)了教育學(xué)、心理學(xué)、學(xué)科教學(xué)論等大量的理論知識(shí),但是到實(shí)踐中還是不會(huì)教書,與經(jīng)驗(yàn)豐富的老教師相比,在處理各種教育教學(xué)問題時(shí)顯得青澀而手足無措,這與師范生缺少深刻而豐富的實(shí)踐性知識(shí)有很大的關(guān)系。那什么是實(shí)踐性知識(shí)呢?
教師作為一門專業(yè),需要一定的知識(shí)為條件,教師的專業(yè)發(fā)展不僅需要一定的知識(shí)積累,而且需要有效的知識(shí)增長和更新機(jī)制。對(duì)于教師應(yīng)具有什么樣的知識(shí),學(xué)者提出了很多不同意見,對(duì)教師所具有知識(shí)的分類也有很大差異。一般我們可以粗略地將教師的知識(shí)分為:理論性知識(shí)和實(shí)踐性知識(shí)。前者是原理型的、被編碼過的知識(shí),可以通過講授和閱讀而習(xí)得。后者包括教師在教育教學(xué)實(shí)踐中實(shí)際使用和(或)表現(xiàn)出來的知識(shí),即教師對(duì)理論性知識(shí)的理解、解釋和運(yùn)用。
教師實(shí)踐性知識(shí)的大部分內(nèi)容屬于“默會(huì)知識(shí)”,可以被“做出來”,但不一定能夠明確地被語言所表達(dá),只可意會(huì),不可言傳。教師的實(shí)踐性知識(shí)具有可反思性,還具有強(qiáng)烈的實(shí)踐感和行動(dòng)感。總而言之,教師實(shí)踐性知識(shí)是指教師對(duì)自己的教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行反思和提煉后形成的,并通過自己的行動(dòng)做出來的對(duì)教育教學(xué)的認(rèn)識(shí)。
教師實(shí)踐性知識(shí)是在教師的教育實(shí)踐中不斷形成和變化的,同時(shí)也是一個(gè)不斷建構(gòu)的過程。教師實(shí)踐性知識(shí)在形式上由哪些要素構(gòu)成?這里主要采用陳向明等研究者的觀點(diǎn),即教師的實(shí)踐性知識(shí)主要由主體、問題情境、行動(dòng)中反思和信念這四種要素構(gòu)成。
(一)主體
教師實(shí)踐性知識(shí)的擁有者是教師,實(shí)踐性知識(shí)來自教師自己的教育教學(xué)“經(jīng)驗(yàn)”,教師是教學(xué)實(shí)踐的親歷者、體驗(yàn)者,在實(shí)踐中教師對(duì)自己所遇到的問題進(jìn)行思考、嘗試解決。在這個(gè)過程中,教師親自體驗(yàn)自己解決問題所采用的方式和效果。當(dāng)然面對(duì)同一問題,教師由于自身生活經(jīng)歷、信念、經(jīng)驗(yàn)等的不同,解決的方式和效果不一樣,最終對(duì)實(shí)踐性知識(shí)的表達(dá)方式也不一樣。
(二)問題情境
教師實(shí)踐性知識(shí)生成的前提是教師必須面臨一個(gè)令其困惑的、有待解決的問題,這一問題無法脫離教師的教育教學(xué)情境,而且情境就在教師的實(shí)踐性知識(shí)中。只有教師面對(duì)需要解決的具體問題時(shí),才表現(xiàn)出自己獨(dú)特的判斷力、行動(dòng)力和教學(xué)智慧。
(三)在行動(dòng)中反思
教師必須采取行動(dòng)解決令自己困惑的問題,在行動(dòng)中不斷反思其通過問題的解決所獲得的“經(jīng)驗(yàn)”,不斷實(shí)踐和建構(gòu)自己的實(shí)踐性知識(shí)。以行動(dòng)中反思為核心的“知識(shí)”是能力型的、身體化的、形成性的,不像理論性知識(shí)那么固化、靜態(tài)、確定和精確。
(四)信念
教師實(shí)踐性知識(shí)作為一種“信念”,其真實(shí)與否、有用與否,還有賴于教師在下一步問題解決中進(jìn)行檢驗(yàn)和創(chuàng)新,是一個(gè)動(dòng)態(tài)生成,不斷豐富的過程。它需要教師將這個(gè)信念放到當(dāng)下新的真實(shí)的情景中進(jìn)行考量,必要時(shí)對(duì)該信念進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)適和改造。
由以上對(duì)教師實(shí)踐性知識(shí)的形式構(gòu)成要素的闡釋,可以看出這些要素在教師實(shí)踐性知識(shí)的生成過程中是一種動(dòng)態(tài)關(guān)系。教師的實(shí)踐性知識(shí)也是在教育教學(xué)實(shí)踐中動(dòng)態(tài)生成的,它的生成一般經(jīng)歷以下幾個(gè)過程。
(一)教師以已有的教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)形成自己的實(shí)踐性知識(shí)
教師在行動(dòng)開始之前,以自己原有的教育教學(xué)經(jīng)驗(yàn)形成實(shí)踐性知識(shí),該知識(shí)可能是明言的,但大多數(shù)是緘默的。它具有教師的個(gè)人特征,與教師自身的經(jīng)歷體驗(yàn)有很大的關(guān)系,并通過教師身體化的行動(dòng)表現(xiàn)出來。它表征的是實(shí)際指導(dǎo)教師行動(dòng)的“使用理論”,而不是教師的“信奉理論”,它通常的表征形式為意象、隱喻、故事、案例等。
(二)教師的實(shí)踐性知識(shí)受到挑戰(zhàn)
當(dāng)教師遇到一個(gè)令自己困惑的問題情境時(shí),形成其意
識(shí)上的矛盾沖突。由此,教師的實(shí)踐性知識(shí)被激活,被教師自己所意識(shí)到,成為顯性知識(shí)。但已有的實(shí)踐性知識(shí)不再適合于新的問題情境,也不能解決問題,需要改進(jìn)和調(diào)整,教師的原有實(shí)踐性知識(shí)受到挑戰(zhàn)。
(三)教師在行動(dòng)中反思
由于教師的實(shí)踐性知識(shí)受到挑戰(zhàn),教師通過在教育實(shí)踐的行動(dòng)中進(jìn)行反思,與情境(包括學(xué)生、研究者、問題本身、環(huán)境等)對(duì)話,對(duì)問題情境進(jìn)行重構(gòu)。教師在行動(dòng)中反思的過程中,可供教師使用的媒介有:學(xué)生、同事、學(xué)習(xí)共同體、人工制品(教具、學(xué)具等)、書籍、信息、生活事件、內(nèi)部說服性話語和權(quán)威性話語等。教師可以根據(jù)問題的具體情境,使用相關(guān)的媒介,在實(shí)踐中探索解決問題的方法。
(四)教師形成新的實(shí)踐性知識(shí)
教師通過在行動(dòng)中反思形成自己新的實(shí)踐性知識(shí),并且因其運(yùn)用所取得的教學(xué)效果而被確認(rèn)為“真”的信念。新的實(shí)踐性知識(shí)以舊的實(shí)踐性知識(shí)作為母體,但它已經(jīng)有所發(fā)展,適合于新的問題情境。教師在以后的教學(xué)中,新的實(shí)踐性知識(shí)還會(huì)隨著情境的變化而不斷發(fā)展和變化。當(dāng)然,不同教師在類似的教育情境中可以借鑒這個(gè)教師的實(shí)踐性知識(shí),但由于作為知識(shí)主體的教師具有不同的個(gè)人特質(zhì)、生活經(jīng)歷、教育背景、教學(xué)實(shí)踐經(jīng)歷等,他們?cè)谑褂迷摻處煹膶?shí)踐性知識(shí)時(shí)會(huì)有自己個(gè)性化的創(chuàng)新和發(fā)展,生成與該教師不同的實(shí)踐性知識(shí)。
結(jié)合以上對(duì)教師實(shí)踐性知識(shí)生成過程的梳理,嘗試提出以下幾種有代表性的教師實(shí)踐性知識(shí)生成的路徑。
(一)教師實(shí)踐性知識(shí)的雙路徑生成
舍恩在闡述專業(yè)人員的思維時(shí)將“行動(dòng)中反思”作為專業(yè)人員的一種核心能力,是實(shí)務(wù)工作者在處理如沼澤地一樣充滿不確定性的實(shí)踐困境時(shí)所表現(xiàn)出來的一種藝術(shù)。教師作為專業(yè)人員,當(dāng)然必須具備在行動(dòng)中反思的能力。此外,阿吉里斯和舍恩在他們的行動(dòng)理論中區(qū)分了實(shí)踐者的單路徑學(xué)習(xí)和雙路徑學(xué)習(xí)。在單路徑學(xué)習(xí)中,教師維持著現(xiàn)存的主導(dǎo)變量或一些穩(wěn)定的價(jià)值觀,即使在教學(xué)生活中遭遇沖突,也只尋求行動(dòng)策略的改變維持價(jià)值域的恒定性。在雙路徑學(xué)習(xí)中,教師學(xué)習(xí)改變恒定性領(lǐng)域本身,即改變主導(dǎo)變量,也就是在相互競爭的多套標(biāo)準(zhǔn) (如價(jià)值觀或理論范式)之間作選擇。
教師實(shí)踐性知識(shí)的雙路徑生成是指教師在通過改變自身的價(jià)值觀解決困擾自己的問題情境的過程中形成實(shí)踐性知識(shí)。教師在教育教學(xué)實(shí)踐中遇到一個(gè)令自己困惑的問題情境,通過在行動(dòng)中反思,原有的使用理論再三受阻,僅僅改變行動(dòng)策略不能成功解決問題,需要教師對(duì)使用理論或者自己的價(jià)值觀進(jìn)行調(diào)整和改變,從而對(duì)實(shí)踐進(jìn)行批判的解放性反思,才能逐漸解決問題。通過在行動(dòng)中反思生成的知識(shí)慢慢成為教師的緘默知識(shí),成為其日常行為后面的主導(dǎo)信念或價(jià)值域中的一部分,使其在課堂內(nèi)外與學(xué)生的交往中做出與之相應(yīng)的自動(dòng)決策反應(yīng),并有可能在遇到新的困境之后重新得到審視和發(fā)生變化。
(二)教師實(shí)踐性知識(shí)的應(yīng)激式生成
教師實(shí)踐性知識(shí)的應(yīng)激式生成是指教師在面臨突發(fā)的問題情境時(shí),在快速解決問題的過程中形成新的實(shí)踐性知識(shí)。教師在實(shí)踐中如果遇到了一個(gè)未知的全新情境,通常沒有可資利用的現(xiàn)成解決方案,必須在行動(dòng)中反思,隨機(jī)應(yīng)變。隨著問題情境的推進(jìn),教師的“行動(dòng)”和“反思”也在不斷演進(jìn),直到問題情境終止,教師在與情境的互動(dòng)中產(chǎn)生了新的實(shí)踐性知識(shí)。在教師實(shí)踐性知識(shí)的應(yīng)激式生成中,作為主體的教師對(duì)于情境的回應(yīng)及行動(dòng)中的反思都是直覺型的,沒有嚴(yán)密的邏輯,但在行動(dòng)中反思的推動(dòng)下,教師的信念逐漸發(fā)生變化,這些新信念都處于未固化狀態(tài)。只有當(dāng)教師在問題情境終止后,進(jìn)行“行動(dòng)后反思”,才能固化形成內(nèi)隱的、個(gè)性化的新信念,即教師的實(shí)踐性知識(shí)。
(三)教師實(shí)踐性知識(shí)的漸進(jìn)式生成
與教師實(shí)踐性知識(shí)的應(yīng)激式生成不同,教師實(shí)踐性知識(shí)的漸進(jìn)式生成跨越了一段較長的時(shí)間,是教師在實(shí)踐中遭遇問題情境、在行動(dòng)中反思、逐漸建立信念的過程中不斷生成的。當(dāng)教師面臨新的問題情境,原有的行動(dòng)策略失靈了,教師依然努力尋求解決問題的方法,經(jīng)過堅(jiān)持不懈地探索與不斷嘗試,不斷修正和建構(gòu)著自己的實(shí)踐性知識(shí)。
教師實(shí)踐性知識(shí)的應(yīng)激式和漸進(jìn)式生成過程中可能存在雙路徑生成,不管通過何種路徑生成自己的知識(shí),都需要教師時(shí)時(shí)處處做有心人,在行動(dòng)中反思,在行動(dòng)中研究,才能形成自己獨(dú)特的指導(dǎo)其教育教學(xué)實(shí)踐的知識(shí)。
[1]陳向明,等著.搭建實(shí)踐與理論之橋——教師實(shí)踐性知識(shí)研究[M].北京:教育科學(xué)出版社,2011.7.
[2]鐘啟泉.“實(shí)踐性知識(shí)”問答錄[J].全球教育展望,2004(4).
[3]陳向明.對(duì)教師實(shí)踐性知識(shí)構(gòu)成要素的探討[J].教育研究,2009(10).
[4]姜美玲.論教師實(shí)踐性知識(shí)的本質(zhì)屬性與衍生特征[J].教育理論與實(shí)踐,2010(7).
本文是咸陽師范學(xué)院專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目的研究成果之一,項(xiàng)目主持人是南臘梅,項(xiàng)目編號(hào):12XSYK064。