石家莊市環(huán)城公園休閑游憩價值評價研究
——基于AHP—模糊綜合評價法的分析

張新社，楊建朝，王俊嶺，席少偉

（1.河北省中醫(yī)院基建總務(wù)處，河北石家莊050031；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院商學(xué)院，河北石家莊050031）

石家莊市環(huán)城公園休閑游憩價值評價研究
——基于AHP—模糊綜合評價法的分析

張新社1，楊建朝2，王俊嶺2，席少偉1

（1.河北省中醫(yī)院基建總務(wù)處，河北石家莊050031；2.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院商學(xué)院，河北石家莊050031）

石家莊市的環(huán)城公園已成為新型的城市休閑旅游區(qū)域。利用層次分析法和模糊綜合評價法從資源價值、公園硬件條件、旅游條件方面對該區(qū)域的休閑游憩價值進(jìn)行評價，對評價較高的環(huán)城公園分析其建設(shè)成功的原因，可為政府的環(huán)城公園規(guī)劃提供依據(jù)。

石家莊；環(huán)城公園；層次分析法；模糊綜合評價法；休閑游憩價值評價；旅游資源；環(huán)城公共游憩帶；城市休閑

當(dāng)前，隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市規(guī)模和人口不斷擴(kuò)大，近郊游成為城市休閑發(fā)展的新熱點(diǎn)。在這樣的背景下，許多城市（如唐山、合肥、鄭州）通過修建大量免費(fèi)的環(huán)城公園帶動城市居民的日常休閑活動向城郊遷移，進(jìn)而形成了以環(huán)城公園為節(jié)點(diǎn)，環(huán)城綠道為軸線的環(huán)城公共游憩帶。這一公共游憩帶有效帶動了城郊房地產(chǎn)業(yè)、娛樂消費(fèi)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和就業(yè)。

石家莊市在2010年開始環(huán)城公園體系的建設(shè)，興建開放性公園20多座[1]，增設(shè)游船、兒童游戲場、休閑廣場等多種游憩設(shè)施，極大帶動了周邊鄉(xiāng)村旅游、特色商業(yè)街區(qū)和酒店業(yè)的發(fā)展，初步形成了以公園為重要節(jié)點(diǎn)的環(huán)城公共游憩帶。本研究以石家莊市為例，運(yùn)用層次分析法和綜合評價法對該市各環(huán)城公園的休閑游憩價值進(jìn)行定量分析。

一、文獻(xiàn)回顧

層次分析法（AHP）是美國學(xué)者Saaty在20世紀(jì)70年代中期提出，是一種多層次權(quán)重分析決策的方法[2]。而模糊評價法是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)和模糊統(tǒng)計方法，通過對影響某事物的綜合考慮，對該事物的優(yōu)劣進(jìn)行科學(xué)評價[3]。當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)者應(yīng)用AHP—模糊綜合評價法分別對區(qū)域旅游資源整體性價值、單一類型旅游資源價值和單體旅游資源價值進(jìn)行過評價研究[4][5][6][7][8][9]。但研究對象多為傳統(tǒng)的旅游風(fēng)景區(qū)，很少選擇政府建設(shè)的公共旅游休閑資源作為評價對象。隨著城市向外擴(kuò)展和休閑時代的到來，環(huán)城公園作為一個新興的公共游憩資源成為城市規(guī)劃建設(shè)的重點(diǎn)，這類資源建設(shè)伊始就更加強(qiáng)調(diào)景區(qū)的休閑游憩價值，但從游客休閑游憩出發(fā)對該類型資源價值進(jìn)行定量評價研究在國內(nèi)尚未開展。

二、環(huán)城公園休閑游憩價值評價過程

由于石家莊市環(huán)城公園體系開發(fā)尚處初級階段，部分游憩設(shè)施尚未完工，規(guī)劃的20多座公園中只有13座已經(jīng)完成。同時部分公園受區(qū)位偏遠(yuǎn)、知名度低、經(jīng)營時間短等因素的影響，游客到訪量較低，不易開展游客調(diào)查，所以為了更客觀地反映這些公園之間游憩價值的比較關(guān)系，本文在層次分析法賦值基礎(chǔ)上，選用多名旅游專家評分的方式進(jìn)行定量評價。

（一）環(huán)城公園游憩價值評價指標(biāo)體系的確立

石家莊市環(huán)城公園在建設(shè)上結(jié)合郊區(qū)地方旅游資源特色，兼有傳統(tǒng)的城市公園和旅游風(fēng)景區(qū)的功能，但也有其自身特點(diǎn)：一是與城市中心公園相比，它們都屬開放式管理，大量使用人工造景，但城市中心公園更多是滿足城市居民日常休閑的需要，而環(huán)城公園由于地處郊區(qū)，主要滿足的是城市居民一日或兩日游的需要，有時兼顧一定的度假功能，在游憩設(shè)施規(guī)模建設(shè)上也要遠(yuǎn)超過城市中心公園。二是與旅游風(fēng)景區(qū)相比，旅游風(fēng)景區(qū)分布范圍廣，資源類型以自然形成為主，可分別滿足近、遠(yuǎn)途游客的需要，管理方式屬于營利性的封閉式管理，而環(huán)城公園的旅游資源開發(fā)雖融入部分郊區(qū)特色資源，但仍以人工建設(shè)為主，旅游主題也不如景區(qū)明顯。因此，筆者在針對該區(qū)域的公園做游憩評價指標(biāo)體系時，將傳統(tǒng)旅游資源評價指標(biāo)與資源自身特點(diǎn)相結(jié)合，并參考徐淑梅制定的層次分析法目標(biāo)評價模型[10]，按照要素之間的支配關(guān)系劃分層次并建立總目標(biāo)評價模型樹（見圖1）。

圖1 環(huán)城公園休閑游憩價值總目標(biāo)評價模型樹

（二）環(huán)城公園休閑游憩價值評價指標(biāo)權(quán)重的確定

1.建立層次結(jié)構(gòu)模型。環(huán)城公園休閑游憩價值定量評價層次結(jié)構(gòu)可以分為三個層次：第一層為總目標(biāo)層，即A層；第二層為準(zhǔn)則層，即B層；第三層為指標(biāo)層，即C層。

2.構(gòu)造判斷矩陣，計算組合權(quán)重向量并進(jìn)行排序。在評價過程中，首先對各層因素進(jìn)行兩兩比較。鑒于石家莊環(huán)城公園的現(xiàn)實(shí)情況，筆者組織7位旅游規(guī)劃專家應(yīng)用德爾菲法和Saaty等提出的1～9標(biāo)度法對各因素進(jìn)行成對比較打分，優(yōu)化后得到表1-表4的比較矩陣；其次，計算各比較矩陣的最大特征根（λmax）和最大特征向量（W）；再次，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，定義一致性指標(biāo)CI=（λmax-n）/（n-1）和一致性比率CR=CI/RI（當(dāng)比較矩陣階數(shù)n為3、4、5、6時，RI取值分別為0.58、0.9、1.12、1.24），當(dāng)CR＜0.1時通過一致性檢驗(yàn)，經(jīng)過計算4個矩陣都通過了一致性檢驗(yàn)；再次，計算組合權(quán)重向量并排序，利用權(quán)重傳遞原則，求B對A層的權(quán)重向量和C對A層的權(quán)重向量得到C對B層的權(quán)重向量，并進(jìn)行排序，其結(jié)果如表5。

表1 B層對A的判斷矩陣及其權(quán)重

表2 C層對B1層的判斷矩陣及其權(quán)重注:λmax=4.125 5，CI=0.041 8，RI=0.9，CR=0.046 5＜0.10

表3 C層對B2層的判斷矩陣及其權(quán)重

表4 C層對B3層的判斷矩陣及其權(quán)重

（三）環(huán)城公園休閑游憩價值評價指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果分析

從表1的計算結(jié)果來看，公園設(shè)施條件和旅游條件占的權(quán)重較大且重要性相似，而資源價值的權(quán)重相對較小，說明位于城市近郊的環(huán)城公園主要以一日游的城市居民為主要接待對象，他們出游目的不是觀光，而是休閑，所以不太在意旅游資源價值內(nèi)在稟性，而更看重旅游地能否提供一個放松心情的環(huán)境。

從表2的計算結(jié)果來看，旅游資源的觀賞性與休閑娛樂性更受大眾游客親睞，這與大多城市居民的休閑目的相吻合。但資源的科學(xué)性和文化性對于一些特殊人群也具有意義，如各類學(xué)生和專業(yè)人士。

從表3的計算結(jié)果來看，環(huán)城公園的環(huán)境質(zhì)量和休閑設(shè)施質(zhì)量是廣大游客最為看重的。但其他三個要素也不能忽視，因?yàn)樗鼈兩婕暗接慰偷娜淌艹潭?，良好的地域組合、舒適的環(huán)境容量和有效的引導(dǎo)標(biāo)識系統(tǒng)能夠?qū)τ慰推鸬捷^好的分流作用，對于假日大量涌入的游客來說，可以緩解他們的壓力并提高其休閑體驗(yàn)。特別是地域組合可以將周邊的景點(diǎn)、商業(yè)設(shè)施與環(huán)城公園的休閑設(shè)施聯(lián)合起來，形成更大的服務(wù)接待能力和吸引力。

從表4的計算結(jié)果來看，交通條件和成熟的客源市場是影響游客出游和發(fā)揮環(huán)城公園休閑游憩價值的最主要影響因素。這些公園的客源主要包括來自中心城區(qū)的居民和城郊社區(qū)居民，而良好的交通是保證城市游客快速進(jìn)出環(huán)城公園的必要條件。游客的聚眾心理往往會吸引他們前往游人較多的景點(diǎn)，而城郊社區(qū)居民的分布情況也在很大程度上影響這些公園的使用效率。正是因?yàn)橛蟹€(wěn)定的客源市場，這些公園的服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量才能得到保證，從而進(jìn)入良性發(fā)展的循環(huán)中。

從表5的計算結(jié)果來看，在所有指標(biāo)層要素中，休閑游樂設(shè)施質(zhì)量、客源市場成熟度、環(huán)境質(zhì)量、交通條件四個要素的重要程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他因素，它們也是環(huán)城公園體系規(guī)劃與開發(fā)的重中之重。

表5 石家莊市環(huán)城公園休閑游憩價值定量評價指標(biāo)體系因子權(quán)重表

三、環(huán)城公園休閑游憩價值模糊綜合評價

本科研小組5位專家于2013年7月—9月分別對13座環(huán)城公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)查并賦予分值，賦值采用模糊計分法，評價分值以百分制來劃分：很好（80～100分）、較好（60～80分）、一般（40～60分）、較差（20～40分）、很差（0～20分）。各公園每個因子評價數(shù)據(jù)為5位專家打分的平均值，計算評價結(jié)果采用以下數(shù)學(xué)模型：

其中E為旅游資源綜合評價值；Qi為第i個評價因子的權(quán)重值；Pi為每i個評價因子的評價等級分值；n為評價因子的數(shù)目。通過以上計算得到每個公園游憩價值的最終評分（見表6）。根據(jù)表6的得分情況，將石家莊環(huán)城13個公園劃分為4個等級：

一級70分以上，主要包括太平河公園、泊水公園、秀水公園。這類公園交通便利，外來游客較多，景觀建設(shè)較好，設(shè)施健全，旅游娛樂項目日常經(jīng)營較好、公園環(huán)境容量大，環(huán)境質(zhì)量較高，同時公園附近有較大規(guī)模的城郊社區(qū)形成穩(wěn)定的客源市場，周邊配套服務(wù)業(yè)比較健全，因此該三個公園游憩價值較高，其游憩功能得到了充分發(fā)揮。

二級60～70分，主要包括高遷公園、綠色公園、南高基公園。這類公園景觀建設(shè)較好，各類設(shè)施健全，環(huán)境質(zhì)量也較高。但由于交通便捷性不及一級公園，且周邊缺少配套的服務(wù)和社區(qū)支撐，客源數(shù)量受到一定影響。

三級50～60分，主要包括天山公園、太岳公園、秋實(shí)公園、勝利公園、樓底公園。這類公園地處偏遠(yuǎn)，交通不便，外來游客進(jìn)入難。天山公園、勝利公園、樓底公園雖然環(huán)境容量較大，但缺乏城郊社區(qū)居民的有力支撐和從業(yè)人員對設(shè)施的有效維護(hù)，出現(xiàn)部分設(shè)施被廢棄的現(xiàn)象。而太岳公園和秋實(shí)公園雖有附近居民的支撐，但由于環(huán)境容量小，游憩功能不能得到發(fā)揮，對外吸引力小。

表6 專家對石家莊13個環(huán)城公園的評價打分表

四級50分以下，主要包括語林公園、綠色田園公園。這類公園環(huán)境容量小、地處偏遠(yuǎn)、交通不便，公園景觀與設(shè)施規(guī)劃建設(shè)質(zhì)量不高，同時附近沒有居民社區(qū)作為支撐，所以幾乎廢棄，這種情況在今后的規(guī)劃建設(shè)工作中必須避免。

四、啟示及建議

1.從石家莊環(huán)城公園休閑游憩價值評價結(jié)果來看，它與傳統(tǒng)的旅游景區(qū)資源評價相比，資源價值的比重在下降，而對公園設(shè)施條件和旅游條件的要求在提高，充分顯示了休閑旅游和城市近郊旅游的特征。因此，政府應(yīng)把塑造旅游休閑環(huán)境放在首位，在改善硬件設(shè)施的同時，不斷提高旅游公共服務(wù)的管理水平。

2.與城市中心公園相比，環(huán)城公園的建設(shè)應(yīng)具備一定的建設(shè)規(guī)模、良好的生態(tài)環(huán)境、特色的休閑娛樂設(shè)施和可通達(dá)的交通條件。這是因?yàn)檫@些公園地處郊區(qū)，如果沒有一定的建設(shè)規(guī)模、良好的環(huán)境質(zhì)量和特色旅游項目三大優(yōu)勢，就很難與市區(qū)公園形成明顯的資源競爭優(yōu)勢。因此，政府在規(guī)劃環(huán)城公園時要對以上四點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)把關(guān)，提高公園利用率，避免其慘遭廢棄的現(xiàn)象。

3.提高環(huán)城公園休閑游憩價值不能僅靠其自身發(fā)展，而是謀求與周邊景點(diǎn)、服務(wù)設(shè)施組合為一體，豐富游憩活動的內(nèi)容，提高游憩服務(wù)的質(zhì)量，從而形成更強(qiáng)大的吸引力。作為公共性旅游休閑產(chǎn)品，這些公園能有效帶動周邊景點(diǎn)的發(fā)展，如采摘園、農(nóng)家樂、生態(tài)觀光園等，甚至帶動城郊房地產(chǎn)的發(fā)展，這些景點(diǎn)以及房地產(chǎn)的商業(yè)設(shè)施也與公園形成了地域旅游資源的組合和服務(wù)組合。這種以公共資源為帶動，商業(yè)資源為補(bǔ)充，商業(yè)資源實(shí)現(xiàn)盈利以納稅的方式反補(bǔ)公共資源的運(yùn)營模式，有利于城郊旅游區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。因此，政府應(yīng)對各類型旅游資源統(tǒng)籌安排，協(xié)調(diào)好不同屬性旅游資源之間的關(guān)系，積極吸引各類資本進(jìn)入本地區(qū)開發(fā)，逐步將以公共旅游資源為主體、政府為主導(dǎo)的開發(fā)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨虡I(yè)旅游資源為主體、市場為導(dǎo)向的發(fā)展模式。

［1］石家莊環(huán)城水系建設(shè)工程即將啟動打造濱水景觀生態(tài)長廊［EB/OL］.http：//www.hebei.gov.cn/article/20100525/14 53978.htm，2010-05-25.

［2］Saaty T L.The analytic hierarchy process［M］.New York：McGraw-Hill，1980.

［3］閆閃閃，胡道華.基于AHP-模糊綜合評價法的武漢市旅游資源定量分析［J］.綠色科技，2011，（8）：226-230.

［4］王曉玲，馬先娜，袁寧.基于AHP法的旅游資源評價及保護(hù)性開發(fā)研究——以武當(dāng)山世界遺產(chǎn)地為例［J］.資源開發(fā)與市場，2012，（10）：938-940.

［5］張述林，田萬頃.基于AHP的旅游資源評價與發(fā)展對策研究——以重慶環(huán)城游憩帶為例［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，（2）：70-74.

［6］曹園園，孫曉.基于層次分析法的鄭州市環(huán)城游憩帶旅游資源評價［J］.河南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，（9）：497-501.

［7］韋福巍，甘永萍.基于AHP分析的旅游資源評價與發(fā)展對策研究——以河池市為例［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，（2）：91-97.

［8］薛有才，楊超然.基于AHP的杭州西溪國家濕地公園旅游資源評價［J］.浙江科技學(xué)院學(xué)報，2012，（4）：86-93.

［9］吳進(jìn)群，陶媛，蔣瑜，等.基于層次分析法的桂林市城區(qū)旅游資源模糊綜合評價［J］.河北旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011，（3）：15-21.

［10］徐淑梅.黑龍江省旅游資源評價研究［J］.地理科學(xué)，2001，（2）：188-192.

責(zé)任編輯、校對：武玲玲

Evaluation on Leisure and Recreation of Parks around Shijiazhuang City

Zhang Xinshe1,Yang Jianzhao2,Wang Junling1,Xi Shaowei1
（1.General Office of Capital Construction,Hebei Hospital of Traditional Chinese Medicine,Shijiazhuang 050031,China;
2.Business School,Shijiazhuang University of Economic,Shijiazhuang 050031,China）

Shijiazhuang park around the city has become a new type of urban leisure tourism area.Using analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation method,the author evaluate the recreational value of the area from hardware conditions,tourism resources value,and analyze the reasons of the success construction of higher evaluation park,can provide the basis for the government's ring park planning.

Shijiazhuang,parks around city,AHP model,fuzzy comprehensive evaluation method,evaluation of leisure and recreation,tourism resource,commonality recreation belt around the city,urban leisure

F592.7

A

1673-1573（2015）03-0062-04

2014-12-23

2014年度河北省社會科學(xué)發(fā)展研究課題“河北省城市公共游憩空間發(fā)展評價及優(yōu)化研究”（2014051401）；“河北省環(huán)境友好型社會評價測度研究”（2014021410）

張新社（1969-），男，河北石家莊人，河北省中醫(yī)院基建總務(wù)處高級經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)槌鞘形幕ㄔO(shè)；楊建朝（1980-），男，河北石家莊人，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院商學(xué)院講師，研究方向?yàn)槁糜我?guī)劃。