窮人可合娶老婆？謝教授你真逗！

何龍

糾纏于謝作詩一妻多夫的爭論，也許我們就上當了，因為謝作詩要的不是“合理”，而是“出位”。

我國是性別比差較嚴重的國家。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)說，預計到2020年，我國將會出現(xiàn)大約3000萬光棍。這將引發(fā)一系列的社會問題。

如何解決這一問題？浙江財經(jīng)大學教授謝作詩最近在博文《“3000萬光棍”是杞人憂天》中提出：“收入高的男人，會優(yōu)先找到女人，因為他們出得起高價。收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這并不是我的異想天開，在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融?！?/p>

謝作詩還認為，允許同性戀合法結(jié)婚，或許能緩解3000萬光棍問題。

這篇發(fā)表于10月14日的博文被媒體發(fā)現(xiàn)報道，馬上引起了強烈爭議。

但與其說是引起爭議，不如說引發(fā)了幾乎是一邊倒的批評和臭罵。罵得最狠的話是：你愿意把自己的老婆拿出來給低收入者共享嗎？為了解決光棍問題，你如果有女兒，會讓她一妻多夫嗎？

世界上萬事萬物都有其內(nèi)在規(guī)律。性別比例也不例外，冥冥中自有一種力量在調(diào)節(jié)陰陽的平衡。

陰陽平衡被打破，首先是因為戰(zhàn)爭。由于上戰(zhàn)場的主要是男性，死于戰(zhàn)爭的也自然大多是男性。戰(zhàn)爭制造了寡婦，也制造了男女比例的失調(diào)。

在我國，陰陽失衡則主要是因為人們重男輕女，自然生育在某種情況下受到了人工干預。

謝作詩在文章中舍本逐末，提出了“低收入男子可合娶老婆”的驚世駭俗的觀點，自然引起人們的反感。

人類實行一夫一妻制，既是一種道德選擇，也是一種自然選擇。避開法律規(guī)定和道德原則，“合娶”老婆也不符合生殖法則——在一妻多夫的婚姻狀態(tài)中，你如何識別孩子是哪個父親所生？盡管現(xiàn)代DNA技術(shù)可以幫助鑒定，但隨之而來的還有倫理尷尬和遺產(chǎn)繼承等問題。

但如果糾纏于謝作詩一妻多夫的爭論，也許我們就上當了，因為謝作詩要的不是“合理”，而是“出位”。

在網(wǎng)絡環(huán)境中，越是出位，就越能引人注目，就越容易成為名人。從芙蓉姐姐、鳳姐到形形色色的“行為藝術(shù)家”，都是以出位成名的榜樣。

媒體需要驚爆奇聞，受眾需要消費話題，這催生了許多名聲很大、名氣很臭的大尺度出位的雷人雷語，連原本應該理性的教授也不甘寂寞，加入到雷人雷語的行列之中。

因此盡管被網(wǎng)民罵得狗血噴頭，但謝作詩不僅不覺得難堪，還顯得很享受。此后，他就一鼓作氣地推出另一篇奇文《美女就該嫁“富豪”》。

小時候見到一種游戲：成人在小孩面前裝慫逃跑，跑幾步后停頓回頭，再跑再回頭……以此引誘小孩步步追趕。這種游戲叫做“逗”。

謝教授真“逗”！而我們就這樣被逗人者“逗”得團團轉(zhuǎn)。