神新公司沖擊地壓防治研究與實踐

神新公司沖擊地壓防治研究與實踐

李新華1，王洪民1，藍航2

(1.神華新疆能源有限責任公司，新疆 烏魯木齊 830027；2.天地科技股份有限公司，北京 100013)

摘要：針對神新公司沖擊地壓發(fā)生現(xiàn)狀，提出了分階段、分區(qū)域進行沖擊地壓綜合防治的思路?；诓煌瑳_擊地壓監(jiān)測設(shè)備的特點，建立了沖擊地壓層次化綜合監(jiān)測技術(shù)體系，有效識別了沖擊地壓危險源；通過采前沖擊地壓危險性預(yù)評價和開采中沖擊地壓危險動態(tài)評價劃分出了沖擊地壓危險區(qū)域；在此基礎(chǔ)上，針對不同沖擊地壓危險源和危險區(qū)域制定了卸壓解危處理方案，并采用綜合方法對解危效果進行檢驗。實踐表明，神新公司對沖擊地壓進行了有效防治，保證了礦井安全生產(chǎn)，取得了良好的經(jīng)濟和社會效益。

關(guān)鍵詞：沖擊地壓；監(jiān)測；防治；實踐

DOI:10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2015.0208

文章編號：1672-9315(2015)02-0181-06

收稿日期：*2014-12-20責任編輯：高佳

通訊作者：李新華(1972-)，寧夏靈武人，工程師，E-mail:4505799@qq.com

中圖分類號：TD 324文獻標志碼： A

RockburstpreventionandpracticeforShenxincompany

LIXin-hua1，WANGHong-min1，LANHang2

(1.Shenhua Xinjiang Energy Limited Liability Company，Urumqi 830027,China；

2.Tiandi Science and Technology Co.，Ltd.，Beijing 100013,China)

Abstract:According to the occurrence situation of rock burst in Shenxin company，comprehensive rockburst prevention idea in stages and regions is put forward.Based on the characteristics of different rockburst monitoring devices，comprehensive monitoring technology of rockburst hierarchical system is established，and the rockburst hazard sources are effective identified.The rockburst danger areas are divided through the pre-mining assessment and during-mining dynamic evaluation for rockburst.The relieving stress treatment scheme is developed according to the different rockburst hazard sources and the danger zones，and using the comprehensive methods to test the controlling effect.Practice shows that Shenxin company effectively prevents rockburst，ensuring the safety production of coal mine with good economic and social benefits.

Key words:rockburst；monitoring；control；practice

0引言

沖擊地壓發(fā)生的影響因素復(fù)雜，任何一種監(jiān)測手段由于其自身的局限性都不能完全做到精確監(jiān)測，更不可能通過某一種監(jiān)測方法實現(xiàn)對沖擊地壓的準確評價和預(yù)測[1-3]。合理的監(jiān)測方法是首先進行礦井區(qū)域監(jiān)測，監(jiān)測范圍為整個礦井的采動影響區(qū)域，區(qū)域監(jiān)測可確定礦井局部重點監(jiān)測區(qū)域，局部重點區(qū)域監(jiān)測結(jié)果不能確定具體位置時，可采用點監(jiān)測確定某個位置的危險程度[4-5]。神華新疆能源有限責任公司(以下簡稱神新公司)所屬井工煤礦開采侏羅系煤層，目前在開采緩傾斜厚煤層(寬溝煤礦)和急傾斜特厚煤層(烏東煤礦、堿溝煤礦)中出現(xiàn)了沖擊地壓現(xiàn)象，輕則造成巷道破壞、重則造成人員傷亡，嚴重威脅了礦井安全生產(chǎn)。隨著采深不斷增加，地應(yīng)力和采動應(yīng)力水平不斷提高，沖擊地壓危險持續(xù)上升。為保障開采安全并積累深部開采期間沖擊地壓防治的技術(shù)經(jīng)驗，神新公司從2011年開始，針對不同的煤層賦存條件開展了沖擊地壓的系統(tǒng)研究和防治實踐，取得了較好的效果。

1沖擊地壓防治思路

神新公司沖擊地壓防治的總體原則為：防治結(jié)合、先防后治、以防為主。沖擊地壓防治思路為分階段、分區(qū)域進行沖擊地壓防治，即優(yōu)先進行沖擊地壓區(qū)域防范設(shè)計，以沖擊地壓危險預(yù)評估為基礎(chǔ)，分階段和分區(qū)域進行沖擊地壓的動態(tài)防治?？傮w思路如圖1所示。

圖1　沖擊地壓防治思路 Fig.1　Rockburst control idea

沖擊地壓區(qū)域防范設(shè)計就是從煤層開采順序、煤柱留設(shè)、開采方法等方面考慮，設(shè)計沖擊地壓危險最小的開采方案。沖擊地壓危險預(yù)評價就是在采掘工作面開工前預(yù)先進行沖擊地壓危險性評價，劃分危險區(qū)域。對于評價有沖擊地壓危險的區(qū)域，提前制定沖擊地壓防治預(yù)案。分階段進行沖擊地壓防治就是將防治工作分成開采設(shè)計、準備和回采3個階段分別進行，在開采設(shè)計階段力求從源頭上消除沖擊地壓危險；在準備階段劃分出沖擊危險區(qū)域，提前做好沖擊地壓防治預(yù)案；在開采階段要根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析結(jié)果及時發(fā)現(xiàn)沖擊地壓危險源并采取解危措施。分區(qū)域進行沖擊地壓防治就是根據(jù)預(yù)評價結(jié)果將采掘空間劃分為強、弱和無沖擊危險區(qū)，針對不同沖擊地壓危險區(qū)域采用不同的巷道支護方案、開采推進速度、卸壓解危措施等，保證在沖擊危險區(qū)域的安全。對沖擊地壓的動態(tài)防治就是在開采過程中對監(jiān)測方案、解危措施和參數(shù)不斷進行調(diào)整優(yōu)化并對解危措施實行效果檢驗，以達到最有效和最經(jīng)濟的防治目的。

2沖擊地壓危險源層次綜合監(jiān)測體系

根據(jù)沖擊地壓各種監(jiān)測手段不同的特點和實用范圍，在神新公司各沖擊地壓礦井從簡單到復(fù)雜，由點及面，再到體，并結(jié)合常規(guī)礦壓監(jiān)測手段，逐步建立和完善了“礦井區(qū)域監(jiān)測-局部重點監(jiān)測-點監(jiān)測”的沖擊地壓危險源層次綜合監(jiān)測體系，如圖2所示。

圖2　沖擊地壓監(jiān)測體系 Fig.2　Monitoring system for rockburst

3沖擊地壓類型劃分

采用沖擊地壓危險源層次化監(jiān)測技術(shù)，在神新公司沖擊地壓礦井現(xiàn)場進行了長期監(jiān)測，根據(jù)長期的監(jiān)測數(shù)據(jù)和分析結(jié)果確定了沖擊地壓致災(zāi)源，將神新公司發(fā)生的沖擊地壓分為3種類型。

3.1工作面堅硬頂板懸頂型沖擊地壓

寬溝煤礦B4-1煤層上方直接頂為堅硬厚層砂巖，不易自行垮落，隨工作面推進，頂板在工作面后方形成懸頂，頂板壓力轉(zhuǎn)移到工作面前方煤體中，煤體中積聚了大量的彈性能，在煤體自身為強沖擊傾向性的內(nèi)在因素，并在外加動載的擾動下造成沖擊地壓[6]。W1143工作面“10.8”沖擊地壓災(zāi)害就是由于頂板處理不及時，加之開采速度過快，應(yīng)變能急劇增大而來不及釋放的情況下發(fā)生。

3.2巷道應(yīng)力疊加型沖擊地壓

寬溝煤礦B4-2煤層和B4-1煤層層間距只有15 m,由于B4-2煤層開采不完全，B4-1煤層工作面受到B4-2煤層停采線和采空區(qū)的影響，造成應(yīng)力多次疊加，B4-1煤層煤體處于應(yīng)力高度集中和能量積聚狀態(tài)，再受到開挖造成應(yīng)變能的進一步增加的影響時，容易出現(xiàn)巷道應(yīng)力疊加型沖擊地壓。E1146下順槽掘進工作面“7.2”沖擊地壓顯現(xiàn)就是受到3次開挖擾動影響。

3.3巖柱撬動型沖擊地壓

烏東煤礦南采區(qū)單翼B1+2和B3+6兩層煤同水平同時開采的狀況造成了兩煤層中間的巖柱在兩側(cè)采空條件下，受到巖柱自重和水平構(gòu)造應(yīng)力的聯(lián)合作用，產(chǎn)生了對B3+6煤層的“撬桿效應(yīng)”，煤層受到“撬動力”而產(chǎn)生應(yīng)力集中是沖擊地壓的主要致災(zāi)源。如+500 m水平B3+6工作面“2.27”沖擊地壓就屬于巖柱撬動型沖擊地壓。

4沖擊地壓危險動態(tài)評價技術(shù)體系

圖3　寬溝煤礦E1148工作面沖擊地壓危險區(qū)域劃分 Fig.3　Rockburst danger area partition for E1148 working face in Kuangou coal mine

4.1沖擊地壓危險預(yù)評價

在沖擊地壓礦井采掘工作面進行采掘活動前，根據(jù)影響沖擊地壓發(fā)生的自然因素和開采技術(shù)因素采用動態(tài)權(quán)重評價方法進行綜合評價，確定出工作面的沖擊地壓危險等級，并劃分出沖擊地壓危險區(qū)域。圖3和圖4所示分別為在寬溝煤礦E1148工作面和烏東煤礦南采區(qū)+500B3+6工作面根據(jù)動態(tài)權(quán)重評價方法劃分出的沖擊地壓危險區(qū)域。

圖4　烏東煤礦南采區(qū)沖擊地壓危險區(qū)域 Fig.4　Rockburst hazard area in southern mining area of Wudong coal mine

4.2沖擊地壓危險動態(tài)評價

針對已劃分出的沖擊地壓危險區(qū)域，在開采過程中對重點區(qū)域進行現(xiàn)場探測，以進一步圈定危險范圍，并為解危措施的制定提供依據(jù)。圖5為針對圖3中的危險區(qū)域Ⅵ(多個采空區(qū)應(yīng)力疊加影響區(qū))，采用煤層CT探測技術(shù)對煤體應(yīng)力異常區(qū)域進行了探測，并根據(jù)應(yīng)力異常分布進一步劃分了危險區(qū)域。沖擊地壓危險的動態(tài)評價是在沖擊地壓危險預(yù)評價的基礎(chǔ)上，有的放矢地對沖擊地壓危險區(qū)域進行解危，保證了解危措施的經(jīng)濟和有效。

圖5　沖擊地壓危險的動態(tài)評價 Fig.5　Dynamic evaluation of rock burst (a)煤層CT探測的煤體波速分布結(jié)果 (b)沖擊地壓危險區(qū)域的進一步圈定

5沖擊地壓解危技術(shù)

5.1沖擊地壓解危方法選擇

根據(jù)不同沖擊地壓類型的主要致災(zāi)源，必須采取有針對性的解危措施，并進行解危效果檢驗，以確保解危到位，危險消除。針對工作面堅硬頂板懸頂型沖擊地壓，主要采取：①工作面架間切頂爆破。在寬溝煤礦針對B4-1煤層堅硬厚層頂板條件，及時切斷頂板，消除懸頂影響(圖6)[7-8]。②工作面端頭頂板預(yù)裂爆破。在寬溝和烏東煤礦對堅硬厚層頂板進行提前預(yù)裂，使之能及時垮落(圖7)。針對巷道煤體應(yīng)力疊加型沖擊地壓，主要采?。好簩哟罂讖姐@孔卸壓。在寬溝煤礦對煤體應(yīng)力集中區(qū)域進行卸壓，釋放或轉(zhuǎn)移煤體應(yīng)力(圖8)。針對急傾斜煤層巖柱撬動型沖擊地壓，主要采?。孩賻r層高壓注水。在烏東煤礦采用巖層高壓注水軟化和預(yù)裂巖體，對巖柱應(yīng)力集中區(qū)域進行卸壓(圖9)。②巖柱爆破。在烏東煤礦采用深孔爆破及時切斷巖柱，消除“撬桿”效應(yīng)(圖10)[9]。

圖6　工作面定期架間爆破處理堅硬頂板 Fig.6　Regularly blasting to treatment hard roof between supports in working face

圖7　工作面順槽超前預(yù)裂爆破處理堅硬頂板 Fig.7　Working face crossheading advanced hard roof treatment of pre splitting blasting

圖8　順槽掘進過應(yīng)力疊加區(qū)域解危措施 Fig.8　Preventing measures for roadway through stress superposition region

圖9　急傾斜煤層層間巖柱石門注水孔剖面圖 Fig.9　Injection water hole profile in rock pillar cross-cut between steeply dipping coal seams

5.2沖擊地壓解危效果評價

如圖11所示，采用包括巖石力學法、地球物理法、常規(guī)觀測和實驗室測試方法在內(nèi)的沖擊地壓解危效果綜合檢驗技術(shù)，對不同沖擊地壓解危方法的效果進行綜合評價，既保證了解危效果的有效性，也為選擇合理的解危方法提供依據(jù)。

圖12為采用煤體CT探測技術(shù)對工作面切頂前后的工作面前方煤體內(nèi)應(yīng)力異常區(qū)域進行比較，結(jié)果表明切頂有效減小了工作面前方的高應(yīng)力區(qū)，解危措施有效。

圖10　急傾斜煤層層間巖柱石門爆破孔剖面圖 Fig.10　Blasting hole profile in rock pillar cross-cut between steeply dipping coal seams

圖11　沖擊地壓綜合解危效果檢驗體系 Fig.11　Test system of comprehensive settlement risk effect for rockburst

圖13為采用微震監(jiān)測方法對巖柱注水過程中圍巖微震事件頻次及能量進行的對比。結(jié)果表明，巖柱注水后圍巖高能微震事件的頻次顯著降低，而低能微震事件顯著增加，說明巖層高壓注水有效降低了圍巖活動的劇烈程度，沖擊地壓解危效果良好。

在上述沖擊地壓解危措施的實施下，神新公司下屬的寬溝煤礦和烏東煤礦沖擊地壓災(zāi)害得到有效控制。寬溝煤礦W1143工作面從2011年3月初開始試驗推進，期間經(jīng)歷了幾次沖擊地壓顯現(xiàn)事件和“雙工作面見方”、“三面孤島”等危險時期，2012年3月安全采完本工作面，未發(fā)生沖擊地壓災(zāi)害。自2010年“10.8”沖擊地壓災(zāi)害后，寬溝煤礦已累計安全推進3 800 m，采完4個工作面。烏東煤礦南采區(qū)從2013年7月開始開展沖擊地壓的系統(tǒng)防治研究，目前+500水平B3+6工作面已安全經(jīng)過了多個危險區(qū)域，累計安全推進1 200 m.

圖12　W1143工作面切頂效果的CT檢驗 Fig.12　CT test of the effect of cut roof for W1143 working face (a)切頂前煤體應(yīng)力異常探測　(b)切頂后煤體應(yīng)力異常探測

圖13　注水效果的微震檢驗 Fig.13　Microseismic test for the effect of injection water

6結(jié)論

通過對神新公司沖擊地壓防治思路的確立，建立了沖擊地壓層次化綜合監(jiān)測技術(shù)體系，準確識別了沖擊地壓的類型及產(chǎn)生機理，采用動態(tài)權(quán)重評價方法進行綜合評價，確定出工作面的沖擊地壓危險等級，并劃分出沖擊地壓危險區(qū)域。針對不同沖擊地壓危險源和危險區(qū)域制定了卸壓解危處理方案，并采用綜合方法對解危效果進行檢驗。實踐表明，神新公司對沖擊地壓進行了有效防治，已取得了顯著的階段性效果，保證了礦井安全生產(chǎn)，取得了良好的經(jīng)濟和社會效益，為下一步進入深部開采的沖擊地壓防治工作奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻References

[1] 竇林名,何學秋.煤礦沖擊礦壓的分級預(yù)測研究[J].中國礦業(yè)大學學報,2007,36(6):718-722.

DOU Lin-ming,HE Xue-qiu.Technique of classification forecasting rockburst in coal mines[J].Journal of China University of Mining and Technology,2007,36(6): 718-722.

[2]譚云亮,李芳成,周輝.沖擊地壓聲發(fā)射前兆模式初步研究[J].巖石力學與工程學報,2000,19(4):425-428.

TAN Yun-liang,LI Fang-cheng,ZHOU Hui.Analysis of acoustic emission pattern for rockburst[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2000,19(4): 425-428.

[3]周澎.特厚煤層綜放開采沖擊地壓防治技術(shù)與實踐[J].煤炭科學技術(shù),2011,39(4):35-39.

ZHOU Peng.Technology and practices on mine pressure bumping prevention and control of fully mechanized top coal caving mining in ultra thick seam[J].Coal Science and Technology,2011,39(4):35-39.

[4]王寧波,張農(nóng),崔峰,等.急傾斜特厚煤層綜放工作面采場運移與巷道圍巖破裂特征[J].煤炭學報,2013,38(8):1 312-1 318.

WANG Ning-bo,ZHANG Nong,CUI Feng,et al.Characteristics of stope migration and roadway surrounding rock fracture for fully-mechanized top-coal caving face in steeply dipping and extra-thick coal seam[J].Journal of China Coal Society,2013,38(8):1 312-1 318.

[5]易永忠,曹建濤,來興平,等.急斜煤層水平分段綜放開采圍巖失穩(wěn)特征分析[J].西安科技大學學報,2009,29(5):505-514.

YI Yong-zhong,CAO Jian-tao,LAI Xing-ping,et al.Analysis of instability characteristics of surrounding rock within horizontal section caving face in steep coal seam[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology,2009,29(5):505-514.

[6]藍航.淺埋煤層沖擊地壓發(fā)生類型及防治對策[J].煤炭科學技術(shù),2014,42(1):9-13.

LAN Hang.Prevention measures and types of mine strata pressure bump occurred in shallow depth seam[J].Coal Science and Technology,2014,42(1):9-13.

[7]閆少宏,寧宇,康立軍,等．用水力壓裂處理堅硬頂板的機理及實驗研究[J].煤炭學報,2000,25(1):32-35．

YAN Shao-hong,NING Yu,KANG Li-jun,et al.The mechanism of hydrobreakage to control hard roof and its test study[J].Journal of China Coal Society,2000,25(1): 32-35．

[8]侯志鷹,王家臣.忻州窯礦兩硬條件沖擊地壓防治技術(shù)研究[J].煤炭學報,2004,29(5):550-553.

HOU Zhi-ying,Wang Jia-chen.Study on prevention and treatment technology of rock burst under the condition of two-hard seam in Xinzhouyao Mine[J].Journal of China Coal Society,2004,29(5):550-553．

[9]齊慶新,雷毅,李宏艷,等.深孔斷頂爆破防治沖擊地壓的理論與實踐[J].巖石力學與工程學報,2007,26(S1):3 522-3 527.

QI Qing-xin,LEI Yi,LI Hong-yan,et al．Theory and application of prevention of rock burst by break-tip blast in deep hole[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,26(S1):3 522-3 527．