青年白領(lǐng)的育兒壓力與教養(yǎng)期望

劉汶蓉

(上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所)

一、研究問題和背景

子女養(yǎng)育問題是青年人面臨的主要壓力之一。這一壓力一方面是由青年人所處人生階段所決定的，另一方面也與宏觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)。自“單獨(dú)二胎”政策實(shí)施以來，全國(guó)申請(qǐng)并獲批的“單獨(dú)”夫婦僅有70多萬對(duì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于官方的預(yù)期[1]，上海2014年的二胎申報(bào)率僅為4.6%[2]。雖然“政策遇冷”的原因是多重的，但從個(gè)體角度看，青年人因養(yǎng)育壓力大、成本高而不愿意生二胎是主要原因。正如一些學(xué)者認(rèn)為的那樣，中國(guó)已進(jìn)入生育成本約束驅(qū)動(dòng)的低生育率階段。[3]既有研究顯示，雖然經(jīng)濟(jì)成本是影響生育意愿和行為的重要因素，但在制約生育意愿方面, 非經(jīng)濟(jì)成本是主要的影響因素。對(duì)于高學(xué)歷者而言，因?yàn)閭€(gè)人自由和發(fā)展的機(jī)會(huì)成本高[4]，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)自我人生價(jià)值而更少贊同生育二胎[5]。

另外，高教育階層對(duì)子女養(yǎng)育的“精細(xì)化”和“精英化”追求，提高了這一群體的養(yǎng)育成本和壓力。根據(jù)生育經(jīng)濟(jì)理論，家庭對(duì)孩子質(zhì)量需求的增加要大于對(duì)孩子數(shù)量需求的增加，因此，收入和孩子數(shù)量之間總體上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。[6]對(duì)中產(chǎn)階層的教養(yǎng)態(tài)度研究表明，與工人階層父母相比，中產(chǎn)階層父母因?yàn)榍宄私獾阶约旱靡匀〉冒最I(lǐng)階層的身份地位是依賴高級(jí)教育文憑，所以更加重視下一代的教育成就[7]；對(duì)子女的教養(yǎng)方式傾向于民主與權(quán)威并重，更多采取與子女進(jìn)行對(duì)話和投入更多時(shí)間精力陪伴的協(xié)作培養(yǎng)模式[8]。

在國(guó)內(nèi)，中產(chǎn)階層的子女養(yǎng)育態(tài)度和壓力仍是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的問題。雖然，目前基于全國(guó)性的調(diào)查數(shù)據(jù)的研究并未發(fā)現(xiàn)子女教養(yǎng)理念存在階層分化[9]，在專科教育程度以上的人群中家庭養(yǎng)育目標(biāo)也無差異[10]。但這些研究的數(shù)據(jù)因?yàn)槎疾皇羌彝ヰB(yǎng)育的專門調(diào)查，研究指標(biāo)很有限，未能涉及細(xì)致的、敏感度高的指標(biāo)，來反映當(dāng)下現(xiàn)實(shí)生活中的子女教育態(tài)度、養(yǎng)育期望和壓力等。所以，本文旨在基于一項(xiàng)上海的家庭教養(yǎng)專項(xiàng)調(diào)查，多側(cè)面、較全面地描述青年白領(lǐng)的子女養(yǎng)育態(tài)度和期望，回應(yīng)時(shí)下公眾最為關(guān)注的城市中產(chǎn)家庭的教育投資、隔代撫育、子女擇校和教育期望、育兒焦慮等問題。

研究數(shù)據(jù)來自2013年上海團(tuán)市委開展的一次針對(duì)21-40歲的青年白領(lǐng)的調(diào)查。有效樣本609份，平均年齡32歲，其中女性被訪占63.1%，男性被訪占36.9%；95.7%的人有一個(gè)孩子，4.3%的人有兩個(gè)孩子。被訪子女21.6%處于哺乳期，48.6%處于幼托期，21.2%處于小學(xué)教育階段，7.6%處于初中教育階段。77.1%的被訪擁有本科及以上的學(xué)歷； 67.4%的被訪從事“需要很高和較高專業(yè)技能”的工作； 72.6%的被訪就職于黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有企事業(yè)單位；79.8%的被訪自述屬于社會(huì)的中間階層。34%的人年收入在10萬元及以上，被訪平均年收入為8.8萬元。從樣本的教育、職業(yè)和收入結(jié)構(gòu)來看，本次調(diào)查結(jié)果基本能反映出上海中間階層青年人的子女養(yǎng)育狀況。

二、青年白領(lǐng)子女養(yǎng)育壓力的基本狀況

（一）學(xué)前子女的照料高度依賴祖輩

調(diào)查結(jié)果顯示，上海白領(lǐng)的子女照料對(duì)祖輩依賴度很高，青年父母為主要照料者的不到兩成。近七成（69.0%）的被訪自述子女3歲前主要照料者是外祖父母/祖父母，對(duì)外祖父母和祖父母的依賴程度沒有顯著差異。另一項(xiàng)指標(biāo)，“孩子上小學(xué)之前，是否有老人幫助你們照料孩子？”的回答分布顯示，只有12.7%的被訪明確表示“孩子基本上是自己帶的，老人沒幫什么忙”， 6.9%的被訪表示“偶爾把孩子放在父母家”之外，在其他的被訪家庭中，有43.0%的家庭有老人來和年輕夫婦長(zhǎng)期一起居住；20.1%的家庭是祖父母和外祖父母輪流來家里居住和幫忙； 10.0%的家庭是直接把孩子長(zhǎng)期寄養(yǎng)在父母家中；7.4%的父母平時(shí)把孩子放在父母家中，周末把孩子接回家。

調(diào)查還顯示，七成以上被訪表示選擇“隔代照料”是因?yàn)闊o法平衡工作和家庭。對(duì)于“我知道隔代撫養(yǎng)對(duì)孩子不好，但不讓老人幫忙的話我和妻子/丈夫沒辦法正常上班”的觀點(diǎn)，71.3%的被訪表示“比較同意”和“非常同意”， 16.9%的被訪持“說不清”態(tài)度，11.8%的被訪表示“不大同意”和“很不同意”。調(diào)查結(jié)果還顯示，被訪平均每周工作42.7個(gè)小時(shí)，即使是家庭照料責(zé)任更大的女性平均每周的工作時(shí)間也達(dá)到41.4個(gè)小時(shí)，超過國(guó)家規(guī)定的每天8小時(shí)工作制。以每周5個(gè)工作日來計(jì)算，有43.4%被訪每天工作超過8小時(shí)，其中每天工作9小時(shí)以上（不包括9小時(shí)）的有23.9%。

（二）四成以上青年人感到育兒壓力較大

對(duì)于“生養(yǎng)孩子對(duì)我來說壓力很大” 的觀點(diǎn)，總體上有30.6%的被訪表示“比較符合”自己的情況，12.0%的被訪表示“很符合”自己的狀況，兩者合計(jì)42.6%的被訪屬于高壓力人群；32.8%的被訪表示不符合自己的狀況，屬于低壓力人群，還有24.5%的被訪表示“不大確定”。 雖然，被訪總體上自述近一個(gè)月“經(jīng)常”和“總是”出現(xiàn)亞健康狀況的比例都未達(dá)到20%，但如表1所示，生養(yǎng)孩子壓力大的被訪自述的各種亞健康癥狀顯著高于低壓組，各種亞健康癥狀“經(jīng)?！焙汀翱偸恰卑l(fā)生的比例分別高出低壓組12.0%到21.6%不等。

（三）育兒壓力大的群體更強(qiáng)調(diào)生養(yǎng)孩子的負(fù)面影響

本次調(diào)查結(jié)果表明，總體上絕大部分被訪首肯生養(yǎng)孩子的正向意義，如57.3%的被訪明確表示“有了孩子以后，我和丈夫/妻子的關(guān)系更好了”，82.6%的被訪明確表示“有了孩子以后，我覺著生活變得更充實(shí)了”，88.8%的被訪明確表示“孩子讓我對(duì)生命和人生的理解更加深刻了”；84.9%的被訪表示“我從來沒有后悔生育孩子”；77.1%的被訪認(rèn)同“生兒育女，人生才完整”的觀點(diǎn)。但高壓組和低壓組在回答生養(yǎng)孩子的正效應(yīng)方面沒有顯著性差異，即說明對(duì)生養(yǎng)子女的正向效應(yīng)的首肯并不能降低生養(yǎng)壓力。

表1 亞健康癥狀在育兒高壓組和低壓組的分布差異（%）

如表2所示，高壓組和低壓組在生養(yǎng)孩子的負(fù)面影響感受上有顯著差異。比較回答壓力大和壓力不大的兩個(gè)群體可知，表達(dá)更大的養(yǎng)育壓力的被訪也傾向于表達(dá)更大的生養(yǎng)孩子的負(fù)面影響，包括工作發(fā)展機(jī)會(huì)、社交娛樂和家庭關(guān)系成本等多個(gè)側(cè)面。這與以往的研究結(jié)論相一致（劉汶蓉、徐安琪，2006），個(gè)體感受到的自由和發(fā)展機(jī)會(huì)的非經(jīng)濟(jì)成本越高，生養(yǎng)孩子的焦慮和壓力就越大。

表2 被訪自述生養(yǎng)孩子的負(fù)面影響指數(shù)比較

（四）男性表達(dá)的育兒壓力強(qiáng)度更大

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，男性比女性更贊同“生養(yǎng)孩子對(duì)我來說壓力很大”這個(gè)觀點(diǎn)。合計(jì)有51.3%的男性被訪表示“比較符合”、“很符合”該敘述，而女性被訪中的相應(yīng)比例為37.1%，低于男性14.2個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查結(jié)果還顯示，年輕爸爸比年輕媽媽更不自信，對(duì)育兒過程中的許多問題表達(dá)了更多的擔(dān)憂。針對(duì)“擔(dān)心孩子學(xué)壞/出現(xiàn)行為品德方面的問題”、“擔(dān)心不能給孩子提供最好的條件”、“孩子不聽話，和他/她溝通交流很困難”、“擔(dān)心爺爺奶奶/外公外婆把他/她寵壞了”、“擔(dān)心別人說我不是一個(gè)好媽媽/爸爸”的敘述，男性表示擔(dān)憂程度“很大”的比例分別高出女性被訪的5.2%、7.2%、3.1%、5.7%和1.1%，均值比較都顯示出統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差異。

雖然還有待進(jìn)一步搜集資料進(jìn)行深入分析，但可以肯定的是，男性顯示出更多的與育兒相關(guān)的壓力并不來自他們比女性更多參與育兒實(shí)踐。本次調(diào)查的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，被訪群體中上一周平均每天用在照料/教育子女上的時(shí)間為6.5小時(shí)，其中，女性平均7.0小時(shí)，男性5.5小時(shí)。而且，女性的育兒時(shí)間更為剛性，不以職業(yè)性質(zhì)差異而有很大變化。比如，在管理者當(dāng)中，管理專業(yè)人員的男性管理者平均每天投入在孩子身上的時(shí)間僅為1.7個(gè)小時(shí)，但同等崗位的女性管理者平均每天要花3.4個(gè)小時(shí)來照料/教育子女，是同等崗位男性的2倍。

另外的證據(jù)似乎可以證明，男性的育兒壓力可能只是男性工作壓力和生活整體壓力更大的一個(gè)投射。如表3所示，男性表達(dá)的來自各方面的壓力都顯著大于女性。其中，住房和贍養(yǎng)父母的壓力指數(shù)與女性差異最大，其次有明顯差異的壓力源分別為子女養(yǎng)育費(fèi)用高、工作太忙和家庭成員有矛盾。從百分比分布來看，男性表達(dá)子女管教壓力“很大” 的比例也高于女性。

表3 表示生活壓力“很大”的性別差異（%）

白領(lǐng)爸爸的壓力指數(shù)全面超出白領(lǐng)媽媽，也與男性感受到的責(zé)任更重大有關(guān)。許多調(diào)查都證實(shí)，在承擔(dān)家庭成員的生活責(zé)任方面，男性表示的責(zé)任重大高于女性。男性責(zé)任更重大的觀念表明了家庭責(zé)任具有社會(huì)建構(gòu)性，源自于社會(huì)性別分工的定型，男性總是被看作是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主要承擔(dān)者，是家庭的頂梁柱。在“男養(yǎng)家”的性別分工和角色定型的影響下，男性不論自身?xiàng)l件怎樣，都普遍對(duì)自己施加更大的競(jìng)爭(zhēng)性壓力。

三、青年白領(lǐng)的子女教育投資和籌謀

我國(guó)近幾年雖然在不斷地呼吁為中小學(xué)生減負(fù)，批駁“不要讓孩子輸在起跑線上”的觀念，但潛在的對(duì)精英教育和競(jìng)爭(zhēng)教育的需求仍大量存在。本次調(diào)查顯示，仍有42.2%的被訪明確表示贊同“不要讓孩子輸在起跑線上”的觀點(diǎn)。注重對(duì)子女的教育投資和籌謀是當(dāng)前上海青年白領(lǐng)家庭的重要特征。

（一）教育成本在子女各個(gè)階段比重都很高

2003年對(duì)上海徐匯區(qū)的調(diào)查顯示，撫養(yǎng)0-30歲未婚子女的總成本需要49萬元（以當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平計(jì)算）。其中，教育成本自幼托班起占子女所有花費(fèi)中的比重在22-41 %之間。[11]而本次調(diào)查中，哺乳階段就有教育成本，且占了養(yǎng)育成本的45%，幼托階段的教育成本占50%，到了小學(xué)階段則達(dá)到61.4%（詳見表4）?！敖逃迷纭笔钱?dāng)前上海早教市場(chǎng)紅火發(fā)展的重要推手。調(diào)查結(jié)果還顯示，26.4%被訪認(rèn)為3歲前是子女教育最重要的階段，其中有0.8%的被訪認(rèn)為胎教階段最重要。當(dāng)然，更多的父母（44.1%）認(rèn)為從懷孕開始到高中階段“每個(gè)階段都重要”，當(dāng)前上海青年白領(lǐng)父母重視子女教育的程度和焦慮程度可見一斑。

表4 不同階段孩子的平均生活花費(fèi)和教育花費(fèi)（萬元/年）

（二）五成以上父母為子女選擇私立幼兒園

目前，上海公立幼兒園雖然收費(fèi)較低，但因?yàn)椴淮蠼淌跐h字、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)等競(jìng)爭(zhēng)性和應(yīng)試性的知識(shí)，這讓許多重視培養(yǎng)孩子競(jìng)爭(zhēng)力的中產(chǎn)階層父母不滿意。一些父母認(rèn)為上公立幼兒園還得花大量的金錢和父母的時(shí)間送孩子去上各種補(bǔ)習(xí)班，所以寧愿花更多的錢直接送孩子上私立幼兒園。本次調(diào)查的家庭中有55%的被訪表示子女的幼托費(fèi)用高于800元/月，有9.9%的家庭的孩子的幼托費(fèi)超過2500元/月，說明目前上海青年白領(lǐng)父母多數(shù)為子女選擇私立幼兒園。

（三）四成以上被訪贊同和踐行為子女擇校

從為孩子擇校的行為上看，在被訪群體中，除了17.4%的被訪表示“子女太小、沒考慮過這個(gè)問題”之外，只有約四成（39.3%）的被訪表示“打算/已經(jīng)讓孩子就近上學(xué)，不論學(xué)校如何”，另有合計(jì)43.4%的被訪選擇各種擇校方式，其中22.6%表示“打算/已經(jīng)為孩子買好了學(xué)校的學(xué)區(qū)房”，18.0%的被訪表示“打算/已經(jīng)讓孩子考私立學(xué)?！?，還有2.8%的被訪表示“打算/已經(jīng)送孩子出國(guó)讀書”。在擇校的態(tài)度方面，46.6%的被訪明確表示“比較贊同”和“完全贊同”，只有20.6%的被訪表示“不大贊同”和“完全不贊同”。另外，32.8%的被訪表示“說不清楚”。

（四）對(duì)待課外興趣班持矛盾心理

在對(duì)待孩子上各種興趣班的問題上，贊同比例略高，36.7%的被訪表示“比較贊同”和“完全贊同”，28.7%的被訪表示“不大贊同”和“完全不贊同”，還有34.6%的被訪表示“說不清楚”。較高的“說不清楚”態(tài)度反映出中間階層的青年父母對(duì)現(xiàn)行教育體制的矛盾心態(tài)，一方面知道目前這樣不利于孩子的身心健康，自己本身也是現(xiàn)行體制的受害者，感受到生活壓力太大，不想讓孩子太苦太累，希望他們能有一個(gè)“自然成長(zhǎng)”的童年。但另一方面，又恐怕自己的子女在未來的社會(huì)中成為失敗者。他們徘徊在“屈就現(xiàn)實(shí)”和“用行動(dòng)挑戰(zhàn)不良體制”之間，但如前所述，中產(chǎn)階層父母又往往是最懂得“輸不起”的意義的群體，因此，這些“說不清”的父母甚至是“不贊同”的父母，往往最終也有可能會(huì)為子女擇校和上興趣班。

另一項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)顯示，有37.1%的被訪“比較同意”和“非常同意”“中國(guó)現(xiàn)行教育制度不合理，最好是送孩子出國(guó)讀書”的觀點(diǎn)?！俺鰢?guó)讀書”在一定意義上也反映出目前上海中產(chǎn)青年父母對(duì)子女養(yǎng)育的矛盾心態(tài)，他們既希望子女不要像自己那樣“苦讀”，但同時(shí)又希望子女受到好的、有競(jìng)爭(zhēng)力的教育。

四、青年白領(lǐng)的子女教養(yǎng)期望

（一）傳統(tǒng)的他人導(dǎo)向性的品德素養(yǎng)不受推崇

調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果表明，中國(guó)傳統(tǒng)的他人導(dǎo)向的品德素養(yǎng)，如“孝順父母”、“知恩圖報(bào)”不再被認(rèn)為是培養(yǎng)子女的首要品德。僅5.7%的父母認(rèn)為“孝順父母”，3.4%認(rèn)為“知恩圖報(bào)”是培養(yǎng)子女的首要品德，也說明白領(lǐng)階層的父母對(duì)子女養(yǎng)老和回饋預(yù)期很低。相比而言，他們更看重自我導(dǎo)向的品德塑造，58.2%的被訪認(rèn)同“善良正直”是培養(yǎng)孩子最重要的品德， 20.4%的被訪認(rèn)為“堅(jiān)強(qiáng)勇敢”是最重要的品德，這也反映白領(lǐng)父母對(duì)子女將來“打拼社會(huì)”和自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)期。

（二）良好的社會(huì)適應(yīng)力是教養(yǎng)方向的首選

表5的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前上海青年白領(lǐng)父母最希望培養(yǎng)孩子的社會(huì)適應(yīng)能力，其中母親的期望更高一些；第二大期望是培養(yǎng)孩子良好的品德，也是母親對(duì)此的期望更高；第三個(gè)重要期望是讓孩子感到快樂，父親對(duì)此的希望顯著高于母親。其他三個(gè)方面的重要性評(píng)價(jià)都顯著很低，從高到低分別是“讓孩子受最好的教育”（7.7%）、“努力提高孩子的智能和體能”（7.2%）、“讓孩子發(fā)揮潛能”（4.1%）。

表5 白領(lǐng)父母對(duì)不同子女教養(yǎng)側(cè)面的重要性評(píng)價(jià)（%）

與此相適應(yīng)，在孩子能力方面，44.8%的父母認(rèn)為培養(yǎng)溝通能力最重要，23.0%的父母認(rèn)為培養(yǎng)應(yīng)變能力最重要，17.4%的父母認(rèn)為抗壓能力最重要，而13.0%的父母認(rèn)為創(chuàng)造能力最重要。結(jié)合前面的分析可以看出，在上海大城市的奮斗經(jīng)驗(yàn)讓年輕父母非常重視子女的生存能力和競(jìng)爭(zhēng)能力。從自我投射視角來看，無論是直接的對(duì)“適應(yīng)社會(huì)能力”的首肯，還是對(duì)溝通能力、應(yīng)變能力和抗壓能力的重視，其實(shí)都表明了青年父母自己的社會(huì)適應(yīng)困境和壓力。

（三）對(duì)子女生活快樂幸福的期望高于事業(yè)成功

如表6所示，在所有的教養(yǎng)期望中，生活類的期望值普遍高于事業(yè)期望值，更高于赤裸裸對(duì)金錢、權(quán)力和名利的期望值。以首肯率80%以上為界的話，我們可以勾勒出當(dāng)前上海青年白領(lǐng)父母對(duì)子女的期望圖景是：生活幸?？鞓?，發(fā)揮個(gè)人才能。既不盲目追求名利，也不普通平凡。這是一種人生理想狀態(tài)，在快樂幸福的前提下人盡其能。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這些期望值大小沒有因子女性別而有統(tǒng)計(jì)意義上的差異。從自我投射視角看，當(dāng)前青年白領(lǐng)的人生價(jià)值觀是非常理性的，對(duì)社會(huì)負(fù)有適度責(zé)任，對(duì)自己的挑戰(zhàn)也適度，關(guān)鍵是快樂幸福的感受。

表6 被訪對(duì)子未來的期望狀況

（四）對(duì)子女的名利期望影響育兒的壓力感

表6的高壓組和低壓組的比較結(jié)果表明，育兒壓力高的被訪對(duì)子女的名利期望顯著高于壓力低的父母，對(duì)子女的事業(yè)成就期望也略高。但兩個(gè)組的父母對(duì)子女的生活幸福期望沒有統(tǒng)計(jì)差異性，甚至在“懂得享受生活”方面高壓組還略高。這個(gè)有趣的結(jié)果說明，育兒壓力在一定意義上來自父母對(duì)子女“事業(yè)生活雙豐收”的焦慮，特別是對(duì)子女“出人頭地”、“卓越人生”的追求。性別差異分析還表明，父親比母親更希望子女出名，結(jié)合前面父親比母親表達(dá)的育兒壓力更大的結(jié)果，也說明了對(duì)子女的名利期望是育兒壓力產(chǎn)生的原因。

五、結(jié)語(yǔ)

上海青年白領(lǐng)父母十分重視子女的教育投資和擇校方面的籌謀。在子女養(yǎng)育期望方面，符合子女教養(yǎng)的“社會(huì)階級(jí)價(jià)值理論”，即社會(huì)中間階層家庭對(duì)于子女教育的價(jià)值取向更傾向于培養(yǎng)子女的自主性而非遵從一致性。[12]他們重視子女的社會(huì)適應(yīng)力和競(jìng)爭(zhēng)力培養(yǎng)，也對(duì)子女將來能快樂生活充滿期望。雖然育兒的照顧壓力多數(shù)由祖輩承擔(dān)，但這種實(shí)際的照料負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移并未減少青年父母的壓力。特別是男性表達(dá)的各種壓力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于女性，這與母親更多參與親職和照料形成反差。事實(shí)上，青年白領(lǐng)們的育兒壓力和焦慮感更多的是一種對(duì)自身生存狀態(tài)的投射。在一定程度反映的是當(dāng)前上海青年白領(lǐng)們?cè)诿媾R日益高漲的房?jī)r(jià)、日趨激烈的勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和即將到來的贍養(yǎng)父母的壓力面前倍感心焦。無論是直接的對(duì)“適應(yīng)社會(huì)能力”的首肯，還是對(duì)溝通能力、應(yīng)變能力和抗壓能力的重視，其實(shí)都表明了青年父母自己的社會(huì)適應(yīng)困境和壓力。雖然總體上，青年白領(lǐng)父母對(duì)子女的生活幸福期望高于事業(yè)期望，但高壓力組與低壓組的比較結(jié)果說明，表示生養(yǎng)孩子壓力越大的人，報(bào)告的養(yǎng)育子女的負(fù)面影響、非經(jīng)濟(jì)成本越多，對(duì)子女的事業(yè)期望和名利期望，也包括快樂期望都更高。也就是說，焦慮父母與他們對(duì)子女發(fā)展前途的擔(dān)憂和未來生活狀態(tài)的期望太多有關(guān)，過高的育兒壓力更多來自他們“快樂精英”的子女教養(yǎng)目標(biāo)，即希望孩子既能快樂成長(zhǎng)，又能擁有出色的競(jìng)爭(zhēng)力。最后需要指出的是，由于本次調(diào)查的樣本主要是體制內(nèi)的黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位，未能包括體制外的私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，所以對(duì)上海青年白領(lǐng)父母的代表性有一定的不足，結(jié)論的可靠性還有待更好的調(diào)查數(shù)據(jù)加以檢驗(yàn)。

[1] 陳友華、苗國(guó). 意料之外與情理之中：?jiǎn)为?dú)二孩政策為何遇冷[J]. 探索與爭(zhēng)鳴,2015(2):48-53.

[2] 姜濤.“單獨(dú)二孩”遇冷，上海呼吁為社會(huì)發(fā)展“多生娃”[N]. 參考消息網(wǎng), http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0130/645922.shtml

[3] 李建民. 中國(guó)的生育革命[J]. 人口研究, 2009(1):1-9.

[4] 劉汶蓉、徐安琪. 生養(yǎng)孩子的非經(jīng)濟(jì)成本研究——以上海為例[J]. 青年研究, 2006(10):25-33.

[5] 張亮. 城市居民的二胎生育意愿及影響因素[J]. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào), 2011(5):92-96.

[6] 尤丹珍. 期望孩子數(shù)的影響因素分析及對(duì)貝克爾生育率經(jīng)濟(jì)模型的檢驗(yàn)——來自四川省宣漢縣的個(gè)案研究[J]. 南方人口, 2000(2):19-23.

[7] 姜添輝. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與學(xué)校功能之間的關(guān)系[J].國(guó)民教育研究集刊,2002(8):255-275.

[8] 許殷宏、朱俐. 社會(huì)階級(jí)與家庭教養(yǎng)之探究——以兩個(gè)家庭個(gè)案為例[J].教育學(xué)術(shù)月刊, 2014(3):3-14.

[9] 洪巖壁、 趙延?xùn)|. 從資本到慣習(xí)： 中國(guó)城市家庭教育模式的階層分化[J].社會(huì)學(xué)研究, 2014(4):73-93.

[10] 孫玉環(huán)、 尚繼霞. 家庭養(yǎng)育目標(biāo)與父母受教育程度的多重對(duì)應(yīng)分析[J].調(diào)研世界, 2013(9):59-63

[11] 徐安琪. 孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化[J].青年研究, 2004(12):1-8.

[12] 劉愛玉. 自主與遵行:社會(huì)化過程中子女教養(yǎng)價(jià)值分析[J].中共南京市委黨校學(xué)報(bào),2009(6):83-88.