四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及收斂分析

羅永清，侯學(xué)英

（云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，昆明 650221）

四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及收斂分析

羅永清，侯學(xué)英

（云南財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，昆明 650221）

該篇將四川省21市州分為成都、川南、川東北、川西部四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，并利用四川省2000—2010年各市州GDP和人口數(shù)據(jù)，首先采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分析四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差異和相對差異情況，然后運(yùn)用可分解性質(zhì)的泰爾指數(shù)對四川省各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總差異、區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異進(jìn)行計(jì)算和分析。通過分析標(biāo)準(zhǔn)差后發(fā)現(xiàn)四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異正在不斷擴(kuò)大；而經(jīng)過變異系數(shù)和泰爾指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異呈現(xiàn)倒“U”型特征。其中四大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異和成都經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)差異對四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)最大，并呈逐年下降趨勢。最后討論了四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的—收斂情況后發(fā)現(xiàn)四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是收斂的。

四大區(qū)域；經(jīng)濟(jì)差異；泰爾指數(shù)；收斂

引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱門問題，各國各地區(qū)都在不同程度上面臨區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異過大的問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度不同對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的影響。簡單來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異較小時(shí)將會(huì)刺激競爭、鼓勵(lì)正常的要素流動(dòng)、以優(yōu)勝劣汰的方式促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,但是當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異過大時(shí)將會(huì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。當(dāng)今中國乃至世界都面臨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異過大對正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的副作用。如何探索出一條從根本上減緩地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、保持各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展道路成為當(dāng)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)問題。

目前關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究按研究區(qū)域范圍可劃分為全國、省際、省內(nèi)三個(gè)區(qū)域范圍。全國范圍的研究文獻(xiàn)中有俞路、蔣元濤[1]通過全國與三大都市圈的對比分析探索我國建國以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演化規(guī)律。從空間尺度來看,全國整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在持續(xù)拉大,而東部沿海地區(qū)的典型代表三大都市圈內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異卻在逐步減小。楊開忠[2]發(fā)現(xiàn)我國東部、中部、西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的差距正在擴(kuò)大，并發(fā)現(xiàn)不同時(shí)期導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大的原因是不同的。在省際研究中，周文杰、張璐[3]在2011年運(yùn)用基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)對我國中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了分析。柳金紅、劉則淵、王文賢[4]通過空間自相關(guān)分析方法分析了東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異的演化過程后發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異正在縮小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)正在緩慢消除。在省域內(nèi)的研究主要以曹芳東、黃振放、吳江[5]借用GIS利用不平衡指標(biāo)和空間自相關(guān)對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其原因進(jìn)行了分析。陳迅、馮敬娟[6]分析了重慶2000—2009年間，重慶都市圈、渝西地區(qū)、和庫區(qū)生態(tài)區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異正在擴(kuò)大，區(qū)域間差距擴(kuò)大速度遠(yuǎn)快于區(qū)域內(nèi)部差距擴(kuò)大速度。孫珊珊、朱傳耿、李志江[7]基于淮海126個(gè)縣為研究單元，分析了淮海經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演變后發(fā)現(xiàn)：淮海經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展比較滯后且經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異存在拉大趨勢。張寧、衛(wèi)海燕[8]分析發(fā)現(xiàn)陜西省三大區(qū)域（關(guān)中、陜北、陜南）在2000—2007年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈擴(kuò)大趨勢且三大區(qū)域間差異擴(kuò)大明顯。

對四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究文獻(xiàn)有盧小麗[9]對四川省五大區(qū)域1998—2009年的區(qū)域總差異、區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異進(jìn)行了計(jì)算和分析后發(fā)現(xiàn)四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)倒“U”型特征。鄧謀優(yōu)、張冬云[10]利用基尼系數(shù)討論了四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演變規(guī)律后發(fā)現(xiàn)四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不顯著，各地區(qū)收入分配總體上比較均衡。黃昕[11]從公共產(chǎn)品的供給方面為切入點(diǎn)來分析四川省內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異后發(fā)現(xiàn)，四川省中部平原地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較協(xié)調(diào)，而周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異比較大。饒明成[12]運(yùn)用泰爾指數(shù)進(jìn)行地區(qū)差異衡量，運(yùn)用基尼系數(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分解后發(fā)現(xiàn)四川省近30年來各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異總體上呈上升趨勢，并且發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)對地區(qū)發(fā)展差異貢獻(xiàn)很大。李永逸[13]以四川省21市州為研究對象，從基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展方面共計(jì)選出18個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析后構(gòu)建區(qū)域發(fā)展差異綜合評價(jià)指標(biāo)體系。

上面的研究文獻(xiàn)可以看出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究范圍包括全國、省際、省內(nèi)三層次。在研究方法上運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、空間自相關(guān)方法。從研究切入點(diǎn)看，有從公共產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口遷移與人力資本、國際貿(mào)易和FDI、資本流動(dòng)、城市化與城市群、發(fā)展戰(zhàn)略等為切入點(diǎn)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的成因。[14]本文基于四川省四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域的GDP和人口數(shù)據(jù)，采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別討論四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異和相對差異。用泰爾指數(shù)及其分解式討論四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異、區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)部差異。最后分析四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的收斂情況。

一 區(qū)域經(jīng)濟(jì)概況

四川是一個(gè)經(jīng)濟(jì)、人口、和市場大省，各地資源稟賦、歷史基礎(chǔ)、區(qū)位條件、政策取向等差異非常巨大，這使得四川各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、水平、重點(diǎn)也各不相同。根據(jù)四川省“十一五”規(guī)劃方案和四川省行政區(qū)劃圖把四川省劃為四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展片區(qū)：成都經(jīng)濟(jì)圈（包括成都、德陽、綿陽、眉山、資陽5市）、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)域（包括自貢、宜賓、瀘州、內(nèi)江、樂山5市）、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)域（包括南充、遂寧、達(dá)州、廣安、巴中、廣元6市）、川西部（包括甘孜州、阿壩州、涼山州、攀枝花、雅安5市）。圖1和圖2分別是四川省2000年、2010年的各市州人均GDP空間分異圖。

圖1 2000年四川省各市州人均GDP空間分異圖

2000年四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的是成都、攀枝花兩市，其人均GDP都超過10000元。其后是德陽綿陽，人均GDP范圍是5000—10000元之間。發(fā)展最差的地區(qū)有甘孜州、廣元市、巴中市、南充市、廣安、資陽，其人均GDP在2000年僅有2000元左右，位列四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展第五等級。從圖1還可以發(fā)現(xiàn)2000年成都經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯(cuò)，成都經(jīng)濟(jì)發(fā)展為第一等級；德陽、綿陽為第二等級；只有眉山和資陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，其中資陽在2000年左右經(jīng)濟(jì)發(fā)展等級為第五等級。從四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展情況來看，成都片區(qū)發(fā)展最好，川南片區(qū)次之，川西部再次之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最差是川東北地區(qū)。圖1可看出川東北6個(gè)市中有廣元、廣安、巴中、南充4個(gè)市發(fā)展列第五等級，而川東北發(fā)展相對較好的遂寧、達(dá)州的人均GDP僅有3000元左右。

圖2 2010年四川省各市州人均GDP空間分異圖

比較2000年、2010年四川省各市州人均GDP 空間分異圖后發(fā)現(xiàn)變化最大的是最落后的第五等級的市州數(shù)量明顯減小。從2000年的6個(gè)市減小到2010年的1個(gè)市，2010年發(fā)展最差的市，是位列發(fā)展等級第五的巴中市。其中經(jīng)過10年的發(fā)展甘孜州、廣元市、廣安市、南充市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了起色，表現(xiàn)在發(fā)展等級上的排名提高了1位，進(jìn)入第4發(fā)展等級。相反阿壩州經(jīng)濟(jì)發(fā)展有下降趨勢，表現(xiàn)在發(fā)展等級排名上由第3位下降4位。資陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，排名從2000年的第5等級上升到第3等級。

二 研究方法

（一） 變異系數(shù)（cv）

變異系數(shù)（cv）是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異的常用指標(biāo)，雖然標(biāo)準(zhǔn)差在衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差異上簡便和高效，但是只考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異是不全面的，還需要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相對差異程度，甚至在很多情況下，相對差異比絕對差異更能說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異情況。變異系數(shù)考慮某變量相對于參考變量的離散程度。變異系數(shù)無量綱，它可以在不同單位的變量之間比較。為了保證變量在轉(zhuǎn)化成變異系數(shù)的過程中不失去原有數(shù)據(jù)的屬性，本文對原數(shù)據(jù)進(jìn)行取自然對數(shù)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。求變異系數(shù)所用的數(shù)據(jù)是根據(jù)四川省統(tǒng)計(jì)年鑒提供的人均GDP數(shù)據(jù)。

（二） 泰爾指數(shù)（Theil）分解

為了對四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行深入分析，采用了具有可分解性質(zhì)的泰爾指數(shù)。

其中i的取值有1、2、3、4分別代表成都經(jīng)濟(jì)圈、川南經(jīng)濟(jì)圈、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)域、川西部區(qū)域。j取值有1、2、3… T表示全省泰爾指數(shù)（Theil）。yi表示區(qū)域i的GDP占全省GDP的比重，同理pi表示區(qū)域i的人口占總?cè)丝诘谋戎?。yij表示在區(qū)域i中j市的GDP占i全區(qū)域的GDP的比重，同理pij表示在區(qū)域i中j市的人口占全區(qū)域的人口的比重。為了研究組間差距、組內(nèi)差距分別對四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的貢獻(xiàn)程度。現(xiàn)定義組間差異貢獻(xiàn)率和組內(nèi)差異貢獻(xiàn)率公式如下所示。

三 四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

（一）四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差異分析

為了比較四川省四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異情況，分別求出成都經(jīng)濟(jì)區(qū)域、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)域、川東北區(qū)域、川西部經(jīng)濟(jì)區(qū)域和四川省歷年人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差。

圖3 四川省及其四大區(qū)域人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差

四川省從2000—2010年期間，在人均GDP增加的同時(shí)，人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差也迅速增加。表現(xiàn)為圖3中全省標(biāo)準(zhǔn)差曲線不斷上升，這說明這期間四川省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差異是在不斷擴(kuò)大的。四川省四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差在這期間也同步增加，但不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域增加幅度不同。成都經(jīng)濟(jì)圈標(biāo)準(zhǔn)差在2000—2004年最大，2004后標(biāo)準(zhǔn)差最大的是川西部經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差都大于四川省總體標(biāo)準(zhǔn)差，說明這兩大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差異絕對程度大于四川全省總體經(jīng)濟(jì)差異程度。與之相反的是川東北與川南地區(qū)，雖說這兩大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的絕對差異也在擴(kuò)大，但是其擴(kuò)大的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于四川省總體經(jīng)濟(jì)差異。圖3還發(fā)現(xiàn)在2007—2009年左右四川省各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差存在不同程度的縮小情況，川西部和成都區(qū)域的經(jīng)濟(jì)絕對差異下降最為明顯，原因是2008年四川汶川發(fā)生特大地震造成西部偏遠(yuǎn)地區(qū)受災(zāi)嚴(yán)重，一部分人員涌向成都等地區(qū)；另外國家和社會(huì)對汶川等西部受災(zāi)地區(qū)進(jìn)行了大量的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)援助，許多大型工程在這期間開工等這些都為川西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了機(jī)遇。同時(shí)由于成都接納了一些人口，這又拉低了成都經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人均GDP。這些因素共同作用導(dǎo)致川西部和成都片區(qū)在2007—2009年期間經(jīng)濟(jì)絕對差異呈現(xiàn)暫時(shí)縮小態(tài)勢。2009年后各區(qū)域及四川省總體經(jīng)濟(jì)絕對差異再次開始回升。

（二）四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異分析

為了更加深入的研究四川省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異情況。需要分別考慮四川省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異情況。變異系數(shù)可以很好的度量各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異。

圖4 四川省及其四大區(qū)域人均GDP的變異系數(shù)

圖4可知全省變異系數(shù)曲線在2000—2003年間有輕微上升，2003—2007年間變異系數(shù)曲線小幅度下降，從2008年后全省的變異系數(shù)曲線迅速下降，可以認(rèn)為四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異在2008年后開始大幅度縮小，其在全省范圍內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加同步，更加協(xié)調(diào)。且假設(shè)時(shí)間從2000年向左外推，可以發(fā)現(xiàn)四川省在20世紀(jì)90年代全省總體上的變異系數(shù)是呈現(xiàn)上升走勢的。故認(rèn)為四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異在全省范圍內(nèi)呈現(xiàn)倒“U”型特征。從各大區(qū)域上看，川西部、成都區(qū)域的變異系數(shù)曲線大致和四川省全省的變異系數(shù)曲線相似，都是在2008年后變異系數(shù)開始大幅度縮小，2000——2007年期間變異系數(shù)呈現(xiàn)波浪起伏走勢，變動(dòng)規(guī)律不明顯。而川南和川東北的變異系數(shù)曲線走勢相近，都在大體趨勢上呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢且向上的趨勢明顯。從圖4中還可以發(fā)現(xiàn)成都區(qū)域、川西部的變異系數(shù)曲線始終高于川南、川東北的變異系數(shù)曲線，這一情況表明成都區(qū)域和川西部區(qū)域?qū)θ〗?jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異貢獻(xiàn)非常大，并且這兩大區(qū)域內(nèi)部發(fā)展也極不協(xié)調(diào)，反觀川東北和川南經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，區(qū)域內(nèi)部差異很小，且這兩區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對差異，但是其區(qū)域相對差異表現(xiàn)隨時(shí)間增加而擴(kuò)大的趨勢。

（三）泰爾指數(shù)分析

根據(jù)前文提供的泰爾指數(shù)公式和四川省各市州GDP和人口數(shù)據(jù)求出泰爾指數(shù)。下表1表示四川省2000—2010年的泰爾總指數(shù)（T）、組間差距（BT）、組內(nèi)差距（WT）及組間差距和組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率。

表1 四川省2000—2010年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分解

從表1發(fā)現(xiàn)在2000—2010年間，四川省泰爾指數(shù)先出現(xiàn)小幅上升，后迅速下降的倒“U”型特征。反應(yīng)出四川省總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢，2000—2002年是四川省總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大的時(shí)間段，2002—2010年四川省總體經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)縮小態(tài)勢。在2000—2007年期間，四川省的總泰爾指數(shù)擴(kuò)大還是縮小的幅度都不大，但2007—2008年期間，總泰爾指數(shù)從0.1621減小到0.1047，縮小幅度為35.4%，可知這一年間四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有了很大的改善，總體上講，在全省范圍內(nèi)，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加協(xié)調(diào)。這點(diǎn)和前面根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)所論證的觀點(diǎn)是一致的。

從泰爾指數(shù)的分解情況可以看出組成泰爾總指數(shù)的區(qū)域間差距和區(qū)域內(nèi)部差異對四川省經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)幾乎相同。區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)非常接近，從時(shí)間趨勢上看都表現(xiàn)出先輕微上升然后再緩慢下降，最后迅速下降的態(tài)勢。從表1發(fā)現(xiàn)區(qū)域間差異對全省總體差異的貢獻(xiàn)程度在總體上來說是逐年上升的，而趨于內(nèi)部差異對全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體差異的貢獻(xiàn)程度總體上市逐年遞減的。表現(xiàn)為區(qū)域間差異對總體的貢獻(xiàn)程度從2000年的49.9%到2010年的54.1%，而區(qū)域內(nèi)部差異貢獻(xiàn)程度則由2000年的50.1%減小到2010年的45.9%。

為了更加深入研究四川省四大區(qū)域?qū)^(qū)域差異的貢獻(xiàn)程度，以便確定造成四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的具體原因?，F(xiàn)在進(jìn)一步對組內(nèi)差距分解成成都經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異、川南區(qū)域內(nèi)部差異、川東北區(qū)域內(nèi)部差異、川西部區(qū)域內(nèi)部差異。

表2 四川省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部差異分解

表2可知成都經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部區(qū)域差異很大，并且大體上呈現(xiàn)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的態(tài)勢,2000年成都經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差距是0.0766，對全省總的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)了43.08%，到2010時(shí)，成都區(qū)域的內(nèi)部差異減小為0.0261，對全省總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)了29.72%。從中發(fā)現(xiàn)成都經(jīng)濟(jì)圈對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用是巨大的，同時(shí)由于成都經(jīng)濟(jì)圈中成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同區(qū)域的其它市，因此成都經(jīng)濟(jì)區(qū)域表現(xiàn)出巨大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、相鄰各市之間經(jīng)濟(jì)差異很大。但從時(shí)間序列上看，成都經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正在不斷縮小。原因是成都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好、經(jīng)濟(jì)規(guī)模非常大，通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)，有效的帶動(dòng)了周邊地區(qū)的發(fā)展，因此成都片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正好表現(xiàn)出縮小態(tài)勢。其中在2007年—2008年間成都區(qū)域內(nèi)部差異縮小的幅度非常大。

川南、川東北、川西部分別的區(qū)域內(nèi)部差異非常小，對四川省總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)很小，其中川東北的區(qū)域內(nèi)部差異最小，在2000—2010年間，其內(nèi)部差異對四川省總體差異的貢獻(xiàn)程度都低于3.5%，但必須注意到，雖然川東北地區(qū)內(nèi)部差異很小，但是其發(fā)展態(tài)勢是緩慢上升的，這表明川東北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異正在擴(kuò)大，同時(shí)也表明一直是四川省落后邊緣地區(qū)的川東北地區(qū)正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)發(fā)展。川南、川西部地區(qū)大體上看也表現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)部差異擴(kuò)大的態(tài)勢，其中川西部的區(qū)域內(nèi)部差異對四川省全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于川東北、川南地區(qū)。據(jù)此可對四川省四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域的區(qū)域內(nèi)部差異情況進(jìn)行排序：從大到小排序是成都經(jīng)濟(jì)圈、川西部、川南、川東北。

四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不協(xié)調(diào)，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異過大的原因主要是由于四大區(qū)域的組間差異過大和成都經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部差異過大造成的。其中四大區(qū)域的組間差距對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)了49.9%—54.1%，并且四大區(qū)域間差異正在逐年擴(kuò)大。而成都經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部差異則對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)了43.08%—29.72%，且成都經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部差異正在逐年縮小。四川省四大區(qū)域之間的差異和成都經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異共計(jì)對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異貢獻(xiàn)了93%—84%。因此要想解決四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異過大的辦法只有通過不斷縮小區(qū)域之間的差距和提高成都經(jīng)濟(jì)圈中經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)收入水平。同時(shí)由于四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的差異正在不斷擴(kuò)大，因此通過鼓勵(lì)落后區(qū)域優(yōu)先發(fā)展、快速發(fā)展來減緩區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異是可行的。

（四）四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的趨勢分析

表3 四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長收斂計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

表3可知兩模型的b都小于0，即可以認(rèn)為兩模型都是收斂的，即隨著人均GDP的不斷提高，人均GDP增長率將會(huì)不斷縮小，因此期初一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、人均GDP很低時(shí)，它的人均GDP增長速度將高于期初人均GDP很高的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異趨勢呈現(xiàn)收斂。

表3中2000—2010年，是以2000年的人均GDP為解釋變量，以2000—2010年10年間的人均GDP平均增長率為被解釋變量做OLS回歸。同理2005年—2010年是以2005年的人均GDP 為解釋變量，以2005—2010年5年間的人均GDP平均增長率為被解釋變量做OLS回歸。表3中的回歸結(jié)果顯示兩模型的系數(shù)在1%的顯著水平下通過了檢驗(yàn)。從模型整體的擬合程度上來看，兩模型的擬合程度都大于60%，即可以認(rèn)為人均GDP的變動(dòng)可以解釋65%以上的人均GDP增長率的變化情況。

2000—2010年模型的b=-0.03，即當(dāng)人均GDP增加1%時(shí)，人均GDP增長率下降3%，即這期間四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是在以3%的速度收斂。當(dāng)時(shí)間段是2005—2010時(shí)模型b=-0.06，即當(dāng)人均GDP每增加1%時(shí)，人均GDP增長率以6%的速度快速收斂。模型2的收斂速度是模型1收斂速度的2倍的原因是：一方面2005年的人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2000年的人均GDP造成收斂效應(yīng)擴(kuò)大；另一方面2008年四川汶川發(fā)生地震使受災(zāi)地區(qū)遭受巨大損失的同時(shí)也給受災(zāi)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)創(chuàng)造了發(fā)展條件，即人口變動(dòng)、國家和社會(huì)的大量援助、大量的災(zāi)后重建和大型公共工程的啟動(dòng)對四川省落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的推動(dòng)作用。

四 結(jié)論與思考

本文分析了四川省2000—2010年間各市州GDP和人口數(shù)據(jù)的分析后發(fā)現(xiàn)：四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對差異正在隨人均GDP的提高而不斷擴(kuò)大，但以變異系數(shù)來衡量的區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對差異正在不斷縮小，尤其在2008年左右，變異系數(shù)衡量的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對差異縮小很明顯，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加協(xié)調(diào)，發(fā)展更加平衡。據(jù)泰爾指數(shù)及其分解式中發(fā)現(xiàn)四川省總體經(jīng)濟(jì)差異正在逐年縮小，尤其在2008年縮小幅度非常大，這點(diǎn)和用變異系數(shù)所揭示的結(jié)果相同。四川省四大區(qū)域之間的差異還很大且呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢。而區(qū)域內(nèi)的內(nèi)部差異則以成都經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域內(nèi)部差異最大且逐年縮小，其他三大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異非常小，但經(jīng)濟(jì)差異趨勢是緩慢增大。由于四川省區(qū)域間差距和成都經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部差異對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的貢獻(xiàn)程度為93%—84%，因此要想四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加平衡、協(xié)調(diào)，需要有針對性的對四川省組間差距和成都經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部差距進(jìn)行處理。最后從收斂的情況上來看，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異最終結(jié)果是收斂的，且隨著人均GDP的不斷提高，人均GDP增長率收斂的速度越快。

為實(shí)現(xiàn)四川省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展必須解決兩大問題：一、四川省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異過大的問題。為此應(yīng)該鼓勵(lì)要素向川東北、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)域轉(zhuǎn)移，積極推動(dòng)四川省四大區(qū)域之間要素的合理流動(dòng)，發(fā)揮成都經(jīng)濟(jì)圈的輻射帶動(dòng)作用，形成四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間合理分工、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)的新局面，通過資源在各大區(qū)域之間自由流動(dòng)來帶動(dòng)川南、川東北、川西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以便減小四川省區(qū)域間越來越大的組間差異；二、成都經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域內(nèi)部差異過大問題。成都經(jīng)濟(jì)圈也應(yīng)該從自身經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)，探索出一條協(xié)調(diào)發(fā)展的道路，爭取在發(fā)揮成都市輻射帶動(dòng)作用下，加大對成都經(jīng)濟(jì)圈中落后地區(qū)的支持力度，創(chuàng)造更好的條件讓經(jīng)濟(jì)圈中落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，只有這樣成都片區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能更加協(xié)調(diào)。

[1]俞路,蔣元濤.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空分析—基于全國與三大都市圈的對比研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2007,(03):131—135.

[2]楊開忠.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1994,(12): 28—33.

[3]周文杰,張璐.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的空間尺度效應(yīng)分析[J].地理以地理信息科學(xué),2011,(1):49—56.

[4]柳金紅,劉則淵,王賢文.東北三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演變分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(3).

[5]曹芳東,黃振放,吳江.1990年以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局演變及其成因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,(06):895—902.

[6]陳迅,馮敬娟.重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析—基于泰爾指數(shù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,30(6):65—68.

[7]孫珊珊,朱傳耿,李志江.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(8):924—934.

[8]張寧,衛(wèi)海燕.基于泰爾指數(shù)的陜西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,22(5):183—186.

[9]盧小麗.四川省五大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異實(shí)證研究[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,27(2):53—56.

[10]鄧謀優(yōu),張冬云.基于基尼系數(shù)的四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(08):73—76.

[11]黃昕.四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于公共物品供給視角[D].成都:四川師范大學(xué),2012.

[12]明成.四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].重慶:重慶工商大學(xué),2010.

[13]李永逸.川省區(qū)域發(fā)展差異與協(xié)調(diào)研究[D].成都:四川師范大學(xué),2008.

[14]焦瀟.探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異原因的文獻(xiàn)綜述[J].華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào),2012,19(03):1-5.

[責(zé)任編輯 張燦邦]

Analysis of Regional Economic Differences and Convergence of Sichuan Province

LUO Yong-qing,HOU Xue-ying
(School of City and Environment,Yunnan University of Finance & Economics,Kunming 650221,China)

This article 21 cities of Sichuan province state can be divided into Chengdu,south of Sichuan,northeast Sichuan,western Sichuan,four major economic regions,and by using 2000-2010 Sichuan province each city GDP and population data. First of all,the standard deviation and coefficient of variation analysis absolute difference and relative difference of regional economic development of Sichuan province,and then use,type of cities of Sichuan province state Theil index and its decomposition total difference in regional economic development,regional differences,regional differences between calculated and analyzed. Through the analysis of standard deviation and found,an absolute difference of regional economic development of Sichuan province are growing；And after the variation coefficient and Theil index analysis found that the relative difference of regional economic development of Sichuan province has inverted "U" type characteristics. Four of the big regional economic difference and Chengdu economic circle on the largest contribution to the difference in regional economic development of Sichuan province,and declining trend year by year. Finally discussed the difference of regional economic development of Sichuan province,found that differences in regional economic development of Sichuan province after convergence condition is convergent.

Four Regions；Economic Difference；Theil Index；—Convergence

F014

A

1008-9128（2015）03-0096-06

2014-08-16

羅永清（1985—） ，男，四川眉山人，碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。

候?qū)W英（1974—），女（滿），黑龍江人，副教授，博士，研究方向：城市與城市貧困。