中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)若干史實(shí)考辨

傅強(qiáng)

[摘 ?要]中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)是在中共領(lǐng)導(dǎo)之下，由宋慶齡擔(dān)任主席的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的群眾性革命組織。本文對(duì)中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)的籌備和成立過程、《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》的發(fā)表等重要史實(shí)進(jìn)行辨析。

[關(guān)鍵詞]宋慶齡;中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì);抗日戰(zhàn)爭(zhēng);統(tǒng)一戰(zhàn)線

[中圖分類號(hào)] ?K265.1 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] ?A ? ?[文章編號(hào)] ?1009-928X（2015）10-0014-04

中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱武衛(wèi)會(huì)）是在中共領(lǐng)導(dǎo)之下，由宋慶齡擔(dān)任主席的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的群眾性革命組織。關(guān)于這一組織，除了一些著作有所提及之外，郭緒印《簡(jiǎn)論宋慶齡在“武衛(wèi)會(huì)”工作中的貢獻(xiàn)》、夏建強(qiáng)《宋慶齡與中國民族武裝自衛(wèi)會(huì)》、邵雍《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》等文依據(jù)不同史料從不同角度對(duì)這個(gè)組織的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行了梳理和研究。不過在這些研究中，仍有一些重要的問題尚無定論，本文將在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)這些問題進(jìn)行辨析。

一、關(guān)于中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)的籌備過程

關(guān)于武衛(wèi)會(huì)籌備的過程，尤其是籌備會(huì)議的時(shí)間問題，現(xiàn)有的研究產(chǎn)生了兩種說法，在《簡(jiǎn)論宋慶齡在“武衛(wèi)會(huì)”工作中的貢獻(xiàn)》和《宋慶齡與中國民族武裝自衛(wèi)會(huì)》兩篇文章中，都認(rèn)為武衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)正式成立于1934年5月3日。然而，《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文卻指出，武衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)議的召開是在1934年4月20日，相關(guān)著作中“將籌備會(huì)時(shí)間定為5月3日，誤”。那么，究竟哪一種說法更為確切呢？

根據(jù)現(xiàn)有史料，武衛(wèi)會(huì)的籌建與共產(chǎn)國際對(duì)國際形勢(shì)的判斷并由此而產(chǎn)生的政策轉(zhuǎn)變有著直接的關(guān)系。1933年10月27日，中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際的代表王明和康生致信中共中央政治局，在這封長信中提出了一個(gè)“共同的非常具體的、非常簡(jiǎn)單明了的對(duì)日作戰(zhàn)行動(dòng)綱領(lǐng)”，提出了“全體人民總動(dòng)員”等六項(xiàng)具體主張。信中指出，提出這份綱領(lǐng)的目的在于建立“真正的廣大民眾的反日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，就需要用一系列方法將這份綱領(lǐng)“廣大（泛）地傳播和發(fā)展出去”，其中就包括“由宋慶齡及其他有可能參加的一切所謂名流學(xué)者、新聞?dòng)浾呒捌渌鐣?huì)上有相當(dāng)?shù)匚坏淖杂陕殬I(yè)者”“共同簽名作為這綱領(lǐng)及委員會(huì)的發(fā)起人和贊成人”;“盡一切可能將這個(gè)綱領(lǐng)在一切公開半公開的秘密的報(bào)紙、雜志刊物上發(fā)表”;“把這一綱領(lǐng)印成小冊(cè)子（最好的，讓宋慶齡等具有公開身份的人去?。钡萚1]。

由此可見，建立武衛(wèi)會(huì)，由宋慶齡作為該委員會(huì)的“發(fā)起人和贊成人”從而利用其“公開身份”發(fā)揮作用是來自共產(chǎn)國際的指示。為了完成這一任務(wù)，1934年4月20日，中共中央向各省委、縣委、市委發(fā)出一封《關(guān)于開展反日反帝運(yùn)動(dòng)和組織民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的策略問題》的秘密指示信。在這封信中，專門說明了“我們目前組織民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的策略與運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體步驟”。信中指出：“‘抗日救國是目前中國民眾最中心最主要的問題，誰能在實(shí)際上證明他能解決這個(gè)政治問題，誰就能取得廣大民眾的擁護(hù)，誰就成為政治斗爭(zhēng)的勝利者?！盵2]這封信中除了附上稍作修改的《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》，還將王明、康生信中提出的“傳播和發(fā)展”這份綱領(lǐng)的手段進(jìn)行了介紹，只不過在其中隱去了宋慶齡的名字，同時(shí)又增加了一個(gè)傳播的對(duì)象：兵士及中下級(jí)軍官，因?yàn)椤皼]有廣大士兵的革命化，所謂武裝人民的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)及蘇維埃革命最后勝利的保證是不可能的”。

《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文認(rèn)為，4月20日的這封秘密指示信發(fā)出之后，“是日午夜，為了領(lǐng)導(dǎo)建立組織工作和開展群眾工作，中共地下黨召集中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)議，宋慶齡參加了會(huì)議，并以籌備委員會(huì)會(huì)長的身份，宣布了中國共產(chǎn)黨提出的《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》”。而它的依據(jù)，是張玨發(fā)表在《紅旗飄飄》上的《“老人年”回憶宋慶齡》。在這篇文章中，張玨這樣寫道：“一九六八年一月，有人問她，毛主席著《論反對(duì)日本帝國主義的策略》一文注解中，有關(guān)《抗日救國六大綱領(lǐng)》即《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》，由中國共產(chǎn)黨提出，經(jīng)宋慶齡等簽名公布一段實(shí)情。宋慶齡當(dāng)即答復(fù)：‘是午夜，由地下黨召集會(huì)議。我是會(huì)長，宣布了六大綱領(lǐng)。參加會(huì)議的還有英、法、比國某些著名領(lǐng)導(dǎo)人以及其他代表等。”[3]那么，這個(gè)“注解”究竟是什么內(nèi)容呢？查閱《毛澤東選集》第一卷，這個(gè)注解針對(duì)的是毛澤東《論反對(duì)日本帝國主義的策略》一文中“……胡漢民，不久以前也簽名于我們所提出的抗日救國六大綱領(lǐng)的文件”[4]。注解如下：“抗日救國六大綱領(lǐng)即《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》，是中國共產(chǎn)黨在一九三四年四月提出，由中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)宋慶齡等一千七百余人署名公布的。綱領(lǐng)包括下列各項(xiàng)條款……”也就是說，注解中并沒有明確說明綱領(lǐng)提出的時(shí)間是4月20日，那么宋慶齡的回答“是午夜”被認(rèn)為就是指4月20日當(dāng)天午夜，就并非直接來自于宋慶齡的回憶，而是根據(jù)《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》的發(fā)出時(shí)間——4月20日來推斷的。但是，這種推斷似乎并不合情理。事實(shí)上，在這封秘密指示信上還附有一份“中央通知”，其中特別指出：“中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)不日在上海成立，在未正式成立以前，各地簽名贊成的函件，可由黨的線索帶給上海?！边@就更加說明，在4月20日這封指示信發(fā)出時(shí)，籌備會(huì)還未成立，否則，何來“不日在上海成立”一說？

本文認(rèn)為，從目前掌握的材料來看，中共上海市委黨史資料征集委員會(huì)辦公室編印的《中華民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)在上海成立及其主要活動(dòng)》中的記錄更符合邏輯，根據(jù)這份材料，《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》由中央在江西蘇區(qū)起草，“經(jīng)李國章交黨團(tuán)書記李定南”，然后由李定南“于會(huì)議前送交宋慶齡審閱”。籌備會(huì)是在“黨中央的直接安排下”召開的：“第一次會(huì)議于五月的一天晚上，在上海永安公司附近的一個(gè)樓底秘密召開。出席的有宋慶齡、李定南、林里夫、李國章、陳璧如、黃宇卿、章乃器、東北抗日聯(lián)軍代表（李杜沒有到，另派一位代表），另外還到了黨中央的代表……在宋慶齡的主持下，李定南首先匯報(bào)了籌備工作情況和今后的工作打算，接著討論并一致通過了《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》?！盵5]

此外，《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文認(rèn)為在籌備會(huì)議召開之后，“接著中共中央成立了以林里夫?yàn)闀浀闹袊褡逦溲b自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)黨團(tuán)組織，成員有李國章、李定南、陳璧如，以加強(qiáng)武衛(wèi)會(huì)的工作”，這一說法也值得商榷。根據(jù)林里夫在《宋慶齡和民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)》中的記載，1934年4月之前，中共中央就已決定成立武衛(wèi)會(huì)，并在4月初調(diào)集干部“首先組成中共武衛(wèi)會(huì)黨團(tuán)及其領(lǐng)導(dǎo)下的黨組”，“當(dāng)時(shí)中共武衛(wèi)會(huì)黨團(tuán)成員有老李（李國章）、老何（李定南）、陳璧如和老白（林里夫），由老白任黨團(tuán)書記……本來在這以前黨中央就已開始了武衛(wèi)會(huì)的籌建工作。武衛(wèi)會(huì)黨團(tuán)成立以后，黨中央就通過黨團(tuán)，并且?guī)椭h團(tuán)繼續(xù)進(jìn)行武衛(wèi)會(huì)的籌建工作”[6]。所以，本文認(rèn)為，應(yīng)該是先有了在4月成立了黨團(tuán)組織，之后才有了5月召開的籌備會(huì)議，中共正是通過黨團(tuán)組織來幫助和領(lǐng)導(dǎo)武衛(wèi)會(huì)的籌備工作，而不是先有了籌備會(huì)議，再由黨團(tuán)組織來“加強(qiáng)武衛(wèi)會(huì)的工作”，當(dāng)事人林里夫的記載是可信的，也更符合邏輯。

二、關(guān)于中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)的成立和

《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》的發(fā)表

武衛(wèi)會(huì)的成立是以《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)為對(duì)日作戰(zhàn)宣言》的正式發(fā)表為標(biāo)志，而關(guān)于這份宣言的發(fā)表時(shí)間，《上海抗日救亡史》、《中共上海黨史大事記（1919.5-1949.5）》和郭緒印的《簡(jiǎn)論宋慶齡在“武衛(wèi)會(huì)”工作中的貢獻(xiàn)》等都認(rèn)為是在1934年8月1日，《宋慶齡與抗日救亡運(yùn)動(dòng)》和夏建強(qiáng)的《宋慶齡與中國民族武裝自衛(wèi)會(huì)》認(rèn)為是在6月20日，只有《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文提出：“《宣言》提到‘有將這個(gè)綱領(lǐng)公諸全國同胞之必要，只是一種意向或愿望，并沒有立即付諸實(shí)施。因?yàn)樵趪顸h統(tǒng)治區(qū)域中要新聞媒體刊載‘赤化文件希望十分渺茫，幾乎是不可能的。在9月21日《紅色中華》刊載之前，我們沒有查到其他任何新聞媒體刊載過《基本綱領(lǐng)》?！缎浴返那闆r也是一樣?！痹谠撐牡淖⒔庵羞€特別指出，《宋慶齡年譜》和《宋慶齡年譜長編（1893—1981）》認(rèn)為《中國民族武裝自衛(wèi)會(huì)宣言》發(fā)表于1934年7月12日“均誤”，因?yàn)樗鼈儭肮餐氖妨铣鎏幨侵泄仓醒霗n案館館藏檔案，而不是公開發(fā)行的報(bào)紙期刊”，“我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)形成的工作檔案，不能算是發(fā)表，甚至內(nèi)部發(fā)表都算不上”。也就是說，該文認(rèn)為《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》的正式發(fā)表是在9月21日。

正如《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文所指出的，武衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)成立之后，共產(chǎn)國際認(rèn)為，武衛(wèi)會(huì)籌備工作的開展“處在非常不能令人滿意的水平上”，雖然“廣大群眾的反帝情緒特別是反日情緒”日益高漲，但是武衛(wèi)會(huì)的工作卻是進(jìn)展緩慢。[7]事實(shí)上，武衛(wèi)會(huì)籌備工作進(jìn)展緩慢緣于這一時(shí)期上海中央局、中共江蘇省委、全總黨團(tuán)遭到敵人大破壞，中央局書記李竹聲、秘書長李德昭、中共江蘇臨時(shí)省委書記趙立人、全總黨團(tuán)書記袁孟超等先后被捕，李竹聲、趙立人先后叛變，不久之后中共中央特科、上海臨時(shí)中央局、共青團(tuán)中央在上海的組織也遭到破壞。按中央原計(jì)劃，武衛(wèi)會(huì)總會(huì)應(yīng)于6月在上海公開發(fā)表成立宣言，所以在五六月間早已“把代擬的《中國民族武裝自衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)反日宣言》原稿由蘇區(qū)送到上海交給武衛(wèi)會(huì)黨團(tuán)，分頭征求武衛(wèi)會(huì)總會(huì)各委員的意見”[8]，然而，由于“中央指定在上海領(lǐng)導(dǎo)和幫助籌備工作的機(jī)關(guān)受到敵人的局部破壞”，“中共中央印刷機(jī)關(guān)”也“遭到敵人破壞”，所以“一萬份宣言沒能及時(shí)完成印刷”[9]，因而不得不推遲這項(xiàng)工作，因此，《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》不可能發(fā)表于6月20日。

7月14日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局委員賴安致信上海中央局，指出“應(yīng)盡全力加強(qiáng)中國人民全國武裝防御協(xié)會(huì)（即武衛(wèi)會(huì)）的工作和大力開展群眾工作”，“應(yīng)采取措施，保證中國人民全國武裝防御協(xié)會(huì)宣言的廣泛傳播”。[10]7月25日，中共上海中央局發(fā)出《關(guān)于開展武裝自衛(wèi)運(yùn)動(dòng)的指示信》，按照賴安的指示，號(hào)召各級(jí)黨部“把這一運(yùn)動(dòng)（民族武裝自衛(wèi)運(yùn)動(dòng)）公開出來，進(jìn)行全國范圍的廣大的反日運(yùn)動(dòng)，來擴(kuò)大中國武裝民眾的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。信中指出，各地黨部“除上海，廣州外”，“還沒有把這一運(yùn)動(dòng)之具體的進(jìn)展情況和獲得了的成績與名單，具體的向中央局報(bào)告，這完全是不可容忍的緩慢”。為了推動(dòng)這項(xiàng)工作的進(jìn)展，“中央局決定就以上海的現(xiàn)有成績?yōu)榛A(chǔ)，于‘八一紀(jì)念節(jié)正式宣布民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)的成立”，同時(shí)“將綱領(lǐng)、名單和宣言一并公開發(fā)表，號(hào)召全國廣大的工農(nóng)與一切勞動(dòng)群眾，積極起來擁護(hù)并參加這一運(yùn)動(dòng)”，還計(jì)劃“于‘九一八三周年紀(jì)念日，召開全國代表大會(huì)，正式成立抗日作戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，為全部實(shí)現(xiàn)對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)而斗爭(zhēng)”。各級(jí)黨部應(yīng)“敲起警鐘”，“立刻糾正這種不可容忍的工作速度與忽視態(tài)度，拿出布爾什維克的戰(zhàn)斗精神與工作速度，根據(jù)中央局前次的信與這次的指示，立刻布置響應(yīng)的工作與實(shí)際擴(kuò)大這一運(yùn)動(dòng)，并把你們已有的成績與名單馬上交到中央局，以便陸續(xù)發(fā)表”[11]。

根據(jù)這一指示，1934年7月下旬，武衛(wèi)會(huì)總會(huì)“在黨中央代表參加之下秘密地召開了成立大會(huì)”[12]。那么，成立大會(huì)召開之后，《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》究竟有沒有在8月1日公開發(fā)表？當(dāng)事人林里夫在《宋慶齡和民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)》一文中寫道：“（成立大會(huì)召開后）8月1日在報(bào)上發(fā)表了由宋慶齡、何香凝、白云梯等三千余人署名的《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》、《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)籌備會(huì)反日宣言》和《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)組織章程》?！盵13]而《中華民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)在上海成立及其主要活動(dòng)》一文也寫道：“中央決定8月1日，在中華蘇維埃共和國中央政府通電全國，宣告派出由方志敏率領(lǐng)的中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)向安徽進(jìn)發(fā)的同時(shí)，‘中華民族武裝自衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)在上海公開發(fā)表‘成立宣言，公布由宋慶齡、何香凝、白云梯領(lǐng)銜的發(fā)起人名單、‘組織章程和‘中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)。經(jīng)過努力，終于如期實(shí)現(xiàn)了中央的決定，公開發(fā)表宣言，宣告武衛(wèi)會(huì)總會(huì)成立。”[14]

《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文認(rèn)為《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》沒有在8月1日公開發(fā)表的論據(jù)有兩點(diǎn)：1.“在國民黨統(tǒng)治區(qū)域中要新聞媒體刊載‘赤化文件”“幾乎是不可能的”;2.除了9月21日的《紅色中華》外，“我們沒有查到其他任何新聞媒體刊載過”。

對(duì)于這兩點(diǎn)，本文的看法如下：

第一，根據(jù)上文所述，早在王明和康生致中共中央的信中，就反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“盡一切可能將這個(gè)綱領(lǐng)在一切公開半公開的秘密的報(bào)紙、雜志刊物上發(fā)表”，要在“一切公開的半公開的秘密的刊物上，發(fā)表一切補(bǔ)充和發(fā)揮這個(gè)綱領(lǐng)的文章”。在賴安給紅色工會(huì)國際哈迪的信中也曾指出：“（武衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)）連一個(gè)宣言也沒有發(fā)表或者散發(fā)，沒有實(shí)行任何群眾的措施。”[15]正是在共產(chǎn)國際的一再督促下，上海中央局將在“八一”紀(jì)念節(jié)宣布武衛(wèi)會(huì)成立，同時(shí)將“綱領(lǐng)、名單和宣言一并公開發(fā)表”，視為重要的政治任務(wù)，需要“以布爾什維克的頑強(qiáng)性與堅(jiān)持性來完成”。所以，當(dāng)事人林里夫回憶《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》在征求了宋慶齡的意見，“獲得全體一致通過”后，中共中央就“通過各種關(guān)系幫助武衛(wèi)會(huì)爭(zhēng)取把它和有發(fā)起人和贊成人簽名的《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》一起在報(bào)刊上公布”[16]，是可信的。然而，正如《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文所說，在白區(qū)的新聞媒體刊載“赤化”文件十分不易，所以才會(huì)有“通過各種關(guān)系”、“經(jīng)過努力”這些說法。事實(shí)上，當(dāng)初王明特別提出讓宋慶齡作為武衛(wèi)會(huì)的“發(fā)起人和贊成人”，原因之一就是可以以宋慶齡的名義來發(fā)表《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》和其它文件。從另一個(gè)角度來說，如果真的如《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)述略》一文所說，直到1934年9月21日中共中央才在自己的機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》第236期“首次公開發(fā)表了”《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》和《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)為對(duì)日作戰(zhàn)宣言》，那么，又何來“盡一切可能”、“通過各種關(guān)系”、“經(jīng)過努力”這些說法呢？宋慶齡的作用又何從體現(xiàn)呢？再者，如果《綱領(lǐng)》和《宣言》是在武衛(wèi)會(huì)正式成立一個(gè)多月之后才正式發(fā)表，那么，賴安8月13日致上海中央局的信中，關(guān)于擴(kuò)大武衛(wèi)會(huì)的“群眾性鼓動(dòng)和宣傳”，為何只是建議“應(yīng)該嘗試創(chuàng)辦該委員會(huì)合法的中央機(jī)關(guān)刊物”[17]，而不是督促發(fā)表《綱領(lǐng)》和《宣言》？在隨后于8月15日創(chuàng)刊的武衛(wèi)會(huì)機(jī)關(guān)刊物《武裝自衛(wèi)》上，又為何不發(fā)表最為重要的《綱領(lǐng)》和《宣言》呢？所以，僅僅因?yàn)椤皼]有查到其他任何新聞媒體刊載過”，就斷定《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》在9月21日才首次公開發(fā)表，似乎有些草率。事實(shí)上，《宣言》在《紅色中華》上的發(fā)表，恰恰證明《宣言》很可能已經(jīng)公開發(fā)表過了，因?yàn)橥趺髟鞔_指示：黨報(bào)及黨所領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)紙刊物，要在公開的和半公開的報(bào)紙刊物登載《宣言》以后再發(fā)表。

第二，對(duì)于《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》公開發(fā)表的形式，不應(yīng)拘泥于“新聞媒體”。如上文所述，王明在一開始就建議除了“公開半公開”的報(bào)紙、刊物外，還應(yīng)“把這一綱領(lǐng)印成小冊(cè)子（最好的，讓宋慶齡等具有公開身份的人去印），公開地廣大（泛）地散發(fā)，并在各工廠、學(xué)校等地方，公開地用談話、會(huì)議、研究等方法討論”。武衛(wèi)會(huì)籌備會(huì)的原計(jì)劃也是通過自己的“印刷機(jī)關(guān)”油印一萬份《宣言》，只是由于敵人的破壞才“不得不推遲”。從現(xiàn)有的材料來看，《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)》和《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》的發(fā)表和傳播絕不僅僅是通過報(bào)紙或刊物的形式，武衛(wèi)會(huì)總會(huì)和各分會(huì)利用自己的印刷設(shè)備印發(fā)的小冊(cè)子也是非常重要的傳播渠道。據(jù)曾任武衛(wèi)會(huì)總會(huì)宣傳部部長和上海市分會(huì)主席的劉俊回憶，1934年10月，他受上海市武衛(wèi)會(huì)派遣到啟東籌建啟海分會(huì)，其中一項(xiàng)工作就是“秘密宣傳、散發(fā)《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》和《中國民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)組織章程及宣言》”[18]。另據(jù)廣東省仁化縣檔案館保存的1934年7月2日廣東省民政廳廳長林翼中簽發(fā)第1877號(hào)訓(xùn)令《會(huì)抄發(fā)赤匪刊物一份仰照遵查禁由》：“現(xiàn)奉廣東省政府民字第2163號(hào)訓(xùn)令：案準(zhǔn)中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)西南執(zhí)行部秘書處宣字第557號(hào)公函……呈繳抄錄赤匪刊物《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)綱領(lǐng)》一份，請(qǐng)通令嚴(yán)密防輯……”《訓(xùn)令》后還附有查禁的《綱領(lǐng)》油印件。正是通過這些小冊(cè)子和后來的《武裝自衛(wèi)》、《政治周報(bào)》、《斗生》等刊物，武衛(wèi)會(huì)得以廣泛宣傳抗日救國六大綱領(lǐng)，動(dòng)員各階層群眾參加武衛(wèi)會(huì)，產(chǎn)生了巨大的影響力。

武衛(wèi)會(huì)雖然存在的時(shí)間不長，但卻在國民御侮自救會(huì)和全國各界救國聯(lián)合會(huì)之間起到了承上啟下的重要作用，在中共的領(lǐng)導(dǎo)下和宋慶齡主持下，武衛(wèi)會(huì)通過宣傳《中國人民對(duì)日作戰(zhàn)綱領(lǐng)》、發(fā)表《對(duì)日作戰(zhàn)宣言》等一系列活動(dòng)大力宣傳了全民武裝抗日，批判了國民黨的錯(cuò)誤政策，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成打下基礎(chǔ)并積累了經(jīng)驗(yàn)。對(duì)武衛(wèi)會(huì)相關(guān)史實(shí)的研究和辨證有助于揭示武衛(wèi)會(huì)階段宋慶齡與中國共產(chǎn)黨、共產(chǎn)國際的密切合作以及她為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線做出的特殊貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1][7][10][15][17]中共中央黨史研究室第一研究部.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931-1937）第14卷[M].北京：中共黨史出版社，2007.565-573.136-137.168.137.178.

[2][11]中央檔案館.中共中央文件選集（第10卷）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.248. 367.

[3]張玨.“老人年”回憶宋慶齡[J].紅旗飄飄，第27輯.

[4]毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991.148.

[5][9][14]中共上海市委黨史資料征集委員會(huì)辦公室.中華民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)在上海成立及其主要活動(dòng)[Z].1985.

[6][8][12][13][16]林里夫.宋慶齡和民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)[J].上海黨史研究，1993（1）.

[18]劉俊.難忘的烽火歲月[A].鐵流22——紀(jì)念塘馬戰(zhàn)斗70周年、紀(jì)念開辟蘇中抗日根據(jù)地70周年、傳承鐵軍精神 繁榮紅色文化、戰(zhàn)斗生涯 崢嶸歲月、追思 緬懷 學(xué)習(xí)[C].北京：解放軍出版社，2012.114.116.

作者系上海宋慶齡故居紀(jì)念館宣教部主任、館員

■ 責(zé)任編輯：卞吉賦