張偉028000內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院放療科
乳腺癌改良根治術(shù)后常規(guī)分割與大分割放療毒性對比分析
張偉
028000內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院放療科
目的:觀察局部晚期乳腺癌改良根治術(shù)后常規(guī)分割放療與大分割放療的不良反應(yīng)。方法:收治局部晚期乳腺癌患者66例,隨機分為常規(guī)分割放射治療組和大分割放射治療組。大分割放射治療組2.9Gy/次,5次/周,總劑量43.5Gy,常規(guī)分割治療組2Gy/次,5次/周,總劑量50Gy。結(jié)果:中位隨診24個月,大分割放射治療組和常規(guī)分割放射治療組的急性及晚期損傷無明顯差異。結(jié)論:大分割放射治療縮短了治療時間,可作為局部晚期乳腺癌改良根治術(shù)后常規(guī)放療方法。
乳腺癌;改良根治術(shù);大分割放療;不良反應(yīng)
乳腺癌在女性惡性腫瘤中發(fā)病率較高,在ⅡB期及以上乳腺癌的綜合治療中,放射治療非常重要。根治術(shù)后輔助放射治療多采用常規(guī)分割方式,即DT:2.0 Gy/次,5次/周,5周,治療周期長,花費多,既浪費了時間又浪費了醫(yī)療資源。近年來大分割放療在肺癌、肝癌、前列腺癌、乳腺癌保乳術(shù)后等應(yīng)用較廣泛,放射治療療效與常規(guī)分割方案相比更好[1-2],放療不良反應(yīng)沒有增加。我們對2008年5 月-2012年5月接受乳腺癌改良根治術(shù)后在我院行術(shù)后輔助放療的66例病例進行了放療不良反應(yīng)對比,現(xiàn)報告如下。
2008年5月-2012年5月收治女性乳腺癌患者66例,均接受改良根治術(shù),術(shù)后病理分期ⅡB期或更高,無遠處轉(zhuǎn)移,其中浸潤性導管癌49例,浸潤性小葉癌9例,其他類型8例。年齡24~68歲,中位年齡53歲。根據(jù)2010年國際乳腺癌分期,ⅡB期10例,ⅢA期45例,ⅢB期11例。術(shù)后化療方案無差異,被隨機分為大分割放療和常規(guī)分割放療組。
治療方法:所有入組病例為改良根治術(shù)后,術(shù)后化療4~6周期,休息2~4周后接受放療。照射部位:鎖骨上野和胸壁野,大分割放射治療組2.9Gy/次,5 次/周,3周,常規(guī)分割治療組2Gy/次,5 次/周,5周。到2014年5月結(jié)束,中位隨訪時間24個月(10~41個月)
觀察指標:放療期間和放療后1~2個月內(nèi)的放療不良反應(yīng),放療半年后的晚期放射損傷。
急性反應(yīng):根據(jù)CTC3.0毒性評價標準,整個組2級以上的急性皮膚反應(yīng)率9%,超過2級的血液學毒性水平22.7%,常規(guī)分割組有超過1例3級血象下降。沒有看到明顯的肝臟和腎臟毒性、急性皮膚損傷基本恢復于放療后1個月內(nèi),只有輕微的色素沉著。晚期損傷:隨訪觀察發(fā)現(xiàn),15例病例行心電圖檢查提示ST-T改變,患者無心悸氣短等癥狀,8例患者既往史有冠心病病史,7例患者放射治療前即存在心電圖異常,定期觀察后無進展。經(jīng)過影像檢查,5例患者有局部肺纖維化,但是無癥狀,觀察半年均未發(fā)現(xiàn)晚期損傷。兩組病例的急性和晚期損傷情況,見表1。
近年來乳腺癌的治療發(fā)展迅速,乳腺癌術(shù)后輔助放射治療可以明顯降低區(qū)域和局部復發(fā)率[3],特別有益于超過T3和腋淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移4個或更多的乳腺癌患者[4]。數(shù)據(jù)顯示,乳腺癌根治術(shù)后放射治療,降低局部復發(fā)率,提高總生存期。在乳腺癌的綜合治療中、化療和內(nèi)分泌治療也是一個重要的部分,可以使復發(fā)轉(zhuǎn)移發(fā)生率最小化。傳統(tǒng)的放療需要時間較長,一些高?;颊?,放療后需要立即化療和內(nèi)分泌治療。否則會增加遠處轉(zhuǎn)移的風險。近年來,生物學家發(fā)現(xiàn)乳腺癌a/β值約4Gy,正常乳腺組織的a/β值約3Gy,所以從生物學的角度來看,乳腺癌的大分割放射治療是有益的。臨床實踐證明,乳房單次放療劑量2.6~4Gy是安全的。學者做一個大分割放療乳腺癌研究報道[5],乳腺癌大分割放療與常規(guī)放療療效相當,放療不良反應(yīng)沒有增加。
我們醫(yī)院4年里入組的66例局部晚期乳腺癌患者,均為改良根治手術(shù)后,隨機分為兩組,通過隨訪觀察,最后得出結(jié)論:大分割放療和常規(guī)分割放療有相似的療效,不良反應(yīng)未增加,可以替代傳統(tǒng)的常規(guī)分割放療。
綜上所述,大分割放療方案可以節(jié)省時間,節(jié)省醫(yī)療資源,降低治療費用,為患者化療和內(nèi)分泌治療爭取時間,盡可能為患者提供方便。
Comparativeanalysisofradiotherapytoxicityofconventionalfractionationandlargerfractionationafterbreast cancermodifiedradicalsurgery
ZhangWei
DepartmentofRadiotherapy,InnerMongoliaTongliaoCityHospital028000
Objective:Toobservetheadversereactionsofconventionalfractionationradiotherapyandlargerfractionation radiotherapyafterlocallyadvancedbreastcancermodifiedradicalsurgery.Methods:66patientswithlocallyadvancedbreast cancerwereselected.Theywererandomlydividedintotheconventionalfractionationradiotherapygroupandthelarger fractionationradiotherapygroup.Thelargerfractionationradiotherapygroupwasgiven2.9Gyonetime,5timesoneweek,thetotal doseof43.5Gy.Theconventionalfractionationradiotherapygroupwasgiven2Gyonetime,5timesoneweek,thetotaldoseof50 Gy.Results:Themedianfollow-upwas24months.Thelargerfractionationradiotherapygroupandtheconventionalfractionation radiotherapygrouphadnotsignificantlydifferentontheacuteandlateinjury.Conclusion:Largerfractionationradiotherapycan shortenthetreatmenttime,anditcanbeusedasaconventionalradiotherapymethodforlocallyadvancedbreastcancerafter modifiedradicalsurgery.
Breastcancer;Modifiedradicalsurgery;Largerfractionationradiotherapy;Adversereaction
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.29.52