短枝型板栗品種（優(yōu)系）性狀分析與評價

張繼亮，孫海偉，楊德平，李 雪，張本剛

（1.泰安市泰山林業(yè)科學研究院，山東 泰安 271000；2.泰安市岱岳區(qū)黃前鎮(zhèn)林業(yè)站，山東 泰安 271036；3.泰安市岱岳區(qū)下港鄉(xiāng)林業(yè)站，山東 泰安 271035）

短枝型板栗品種（優(yōu)系）性狀分析與評價

張繼亮1，孫海偉1，楊德平1，李 雪2，張本剛3

（1.泰安市泰山林業(yè)科學研究院，山東 泰安 271000；2.泰安市岱岳區(qū)黃前鎮(zhèn)林業(yè)站，山東 泰安 271036；3.泰安市岱岳區(qū)下港鄉(xiāng)林業(yè)站，山東 泰安 271035）

為了解短枝型板栗品種和優(yōu)系特性，對7個短枝型板栗品種（優(yōu)系）在幼樹生長結果、栗實品質等方面進行了調查分析，采用平均隸屬度方法進行短枝型板栗品種（優(yōu)系）的分析評價。結果表明，參試品種（優(yōu)系）在生長結果、栗實外觀以及營養(yǎng)品質等方面，有一定或較大差異。根據(jù)平均隸屬度排序結果，‘下港短枝’、‘燕山短枝’、‘泰山短枝-10’綜合性狀較好，建議生產(chǎn)中推廣應用。

板栗；短枝型；豐產(chǎn)性；品質；評價

山東省是我國北方板栗重要的生產(chǎn)和出口基地，山東省板栗種植主要分布在臨沂和泰安，所生產(chǎn)板栗以炒食和板栗仁加工為主。泰安市地處魯中山區(qū)，以盛產(chǎn)果肉細、甜、糯性、色澤鮮亮的“泰山甘栗”而聞名全國。近年來，泰安市泰山林業(yè)科學研究院依托承擔的科研項目，先后選育出‘泰林2號’[1]、‘岱豐栗’[2]等早熟大粒、豐產(chǎn)品種。為豐富泰安市乃至山東板栗品種資源，先后從省內外引進匯集了短枝型板栗品種，并從泰山板栗中初步選育出具有短枝性狀的‘下港短枝’優(yōu)系，為了解短枝型板栗品種和優(yōu)系特性，開展了相關研究。

1 材料與方法

1.1 參試品種（優(yōu)系）

7個參試品種（優(yōu)系）分別為：‘下港短枝’（暫定名）、‘泰山短枝-10’、‘燕山短枝’、‘萊州短枝’、‘沂蒙短枝’、‘替碼珍珠’、‘蓮花栗’。其中‘下港短枝’為泰安市泰山林業(yè)科學研究院2003年初選優(yōu)系，‘燕山短枝’、‘替碼珍珠’為2005年3月從河北省昌黎果樹所引進接穗，‘泰山短枝-10’、‘萊州短枝’、‘沂蒙短枝’、‘蓮花栗’為2005年3～4月山東省果樹研究所干果研究室引進接穗。

1.2 品比園設置方法

品比園設在泰安市羅漢崖林場（泰安市林業(yè)局試驗林場），位于泰山景區(qū)，海拔260 m，丘陵地，2001～2002年栽植1年生實生苗，栽植株行距為3 m×4 m，2005年3月12～15日采用雙舌接或插皮接方法嫁接7個品種（優(yōu)系）。試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每小區(qū)10株。品比園水肥管理及病蟲害防治較好。

1.3 調查測定及統(tǒng)計方法

板栗樹冠徑、干徑、單株結棚數(shù)、單位面積產(chǎn)量等采用姜國高等[3]的方法調查。按照品種的成熟期及時采收栗實，并進行品質測定。采用HZY-300-B百分之一電子天平測定單粒質量，淀粉含量測定采用碘比色法[4]，總糖含量測定采用銅還原—直接滴定法[5]，粗蛋白測定采用凱氏定氮法[4]，水分含量測定采用干燥法[5]。采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 參試品種（優(yōu)系）生長與結果情況

嫁接后第5年樹體生長結果情況如表1所示。由表1可以看出，沂蒙短枝冠幅最小，在現(xiàn)有試驗地立地條件下‘萊州短枝’和‘蓮花栗’短枝性狀不明顯。單株結棚數(shù)、平均株產(chǎn)及單位面積產(chǎn)量最高的是沂蒙短枝，分別為89.5個，1.85 kg和0.74 kg/m2，‘下港短枝’優(yōu)系單株結棚數(shù)、平均株產(chǎn)及單位面積產(chǎn)量分別為70.0個，1.75 kg和0.56 kg/m2，‘泰山短枝-10’分別為76.0個，1.69 kg和0.52 kg/m2，以上3個品種均達到豐產(chǎn)性指標[6]。

表 1 品種（優(yōu)系）生長結果情況Table 1 Growth and bearing nut status of the cultivars (excellent clones)

2.2 參試品種（優(yōu)系）栗實外觀與營養(yǎng)品質分析

各參試品種（優(yōu)系）的外觀及營養(yǎng)品質所表2所示。從表2可以看出，‘沂蒙短枝’的栗實外觀品質較差，色澤為黃褐色、暗，其它6個品種或優(yōu)系栗實外觀品質好，色澤為紫褐油亮或紅褐油亮、亮。‘下港短枝’平均單粒質量最大為10.01 g；‘萊州短枝’次之，為9.05 g；‘泰山短枝-10’為8.90 g；‘替碼珍珠’最小6.86 g?！嗌蕉讨Α瘑瘟Ｙ|量標準差數(shù)值最小，為0.526，栗實整齊度最高；‘下港短枝’為0.675，栗實整齊度僅次于燕山短枝；‘替碼珍珠’單粒質量標準差最高，為0.890，栗實整齊度最差。從各品種（優(yōu)系）含糖量來看，‘燕山短枝’含糖量最高，為18.16%；‘下港短枝’次之，為17.90%；其它品種的含糖量在15.32%～16.75%，差異不大。各品種（優(yōu)系）的淀粉含量62.42%～65.46%，水分含量52.71%～55.67%，差異不明顯?！┥蕉讨?10’粗蛋白含量最高，為10.10%，‘替碼珍珠’粗蛋白含量最低，為7.76%，有一定差異。

2.3 參試品種（優(yōu)系）綜合評價

為了全面對板栗品種（優(yōu)系）的產(chǎn)量和質量等綜合性狀進行評價[7-10]，本研究中采用平均隸屬度法對參試的短枝型品種（優(yōu)系）進行分析評價。

通過對短枝型品種（優(yōu)系）生長結果調查以及品質分析，各品種（優(yōu)系）在栗實色澤、單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量指標上有很大差異，將栗實色澤、單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量作為評價短枝型板栗優(yōu)系（品種）的主要指標。將栗實色澤（x4）分3級：紫褐色、紅褐色、黃褐色，分別記分為100分、80分、60分，隸屬度（y4）分別為1.0、0.8、0.6，分別得出7個優(yōu)系（品種）的隸屬度，將表1、表2中單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量為指標測定值的最小值和最大值，分別記分為60分、100分，隸屬度分別為0.6、1.0，由此建立各指標的線性隸屬函數(shù)（見表3）。

表 2 品種（優(yōu)系）的外觀及營養(yǎng)品質Table 2 Appearance and nutrient quality of the cultivars (excellent clones)

表 3 各測定指標的線性隸屬函數(shù)Table 3 Linear membership functions of each measured indexes

板栗課題組對指標進行打分，確定單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量、栗實色澤的權重分別為 0.3、0.3、0.2、0.2。

根據(jù)表3中已確定的線性隸屬函數(shù)，將每個品種的單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量等的測定值xi（i＝1，2，3，4）代入相應線性隸屬函數(shù)，計算各品種的隸屬度yi（i＝1，2，3，4），見表4。將確定的單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量等4個指標權重，代入公式y(tǒng)＝0.3y1＋0.3y2＋0.2y3＋0.2y4，求得各品種測定指標的平均隸屬度。

表 4 品種（優(yōu)系）4個指標的隸屬度及排序Table 4 Average membership degrees and rank of four indexes of each cultivars (excellent clones)

按照平均隸屬度由大到小排列，依次為‘下港短枝’、‘燕山短枝’、‘泰山短枝-10’、‘沂蒙短枝’、‘萊州短枝’、‘蓮花栗’、‘替碼珍珠’。說明‘下港短枝’、‘燕山短枝’、‘泰山短枝-10’綜合性狀較好，‘蓮花栗’、‘替碼珍珠’在泰安市表現(xiàn)較差。

3 討論與結論

短枝型板栗品種（優(yōu)系）是板栗稀有、珍貴資源，適合密植栽培，單位面積的產(chǎn)量高，綜合效益好，并且可以作為雜交親本培育樹冠緊湊的種質資源，在板栗育種方面有重要的科研價值。因此，選育短枝型板栗品種（優(yōu)系），開展短枝型板栗資源評價研究對板栗生產(chǎn)具有十分重要的意義。

本研究中以栗實色澤、單位面積產(chǎn)量、單粒質量、含糖量為主要測定指標，采用平均隸屬度法對參試優(yōu)系進行綜合分析評價。結果表明，7個短枝型板栗品種（優(yōu)系）在結果母枝的發(fā)枝習性、幼樹生長、單位面積產(chǎn)量、栗實色澤和單粒質量等外觀品質，在含糖量、淀粉含量等內在品質方面，存在一定或較大的差異。其中，‘下港短枝’、‘燕山短枝’、‘泰山短枝-10’綜合性狀較好，栗實紫褐色明亮、整齊均勻，單粒質量在8.5 g以上，5年生樹單位面積產(chǎn)量分別為0.56、0.49、0.52 kg/m2，達到高豐產(chǎn)或中等豐產(chǎn)性指標[6]，可在泰安市及山東省丘陵山地推廣應用。

[1]孫海偉,張繼亮,楊德平,等.泰山板栗早熟優(yōu)質新品種——‘泰林2號’的選育[J].果樹學報,2014,31(3)：520－522.

[2]張繼亮,李 華,馬玉敏,等.泰山板栗豐產(chǎn)優(yōu)質型新品種——‘岱豐’的選育[J].果樹學報,2010,27(2)：316－317.

[3]姜國高.板栗早果豐產(chǎn)栽培技術[M].北京：中國林業(yè)出版社,1995.

[4]白寶璋,王景安,孫玉霞,等.植物生理學測試技術[M].北京：中國科技出版社,1993.

[5]王向紅,桑建新,張子德,等.不同品種板栗的營養(yǎng)價值和品質分析[J].食品科技,2004,(3)：95－97.

[6]劉慶忠.板栗種質資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京：中國農業(yè)出版社,2006.

[7]張繼亮,孫海偉,馬玉敏,等.板栗品質的模糊綜合評價[J].山東農業(yè)大學學報：自然科學版,2001,32(4)：475－478.

[8]張繼亮,孫海偉,孫海健,等.泰山板栗優(yōu)系產(chǎn)量和品質評價方法研究[J].河北林果研究,2008,1(3)：303－307.

[9]楊 晴,齊永順,張京政,等.燕山板栗營養(yǎng)品質的模糊綜合評價[J].經(jīng)濟林研究,2008,26(1)：62－66

[10]李 華,孫海偉,張繼亮,等.早熟泰山板栗優(yōu)系性狀分析與綜合評價[J].河北林果研究,2011,26(2)：176－180.

Analysis and evaluation of spur-type chestnut varieties (excellent clones)characteristics

ZHANG Ji-liang1, SUN Hai-wei1, YANG De-ping1, LI Xue2, ZHANG Ben-gang3
(1. Mount Taishan Institute of Forestry Science of Tai’an City, Tai’an 271000, Shandong, China;2. Huangqian Town Forestry Station of Daiyue District, Tai’an 271036, Shandong, China;3. Xiagang Town Forestry Station of Daiyue District, Tai’an 271035, Shandong, China)

In order to learn cultivars and excellent clone characteristics of chestnut, young chestnut trees of seven spurtype cultivars (excellent clones) were investigated and analyzed from the aspects of growth, fruiting and nut quality,and the spur-type cultivars of chestnut were analyzed and evaluated by using average membership degree method. The results showed that the cultivars (excellent clones) had some or signi fi cant differences at the aspects of growth, fruiting,nut appearance, nutrient quality and so on. According to the average membership degree, ‘Xiagang Spur-type’, ‘Yanshan Spur-type’ and ‘Taishan Spur-type 10’ had better comprehensive characteristics, so the cultivars should be popularized and applied in production.

chestnut; spur-type; high-yield ability; quality; evaluation

S664.2 文獻標志碼：A 文章編號：1003—8981(2015)01—0099—04

2014-01-22

中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目（〔2009〕LKT06、〔2013〕TK44）；山東省農業(yè)良種工程重點課題項目。

張繼亮，研究員。

孫海偉，副研究員，博士。E-mail：shw6215136@163.com

張繼亮,孫海偉,楊德平,等.短枝型板栗品種（優(yōu)系）性狀分析與評價[J].經(jīng)濟林研究, 2015,33(1)：99－102.

[本文編校：聞 麗]