超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯與腰 — 硬聯(lián)合麻醉對膝關節(jié)鏡手術患者血流動力學及麻醉效果的對比

張湘東山東濟寧市第一人民醫(yī)院麻醉科 濟寧 272011

超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯與腰 — 硬聯(lián)合麻醉對膝關節(jié)鏡手術患者血流動力學及麻醉效果的對比

張湘東
山東濟寧市第一人民醫(yī)院麻醉科 濟寧 272011

目的 比較超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯對比腰-硬聯(lián)合麻醉對膝關節(jié)鏡手術患者血流動力學及麻醉效果。 方法 80例接受膝關節(jié)鏡手術患者，根據(jù)其麻醉方式不同分為腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯麻醉（A組）及腰-硬聯(lián)合麻醉（B組），2組均40例。記錄并比較2組患者麻醉后血流動力學指標、藥物起效維持時間、麻醉效果、輔助用藥情況、補液量以及不良反應。 結果 2組患者血流動力學比較，A組優(yōu)于B組，A組并發(fā)癥少于B組。 結論 超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯用于膝關節(jié)鏡手術麻醉，阻滯完善，麻醉效果確切，血流動力學平穩(wěn)，并發(fā)癥少，適合手術時間相對長的患者。

超聲引導；腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯；腰-硬聯(lián)合麻醉

腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯及腰-硬聯(lián)合麻醉（CSEA）均屬于區(qū)域阻滯麻醉，其中CSEA誘導期短、起效快，但存在血流動力學不穩(wěn)定等缺點，而腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯麻醉具有血流動力學平穩(wěn)，術后恢復較快等特點，且在超聲引導下具有操作直觀方便、麻醉阻滯效果好、成功率高等優(yōu)點，本研究選擇比較超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯對比腰-硬聯(lián)合麻醉對膝關節(jié)鏡手術患者的血流動力學及麻醉效果，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象 納入接受膝關節(jié)鏡患者共80例，男53例，女27例，平均年齡（51.8±7.9）歲，體質量（69.4±7.6）kg，根據(jù)麻醉方式不同分為A組（腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯麻醉）及B組（腰-硬聯(lián)合麻醉），每組40例。

1.2 麻醉方法 術前半小時予魯米那鈉0.1g，阿托品0.5mg肌內注射，常規(guī)開放靜脈通路，吸氧，心電監(jiān)護監(jiān)測患者心電圖、血壓、心率及指氧濃度。超聲探頭曲陣40～60mm，頻率2～5MHz。腰叢神經(jīng)阻滯：患者取側臥位。穿刺針10～15cm，短斜面，22G絕緣針。局麻藥0.5％鹽酸洛哌卡因20mL。預先在L3～4或L4～5作旁矢狀位掃描判斷橫突間隙與腰大肌位置，中線外4～5cm確定穿刺點。常規(guī)皮膚消毒鋪巾，超聲探頭使用無菌薄膜保護，為達到更準確的效果，穿刺時要求常規(guī)聯(lián)合使用神經(jīng)刺激儀來輔助定位，設定刺激儀初始電流為1mA，頻率2Hz，探頭垂直于皮膚，進針方向稍朝向中線，當針尖至腰肌間隙接近腰叢時，可見股四頭肌收縮，減小電流0.5mA后，如仍有股四頭肌收縮，同時B超可見穿刺針旁無動靜脈血流，回抽無血注入試驗劑量，確認無不良反應將剩余劑量注入。坐骨神經(jīng)阻滯：穿刺針10cm，短斜面，22G絕緣針。局麻藥0.5％鹽酸羅派卡因10mL?；颊呷扰P位，阻滯側的腿置上，并且屈髖、屈膝，辨認出股骨大轉子和坐骨結節(jié)，用標記筆在這兩者間畫一條線，經(jīng)此線中點作垂線，線上約5cm為超聲定位點。余步驟同腰叢神經(jīng)阻滯，當靠近坐骨神經(jīng)時，由弱到強地引起腓腸肌收縮，伴足跖屈，減小電流0.5mA后，如仍有收縮，回抽無血注入試驗劑量，確認無不良反應將剩余劑量注入。腰硬聯(lián)合麻醉：患肢在上側臥位，L3～4間隙行腰麻穿刺，成功后予0.5％鹽酸羅哌卡因2mL，平面控制在T10以下，并留置硬膜外導管備用。

用針刺法確定麻醉平面，記錄麻醉前時間T0，穿刺注藥后的5、10、30min，術畢分別為T1、T2、T3、T4的心率、血氧、收縮壓、舒張壓；記錄感覺完全阻滯時間、運動完全阻滯時間、感覺恢復時間、運動恢復時間；術中若MAP下降幅度超過基礎值20％時靜注麻黃堿6～12mg，根據(jù)心功能狀況適當加快補液速度，心率下降達基礎值的25％時予阿托品0.5 mg，若術中失血較多，可補充新鮮血或膠體液。觀察術中術后惡心、嘔吐、頭痛、尿潴留等不良反應發(fā)生情況。

1.3 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0進行統(tǒng)計分析，符合正態(tài)性，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以頻數(shù)表示，采用卡方檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 患者生命體征一般監(jiān)測 術前2組受試者心率、平均動脈壓、血氧飽和度各生命體征均正常，具有可比性，術后個時間點2組差異均有統(tǒng)計學意義（P均＜0.05）。見表1。

表1 手術不同時間段2組患者生命體征的比較（±s）

表1 手術不同時間段2組患者生命體征的比較（±s）

注：與B組比較，除T0外，T1～42組間，P＜0.05

項目 組別n T0T1T2T3T4心率（次／min） A組 40 89.1±9.6 98.3±7.8 94.2±8.1 87.9±5.8 86.2±7.1 B組 40 87.4±8.9 99.3±10.3 95.3±7.9 96.3±6.8 95.7±7.3平均動脈壓（mmHg） A組 40 59.4±4.9 63.2±5.0 66.8±7.5 72.5±6.9 77.4±5.9 B組 40 60.1±5.3 61.3±4.9 59.9±5.1 63.1±4.8 60.8±4.9血氧 A組 40 95.3±10.3 99.2±1.9 95.5±2.1b 93.0±6.1 93.9±4.5 B組 40 98.1±12.5 97.9±1.8 99.4±1.9 94.6±7.9 92.9±5.4

2.2 麻醉效果及起效時間 2組患者感覺、運動神經(jīng)阻滯起效與維持時間比較差異無統(tǒng)計學意義，但A組維持時間長，顯示A組鎮(zhèn)痛維持時間明顯長于B組，2組麻醉效果滿意度均達到100％，術中均未加鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥，觀察結果 。見表2。

表2 2組感覺、運動神經(jīng)阻滯情況比較（±s，min）

表2 2組感覺、運動神經(jīng)阻滯情況比較（±s，min）

組別n 感覺神經(jīng) 維持時間起效時間 運動神經(jīng) 起效時間 維持時間A組40 5.0±1.3 420.5±50.7 9.5±1.2 180.4±30.8 B組40 4.3±1.6 230.4±49.6 6.8±1.5 120.1±30.7

2.3 麻醉并發(fā)癥發(fā)生情況 術中2組未見并發(fā)癥。術后48 h觀察到，B組12例發(fā)生惡心、嘔吐、頭痛，21例因尿潴留留置尿管。A組患者術后無阻滯相關并發(fā)癥發(fā)生，術后并發(fā)癥的發(fā)生B組明顯高于A組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

超聲引導神經(jīng)刺激器定位深部神經(jīng)阻滯技術可明顯提高定位的準確性，可直觀了解穿刺部位的神經(jīng)、肌肉及血管位置，引導穿刺針到達準確的位置，減少并發(fā)癥。本文采用超聲探頭頻率為2～5MHz，可清楚的顯示腰叢和坐骨神經(jīng)，在超聲引導下聯(lián)合神經(jīng)刺激器，可以更加準確的將穿刺針引入神經(jīng)靶點，引起神經(jīng)所支配的肌顫搐，保證了阻滯定位的準確性。同時通過超聲圖像可清楚觀察到神經(jīng)周圍的血管和注射藥物的擴算情況，藥物直接作用于神經(jīng)大大減少藥量，降低了不良反應發(fā)生率。膝關節(jié)鏡手術常采用腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）起效迅速、麻醉用藥量少、中毒發(fā)生率低、病人感覺舒適，已廣泛用于臨床。但其缺點為腰麻上界阻滯平面不易控制，麻醉后血管擴張.血流動力學變化大，且并發(fā)癥較常見。與CESA相比，腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯能夠單獨阻滯患肢，無交感阻滯作用，不影響循環(huán)，對患者的血流動力學影響輕微，但腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯要求精確定位，熟練而細致操作可避免并發(fā)癥的發(fā)生，本研究顯示超聲引導下腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯用于膝關節(jié)鏡手術麻醉，阻滯完善，麻醉效果確切，血流動力學平穩(wěn)，并發(fā)癥少，適合年老、體弱且手術時間相對長時間的患者，其應用于膝關節(jié)鏡手術麻醉值得推廣。

［1］王道靈.電刺激定位閉孔神經(jīng)阻滯復合硬膜外麻醉用于經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術［J］.安徽醫(yī)學，2009，30（5）：580.

［2］AtimA，Ergin A，Kurt E，et a1.Comparison of sciatic psoas block and sciatic femoral 3-in-l block for compartment knee arthroscopy［J］.J Cfin Anesth，2007，19（8）：591-595.

［3］Ganidagli S，Cengiz M，Baysal Z，et a1.The comparison of two lower block combined with sciatic extremity techniques block：3-in-1femoral block VS psoas compartment block［J］.Int J Clin Pract，2005，59（7）：771-776.

［4］Aida S，Takahashi H，Shimoji K.Renal subcapsular hematoma ofter lunabar plexus block［J］.Anesthesiology，1996，84（2）：452.

［5］Vail Geffen G J，Van denB E，Braak G J，et al.A prospective randomised controlled trial of ultrasound guided versus nerve stimulation guided distal sciatic nerve block at the popliteal fossa［J］.Anaesth Intensive Care，2009，37（1）：32.

［6］Thallaj A，Rahab D.Efficacy of ultrasound-guided obturator nerve block in transurethral surgery［J］.Saudi J Anaesth，201l，5（1）：42.

［7］田玉科，梅偉，張毅，等.下肢手術患者超聲引導腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的效果［J］.中華麻醉學雜志，2010，30（1）：119.

［8］鄭思釵，賈穎超，丁朝梁，等．超聲引導神經(jīng)刺激器輔助腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯的臨床觀察［J］.全科醫(yī)學臨床與教育雜志，2009，3 （7）：299.

［9］王新華.聯(lián)合神經(jīng)阻滯與腰硬聯(lián)合麻醉用于老年患者膝關節(jié)鏡手術的比較［J］.武警醫(yī)學院報，2009，18（9）：764.

［10］Hsu DT.Delayed retroperitoneal haematoma after failed lumbar plexus block［J］.Br J Anaesth，2005，94（3）：395.

（收稿2014-04-01）

A comparison between the haemodynamics indexes and anesthetic effects of patients with knee arthroscopy under combined spinal-epidural anesthesia and lumbar plexus combined sciatic nerve block under ultrasonic puncture

Zhang Xiangdong
Anesthesia Department of the First People＇s Hospital of Jining，Jining272011，China

Objective To compare the haemodynamics indexes and anesthetic effects of patients with knee arthroscopy under combined spinal-epidural anesthesia and lumbar plexus combined sciatic nerve block under ultrasonic puncture.Methods 80patients with knee arthroscopy were collected and randomly divided into two groups according to the different anesthetic methods，the lumbar plexus combined sciatic nerve block group（Group A）and the combined spinal-epidural anesthesia group （Group B），with 40patients in each group.The haemodynamics indexes，onset time，maintenance time，anesthetic effect，adjuvant drugs，infused amount and adverse reaction in both groups were recorded and compared.Results Group A was better in the haemodynamics indexes and with less adverse reactions.Conclusion Lumbar plexus combined sciatic nerve block method under ultrasonic puncture has perfect block and anesthetic effects in knee arthroscopy surgery，with steady haemodynamics indexes and less adverse reactions.The method is suitable for patients with a long operation time.

Ultrasonic puncture；Lumbar plexus combined sciatic nerve block；Combined spinal-epidural anesthesia

R614

B

1673-5110（2015）02-0109-03