市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的“資源-市場-體驗”模式研究
——以北京小毛驢市民農(nóng)園為例

李敏琦，張玉鈞，吳必虎

(1.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院 旅游研究與規(guī)劃中心，北京 100871；2. 北京林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院，北京 100083)

市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的“資源-市場-體驗”模式研究
——以北京小毛驢市民農(nóng)園為例

李敏琦1，張玉鈞2，吳必虎1

(1.北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院 旅游研究與規(guī)劃中心，北京 100871；2. 北京林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院，北京 100083)

為了更好的發(fā)展市民農(nóng)園，給市民創(chuàng)造良好的休閑環(huán)境，并給農(nóng)民帶來經(jīng)濟收益，開展對市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的理論和實踐研究顯得尤為必要。分別探討了市民農(nóng)園中旅游者體驗與資源基礎(chǔ)、市場需求的互動關(guān)系，在RMP（昂普）模式的基礎(chǔ)上提出了體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的RME模式，即Resource（資源）-Market（市場）-Experience（體驗）模式；最后運用RME模式對北京小毛驢市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品的開發(fā)進行了實證研究，提出了以下開發(fā)建議：（1）整合其優(yōu)勢資源，深度挖掘農(nóng)園及其周邊區(qū)域的農(nóng)業(yè)生活資源；（2）把握好游客放松、教育、社交、健康等體驗需求，設(shè)計滿足其客源市場中各類人群需求的體驗旅游產(chǎn)品；（3）進行主題設(shè)計，豐富農(nóng)園中的體驗產(chǎn)品等。

體驗型旅游產(chǎn)品；市民農(nóng)園體驗；旅游產(chǎn)品開發(fā)；北京小毛驢市民農(nóng)園

以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌來破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是我國構(gòu)建和諧社會的一個重要議題。市民農(nóng)園一般位于環(huán)城市游憩帶，作為一種都市農(nóng)業(yè)休閑形式，根植于廣袤的農(nóng)村，服務(wù)于來自都市的游客，是溝通城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟的橋梁和紐帶，極大地促進了城鄉(xiāng)的良性互動和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)、資源的優(yōu)勢互補[1-2]。市民農(nóng)園這一概念來自于歐美國家，其形式在不同國家有所差別，但主要內(nèi)涵是一致的[3-5]。我國的市民農(nóng)園主要指將城市郊區(qū)農(nóng)地集中規(guī)劃分區(qū)的農(nóng)業(yè)體驗園區(qū)，城市市民租用土地，并參照農(nóng)園總體規(guī)劃選擇種植花草、蔬菜、水果或?qū)W習(xí)農(nóng)學(xué)知識、農(nóng)業(yè)技藝等，在參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，體驗耕作樂趣、享受收獲喜悅。市民農(nóng)園最初建立的主要目的是應(yīng)對經(jīng)濟蕭條或戰(zhàn)爭需要，保障市民的食品安全和食物供給[6-8]，而現(xiàn)在的市民農(nóng)園賦予了更多的體驗和休閑的功能[7,9-10]?？梢哉f，現(xiàn)代市民農(nóng)園是體驗經(jīng)濟時代的產(chǎn)物。B. Joseph Pine II和James H. Gilmore將“體驗經(jīng)濟”解釋為“以商品為道具、以服務(wù)為舞臺、以提供體驗作為主要經(jīng)濟提供品的經(jīng)濟形態(tài)”[11]。而在市民農(nóng)園中，人們正是將被動的休閑轉(zhuǎn)為主動的體驗，將體驗作為一種商品，在交付了租金之后，在農(nóng)園中體驗農(nóng)作耕種帶來的愉悅享受。受發(fā)達國家的影響和國內(nèi)市場需求的推動，我國的市民農(nóng)園逐步發(fā)展起來，近年來在北京、上海、江浙等地區(qū)發(fā)展勢頭良好。但是由于起步較晚，目前尚處于初期階段，在農(nóng)園的開發(fā)中也存在著一些問題，如開發(fā)深度不夠、產(chǎn)品單一、吸引力不強、基礎(chǔ)設(shè)施不完備等[12]。同時由于各地的自然人文資源千差萬別、經(jīng)濟發(fā)展水平不一，且不同類型的市場對農(nóng)園體驗的需求不一，為了保持市民農(nóng)園的特色、市場競爭力和生命力，各地農(nóng)園應(yīng)該著力于體驗型產(chǎn)品的開發(fā)。

國內(nèi)關(guān)于市民農(nóng)園的研究并不多，在CNKI上以“市民農(nóng)園”為題名查找到的期刊論文只有26篇，重要會議論文僅1篇。目前的研究主要集中于介紹海外市民農(nóng)園分類、建設(shè)和發(fā)展經(jīng)驗[4-5,13-14]，對市民在農(nóng)園的休閑需求和行為也有一定的關(guān)注[15-16]，但是關(guān)于國內(nèi)市民農(nóng)園開發(fā)的系統(tǒng)研究很少，僅有王梨潔提出了純農(nóng)業(yè)耕種型農(nóng)園、休閑體驗型農(nóng)園、教學(xué)型農(nóng)園三種市民農(nóng)園的開發(fā)模式[12]，闞興龍等人提出“QQ農(nóng)場”式的市民農(nóng)園開發(fā)構(gòu)想[17]。在國內(nèi)市民農(nóng)園的實踐案例方面，最典型的是北京的小毛驢市民農(nóng)園，其在業(yè)界及學(xué)術(shù)界都有較大影響?，F(xiàn)有的關(guān)于小毛驢市民農(nóng)園的研究多集中在城鄉(xiāng)互動、土地流轉(zhuǎn)、食品安全等[18]，較少從旅游、休閑、體驗的視角來研究。因此，從休閑和體驗農(nóng)業(yè)角度對我國市民農(nóng)園開發(fā)的理論探討以及案例研究是十分重要和迫切的。

要進行體驗型旅游產(chǎn)品的開發(fā)，首先要解決的問題是體驗與旅游的關(guān)系。有學(xué)者認為體驗是旅游的目的之一，并將此類型旅游稱為“體驗式旅游”，與其相對應(yīng)的旅游產(chǎn)品也被稱為“體驗型旅游產(chǎn)品”。體驗式旅游是一種預(yù)先設(shè)計并組織的，有一定程序的，游客需要主動投入時間與精力參與的，追求舒暢而獨特感受的旅游方式，它能給游客帶來一種新的附加價[19]。體驗旅游具有三大特征：（1）需要精心設(shè)計和策劃，是一種個性化定制的旅游產(chǎn)品；（2）強調(diào)游客參與，需充分調(diào)動游客的主動性和積極性；（3）追求獲得舒暢的旅游體驗，游客體驗質(zhì)量水平?jīng)Q定了旅游的質(zhì)量感知水平[20]。目前國內(nèi)外旅游體驗產(chǎn)品開發(fā)的研究主要以派恩所提出的設(shè)計原則[21]為基礎(chǔ)。國內(nèi)關(guān)于體驗產(chǎn)品實證研究的文獻較多，大多集中于旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游。綜合來看，盡管許多研究者己經(jīng)對體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)模式和產(chǎn)品設(shè)計進行了初步思考，但并未從理論到實踐做出系統(tǒng)完整的探討，而且對于在體驗農(nóng)業(yè)背景下的市民農(nóng)園的體驗型休閑產(chǎn)品開發(fā)的研究尚屬空白。

1 市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)RME模式構(gòu)建

旅游規(guī)劃經(jīng)常采用RMP（昂普）模式，即在旅游開發(fā)中以旅游產(chǎn)品為中心，分別進行R性分析和M性分析，然后以此為基礎(chǔ)進行P性分析，并最終提出以旅游產(chǎn)品為中心的規(guī)劃框架[22]。注重對資源條件與客源市場的分析是RMP模式的核心理念，可以被借鑒于對體驗型旅游產(chǎn)品的設(shè)計之中。但是，這一模式并沒有充分考慮到市場與產(chǎn)品的互動性以及由此產(chǎn)生的旅游者體驗。在體驗經(jīng)濟背景下，旅游產(chǎn)品的設(shè)計需以為旅游者創(chuàng)造體驗為宗旨，把握好資源(Resource)、市場(Market)與游客體驗(Experience)的互動關(guān)系。因此，本文在RMP模式的基礎(chǔ)上，引入游客體驗這一元素，分別探討資源基礎(chǔ)、市場需求與游客體驗的互動關(guān)系，并總結(jié)提出市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的RME模式。

1.1 資源基礎(chǔ)與游客體驗

農(nóng)業(yè)資源作為休閑和體驗使用時，可以按照“三生”劃分為農(nóng)業(yè)生態(tài)資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源、農(nóng)業(yè)生活資源（圖1），農(nóng)業(yè)生態(tài)資源為游客提供農(nóng)村生態(tài)認知的環(huán)境，主要包括農(nóng)村氣象、農(nóng)村地理、農(nóng)村生物和農(nóng)村景觀等；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源為游客提供農(nóng)業(yè)知識獲取的渠道，主要包括農(nóng)作物、農(nóng)耕活動、農(nóng)具和家禽家畜等；農(nóng)業(yè)生活資源為游客提供農(nóng)民生活體驗的場所，主要包括農(nóng)民本身特質(zhì)、日常生活特色和農(nóng)村文化慶典活動等。

圖1 農(nóng)業(yè)資源與體驗Fig. 1 Agricultural resources and experience

脫離資源基礎(chǔ)制約的體驗型旅游產(chǎn)品將不能使游客獲得完美體驗。隨意設(shè)計的產(chǎn)品不具備特定的文化內(nèi)涵，不能夠為游客提供體驗空間；同時，這類產(chǎn)品是可以復(fù)制的，無獨特性和唯一性，不值得游客將其經(jīng)歷作為永久的回憶加以保存。市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計必須對農(nóng)園的農(nóng)業(yè)資源的體驗特性的質(zhì)量進行評價，即考查農(nóng)業(yè)資源對開發(fā)體驗型旅游產(chǎn)品的合適程度。從定性上分析，市民農(nóng)園農(nóng)業(yè)資源的體驗特性可以從以下幾點進行評價：（1）農(nóng)業(yè)生態(tài)資源符合城市居民所追求的田園風(fēng)光、鄉(xiāng)村野趣等原生態(tài)美學(xué)要求；（2）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活資源豐富，具有不可復(fù)制的特色和強的可塑性；（3）各類資源在外在形式和文化內(nèi)涵上保持一致性。

1.2 市場需求與游客體驗

在體驗經(jīng)濟視角下，市民農(nóng)園中游客的體驗需求可以分為5種類型，即審美體驗需求、遁世體驗需求、教育體驗需求、娛樂體驗需求[23]和“自我實現(xiàn)”體驗需求。通常，市民農(nóng)園中不同的游客有著不同的出行目的和體驗需求。在多數(shù)情況下，游客都是選擇上述體驗需求中的一個或少數(shù)幾個作為旅游體驗的目標，并不一定全部包含。

市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品的開發(fā)需要選擇合適的市場策略。首先，根據(jù)客源市場的體驗需求確定產(chǎn)品的題材。市民農(nóng)園中體驗型旅游產(chǎn)品的題材必須對客源市場具有雅俗共賞、高認可度和強吸引力。第二，產(chǎn)品設(shè)計應(yīng)考慮細分客源市場的差異化需求，提供個性化產(chǎn)品和服務(wù)。市民農(nóng)園的客源市場主要為久居城市，希望回歸田園生活，體驗農(nóng)耕樂趣的城市居民，包括家庭市場、都市白領(lǐng)市場、銀發(fā)市場和兒童、青少年學(xué)生市場等4個細分市場[12]。在設(shè)計市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品時，應(yīng)該考慮到這4類細分市場的差異性，根據(jù)不同細分市場的體驗需求偏好為其量體裁衣。第三，產(chǎn)品應(yīng)根據(jù)市場需求的變化進行創(chuàng)新。在體驗經(jīng)濟時代，游客不斷追求新奇的體驗，使得體驗型旅游產(chǎn)品的生命周期大大縮短。市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品的設(shè)計者必須密切關(guān)注游客對體驗產(chǎn)品的滿意程度，當(dāng)體驗產(chǎn)品不能滿足其需求的時候就要進行更新了。第四，產(chǎn)品設(shè)計需以提高游客的體驗質(zhì)量為目標。游客對于體驗型旅游產(chǎn)品的體驗質(zhì)量是他們對產(chǎn)品的實際感知值和期望值之間的差。當(dāng)旅游者的期望值遠大于實際感知值有時，他們的體驗質(zhì)量會明顯下降。為避免這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，在設(shè)計市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品時，首要的是設(shè)計出能夠給市民帶來深刻體驗的產(chǎn)品，同時，在宣傳上應(yīng)當(dāng)把握有度，既要說服市民來進行體驗，又不能脫離實際，對產(chǎn)品進行不切實際的吹噓。

1.3 市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)RME模式小結(jié)

市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計需要綜合考慮資源、市場和游客體驗3個要素，以農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，以游客的體驗需求為核心，以體驗型旅游設(shè)計為手段。所謂以農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，主要是把握農(nóng)業(yè)“三生”資源的特性，找到能給游客提供獨特體驗的線索。隨后結(jié)合游客的體驗需求，選擇適當(dāng)?shù)氖袌霾呗?。通過對已有產(chǎn)品提升改進、對現(xiàn)有資源進行組合加工、或?qū)撛谫Y源進行開創(chuàng)挖掘等開發(fā)手段對資源進行加工、完善和豐富，使其轉(zhuǎn)化為體驗型旅游產(chǎn)品（見圖2）。

圖2 體驗型旅游產(chǎn)品RME開發(fā)模式Fig.2 RME model of experience tourism products’development

2 案例分析：北京小毛驢市民農(nóng)園

小毛驢市民農(nóng)園采取“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”(Community Supported Agriculture)的經(jīng)營模式和市民農(nóng)園的經(jīng)營理念，倡導(dǎo)健康、自然的生活方式，并希望重建生產(chǎn)者和消費者風(fēng)險與收益共擔(dān)，鄉(xiāng)村和城市社區(qū)和諧發(fā)展的關(guān)系。小毛驢市民農(nóng)園擁有“配送份額”和“勞動份額”兩種會員。配送份額是農(nóng)園定期配送各種蔬菜和農(nóng)產(chǎn)品給成員家庭。勞動份額根據(jù)市民參與勞動的程度不同，分為自主勞動份額、托管勞動份額和家庭健康菜園3種類型。其中，自主勞動份額是市民在農(nóng)園中承租一塊30 m2的土地，自主進行農(nóng)業(yè)耕作和收獲。2012年，農(nóng)園有配送份額成員500余戶，勞動份額成員400余戶。

2.1 小毛驢市民農(nóng)園的農(nóng)業(yè)資源分析

按照農(nóng)業(yè)“三生”對小毛驢市民農(nóng)園的農(nóng)業(yè)資源進行分類（如表1所示）。

表1 小毛驢市民農(nóng)園農(nóng)業(yè)資源分類Table 1 Classification of agricultural resources in the little donkey farm

小毛驢市民農(nóng)園位于自然條件優(yōu)越的北京西郊，具有以農(nóng)田景觀、鄉(xiāng)間動植物為代表的自然環(huán)境和以溫室大棚、生態(tài)豬舍、驢圈為代表的人造環(huán)境，農(nóng)業(yè)生態(tài)資源較為豐富，原生態(tài)的田園風(fēng)光極富鄉(xiāng)村野趣，但缺乏獨特性。農(nóng)園的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源包括：農(nóng)作物、農(nóng)耕活動、農(nóng)具、家禽家畜和有機生態(tài)技術(shù)等，其中農(nóng)作物、農(nóng)耕活動、農(nóng)具是轉(zhuǎn)化為體驗活動的重要資源要素，此外，農(nóng)園中的土壤培育與病蟲草控制、生態(tài)養(yǎng)殖、糞尿分集生態(tài)廁所、廚余堆肥等有機生態(tài)技術(shù)非常豐富，且極具特色。由于農(nóng)園并非由當(dāng)?shù)卮迕褙撠?zé)經(jīng)營和接待，因此整個農(nóng)園的農(nóng)業(yè)生活資源相對匱乏，僅有與二十四節(jié)氣相關(guān)的少數(shù)節(jié)事慶典活動。

2.2 小毛驢市民農(nóng)園的體驗需求分析

筆者于2012年4～5月間在小毛驢市民農(nóng)園對園內(nèi)參與勞動份額的市民及其家人（下文統(tǒng)稱游客）進行了問卷調(diào)查，共發(fā)放并回收問卷100份，其中有效問卷97份，有效率97%。本次調(diào)查的問題涉及人口學(xué)特征、出行目的、結(jié)伴方式、出行方式、出行頻率、停留時間、體驗要素偏好及滿意程度、現(xiàn)有體驗產(chǎn)品滿意度、以及對開發(fā)新的體驗產(chǎn)品的建議等。

據(jù)實地觀察和調(diào)查結(jié)果顯示，小毛驢市民農(nóng)園中的游客男女比例大致持平，中年游客（26～36歲）居多，尤其是帶小孩的中年群體。他們大多具有較高的學(xué)歷，一般為本科、碩士及以上；從事各類職業(yè)較為均衡，值得指出的是自由自業(yè)者、家庭主婦和退休人員占到一定比例；月收入大約在5 000～15 000元之間，基本為中高等收入人群；居住地有明顯的距離指向，海淀區(qū)和朝陽區(qū)的游客較多。

在出行方式的選擇上，小毛驢市民農(nóng)園的游客一般傾向于以家庭的方式出游，帶上老人和小孩自駕車前往，或是多個家庭結(jié)伴同行。由于農(nóng)業(yè)耕作需要經(jīng)常打理這一特性，小毛驢市民農(nóng)園的會員來農(nóng)園的頻率一般較高，頻率一般是一周1次，但其家人和其他游客就不一定了。同時，由于小毛驢市民農(nóng)園未提供住宿，游客在農(nóng)園停留時間均不超過一天。

游客到小毛驢市民農(nóng)園的主要目的是親子教育、放松身心增進身心健康、體驗自然感受田園風(fēng)光，其次是農(nóng)耕體驗、獲取健康農(nóng)產(chǎn)品、增進和家人及朋友的感情。具體來看，出游目的是親子教育的女性游客較多，年齡集中在26～45歲；出游目的是放松心情增進身心健康的游客的年齡相較于親子教育的游客偏大，其職業(yè)集中在國家機關(guān)/企事業(yè)單位、技術(shù)人員、服務(wù)行業(yè)工作人員；出游目的是體驗自然感受田園風(fēng)光的游客中自由職業(yè)者較多。

總體來看，小毛驢市民農(nóng)園中的游客有放松、教育、社交和健康的需求。放松是指市民希望通過到農(nóng)園中進行農(nóng)耕體驗、呼吸新鮮干凈的空氣、欣賞自然怡人的田園風(fēng)光來逃離緊張的城市生活，身心得到放松；教育需求包括自然教育、環(huán)境教育和社會教育，市民通常帶著小孩一同前往農(nóng)園勞作，他們希望孩子能夠接觸土地，得知食物從哪里來，感受勞動艱辛，尊重農(nóng)民，注重環(huán)保，熱愛自然；社交需求是指市民通常與家人和朋友一同前來，他們希望通過農(nóng)業(yè)休閑增進與家庭成員和朋友間的交流和溝通；健康是指市民希望通過參與勞動獲得健康安全的食品，同時也鍛煉身體，實現(xiàn)健康的生活方式的需求。

2.3 小毛驢市民農(nóng)園體驗產(chǎn)品現(xiàn)狀

小毛驢市民農(nóng)園中的體驗活動分為以下3種類型：（1）農(nóng)耕體驗：即到農(nóng)園參與實際勞動，種植收獲農(nóng)產(chǎn)品、體驗生態(tài)農(nóng)業(yè)。對小毛驢市民農(nóng)園勞動份額的成員而言，指的是他們到農(nóng)園租用的田地里勞動，實現(xiàn)田園夢想的活動。對配送份額成員而言，指他們在農(nóng)園與工作人員見面，進行義務(wù)勞動和生產(chǎn)監(jiān)督；（2）親子社區(qū)：即農(nóng)園為親子農(nóng)事體驗和教育開展的系列活動。包括4大主題：①農(nóng)耕體驗，開心采摘、親子苗圃等；②藝術(shù)手工，木工DIY等；③健康飲食，媽媽的廚房等；④自然活動，植物私生活、昆蟲王國等；（3）休閑農(nóng)業(yè)節(jié)事活動：指的是城市居民參與農(nóng)園舉辦的各種節(jié)事活動。小毛驢市民農(nóng)園組織的節(jié)事活動類型豐富，包括：開鋤節(jié)、端午節(jié)、暑期木工DIY、農(nóng)夫集市、夏令營活動等，每次活動都吸引數(shù)百人參加。

本次調(diào)查顯示（表2），參與過最多的活動就是自主勞動份額，也就是農(nóng)耕活動，其次是農(nóng)業(yè)節(jié)慶活動，而親子社區(qū)的活動參與度較低，藝術(shù)手工、健康飲食、自然活動的參與度都不到10%。從滿意度來看，各項活動的滿意度均較高，除配送份額外，其他活動的滿意度均值都高于4，但需指出的是，滿意度均偏高可能是由于有些活動參與人員偏少造成的。此外，部分游客表示小毛驢市民農(nóng)園需要增加小孩教育和娛樂體驗活動、農(nóng)作物普和教育活動、特色農(nóng)事節(jié)慶活動以及分享活動等。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

引入RME（資源-市場-體驗）模式來進行市民農(nóng)園的體驗型產(chǎn)品開發(fā)研究，可以使得市民農(nóng)園的農(nóng)業(yè)體驗資源得到進一步整合，并針對特定的市場體驗需求，有效促進現(xiàn)有體驗產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型升級以及新型體驗產(chǎn)品的設(shè)計。對北京小毛驢市民農(nóng)園的實證研究發(fā)現(xiàn)：小毛驢市民農(nóng)園具有良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，但農(nóng)業(yè)生活資源相對匱乏；其主要細分客源市場為帶小孩的家庭市場，他們有放松、教育、社交和健康等體驗需求；目前農(nóng)園的體驗產(chǎn)品較為豐富，但部分活動參與度較低，比較缺乏親子娛樂和教育的活動。

表2 各項活動參與度與滿意度Table 2 Participation and satisfaction

3.2 建 議

本研究給小毛驢市民農(nóng)園的體驗型產(chǎn)品開發(fā)提出以下建議：

（1）整合小毛驢市民農(nóng)園中的優(yōu)勢農(nóng)業(yè)生態(tài)資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，將市民農(nóng)園中優(yōu)美的田園環(huán)境、特色的人造環(huán)境、農(nóng)耕活動、有機生態(tài)技術(shù)等資源加以整合，進行綜合開發(fā)。同時，深入挖掘農(nóng)園周邊區(qū)域的鄉(xiāng)村鄉(xiāng)土文化，并讓周邊村民加入到農(nóng)園的經(jīng)營、生產(chǎn)和接待中來，豐富農(nóng)園的農(nóng)業(yè)生活資源。市民與農(nóng)民之間更多的接觸和溝通，可以讓市民獲得原真的鄉(xiāng)村文化體驗，也能讓農(nóng)民得到更多支持和收益。

（2）把握好游客的體驗需求，讓游客能夠在實現(xiàn)田園夢想的同時享受知識收獲、家庭休閑時光、健康安全食品，獲得深刻體驗。小毛驢市民農(nóng)園主要客源為家庭市場，其構(gòu)成包括老年人、中年人和兒童，這一市場中的各類人群的體驗需求偏好又有不同，如：老年人主要是對健康的需求和對農(nóng)事活動的懷舊情結(jié)，中年人主要是放松身心、親子教育和社交的需求，兒童則有游戲體驗和學(xué)習(xí)的需求。小毛驢市民農(nóng)園在進行體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)時，需要分別針對不同人群的體驗需求，讓每一類人群都能獲得最佳體驗。

（3）進行主題設(shè)計，豐富小毛驢市民農(nóng)園中的體驗產(chǎn)品。通過對農(nóng)園資源和市場體驗需求的綜合分析，可以將小毛驢市民農(nóng)園中的體驗產(chǎn)品主題定位為：“農(nóng)事體驗+親子教育”。小毛驢市民農(nóng)園可以圍繞這一主題，豐富農(nóng)園中的體驗產(chǎn)品。例如：在農(nóng)事體驗方面，除了目前正在開展的勞動份額全程農(nóng)耕體驗之外，可以在播種季和采收季，面向市民個人或公司團體開展單次的農(nóng)耕體驗活動，并可以適當(dāng)增加類似虛擬農(nóng)場中偷菜、養(yǎng)狗等娛樂、競賽元素；還可以在農(nóng)場中設(shè)加工作坊或農(nóng)家家庭廚房，讓市民可以把采收的果實或蔬菜進行加工烹調(diào)，提高參與程度。在親子教育方面，可以開設(shè)親子田間課堂，讓父母陪同孩子一起進行農(nóng)作物認知、學(xué)習(xí)農(nóng)作物、農(nóng)業(yè)種植、有機生態(tài)農(nóng)業(yè)知識，并增加農(nóng)業(yè)知識的文字和模型解說，盡量使其淺顯易懂；讓孩子接觸土地，參與農(nóng)耕體驗、動物喂養(yǎng)，并組織孩子們一同交流；讓父母陪同孩子利用農(nóng)業(yè)元素進行創(chuàng)意DIY設(shè)計，或參加小朋友采摘等競技比賽。另外，還可以充分利用二十四節(jié)氣與農(nóng)業(yè)的關(guān)系，開展二十四節(jié)氣原理解說，并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民一起開展系列具有特色的農(nóng)業(yè)主題節(jié)慶活動。

[1]喬海燕. 論環(huán)城游憩帶與社會主義新農(nóng)村建設(shè)的互動關(guān)系 [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008, 1(2): 97-99.

[2]史俊剛, 譚益民, 權(quán)書文. 發(fā)展森林旅游業(yè)對林區(qū)居民經(jīng)濟的影響研究——以湖南省為例[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2013, 33(10): 158-162.

[3]FERRIS J, NORMAN C, SEMPIK J. People, land and sustainability: Community gardens and the social dimension of sustainable development [J]. Social Policy & Administration,2001, 35(5): 559-68.

[4]周玉新. 日本市民農(nóng)園的經(jīng)營模式研究 [J]. 世界農(nóng)業(yè), 2008,(11): 42-46.

[5]陳 芳, 馮革群. 德國市民農(nóng)園的歷史發(fā)展及現(xiàn)代啟示 [J].國際城市規(guī)劃, 2008,(2): 78-82.

[6]Hynes H P. A patch of Eden: America’s inner city gardeners[M].Chelsea Green Pub., 1996.

[7]Drescher A W. The German allotment gardens-a model for poverty alleviation and food security in Southern African Cities[C]//Proceedings of the Sub-Regional Expert Meeting on Urban Horticulture, Stellenbosch, South Africa. 2001: 15-19.

[8]Warner S B, Durlach H. To dwell is to garden: a history of Boston’s community gardens[M]. Northeastern University Press,1987.

[9]BLAIR D, GIESECKE C C, SHERMAN S. A dietary, social and economic evaluation of the Philadelphia urban gardening project[J]. Journal of Nutrition Education, 1991, 23(4): 161-167.

[10]康保苓. 家庭農(nóng)場與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2014, 8(3): 30-33.

[11]PINE B J, GILMORE J H. The experience economy: work is theatre & every business a stage [M]. Harvard Business Press,1999.

[12]王梨潔. 體驗農(nóng)業(yè)中市民農(nóng)園的開發(fā)模式研究 [D]. 太原: 山西財經(jīng)大學(xué), 2009.

[13]陳慧萍, 王東陽, 張 平, 等. 日本市民農(nóng)園的發(fā)展[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2013 (6): 122-125.

[14]李良濤, 王文惠, 宇振榮. 美國市民農(nóng)園的發(fā)展, 功能及建設(shè)模式初探 [J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2011, 27(33): 306-313.

[15]邵 雋, 張玉鈞, 李 雄, 等. 社區(qū)支持農(nóng)業(yè)型市民農(nóng)園休閑模式研究[J]. 旅游學(xué)刊, 2013 (12): 74-79.

[16]田明華, 蔡昕妤, 王曉雪, 等. 北京市民農(nóng)園參與者行為及滿意度調(diào)查分析 [J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2014,13(1): 83-90.

[17]闞興龍, 李 輝, 周永章, 等. 基于 QQ 農(nóng)場式的全息市民農(nóng)園開發(fā)構(gòu)想——以珠海南旺生態(tài)園為例[J]. 熱帶地理, 2011,31(5): 484-488.

[18]肖佑興. 市民農(nóng)園-休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式——以廣州從化田心農(nóng)家樂為例[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討, 2010, (9): 60-63.

[19]STAMBOULIS Y, SKAYANNIS P. Innovation strategies and technology for experience-based tourism [J]. Tourism management, 2003, 24(1): 35-43.

[20]周永廣, 徐林強, 徐 喆. 體驗 (式) 旅游概念辨析及開發(fā)探討[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2008, 24(1): 109-112.

[21]PINE B J. Mass customization: the new frontier in business competition [M]. Harvard Business Press, 1999.

[22]吳必虎. 區(qū)域旅游規(guī)劃原理 [M]. 北京:中國旅游出版社,2001.

[23]錢 煒. 創(chuàng)造性思維與旅游業(yè) [M]. 北京:旅游教育出版社,1998.

A study on REM Model of experiential tourism products development in allotment farm garden: a case study of Beijing Little Donkey Farm

LI Min-qi1, ZHANG Yu-jun2, WU Bi-hu1
(1.Center for Recreation and Tourism Research, College of Urban and Environmental Sciences, Peking University, Beijing 100871,China; 2.College of Landscape Architecture, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China)

Allotment garden, as a kind of urban agriculture, rose in the 1990s in China, on the one hand, giving city residents a chance to participate in farming experience, on the other hand, promoting economic development in rural area effectively. Under the background of promoting urban-rural integration and building a harmonious society in China, it is particularly necessary to study the theory and practice of experience tourism products development in allotment garden, in order to better develop allotment garden, create a good leisure environment for city residents and bring economic bene fi ts to farmers. The interactive relationship between tourists’ experience and resources base, market demand were explored respectively, moreover, it proposed the Resource-Market-Experience(RME) model of experience tourism products development; Finally, Little Donkey Farm was selected as the case and used RME model to develop experience tourism products in the farm, giving several development proposals, such as to integrate superior resources and excavate agricultural living resources, to keep an eye on tourists’ experience needs, and to design experience theme and flourish types of experience tourism products.

experiential tourism products; allotment farm garden experience; tourism product development; RME model; Beijing Little Donkey Farm

S788.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-923X(2015)12-0141-06

2015-05-21

國家自然科學(xué)基金：城郊旅游綜合體（TCAC）形成機制與發(fā)展模式研究（41271151）

李敏琦，碩士研究生

吳必虎，教授；E-mail：tigerwu@urban.pku.edu.cn

李敏琦，張玉鈞，吳必虎.市民農(nóng)園體驗型旅游產(chǎn)品開發(fā)的“資源-市場-體驗”模式研究——以北京小毛驢市民農(nóng)園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2015, 35(12): 141-146.

[本文編校：文鳳鳴]