西藏聶拉木縣曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對珠穆朗瑪峰國家級自然保護區(qū)生物多樣性影響評價

丁秀萍，金增濤，胡 開 ，梁文業(yè)

(1.成都理工大學(xué)，成都 610000；2.西藏自治區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院，拉薩 850000；3.西藏地勘局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊，拉薩 850000)

西藏聶拉木縣曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對珠穆朗瑪峰國家級自然保護區(qū)生物多樣性影響評價

丁秀萍1，3，金增濤2，胡 開2，梁文業(yè)2

(1.成都理工大學(xué)，成都 610000；2.西藏自治區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院，拉薩 850000；3.西藏地勘局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊，拉薩 850000)

參照《自然保護區(qū)生物多樣性影響評價技術(shù)規(guī)范》的要求，對珠穆朗瑪峰國家級自然保護區(qū)生物多樣性因曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)造成的影響法進行了評價，結(jié)果顯示，工程建設(shè)對珠峰保護區(qū)生物多樣性影響指數(shù)為16.397 5，影響程度為“較小影響”等級，同時結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，提出了保護建議。

工程建設(shè)；珠峰保護區(qū)；生物多樣性；影響評價

曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)能有效解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民群眾的生產(chǎn)、生活用電問題，對促進經(jīng)濟社會發(fā)展，構(gòu)建和諧社會意義重大。本文采用現(xiàn)地調(diào)查和社會調(diào)查相結(jié)合的方法，開展了曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對珠穆朗瑪峰國家級自然保護區(qū)(以下簡稱“珠峰保護區(qū)”)生物多樣性影響的調(diào)研和評價工作。

1 珠峰保護區(qū)自然概況

珠峰保護區(qū)屬于生態(tài)系統(tǒng)類自然保護區(qū)，以全面保護完整生態(tài)系統(tǒng)為目的，保護對象為：世界第一高峰——珠穆朗瑪峰、世界第四高峰——洛子峰和世界第七高峰——卓奧友峰等世界上最壯觀的極高山景觀；喜馬拉雅山脈南翼濕潤山地森林生態(tài)系統(tǒng)；以及喜馬拉雅山脈北翼半干旱高原灌叢、草原生態(tài)系統(tǒng)，包括：冰雪、冰川、冰緣地貌類型的極高山地貌和分布于其中的野生動植物。位于27°48′—29°19′N， 84°27′—88°00′E之間，總面積約338.1萬hm2。

2 工程概況

經(jīng)現(xiàn)地調(diào)查統(tǒng)計，曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)總用地面積為3.486hm2，其中林業(yè)用地面積2.6847hm2，非林業(yè)用地面積為0.8013hm2。評估區(qū)域位于西藏聶拉木縣波曲河流域曲鄉(xiāng)水電站建設(shè)區(qū)及線路兩側(cè)500m范圍內(nèi)，涉及海拔范圍在3180～3705m之間，地理位置在85°59′40″—86°00′13″E， 28°04′59″—28°05′27″N之間，總面積約為141.25hm2。工程實施僅對波曲河兩側(cè)珠峰保護區(qū)實驗區(qū)產(chǎn)生影響，為評價影響結(jié)果區(qū)域。

3 對生物多樣性的影響

曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對珠峰保護區(qū)影響的程度及結(jié)果參照云南省《自然保護區(qū)生物多樣性影響評價技術(shù)規(guī)范》(2006年)進行評價；指標(biāo)權(quán)重依據(jù)《自然保護區(qū)生物多樣性影響評價技術(shù)規(guī)范》(2006年)有關(guān)“不同類型自然保護區(qū)評價指標(biāo)權(quán)重值”的規(guī)定，采用“打分法”對各項評價指標(biāo)進行定量評價，計算生物多樣性影響指數(shù)。

3.1 對景觀及生態(tài)系統(tǒng)的影響評價

據(jù)實地調(diào)查，曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)影響珠峰保護區(qū)灌叢和草甸2個景觀類型，受影響的景觀類型不是珠峰保護區(qū)特有的景觀類型，在西藏其它地區(qū)亦有分布；就生態(tài)系統(tǒng)面積而言，林地共減少2.6847hm2，相對于珠峰保護區(qū)總面積而言，減少比例較低，影響程度較??；項目建設(shè)涉及該區(qū)資源的空間分布，物種的流動、傳播和能量的遷移，進而影響到珠峰保護區(qū)的生物多樣性，但相對于整個珠峰保護區(qū)而言，這個影響較小；項目建設(shè)使生態(tài)系統(tǒng)的防護效能、碳儲存效能、水土保持效能略有下降，對珠峰保護區(qū)范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能會有一些影響，但對整個珠峰保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響較?。辉u估區(qū)域的水體景觀、人文景觀、生物景觀等觀賞價值、經(jīng)濟價值、文價值化均不高，項目建設(shè)對現(xiàn)有景觀的美學(xué)、經(jīng)濟和文化價值影響程度較??；項目施工形成的痕跡對景觀產(chǎn)生的破壞有限，施工現(xiàn)場遠離村莊，噪聲對周邊環(huán)境的影響亦較小，運行期的影響將穩(wěn)定在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，對珠峰保護區(qū)略有影響；項目建設(shè)局部可能產(chǎn)生輕微次生性地質(zhì)災(zāi)害，但不會造成大面積的滑坡或產(chǎn)生泥石流等嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害，影響較小。各項指標(biāo)影響評價詳見表1。

表1 對景觀及生態(tài)系統(tǒng)影響評價綜合評分表評價指標(biāo)影響程度評分?指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分受影響的景觀及生態(tài)系統(tǒng)類型100 202．00對景觀面積的影響150 152 25對景觀結(jié)構(gòu)的影響150 152 25對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響150 203．00對景觀的美學(xué)、經(jīng)濟和文化價值的影響100 202．00對評價區(qū)土壤侵蝕的程度及發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的影響250 102 50合計1．0014 00 注：?影響評分標(biāo)準(zhǔn)：略有影響(0～10分)、較小影響(11～30分)、中度影響(31～50分)、較大影響(51～70分)、嚴(yán)重影響(71～100分)。下同

3.2 對生物群落(棲息地)的影響評價

評估區(qū)域的自然植被可劃分為落葉闊葉灌叢和草甸2個植被型，栒子群系(Form.Cotoneasterspp.)和藏北嵩草群系(Form.Kobresialittledalei)2個群系。由于項目建設(shè)占地面積較小，受影響的生物群落(棲息地)不屬于珠峰保護區(qū)特有的生物群落，項目建設(shè)不存在對特有生物群落的影響。由于項目工程量較小，二個群落均不存在被分割的現(xiàn)象，關(guān)鍵種也未發(fā)生變化，生物群落結(jié)構(gòu)的特有性略受影響，但相對對于整個珠峰保護區(qū)來說影響較小。項目建設(shè)在一定程度上對生物群落(棲息地)產(chǎn)生阻斷和隔離，但這些阻隔和隔離只是小范圍的。項目建設(shè)影響珠峰保護區(qū)的主要物種有栒子和嵩草等，這些物種都是評估區(qū)域主要物種，但項目建設(shè)不會造成這些物種的消亡，只是對其棲息地面積上有所影響，對這些物種的分布、種群數(shù)量亦不會產(chǎn)生較大的影響，且受影響的生物群落關(guān)鍵物種在珠峰保護區(qū)內(nèi)還有大面積的分布，項目建設(shè)對生物群落關(guān)鍵種類只有較小影響。

珠峰保護區(qū)受項目建設(shè)影響的區(qū)域全部為保護區(qū)實驗區(qū)，受影響的植被類型主要是灌叢、草甸二大類型，影響面積相對較小，但將間接地影響到分布在珠峰保護區(qū)的各種動物的棲息、覓食等活動區(qū)域和生活習(xí)性，相對整個珠峰保護區(qū)來說，受影響的植被類型十分有限，珠峰保護區(qū)內(nèi)仍有大面積的該類生物群落，因此，從受影響的植被類型和受影響的面積來看，項目建設(shè)對珠峰保護區(qū)生態(tài)結(jié)構(gòu)完整性的影響較小。各項指標(biāo)影響評價詳見表2。

表2 對生物群落(棲息地)影響評價綜合評分評價指標(biāo)影響程度評分?指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分受影響生物群落(棲息地)類型的特有性50 301 50對生物群落(棲息地)面積的影響250 307 50對棲息地連通性的影響200 102．00對生物群落關(guān)鍵種的影響150 152 25對生物群落結(jié)構(gòu)的影響100 151 50合計1．0014 75

3.3 對種群及物種的影響

3.3.1 對特有物種的影響

珠峰保護區(qū)分布有特有植物長葉云杉(Piceasmithiana)、西藏長葉松 (Pinusroxburghii)、垂枝柏 (Sabinarecurva)、喜馬拉雅紅豆杉(Taxuswallichiana)、藏南槭(Aeercampbellii)、柳葉沙棘(Hippophaesalicifolia)等，在評估區(qū)域未發(fā)現(xiàn)以上特有物種?？梢?，珠峰保護區(qū)特有植物受威脅程度較小。

珠峰保護區(qū)特有動物有長尾葉猴(Presbytisentellus)、小熊貓(Ailurusfulgensfulgens)、喜馬拉雅麝(Moschuschrysogaster)、棕尾虹雉(Lophophorusimpejanus)以及棘臂蛙(Ranaliebigii)、西藏竹葉青(Trimeresurustibetanus)等。以上保護物種當(dāng)中除長尾葉猴(Presbytisentellus)為我國I級重點保護動物外，其它均為我國II級重點保護動物。項目建設(shè)位于珠峰保護區(qū)的實驗區(qū)，未涉及以上特有動物的棲息地、遷移通道和覓食區(qū)。由于評估區(qū)域未涉及西藏或珠峰保護區(qū)特有的分布物種，項目建設(shè)對珠峰保護區(qū)特有物種的威脅極小。

3.3.2 對保護物種的影響

經(jīng)實地調(diào)查，評估區(qū)域內(nèi)國家級及自治區(qū)級保護野生植物分布為零星分布，并不是其種群集中分布區(qū)域，在珠峰保護區(qū)內(nèi)分布較廣，且施工前通過移栽等保護措施，項目建設(shè)對保護植物造成的影響很小。

評估區(qū)域的脊椎動物中，獸類13種，其中國家和自治區(qū)一級重點保護野生獸類2種，國家和自治區(qū)二級重點保護野生獸類10種；鳥類約有97種，其中國家和自治區(qū)一級重點保護鳥類2種，國家和自治區(qū)二級重點保護鳥類6種；爬行類有2種，不屬于國家和自治區(qū)一、二級重點保護動物。上述動物中沒有珠峰保護區(qū)特有物種，且在西藏其它地區(qū)均有分布，評估區(qū)域不是以上保護動物的典型分布區(qū)。在項目建設(shè)及運營期間，機器設(shè)備的噪音以及人的頻繁活動，可能會對一些保護動物棲息地及覓食范圍略有影響?？傮w而言，珠峰保護區(qū)主要保護物種受項目建設(shè)影響較小。

3.3.3 對重要物種食物網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)的影響

由于項目建設(shè)呈線狀布設(shè)于珠峰保護區(qū)的實驗區(qū)，周邊類似生境寬敞，且評估區(qū)域內(nèi)分布的物種均不是珠峰保護區(qū)動物的特有食物鏈環(huán)節(jié)，項目建設(shè)對珠峰保護區(qū)內(nèi)珍稀動物食物網(wǎng)(鏈)的影響較小。

3.3.4 對重要物種的遷移、散布、繁衍的影響

評估區(qū)域內(nèi)分布的重要動植物物種為零星分布，不是其主要分布區(qū)域。項目建設(shè)面積較小，項目建成后將使當(dāng)?shù)鼐用竦纳顥l件得到提高，但對野生動物具有一定的干擾作用。評估區(qū)域不是珠峰保護區(qū)內(nèi)特有珍稀動物的遷移通道，也不是這些珍稀動物的主要棲息地，對動植物物種的遷移、散布、繁衍的影響較小。

3.3.5 林業(yè)有害生物爆發(fā)的可能性評價

項目建設(shè)過程中，木材和施工設(shè)備的運輸、人員的出入可能帶來林業(yè)有害生物，但只要在施工過程及今后工作中注意進行林業(yè)有害生物檢疫，其影響是能消除的。各項指標(biāo)影響評價詳見表3。

表3 對種群及物種影響評價指標(biāo)評分評價指標(biāo)影響程度評分?指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分對特有物種的影響100 22．0對保護物種及主要保護對象的影響150 23．0對重要物種食物網(wǎng)/鏈結(jié)構(gòu)的影響200 36．0對重要物種遷移、散布、繁衍的影響150 23．0導(dǎo)致病蟲害爆發(fā)的可能性150 11 5合計1．015 5

3.4 對主要保護對象的影響

3.4.1 對保護區(qū)主要保護對象種群數(shù)量的影響

珠峰保護區(qū)以保護世界第一高峰——珠穆朗瑪峰、世界第四高峰——洛子峰、世界第七高峰——卓奧友峰等世界上最壯觀的極高山景觀和喜馬拉雅山脈南翼濕潤山地森林生態(tài)系統(tǒng)及喜馬拉雅山脈北翼半干旱高原灌叢、草原生態(tài)系統(tǒng)，包括：冰雪、冰川、冰緣地貌類型的極高山地貌和分布于其中的野生動植物為保護對象。評估區(qū)域涉及的植被類型以落葉闊葉灌叢群落占優(yōu)勢，項目的實施對珠峰保護區(qū)主要保護對象種群數(shù)量的影響較小。

3.4.2 對保護區(qū)主要保護對象生境面積的影響

曲鄉(xiāng)水電站及線路工程總用地面積為3.486hm2，其中林業(yè)用地面積2.6847hm2，其上生長的植被將全部被清除。取棄土場、施工營地等臨時占地的植物也將受到不同程度的破壞。施工區(qū)鄰近區(qū)域的植被也將受到一定程度的損毀。但其破壞的面積較小且是暫時性的，僅占珠峰保護區(qū)總面積0.000103%。因此，從影響面積來看，不會影響到珠峰保護區(qū)主要保護對象的棲息生境。各項指標(biāo)影響評價詳見表4。

表4 對保護區(qū)主要保護對象的響評分評價指標(biāo)影響程度評分?指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分對主要保護對象種群數(shù)量的影響200 510對主要保護對象生境的影響200 510合計1．020

3.5 對生物安全的影響

植被恢復(fù)時種苗攜帶，施工材料的木質(zhì)包裝運輸?shù)葹橥鈦砦锓N入侵的主要途徑，如能注重加強種苗及木質(zhì)包裝檢疫，其危害是能控制的。項目建設(shè)對珠峰保護區(qū)的動、植物遺傳資源破壞是局部的、有限的。在嚴(yán)格落實自然保護區(qū)管理措施的前提下，項目建設(shè)對珠峰保護區(qū)遺傳資源流失潛在威脅的可能性較小。詳見表5。

表5 對生物安全影響評分指標(biāo)影響程度評分?指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分外來物種(或有害生物)入侵的可能性及其危害100 55保護區(qū)遺傳資源流失的可能性100 55合計1．010

3.6 對相關(guān)利益群體的影響

結(jié)合實地調(diào)查地方政府和社區(qū)群眾等不同利益群體的支持程度，不同利益群體對項目建設(shè)的非共識程度，項目對保護區(qū)管理的直接投入有何貢獻，保護區(qū)主管部門對生物多樣性保護措施及恢復(fù)方案的認可度，項目對當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活環(huán)境造成危害及評價區(qū)發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險程度分別進行了評分，用所評分?jǐn)?shù)×指標(biāo)權(quán)重=指標(biāo)得分，進行評價受影響程度。曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對相關(guān)利益群體影響評分為19.65分，為較小影響。詳見表6。

表6 對相關(guān)利益群體影響評分指標(biāo)評分(0～100)指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)得分說明地方政府和社區(qū)群眾等不同利益群體的支持程度100 252 50非常支持不同利益群體對項目建設(shè)的非共識程度150 203．00不同利益群體對項目建設(shè)的非共識程度較小項目對保護區(qū)管理的直接投入有何貢獻400 104．00貢獻較小項目對改善保護區(qū)周邊社區(qū)經(jīng)濟有何貢獻250 102 50貢獻較大保護區(qū)主管部門對生物多樣性保護措施及恢復(fù)方案的認可度300 206．00基本認可項目對當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活環(huán)境造成危害及評價區(qū)發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險程度110 151 65造成危害風(fēng)險程度較小合計1．0019 65

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過以上6項評價指標(biāo)，可計算出水電站及線路工程建設(shè)對珠峰保護區(qū)生物多樣性影響指數(shù)，結(jié)果如表7。

表7 生物多樣性影響指數(shù)計算表指標(biāo)得分權(quán)重指標(biāo)得分對景觀和生態(tài)系統(tǒng)的影響140 1 1 4對群落(棲息地)的影響14 750 2 2 95對種群和物種的影響15 50 2 3 1對主要保護對象的影響200 25 5對生物安全的影響100 1 1對相關(guān)利益群體的影響19 650 15 2 9475綜合影響指數(shù)116 3975

表7結(jié)果表明，本項目綜合影響指數(shù)為16.397 5分，根據(jù)《自然保護區(qū)生物多樣性影響評價技術(shù)規(guī)程》(2006年)規(guī)定的“生物多樣性影響程度分級”，該項目對保護區(qū)的生物多樣性影響程度為“較小影響”等級。

4.2 建議

4.2.1 嚴(yán)格進行施工管理，減少環(huán)境影響程度

施工單位必須嚴(yán)格遵守國家有關(guān)法律法規(guī)、自然保護區(qū)條例等，妥善處理施工過程中產(chǎn)生的廢水及固體廢棄物。集中堆放施工棄渣，盡量利用地形地勢，保持挖方和填方平衡，不產(chǎn)生棄渣，少量流渣也要及時清運出珠峰自然保護區(qū)，按工程建設(shè)環(huán)境保護有關(guān)規(guī)定，將施工棄渣運至專門的棄渣場，集中堆放，并壓緊、壓實，堅決杜絕施工作業(yè)時隨挖隨倒、隨坡棄渣的現(xiàn)象發(fā)生。項目建成后生產(chǎn)、生活污水應(yīng)接入排污處理系統(tǒng)，達標(biāo)后排放。

4.2.2 及時進行生態(tài)修復(fù)，加強植物檢疫工作

項目建設(shè)對原有植被存在一定程度的破壞，對野生動物棲息帶來了一定程度的負面影響；因此，必須及時進行生態(tài)修復(fù)，植被恢復(fù)是生態(tài)恢復(fù)的關(guān)鍵措施，根據(jù)評估區(qū)域的立地條件及小氣候狀況，確定植被恢復(fù)時以灌木為主，喬木、草本為輔進行配置。工程所需木質(zhì)包裝材料應(yīng)有相關(guān)部門的檢驗、檢疫證明；植被恢復(fù)所需苗木應(yīng)優(yōu)先采用當(dāng)?shù)胤N苗，確需從外地調(diào)運苗木的，必須經(jīng)聶拉木縣林業(yè)局審核、批準(zhǔn)后才可調(diào)運，調(diào)運的苗木必須符合國家Ⅰ、Ⅱ級苗木標(biāo)準(zhǔn)，同時附具《林木種苗產(chǎn)地檢疫合格證》和《林木種苗質(zhì)量檢驗合格證》。

4.2.3 提高公眾參與能力，促進社會和諧發(fā)展

項目建設(shè)有利于改善當(dāng)?shù)赜秒婋y的問題，有利于開發(fā)地方旅游資源，必會受到農(nóng)牧民群眾的歡迎，參與建設(shè)的熱情必然高漲，在保證工程質(zhì)量的前提下，施工單位應(yīng)盡量吸收當(dāng)?shù)厥Ｓ鄤趧恿⑴c工程建設(shè)，在提高公眾參與能力的同時，又讓群眾從中受益。

[1]西藏自治區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃研究院.西藏聶拉木縣曲鄉(xiāng)水電站及線路工程建設(shè)對珠穆朗瑪峰國家級自然保護區(qū)影響評價報告[R].2014；

[2]李玲.印江縣栗子園水利工程建設(shè)對梵凈山自然保護區(qū)生物多樣性影響評價[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計,2014,37(4):5-8.

[3]彭麗芬，李新貴.環(huán)線公路建設(shè)對梵凈山自然保護區(qū)生物多樣性的影響評價[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2010,35(6)：53-58.

EffectsofNyalamCounty,TibetQuxiangstationandlineconstructiononBiodiversityinEverestNationalNatureReserve

DING Xiuping1,3, JIN Zengtao2, HU Kai2, LIANG Wenye2

(1.Chengdu University of Technology, Chengdu 610000, Sichuan，China；2.Forest Inventory and Planning Institute of Tibet Autonomous Region, Lhasa 850000, Tibet，China；3.Tibet Bureau of Geology and Regional Geological Survey Brigade, Lhasa 850000,Tibet，China)

Accordilng to‘Technical Criteria for Biodiversity Impact Assessment in Nature Reserve’, The assessment of the impacts of Quxiang station and line construction on biodiversity in Everest National Nature Reserve was made. The outcome indicated that the Station and line construction impact index on the reserve, biodiversity was 16.3975. This showed the influence of the station and line construction on biodiversity of Everest National Nature Reserve was small. Countermeasures and suggestions were proposed to reduce ecological risk.

construction；Everest reserve；biodiversity；impact assessment

2014—11—24

2015—03—20

丁秀萍(1980—)，女，成都理工大學(xué)地球化學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，從事地質(zhì)、環(huán)境方面調(diào)查工作。

X 826

B

1003—6075(2015)01—0054—05

10.16166/j.cnki.cn43—1095.2015.01.014