基于IAT的內(nèi)隱自殺態(tài)度線索依賴性研究

陳妮婭?樊孟婷

摘 要：以福建師范大學(xué)福清分校學(xué)生為被試，通過不同的背景提示的兩個程序驗證個體對自殺所持的內(nèi)隱態(tài)度，并探討內(nèi)隱態(tài)度背景依賴性。實驗發(fā)現(xiàn)個體對自殺持消極的內(nèi)隱態(tài)度，自殺內(nèi)隱態(tài)度易受背景線索影響，具有背景依賴性。

關(guān)鍵詞：內(nèi)隱態(tài)度；大學(xué)生；自殺

Research on background-dependent of implicit suicide attitude of under-graduate students basing on IAT

CHENNiya FANMengting

（Institute of Applied Psychology in School of Education， Fuqing Branch of Fujian Normal University， Fuzhou 350300，China）

Abstract By testing the students of Fuqing Branch of Fujian Normal University， prompted two scripts by different backgrounds to verify the individuals suicide implicit attitudes， and to explore the background-dependent of implicit attitudes. Experiments confirmed that Individuals suicide implicit attitudes was negative， implicit attitudes were vulnerable to the impact of the context clues， has the characteristic of background-dependent.

Key words Implicit attitude， under-graduate students， suicide

1 前言

近年來，自殺現(xiàn)象日益嚴重，全球每年有數(shù)百萬人死于自殺，其中大學(xué)生自殺現(xiàn)象尤為突出。各國研究者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的自殺態(tài)度在自殺意念和行為的產(chǎn)生中扮演著重要的角色，因此研究大學(xué)生的自殺態(tài)度，尋求大學(xué)生自殺態(tài)度的構(gòu)成特點及相關(guān)因素，對于在大學(xué)生中進行有效的針對性的自殺預(yù)防具有重要意義[1]。自殺態(tài)度是個體對自殺行為、自殺者所持有的一種具有持久性和一致性的傾向[2]。目前國內(nèi)外對自殺態(tài)度的研究頗為豐富，但內(nèi)隱角度為數(shù)不多。內(nèi)隱態(tài)度是個體對事物所持的積極或消極的認知、情感或反應(yīng)，由不自覺的以往經(jīng)驗或不能歸因于以往某一確定經(jīng)驗所引起。Wilson等人基于錨定—調(diào)整模型和動機—偶然模型于2000年提出雙重態(tài)度模型，認為“人們對同一態(tài)度客體同時存在兩種性質(zhì)上不同的評價，一種是能被人們意識到的、所承認的外顯態(tài)度；另一種是無意識的、自動激活的內(nèi)隱態(tài)度”[3] 。 在內(nèi)隱態(tài)度形成后，當(dāng)人們接觸到態(tài)度對象時它會被自動激活，其活動不需要心理能量與動機，而外顯態(tài)度還沒有成為自動化的態(tài)度，因而需要較多的心理能量和動機去檢索[4]?！叭嗽诿鎸腕w時同時具有內(nèi)隱和外顯雙重態(tài)度，人的行為受雙重態(tài)度的影響”[5]。Greenwald與Banaji（1995）認為內(nèi)隱態(tài)度是“個體無法內(nèi)省識別，或者無法精確識別的過去經(jīng)驗的痕跡，這種痕跡調(diào)節(jié)著個體對社會對象的喜歡抑或不喜歡感受、思考和行為”[6]。目前為止，國內(nèi)暫無以IAT程序考察內(nèi)隱態(tài)度的背景依賴性。本研究以IAT程序從內(nèi)隱角度檢驗個體對自殺的態(tài)度，并以不同背景線索對內(nèi)隱態(tài)度的背景依賴性進行探討。這一研究對于提高大學(xué)生自殺態(tài)度測量的客觀性和完整性，以及展開大學(xué)生自殺預(yù)防工作有重要的理論意義和應(yīng)用價值。

2 方法

2.1 被試

隨機邀請福建師范大學(xué)福清分校學(xué)生38名參與實驗。

2.2 實驗程序和材料

IAT（Implicit Association Test）作為內(nèi)隱態(tài)度的有效測量方法，由Greenwald等人于1998年提出。IAT通過測量“目標(biāo)概念”與“屬性概念”之間的聯(lián)系緊密程度來測量內(nèi)隱態(tài)度?！澳繕?biāo)概念”為所需區(qū)分的客體類別，“屬性概念”為對客體進行區(qū)分的評價性類別。本例中“目標(biāo)概念”為“目標(biāo)詞”，“屬性概念”為“屬性詞”。IAT設(shè)計“相容任務(wù)”及“不相容任務(wù)”，對比兩類任務(wù)的反應(yīng)時間。“相容任務(wù)”為符合內(nèi)隱態(tài)度的“目標(biāo)概念”與“屬性概念”的組合，“不相容任務(wù)”為相對相容任務(wù)而言的概念組合[7]。IAT測量內(nèi)隱態(tài)度時把反應(yīng)時作為指標(biāo)，在生理方面，以“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型”為基礎(chǔ)。“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型”認為，信息儲存在一系列按語義關(guān)系分層組織起來的神經(jīng)聯(lián)系結(jié)點上，因而可通過兩概念在神經(jīng)聯(lián)系上的距離測量二者的聯(lián)系。從認知方面而言，IAT以態(tài)度的自動化加工為基礎(chǔ)，包括態(tài)度的自動化啟動和啟動的擴散，有關(guān)研究表明，對評價性語義內(nèi)容的加工屬于一種在視覺基礎(chǔ)上的自動化過程。IAT對個體的內(nèi)隱態(tài)度進行測量即是通過分類任務(wù)測量兩概念間的自動化聯(lián)系的緊密程度[8]。IAT的原理為，人們對聯(lián)系緊密的概念較聯(lián)系不甚緊密甚至存在沖突的概念作出同一反應(yīng)較為容易[7]。即IAT通過測量兩概念間的自動化聯(lián)系強度而測量內(nèi)隱態(tài)度[9]。IAT近年逐漸在我國得到應(yīng)用，IAT的信效度雖不太令人滿意[10]，但也優(yōu)于同類測驗[8]，并具有較好的聚合效度、區(qū)分效度和預(yù)測效度[11]。研究者們認為IAT可靠、敏感、能很好地防止自我矯飾[12]，國內(nèi)眾多實驗亦證明IAT能有效測量個體的內(nèi)隱態(tài)度[5]。

材料包含兩個程序，采用被試間設(shè)計，兩程序只是提示類別的詞不同，“屬性詞”為“積極”類與“消極”類，“目標(biāo)詞”為“生活用品”、“體育用品”、“自殺工具”與“田徑器材”。見表1、表2。

3 結(jié)果與討論

* p<0.05

由表3可得，程序A“相容任務(wù)”與“不相容任務(wù)”反應(yīng)差異不顯著，程序B“不相容任務(wù)”值顯著低于“相容任務(wù)”值，被試對“自殺工具”的評價傾于“消極”。程序A“不相容任務(wù)”的緊密程度為“幾乎無”，即個體對“相容任務(wù)”和“不相容任務(wù)”的組合作出的反應(yīng)差異可以忽略，程序B“不相容任務(wù)”的緊密程度為“中等”，即個體對兩任務(wù)的反應(yīng)差異較為明顯。

3.1 個體對自殺持消極的內(nèi)隱態(tài)度

程序B“不相容任務(wù)”值顯著低于“相容任務(wù)”值，即“不相容任務(wù)”反應(yīng)時更短，可認為個體內(nèi)隱上更傾向“不相容任務(wù)”的“田徑器材”+“積極”、“自殺工具”+“消極”的組合方式，也即“田徑器材”與“積極”的聯(lián)系較“田徑器材”與“消極”緊密，“自殺工具”與“消極”的聯(lián)系較“自殺工具”與“積極”緊密，被試對“自殺工具”的評價顯著傾于“消極”。

上述結(jié)果可能因由如下：一，自殺具有毀滅性，自殺并非有效的生存方式，個體有生的需求與欲望，故自殺對個體而言是不利的，消極的，在悠長的進化史中，這種認識可能化為集體無意識，對個體的行為及意識產(chǎn)生影響，故個體即使在內(nèi)隱態(tài)度上對自殺的評價也為消極。二，社會文化或?qū)W校教育均對自殺持消極的態(tài)度，個體自幼受此種意識影響，其評判標(biāo)準(zhǔn)可能也與該意識一致，且根深蒂固，對自殺便自然而然評為消極。三，自殺常與消極事件相聯(lián)系，當(dāng)個體遭遇態(tài)度對象時，態(tài)度對象可能激活個體的樣例表象，而自殺多為消極，個體基于樣例便得出自殺消極的結(jié)論[5]。

不過實驗結(jié)果僅是說明“自殺工具”與“消極”的聯(lián)系較為緊密，也可能為個體對“自殺工具”與“消極”的評價均涉及某一對象（亦可為意識活動），故二者評價接近，表現(xiàn)為聯(lián)系緊密。

3.2 內(nèi)隱自殺態(tài)度的背景依賴性

內(nèi)隱態(tài)度兼具穩(wěn)定性與可變性。由于“內(nèi)隱態(tài)度形成過程較為緩慢，需要通過大量學(xué)習(xí)和經(jīng)驗的累積方可形成，與外顯態(tài)度相比，內(nèi)隱態(tài)度非常穩(wěn)定且難以改變”[6]。內(nèi)隱態(tài)度的特性，諸如“極少的認知資源需求”、“意志的無須參與”、“不可抗拒性”、“難以改變”等都隱含著內(nèi)隱態(tài)度的穩(wěn)定性。雖然國內(nèi)外許多實驗亦證明內(nèi)隱態(tài)度是穩(wěn)定的、不易改變的。但亦有大量研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱態(tài)度易受影響，認為“社會性動機”、“注意指向性”、“背景線索”與“樣例特征”對內(nèi)隱態(tài)度穩(wěn)定性都會產(chǎn)生影響力?！氨尘熬€索”指個體對特定對象的內(nèi)隱態(tài)度的表達依賴于對象所處的社會背景[5]。內(nèi)隱自殺態(tài)度同樣具有內(nèi)隱態(tài)度一些的特性：穩(wěn)定性和“可變性”。就內(nèi)隱自殺態(tài)度本身而言，它是穩(wěn)定的；就內(nèi)隱態(tài)度的情境敏感性而言，它是“可變的”[5]。

程序A、B的區(qū)別僅為提示類別的詞的不同，程序A為“生活用品”與“體育用品”，程序B為“自殺工具”與“田徑器材”，被試在程序B表現(xiàn)出“相容任務(wù)”與“不相容任務(wù)”的差異，而程序A沒有。即被試在不同的背景線索提示下對同一刺激表現(xiàn)出不同的內(nèi)隱態(tài)度，體現(xiàn)內(nèi)隱態(tài)度受背景線索的影響，說明內(nèi)隱態(tài)度存在背景依賴性。

內(nèi)隱態(tài)度的背景依賴性指“人們有時候會依照某一特定時刻信息的可接近性程度形成即時態(tài)度”，個體是“根據(jù)事件發(fā)生時所獲的信息去建構(gòu)一種即時性態(tài)度”[6]。

4 結(jié)論

個體對自殺持消極的內(nèi)隱態(tài)度，自殺內(nèi)隱態(tài)度易受背景線索影響，具有背景依賴性。這一結(jié)果為臨床心理學(xué)工作者系統(tǒng)的測量個體的自殺態(tài)度提供重要方法學(xué)依據(jù)，也為個體自殺行為的有效干預(yù)提供重要實踐指導(dǎo)。

參考文獻

[1] 錢玉燕.大學(xué)生自殺態(tài)度的心理社會因素分析. 陜西師范大學(xué)，2004.

[2] Prager L M. Depression and suicide in children and adolescents. Pediatrics in Review. 2009， 30（6）： 199-206.

[3] 耿曉偉， 鄭全全. 中國文化中自尊結(jié)構(gòu)的內(nèi)隱社會認知研究[J]. 心理科學(xué)， 2005， 28（2）： 379-382.

[4] Gibb B E， Andover M S， Beach S R. Suicidal ideation and attitude toward suicide： Suicide and Life- Threatening Behavior. New York. 2006， 36（1）： 12-19.

[5] 李素卿. 大學(xué)生內(nèi)隱自殺態(tài)度的研究[D]. 華南師范大學(xué). 2007.

[6] 吳明證. 內(nèi)隱態(tài)度的理論與實驗研究[D]. 華東師范大學(xué). 2004.

[7] 侯珂， 鄒泓， 張秋凌. 內(nèi)隱聯(lián)想測驗：信度、效度及原理[J]. 心理科學(xué)進展， 2004， 12（2）： 223-227.

[8] 蔡華儉. Greenwald提出的內(nèi)隱聯(lián)想測驗介紹[J]. 心理科學(xué)進展， 2003， 11（3）： 339-342.

[9] 吳明證， 梁寧建， 許靜， 楊宇然. 內(nèi)隱社會態(tài)度的矛盾現(xiàn)象研究[J]. 心理科學(xué)， 2004， 27.

[10] 張林， 張向葵. 態(tài)度研究的新進展——雙重態(tài)度模型[J]. 心理科學(xué)進展， 2003， 11（2）： 171-176.

[11] 付佳林.抑郁癥患者自殺態(tài)度相關(guān)研究及其心理干預(yù). 蘇州大學(xué).2014.

[12]錢玉燕.大學(xué)生自殺態(tài)度的社會相關(guān)因素影響研究.碩士論文，陜西師范大學(xué)，2003.