新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性分析
——以我國(guó)西部12省為例

孫麗萍，楊 筠，童 彥

（1.曲靖師范學(xué)院，云南曲靖 655011；2.內(nèi)江師范學(xué)院，四川內(nèi)江 641100）

新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性分析
——以我國(guó)西部12省為例

孫麗萍1，楊 筠2，童 彥1

（1.曲靖師范學(xué)院，云南曲靖 655011；2.內(nèi)江師范學(xué)院，四川內(nèi)江 641100）

基于新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，通過(guò)建立復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度對(duì)我國(guó)西部12省區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：西部地區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化交互作用，共同推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序向前發(fā)展，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程具有空間分異性和動(dòng)態(tài)波動(dòng)性。進(jìn)而提出促進(jìn)我國(guó)西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。

新型工業(yè)化；新型城鎮(zhèn)化；時(shí)空耦合協(xié)調(diào)性

一、新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵

黨的十六大提出新型工業(yè)化道路的基本含義，要“走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮”的新路子，眾多學(xué)者從不同角度對(duì)新型工業(yè)化的基本內(nèi)涵做了進(jìn)一步闡釋，使其更加豐富〔1〕。新型城鎮(zhèn)化是近年才提出的，2012年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“把生態(tài)文明理念和原則全面融入城鎮(zhèn)化全過(guò)程，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路”，新型城鎮(zhèn)化至今尚無(wú)統(tǒng)一和明確的定義，很多學(xué)者提出新型城鎮(zhèn)化不同的內(nèi)涵，如姚士謀等指出新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵為資源節(jié)約型、質(zhì)量和效益型、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展型城鎮(zhèn)化〔2〕，單卓然和黃亞平提出新型城鎮(zhèn)化包括民生、可持續(xù)發(fā)展和質(zhì)量三大內(nèi)涵〔3〕，方輝振和黃科提出新型城鎮(zhèn)化的核心價(jià)值取向是人本、公平、和諧〔4〕。黨的十八大提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的良性互動(dòng)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是矛盾統(tǒng)一、互動(dòng)共進(jìn)的關(guān)系。關(guān)于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的關(guān)系，國(guó)內(nèi)學(xué)者有三種不同的觀點(diǎn)：一是城鎮(zhèn)化滯后論。認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)化水平落后于工業(yè)化水平，持此種觀點(diǎn)的學(xué)者居多，具有代表性的學(xué)者有王小魯、樊綱、葉裕民、顧朝林和楊波，如王小魯?shù)难芯匡@示1952年我國(guó)城鎮(zhèn)化率滯后于工業(yè)化率5.1個(gè)百分點(diǎn)，1978年擴(kuò)大到26.4個(gè)百分點(diǎn)，1998年為11.8個(gè)百分點(diǎn)〔5〕。二是城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)論。郭克莎認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本協(xié)調(diào)，原因是我國(guó)人口城鎮(zhèn)化與就業(yè)非農(nóng)化基本一致〔6〕。三是城鎮(zhèn)化超前論。鄧宇鵬認(rèn)為政府公布的城鎮(zhèn)化率屬于顯性城鎮(zhèn)化率，實(shí)際城鎮(zhèn)化率為隱性城鎮(zhèn)化率加顯性城鎮(zhèn)化率，這樣計(jì)算出我國(guó)出現(xiàn)超前城鎮(zhèn)化現(xiàn)象〔7〕。學(xué)者一般從不同階段城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行判斷，得出城鎮(zhèn)化水平超前、滯后于工業(yè)化，或者與工業(yè)化相協(xié)調(diào)的結(jié)論。由于新型城鎮(zhèn)化概念的提出，極大拓展了城鎮(zhèn)化理論的內(nèi)涵，新型城鎮(zhèn)化與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化相區(qū)別，僅使用城鎮(zhèn)化率單一指標(biāo)無(wú)法刻畫新型城鎮(zhèn)化的科學(xué)內(nèi)涵，新型城鎮(zhèn)化包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等多層面、全方位的評(píng)價(jià)，2013年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化提出新要求，在新形勢(shì)下，探討新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系具有緊迫性和重要性，本文通過(guò)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等方面，對(duì)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)行多角度、多層面、全方位評(píng)價(jià)，構(gòu)建了包括西部工業(yè)化子系統(tǒng)與城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)，進(jìn)一步利用協(xié)同學(xué)理論中的協(xié)調(diào)度模型，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面來(lái)探討我國(guó)西部12省區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系。

二、新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型的建立

由于經(jīng)濟(jì)事物之間的復(fù)雜性，采用單一指標(biāo)，已難以科學(xué)、合理地描述經(jīng)濟(jì)事物之間的相互作用關(guān)系，我們引進(jìn)系統(tǒng)的概念，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體看成是包括工業(yè)化和城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)，各子系統(tǒng)分別由不同經(jīng)濟(jì)變量組成。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)指各子系統(tǒng)內(nèi)部及之間在發(fā)展演化過(guò)程中的和諧一致，反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體效應(yīng)的優(yōu)化。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)的程度采用協(xié)調(diào)度來(lái)進(jìn)行定量刻畫，其基本原理源于協(xié)同學(xué)理論，該理論研究系統(tǒng)由無(wú)序向有序演化的規(guī)律性。文中采用孟慶松提出的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型〔7〕，該模型一經(jīng)提出，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，取得一系列的研究成果〔8-11〕。但我們發(fā)現(xiàn)，孟慶松提出的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型在應(yīng)用中存在局限性，該模型能刻畫子系統(tǒng)隨時(shí)序由無(wú)序向有序的演化過(guò)程，卻不能反映不同地域單元的空間分布狀況，即它具有時(shí)間效應(yīng)，卻沒(méi)有空間效應(yīng)，我們?cè)谧裱茖W(xué)性和適用性原則的基礎(chǔ)上，對(duì)該模型進(jìn)行一些改進(jìn)，以使其應(yīng)用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

復(fù)合系統(tǒng)s={s1,s2,…,sk}，其中sj為復(fù)合系統(tǒng)的第 j個(gè)子系統(tǒng)，j＝1,2,…k，sj由“子子系統(tǒng)”組成，sj={sj1,sj2,…,sjl}，sj的相互作用及其相互關(guān)系形成s的復(fù)合機(jī)制。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)是復(fù)合系統(tǒng)的總體效能大于各子系統(tǒng)的效能之和〔10〕。

首先給出系統(tǒng)的有序度的概念，我們?cè)诿蠎c松〔7〕提出的復(fù)合系統(tǒng)有序度計(jì)算公式：，其中uij為有序度，eji為序參量，βji≤eji≤αji，當(dāng)1≤i≤l1時(shí)，序參量eji取值越大，系統(tǒng)的有序程度uij越高；當(dāng)l1+1≤i≤m時(shí)，序參量eji取值越大，系統(tǒng)的有序程度uij越低。

在這一公式的基礎(chǔ)上，加入能反映空間效應(yīng)的地域單元變量i，使模型既能反映時(shí)間效應(yīng)，又能反映空間效應(yīng)，改進(jìn)后的模型如下：

uij表示第i地區(qū)的第 j子系統(tǒng)的有序度，eijk表示第i地區(qū)的第j子系統(tǒng)k個(gè)序參量，由于研究的是西部地區(qū)，顯然i∈(1,12)，僅有兩個(gè)子系統(tǒng)，因而j∈(1,2)，用 j1、j2分別表示工業(yè)化子系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)，k為各子系統(tǒng)序參量的個(gè)數(shù)，k∈[1,m]，則有：假設(shè)當(dāng)k＜l1時(shí)，eijk的取值越大，系統(tǒng)的有序程度越高，為正向序參量；當(dāng)l1+1＜k＜lm時(shí)，eijk的取值越大，系統(tǒng)的有序程度越低，為負(fù)序參量，而uij(eijk)∈[0,1]，其值越大，表明子系統(tǒng)的有序度越高，反之有序度越低。

由于有序度模型（1）的計(jì)算結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)0，采用加權(quán)平均法進(jìn)行集成，

為衡量?jī)上到y(tǒng)協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，取為第i地區(qū)的第 j子系統(tǒng)末期的有序度，t為時(shí)間間隔，則復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)模型為：

cmit∈[-1,1]，若 cmit∈[0,1]，則 θ＞0，即-＞0，表明協(xié)調(diào)度呈正向變化，二者協(xié)調(diào)發(fā)展；若cmit∈[-1,0]，則θ＜0，即，表明在這段時(shí)期內(nèi)，系統(tǒng)中至少有一個(gè)系統(tǒng)向無(wú)序方向轉(zhuǎn)化，二者之間處于不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

三、西部12省區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析

（一）復(fù)合系統(tǒng)的建立及指標(biāo)選取

依據(jù)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的科學(xué)性、整體性、可比性和動(dòng)態(tài)性原則，我們構(gòu)建了一個(gè)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)圖1）：新型工業(yè)化子系統(tǒng)包含工業(yè)增加值、工業(yè)化率、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和單位產(chǎn)值能耗6個(gè)序參量，從工業(yè)化水平、工業(yè)化效益、資源利用等方面綜合評(píng)價(jià)新型工業(yè)化子系統(tǒng)；新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)包含城市化率、城市就業(yè)人員比重、城鎮(zhèn)居民可支配收入、建成區(qū)面積、人均公園綠地面積和人均城市道路面積6個(gè)序參量，從人口遷移、就業(yè)、收入、土地、生態(tài)等方面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)新型城鎮(zhèn)化的民生、質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵。選取我國(guó)西部12省區(qū)為分析的地域單元，重慶市1999年才有統(tǒng)計(jì)資料，為保證西部地區(qū)研究數(shù)據(jù)的連續(xù)性，數(shù)據(jù)范圍確定為1999年至2013年，共2 160個(gè)數(shù)據(jù)樣本。本文所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)和國(guó)研網(wǎng)1999年至2013年相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

圖1 新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)

（二）西部新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序演進(jìn)過(guò)程

利用有序度模型（1）和（2），計(jì)算得出西部地區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的有序度（見(jiàn)表1和表2），繪制西部地區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度演進(jìn)趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖2），得到以下幾方面結(jié)論。

圖2 西部地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度變化趨勢(shì)

表1 西部地區(qū)新型工業(yè)化子系統(tǒng)有序度

表2 西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度

第一，西部地區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度都較低，但隨時(shí)序在逐步提高，二者交互作用，共同推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向有序方向發(fā)展，未顯示出存在某一系統(tǒng)明顯滯后的情況。從內(nèi)部看，在2005年以前，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)有序度高于工業(yè)化系統(tǒng)有序度，2005年后，工業(yè)化系統(tǒng)有序度高于城鎮(zhèn)化系統(tǒng)有序度。1999年，西部大開(kāi)發(fā)啟動(dòng)，西部城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐加大，特別是土地城鎮(zhèn)化快速擴(kuò)張，城鎮(zhèn)化有序度明顯提高，而工業(yè)化體現(xiàn)漸進(jìn)、有序的發(fā)展過(guò)程，導(dǎo)致2005年前城鎮(zhèn)化系統(tǒng)有序度高于工業(yè)化系統(tǒng)有序度。2005年后，西部地區(qū)進(jìn)入工業(yè)化中期階段，工業(yè)化水平和質(zhì)量得到提高，且工業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，表現(xiàn)為工業(yè)化發(fā)展帶動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，所以2005年后工業(yè)化系統(tǒng)有序度高于城鎮(zhèn)化系統(tǒng)有序度。

第二，西部地區(qū)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度的空間分異現(xiàn)象明顯，無(wú)論是工業(yè)化還是城鎮(zhèn)化的有序度，呈現(xiàn)高值與高值相對(duì)應(yīng)，低值與低值相一致。以2011年為例，內(nèi)蒙古、重慶、四川、陜西、新疆5省（市）無(wú)論是新型工業(yè)化子系統(tǒng)還是新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)，其有序度都較高，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化交互促進(jìn)的拉動(dòng)效應(yīng)較強(qiáng)，而廣西、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏等地區(qū)的新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的有序度都較低，交互促進(jìn)的拉動(dòng)效應(yīng)較弱。表明西部各省市新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度及水平具有一定的對(duì)應(yīng)性，高水平的工業(yè)化地區(qū)對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平較高，低水平的工業(yè)化地區(qū)其對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平也較低。

第三，從工業(yè)化和城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度偏低來(lái)看，西部地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展中存在的問(wèn)題不容忽視。由于地理環(huán)境制約和歷史遺留的工業(yè)布局不合理，西部地區(qū)走的是一條優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路，表現(xiàn)為工業(yè)化發(fā)展粗放、低效，工業(yè)化總體水平不高，綜合競(jìng)爭(zhēng)能力弱，同時(shí)輕工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部比例失衡，就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換明顯滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，帶動(dòng)城鎮(zhèn)化的動(dòng)力不足，妨礙了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

（三）西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分析

在構(gòu)建的西部新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)有序度的基礎(chǔ)上，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型（3）和（4），計(jì)算得到西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，繪制圖形（見(jiàn)圖3）。衡量協(xié)調(diào)發(fā)展程度時(shí)，根據(jù)前人研究結(jié)果〔7-9〕，采用的閾值分別為0.3、0.5、0.8，認(rèn)為如果靜態(tài)協(xié)調(diào)度在0.0～0.3，二者屬于低度協(xié)調(diào)，即城鎮(zhèn)化水平與工業(yè)化的發(fā)展水平均較低，但二者在低水平上能保持協(xié)調(diào)發(fā)展；若在0.3～0.5，二者屬于基本協(xié)調(diào)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化交互促進(jìn)，能有效推動(dòng)復(fù)合系統(tǒng)有序向前發(fā)展；在0.5～0.8，二者屬于良好協(xié)調(diào)，說(shuō)明工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平較高，二者之間能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)；在0.8～1.0，二者屬于高度協(xié)調(diào)。結(jié)論如下：

圖3 西部地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度

第一，從動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度來(lái)看，西部地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的波幅不大，表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)由低向高的有序演進(jìn)過(guò)程。而動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度基本為正值，說(shuō)明新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度逐年提高，其中，2001年動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度為負(fù)值（-0.01），其原因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化子系統(tǒng)的有序度在2001年出現(xiàn)異常值。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2001年西部地區(qū)的人均公園綠地面積和人均城市道路面積指標(biāo)被高估，其原因是由于2000年的西部大開(kāi)發(fā)加大了西部地區(qū)的城市建設(shè)投入，使得2001年這兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)明顯提高，導(dǎo)致其2001年動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度為負(fù)值。

第二，從靜態(tài)協(xié)調(diào)度來(lái)看，西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度隨時(shí)間不斷提高?？煞譃槿齻€(gè)階段：1999年至2004年，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度＜0.3，屬于低度協(xié)調(diào)，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化在低水平上協(xié)調(diào)發(fā)展，無(wú)論是工業(yè)化系統(tǒng)，還是城鎮(zhèn)化系統(tǒng)，二者的有序度均較低，新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不高；2005年至2010年，協(xié)調(diào)度在0.3～0.5，屬于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化能在有序發(fā)展中不斷推進(jìn)；2011年后，協(xié)調(diào)度＞0.5，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化達(dá)到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，二者實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)和有序協(xié)調(diào)?？傮w上，新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，但協(xié)調(diào)度沒(méi)有超過(guò)0.8，說(shuō)明西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化未實(shí)現(xiàn)高度協(xié)調(diào)，可以預(yù)測(cè)，隨著新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，二者之間將會(huì)實(shí)現(xiàn)高度協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展體現(xiàn)空間分異性。2005年，貴州、云南、西藏、甘肅、寧夏等地屬于低度協(xié)調(diào)區(qū)域，這些地區(qū)新型工業(yè)化水平和新型城鎮(zhèn)化水平均不高，但能在低水平上實(shí)現(xiàn)互動(dòng)共進(jìn)。內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、青海、新疆等地屬于基本協(xié)調(diào)區(qū)域，這些地區(qū)新型工業(yè)化水平和新型城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高，基本能實(shí)現(xiàn)有序協(xié)調(diào)發(fā)展（見(jiàn)圖4）。到2011年，廣西、貴州、云南、西藏、甘肅、寧夏、青海等地屬于基本協(xié)調(diào)區(qū)域。內(nèi)蒙古、重慶、四川、陜西、新疆等地屬于良好協(xié)調(diào)區(qū)域，該地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)良好互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展（見(jiàn)圖5）。西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異性主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異性造成的，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，該地區(qū)的工業(yè)化程度也較高，在聚集經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用下，城市吸納勞動(dòng)力的能力增強(qiáng)，使得工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展相得益彰，總體上二者的協(xié)調(diào)程度較高。

圖4 2005年12省區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度

圖5 2011年12省區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度

四、促進(jìn)西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議

新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)該包括三個(gè)層次：一是工業(yè)化子系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化結(jié)構(gòu)優(yōu)化、水平提升和綠色發(fā)展有機(jī)結(jié)合；二是城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化應(yīng)走內(nèi)涵發(fā)展之路，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、民生、可持續(xù)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一；三是新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化雙輪驅(qū)動(dòng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程。

第一，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)支撐平臺(tái)。一是積極培育戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)作用，爭(zhēng)取在一些關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破，以高新技術(shù)企業(yè)為先導(dǎo)，推動(dòng)帶動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升制造業(yè)的服務(wù)化能力；二是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重；三是強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)和關(guān)聯(lián)水平提升，從而增強(qiáng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

第二，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從追求城市規(guī)模向完善城市功能、提升城市品質(zhì)轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的集約、高效、生態(tài)、城鄉(xiāng)融合的可持續(xù)發(fā)展思路，全面提高城市綜合承載力。重點(diǎn)發(fā)展區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人口聚居條件好的地區(qū)，匯聚產(chǎn)業(yè)與人口，走符合西部地區(qū)實(shí)際的新型城鎮(zhèn)化道路。

第三，走產(chǎn)城融合發(fā)展之路，同步推進(jìn)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。從國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)看，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，需要強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)支撐，產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，城市是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間依托。西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，一個(gè)重要原因就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，就業(yè)吸納能力有限，影響了人口和經(jīng)濟(jì)的集聚和集中。產(chǎn)城融合是工業(yè)化中后期階段的必然選擇，產(chǎn)城融合強(qiáng)化了城鎮(zhèn)的輻射力和帶動(dòng)力，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化所形成的合力，是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化互動(dòng)發(fā)展的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，只有產(chǎn)城融合，才能避免西部地區(qū)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的“空城”“鬼城”現(xiàn)象。

第四，由于西部地區(qū)新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化在協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中體現(xiàn)出一定的時(shí)空分異性，不同省區(qū)應(yīng)有針對(duì)性地采取不同的發(fā)展思路。新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均較高，能實(shí)現(xiàn)良好協(xié)調(diào)的地區(qū)，如內(nèi)蒙古、重慶、四川、陜西、新疆等地區(qū)，發(fā)展重點(diǎn)在于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量；而廣西、貴州、云南、西藏、甘肅、寧夏、青海等地區(qū)，其新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低，重點(diǎn)在于加快新型工業(yè)化發(fā)展的速度，同時(shí)走集約型城鎮(zhèn)化道路，以盡可能小的資源和環(huán)境代價(jià)，實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化互動(dòng)共進(jìn)和協(xié)調(diào)有序發(fā)展。

〔1〕李文強(qiáng)，陳憲.新型工業(yè)化理論研究的發(fā)展〔J〕.上海經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：16-24.

〔2〕姚士謀，張平宇，余成，等.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問(wèn)題〔J〕.地理科學(xué)，2014，34（6）：641-647.

〔3〕單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析〔J〕.城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（2）：16-22.

〔4〕方輝振，黃科.新型城鎮(zhèn)化的核心要求是實(shí)現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化〔J〕.中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2013（4）：63-68.

〔5〕王小魯.中國(guó)城市化路徑與城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：20-32.

〔6〕郭克莎.工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）：44-55.

〔7〕鄧宇鵬.論中國(guó)的隱性超城市化〔J〕.東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，7（1）：60-66.

〔8〕孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究〔J〕.天津大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，33（4）：444-446.

〔9〕樊華，陶學(xué)禹.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其應(yīng)用〔J〕.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，35（4）：515-520.

〔10〕劉耀彬，王啟仿.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（5）：600-603.

〔11〕孟慶松，韓文秀，金銳.復(fù)合系統(tǒng)“面向協(xié)調(diào)的管理”的概念模型〔J〕.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1999，14（3）:256-258.

Analysis of Coupling Mechanism and Space-time Coordination of the New Industrialization and Urbanization:An Example of Twelve Western Provinces in China

Sun Liping1，Yang Jun2，Tong Yan1
（1.Qujing Normal University，Qujing，Yunnan 655011，China；2.Neijiang Normal University，Neijiang，Sichuan 641100，China）

Based on the connotation of the new industrialization and urbanization and setting up the compound system coordination degree model,this paper analyzes and evaluates the coordination of the new industrialization and urbanization in twelve western provinces in China from static and dynamic models.The result shows that the interaction of industrialization and urbanization pushes the orderly development of the socioeconomic system;the coordination degree of industrialization and urbanization presents the spatial heterogeneity and dynamic fluctuation.This paper also puts further forward measures and solutions of promoting the coordinated development of new industrialization and urbanization of the western regions in China.

new industrialization;new urbanization;coupling mechanism and space-time coordination

F424：F299.21

A

1672-2345（2015）01-0029-07

10.3969∕j.issn.1672-2345.2015.01.006

（責(zé)任編輯 楊朝霞）

國(guó)家社科基金項(xiàng)目（12BJY051）

2014-10-13

孫麗萍，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究.