藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病藥劑防治試驗(yàn)

董克鋒，岳清華，高勇，姜惠鐵

(青島市藍(lán)莓工程技術(shù)研究中心/佳沃集團(tuán)沃林藍(lán)莓果業(yè)有限公司，山東 青島 266400)

藍(lán)莓(Blueberry)屬杜鵑花科越橘屬Vaccinium多年生灌木新興小漿果果樹［1］，具防腦神經(jīng)衰老、增強(qiáng)心臟功能、防視力疲勞及防癌抗癌的獨(dú)特功效，被譽(yù)為“護(hù)眼神器”和“第三代水果”。由擬莖點(diǎn)霉Phomopsis vaccinii引起的藍(lán)莓枝枯病造成的損失日益嚴(yán)重［2］，該病菌侵染周期長(zhǎng)，在連續(xù)侵染下，藍(lán)莓可整株死亡［3］。1939年首次發(fā)現(xiàn)擬莖點(diǎn)霉可侵染藍(lán)莓引起枝枯［4］，1975年該病在美國(guó)印第安納州和密歇根州藍(lán)莓主產(chǎn)區(qū)流行減產(chǎn)嚴(yán)重［5］，國(guó)內(nèi)在膠東半島地區(qū)已發(fā)現(xiàn)擬莖點(diǎn)霉導(dǎo)致的藍(lán)莓枝枯?。?］。當(dāng)前藍(lán)莓主要以鮮食為主，食用安全性高。按綠A標(biāo)準(zhǔn)(A級(jí)綠色食品，生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量符合NY/T391要求)生產(chǎn)藍(lán)莓能最大限度的保障藍(lán)莓的食用安全，筆者開展了利用綠A生產(chǎn)可用藥劑對(duì)藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病防治研究，以期為藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病綠色防控篩選安全有效藥劑。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況及供試藥劑試驗(yàn)地設(shè)在青島市黃島區(qū)佳沃集團(tuán)沃林藍(lán)莓果業(yè)有限公司丁家寨藍(lán)莓基地?；厮{(lán)莓種植面積50 hm2左右，2007年建園，為9年生盛產(chǎn)結(jié)果樹，品種主要為藍(lán)豐。藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病2010年發(fā)現(xiàn)有零星發(fā)病，現(xiàn)呈逐年加重趨勢(shì)。

藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病容易發(fā)生在當(dāng)年生的枝條上，主要癥狀是枝梢死亡。受害藍(lán)莓的嫩枝上形成褐色的病斑，病斑擴(kuò)展引起嫩枝枯死，折斷枝條可見明顯的褐色壞死部分。感病植株的葉片下垂呈枯萎狀，發(fā)展到后期枝條開始枯死(如圖1，2)。

病原菌采自自然發(fā)病植株，采用常規(guī)組織分離法分離病原菌并純化培養(yǎng)，保存于PDA斜面上，置4℃冰箱中備用。

供試藥劑:250 g/L吡唑醚菌酯乳油(EC)，巴斯夫歐洲公司;24%腈苯唑懸浮劑(SC)，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑(SD)，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;500 g/L福啶胺(SC)，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社;250 g/L嘧菌酯(SC)，瑞

圖1 藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病田間發(fā)病癥狀

1.2 綠A可用藥劑對(duì)病原菌的室內(nèi)毒力測(cè)定采用生長(zhǎng)速率法［7］測(cè)定抑菌結(jié)果。供試6種殺菌劑用無菌水配置成濃度為20，10，5，1，0．2，0．05 g/L各梯度的含藥培養(yǎng)基。將培養(yǎng)5 d的供試菌株用打孔器打取直徑為6 mm的菌塊，移植于含藥平板中央，每處理重復(fù)3次，以加入等量無菌水制成的PDA平板為對(duì)照，將各處理置于28℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)。5 d后測(cè)量各菌落直徑。

抑制率(%)=(對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑)/(對(duì)照菌落直徑)×100。

求出毒力回歸方程(y=a+b x)和相關(guān)系數(shù)，計(jì)算殺菌劑對(duì)病原菌菌絲生長(zhǎng)抑制的有效中濃度(EC50)，以此表示殺菌劑的抑制作用強(qiáng)弱。

1.3 田間藥效試驗(yàn)試驗(yàn)在丁家寨藍(lán)莓基地往年有發(fā)病的藍(lán)莓(品種為藍(lán)豐)地塊中進(jìn)行。試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)3株樹。每小區(qū)為1個(gè)處理，共5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)45株樹。

在室內(nèi)藥劑篩選的基礎(chǔ)上選擇300 g/L苯甲·丙環(huán)唑乳油1500倍液，25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑3000倍液，250 g/L吡唑醚菌酯乳油1800倍液，24%腈苯唑懸浮劑1500倍液田間防治，每種藥劑為1個(gè)處理，噴清水為對(duì)照。

采果結(jié)束后噴藥，間隔10 d第2次噴藥。

在施藥前每株樹東西南北4個(gè)方向選定40個(gè)枝條(每個(gè)方向10個(gè)枝條并掛牌標(biāo)記)，于第2次施藥后20 d調(diào)查統(tǒng)計(jì)株病枝率，同時(shí)計(jì)算藥劑防治效果［8-9］。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí)，無病;1級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度≤3%;2級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞3%～5%;3級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞5%～10%;4級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞10%～15%;5級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞15%～20%;6級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞20%～30%;7級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞30%～50%;8級(jí)，病斑占枝條長(zhǎng)度＞50%。士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;300 g/L苯甲·丙環(huán)唑EC，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司。

圖2 擬莖點(diǎn)霉枝枯病枝條發(fā)病癥狀

病枝率(%)=發(fā)病枝數(shù)/調(diào)查總枝條數(shù)×100

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病枝數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總枝條數(shù)×9)×100

防治效果(%)=［1-(施藥后病情指數(shù)-施藥前病情指數(shù))/對(duì)照病情指數(shù)變化差值］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑的室內(nèi)毒力供試藥劑對(duì)藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病病菌均表現(xiàn)出一定的抑制能力，且不同藥劑之間存在明顯差異。其中吡唑醚菌酯、腈苯唑、咯菌腈3種藥劑的EC50值小于其它3種藥劑。抑菌作用從高到低的順序?yàn)檫吝蛎丫ィ倦姹竭颍究┚妫颈郊住けh(huán)唑＞氟啶胺＞嘧菌酯(表1)。

表1 6種殺菌劑對(duì)擬莖點(diǎn)霉菌絲生長(zhǎng)的毒力

2.2 4種殺菌劑對(duì)藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病的防治效果4種藥劑對(duì)藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病防治均有效果，吡唑醚菌酯防效最好，為73．6%;咯菌腈較低，為50．71%(表2)。

3 討論

試驗(yàn)所選用的6種綠A生產(chǎn)可用殺菌劑，室內(nèi)對(duì)擬莖點(diǎn)霉均表現(xiàn)出較強(qiáng)的抑制作用;從中選出的4種用于田間防治藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病，防效最好的(吡唑醚菌酯)只有73．6%，仍缺乏高效防治藥劑。在本試驗(yàn)中，咯菌腈的效果較差，可能與噴藥質(zhì)量有關(guān)，具體效果需進(jìn)一步驗(yàn)證。

表2 藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病田間防治效果

膠東半島地區(qū)藍(lán)莓生產(chǎn)中使用防寒、避雨等技術(shù)，改變了田間微環(huán)境，使得田間溫濕度明顯增加，給病害發(fā)生提供了條件，同時(shí)在5—8月天氣潮濕多雨溫度偏高，也有利于擬莖點(diǎn)霉枝枯病的發(fā)生流行。采用吡唑醚菌酯、腈苯唑、咯菌腈等幾種綠A生產(chǎn)可用殺菌劑輪換使用控制病害的流行蔓延是有效的，不失為重要手段。但是鑒于病害發(fā)生的復(fù)雜性，還應(yīng)采取其他輔助措施。例如，冬季徹底清除病蟲枝、枯枝、落葉等，減少越冬菌源;發(fā)芽前噴1次石硫合劑;果實(shí)生長(zhǎng)期間要重視蟲害(尤其是刺吸式口器的害蟲)防治［10］;噴施鈣肥2～3次，并通過合理灌溉，配方施肥和生長(zhǎng)季節(jié)及時(shí)剪除并燒毀感病枝條及干枯失色枝條等綠色防控技術(shù)，預(yù)防或減少病害的發(fā)生。

［1］ 李亞東．越橘(藍(lán)莓)栽培與加工利用［M］．吉林:吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2001:1-3．

［2］ 蘇佳明，沙玉芬，李公存．藍(lán)莓主要病蟲害及其防控措施［J］．煙臺(tái)果樹，2005(12):28-29．

［3］ Parker P E，Ramsdell D C．Epidemiology and chemical control of Phomopsis canker of high bush blueberry［J］．Phytopathology，1977，67:1481-1484．

［4］ Wilcox M S．Phomopsis twig blight of blueberry［J］．Phytopathology，1939，29:136-142．

［5］ Weingartner D P，Klos E J．Etiology and symptomatology of canker and dieback diseases on high bush blueberries caused by Godronia(Fusicoccum)cassandrae and Diaporthe(Phomopsis)vaccinii［J］．Phytopathology，1975，65:105-110．

［6］ 岳清華，趙洪海，梁晨，等．藍(lán)莓?dāng)M莖點(diǎn)霉枝枯病的病原［J］．菌物學(xué)報(bào)，2013，32(6):959-966．

［7］ 方中達(dá)．植病研究方法［M］．3版．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998:62-344．

［8］ 慕立義．植物化學(xué)保護(hù)研究方法［M］．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1994:76-81．

［9］ 陽(yáng)廷密，鄧崇嶺，門友均，等．8種農(nóng)藥對(duì)柑橘擬莖點(diǎn)霉毒力測(cè)定及田間防治試驗(yàn)［J］．中國(guó)南方果樹，2014，43(2):52-53．

［10］姜景魁，張紹升，廖廷武．獼猴桃黃腐病的研究［J］．中國(guó)果樹，2007(6):14-16．