廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度的空間差異

溫瑞虹，許樹輝（韶關學院 旅游與地理學院，廣東 韶關512005）

廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度的空間差異

溫瑞虹，許樹輝
（韶關學院 旅游與地理學院，廣東 韶關512005）

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的相互適應，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級有重要意義。利用2012年廣東省各市的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的數(shù)據(jù)，計算分析廣東省各地級市的產(chǎn)業(yè)結構偏離度的特點，并用聚類分析方法將廣東省各市分成四類地區(qū)，比較各類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構效益差異，判斷廣東省各類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展的階段，就能總結出廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度和產(chǎn)業(yè)結構效益的空間分布規(guī)律及形成原因。

產(chǎn)業(yè)結構偏離度；空間差異；聚類分析；廣東省

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構之間的關系一直是學術界關注的熱點話題，配第-克拉克定律、庫茲涅茨法則、里昂惕夫模型、賽爾奎因和錢納里標準模型等是相關研究的代表成果。針對廣東省產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構關系，也有不少學者做了相關研究。楊永貴研究了廣東省1978年至2008年的產(chǎn)業(yè)結構協(xié)同度與產(chǎn)業(yè)結構偏離度的變化規(guī)律及其原因［1］；李宏偉運用協(xié)整檢驗的方法，對廣東省人均GDP和結構偏離度進行單位根檢驗和協(xié)整檢驗，分析廣東省結構偏差對經(jīng)濟增長造成的影響［2］。但這些研究主要是從時間維度分析廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度的變化，而從空間和區(qū)域角度對產(chǎn)業(yè)結構偏離度的研究則有所欠缺。因此，本文截取了2012年廣東省各市的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的數(shù)據(jù)，計算廣東省各市的產(chǎn)業(yè)結構偏離度并對數(shù)據(jù)進行聚類分析，比較各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構偏離度的特點和效益差異，總結出廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度和產(chǎn)業(yè)結構效益的空間分布規(guī)律，并且對形成這種區(qū)域差異的原因進行分析。

一、產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的相互關系

(一)產(chǎn)業(yè)結構偏離度的計算與含義

就業(yè)結構調整與產(chǎn)業(yè)結構調整的適應性，可以用產(chǎn)業(yè)結構的偏離度測算，即某產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重與該產(chǎn)業(yè)增加值比重之差。產(chǎn)業(yè)結構偏離度的計算公式為：

產(chǎn)業(yè)結構偏離度的主要含義是就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構之間的一種不對稱、不適應狀態(tài)。一般來說，結構偏離大于零（正偏離），也即該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員比重大于增加值比重，該產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，存在著勞動力轉出的可能性；相反，結構偏離小于零（負偏離），則存在著勞動力轉入的可能性。產(chǎn)業(yè)結構偏離度越大，表明產(chǎn)值結構與就業(yè)結構的差距越大，就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構越不對稱、不適應，就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構效益越低下；偏離度越小，就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構效益越高，表明就業(yè)結構調整與產(chǎn)業(yè)結構調整較適應、產(chǎn)業(yè)發(fā)展較均衡。

(二)產(chǎn)業(yè)結構偏離度變化的規(guī)律

產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構，相互聯(lián)系又互相制約。20世紀50年代，科林·克拉克提出了著名的配第-克拉克定律：即隨著人均國民收入的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉移；當人均國民收

入進一步提高時，勞動力由第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉移；隨著勞動力就業(yè)結構的變化，各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位也隨之發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結構也由低度化向高級化、合理化方向轉換［3］。錢納里和塞爾奎因認為不同的經(jīng)濟發(fā)展階段有不同的經(jīng)濟結構，通過統(tǒng)計多國的資料構建出著名的“世界發(fā)展模型”［4］。表 1為塞爾奎因和錢納里結構偏離模式，從中可以看出，隨著人均GDP達到300美元之后，隨著人均GDP增長，三次產(chǎn)業(yè)的結構偏離度和總偏離度均逐漸下降。發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結構偏離度都較小，如英國1992年的一、二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度為0、-2%、2%［5］。

表1 錢納里和塞爾奎因結構偏離模式 單位:%

二、廣東省各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構偏離度計算與分析

改革開放以來，廣東經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟總量不斷擴大，產(chǎn)業(yè)結構不斷調整，二、三產(chǎn)業(yè)在調整中快速增長。至2012年，廣東省二、三產(chǎn)業(yè)并駕齊驅的格局逐漸形成，產(chǎn)業(yè)結構由1978年的29.8∶46.6∶23.6調整為2012年的5.0∶48.5∶46.5。與此同時，廣東省人口就業(yè)結構也不斷變動。改革開放之初，廣東省三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例70.7∶17.1∶12.2。隨著改革開放的不斷推進，勞動力比重在第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)降低，在第二、三產(chǎn)業(yè)持續(xù)上升，至2012年末廣東省三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比例為23.8∶42.1∶34.1。就業(yè)結構變動的基本趨勢表明，從農(nóng)業(yè)中退出的勞動力大部分進入第二、三產(chǎn)業(yè)，這是工業(yè)化過程的一個典型特征。但是總的來說，廣東省三次產(chǎn)業(yè)的勞動力就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構不相適應。雖然說兩者的比例結構不斷得到優(yōu)化，但是偏離度仍然比較大。

通過對2013年廣東統(tǒng)計年鑒中廣東各市的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構數(shù)據(jù)進行計算，可以得到2012年廣東各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構偏離度數(shù)據(jù)，見表2。

表2 2012年廣東省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度 單位:%

分析廣東省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度的計算結果，可以看出：

(一)廣東省就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構轉換滯后于經(jīng)濟發(fā)展

2012年，廣東全省的三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度和總偏離度分別為18.77%、-6.43%、-12.34%、37.55%。而2012年，廣東省人均GDP為43 596元，折合1980年美元為2 494美元。對照表1錢納里和賽爾奎因結構偏離模型中人均GDP2 000美元的偏離模型16.3%、-3.4%、-12.9%、32.6%，廣東省各次產(chǎn)業(yè)的結構偏離度和總偏離度的絕對值均高于錢納里和賽爾奎因模型，說明廣東省的產(chǎn)業(yè)結構偏離度偏大，就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構不對稱，產(chǎn)業(yè)結構效益低下，與廣東省的經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應。廣東省的就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構轉換滯后于經(jīng)濟發(fā)展，主要表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)滯留過多的勞動力，而二、三產(chǎn)業(yè)卻吸納勞動力不足。

(二)產(chǎn)業(yè)結構總偏離度及三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度高，區(qū)域間差異巨大

廣東全省的總偏離度為37.55%，處于較高水平。分區(qū)域看，總偏離度最低的為珠三角區(qū)域，東翼其次，西翼與山區(qū)總偏離度都接近70%。從三次產(chǎn)

業(yè)結構偏離度看，廣東全省的第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度最高，為18.77%；第三產(chǎn)業(yè)結構偏離度為-12.34%；第二產(chǎn)業(yè)偏離度較小，為-6.43%。從區(qū)域看，珠三角第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度和第二產(chǎn)業(yè)偏離度為正值，說明珠三角地區(qū)一二產(chǎn)業(yè)勞動力存在著轉出的可能性，三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度的絕對值在廣東各區(qū)域當中是最小的，說明珠三角地區(qū)的就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構在廣東省是最為適應的，產(chǎn)業(yè)結構效益最高；而西翼和山區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度的絕對值都很大，產(chǎn)業(yè)結構效益低下。

三、廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度的市域差異

(一)廣東省市域產(chǎn)業(yè)結構偏離度的聚類分析

圖1 廣東省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度聚類分析樹狀圖

為了定量分析廣東省各市產(chǎn)業(yè)結構偏離度的差異現(xiàn)狀，可以利用SPSS軟件并從廣東省21個地級市的三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度作為變量做系統(tǒng)聚類分析，得出分類樹狀圖（見圖1），樹狀圖的組間差距明顯而組內差距比較小，說明分類效果比較理想。觀察樹狀圖，按三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度的相似程度，廣東省21個地級市可以分為4類地區(qū)：Ⅰ類地區(qū)——東莞，Ⅱ類地區(qū)——珠海、佛山、廣州、深圳、中山；Ⅲ類地區(qū)——河源、湛江、茂名、云浮、肇慶、清遠；Ⅳ類地區(qū)——韶關、汕尾、梅州、揭陽、汕頭、潮州、江門、惠州、陽江。

(二)產(chǎn)業(yè)結構偏離度四類地區(qū)差異分析

Ⅰ類地區(qū)——東莞，產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點為：第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度小，第二產(chǎn)業(yè)偏離度為較大正值，第三產(chǎn)業(yè)偏離度為較大的負值，總偏離度較大，達58.67%，產(chǎn)業(yè)結構效益不高。東莞的產(chǎn)業(yè)結構偏離度與廣東省其他地區(qū)都有明顯差異，主要是二、三產(chǎn)業(yè)之間存在嚴重失衡。第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率偏低，潛在比較多的剩余勞動力，第三產(chǎn)業(yè)則吸納勞動力過少，存在勞動力轉入的巨大潛力。

表3 Ⅰ類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度

Ⅱ類地區(qū)——珠海、佛山、廣州、深圳、中山，產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點為：總偏離度較小，為8.24%～28.46%，三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度均較小。Ⅱ類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構之間較為適應，產(chǎn)業(yè)結構效益較高。

表4 Ⅱ類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度

Ⅲ類地區(qū)——河源、湛江、茂名、云浮、肇慶、清遠，產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點為：總偏離度都非常大，達69.13%以上，各產(chǎn)業(yè)結構偏離度也很大，偏離度最大的為第一產(chǎn)業(yè)，在偏離值34.57%以上，第二產(chǎn)業(yè)偏離度絕對值在17.96%以上，第三產(chǎn)業(yè)偏離度也在13.55%以上。Ⅲ類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點說明其產(chǎn)業(yè)結構效益很低，各次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構嚴重不適應，產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構亟待調整優(yōu)化。

表5 Ⅲ類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度

Ⅳ類地區(qū)——韶關、汕尾、梅州、揭陽、汕頭、潮

州、江門、惠州、陽江，產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點為：總偏離度較大，都在28.04%以上；第一產(chǎn)業(yè)偏離度較大，為17.11%～28.01%；第二產(chǎn)業(yè)偏離度相對較小，絕對值為6.24%～25.58%；第三產(chǎn)業(yè)偏離度最小，絕對值為1.68%～15.85%。Ⅳ類地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)結構偏離度較大的正值說明此類地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)存在著大量的剩余勞動力，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)則有不足，存在著勞動力轉入的較大潛力。

表6 Ⅳ類地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度

對照表1錢納里和賽奎因產(chǎn)業(yè)結構偏離模型，可以認為Ⅱ類地區(qū)（珠海、佛山、廣州、深圳、中山）產(chǎn)業(yè)結構偏離度接近人均GDP4 000美元的模型，Ⅳ類地區(qū)接近人均GDP2 000美元模型，Ⅲ類地區(qū)則接近人均GDP500美元模型，Ⅰ類地區(qū)（東莞）比較特殊，但從三次產(chǎn)業(yè)結構偏離度來看，其工業(yè)化程度明顯高于Ⅳ類地區(qū)。同時，從聚類分析樹狀圖也可以觀察到，Ⅰ類與Ⅱ類地區(qū)之間的相似程度比Ⅰ類與Ⅲ、Ⅳ類地區(qū)之間的相似程度更高。因此，筆者認為按照產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構適應性以及產(chǎn)業(yè)結構效益排序，Ⅱ類地區(qū)＞Ⅰ類地區(qū)＞Ⅳ類地區(qū)＞Ⅲ類地區(qū)。

(三)廣東省產(chǎn)業(yè)結構效益的空間分布

圖2 廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度空間差異

圖2將系統(tǒng)聚類分析結果利用地圖的形式表現(xiàn)出來，可以更加直觀地描述廣東省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構偏離度的空間差異狀況。圖2中色調越深的區(qū)域表示其產(chǎn)業(yè)結構的適應性和效益越高，可以看出廣東省產(chǎn)業(yè)結構效益呈現(xiàn)出珠三角區(qū)域＞東翼＞西翼與山區(qū)的空間分布態(tài)勢。

四、廣東省產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度空間差異的成因

第一，廣東省的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異是造成廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度區(qū)域差異的主要原因。廣東省產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離度的區(qū)域差異與廣東省各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異是基本一致的，這也符合配第-克拉克定律以及錢納里和賽爾奎因模型。珠江三角洲的主要城市深圳、廣州、佛山、珠海、中山是廣東省人均GDP最高的地區(qū)，尤其是深圳與廣州，隨著經(jīng)濟發(fā)展，已經(jīng)進入后工業(yè)化時期，各產(chǎn)業(yè)結構偏離度較小，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構適應性強，產(chǎn)業(yè)結構效益是廣東省內最高的。而人均GDP較低的東西兩翼和山區(qū)則產(chǎn)業(yè)結構偏離度高，產(chǎn)業(yè)結構效益低。

第二，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)育程度不同，也是產(chǎn)業(yè)結構偏離度不同的重要原因。Ⅲ類和Ⅳ類地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重太大,第三產(chǎn)業(yè)所占比重太低，且升級緩慢對就業(yè)結構的轉變形成了制約。

第三，廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度空間差異的形成還和廣東省各區(qū)域采取的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、各區(qū)域的勞動力數(shù)量和質量上的差異密切相關。如廣東大部分區(qū)域歷史上都曾經(jīng)采取重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略有關，大力發(fā)展重工業(yè)，壓低消費資料的生產(chǎn)，造成第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力能力不足，因此大多地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)結構為較大的負偏離。東西兩翼及山區(qū)的勞動力教育培訓在廣東處于較低水平，勞動力素質偏低，這也影響了這些區(qū)域的勞動力從第一產(chǎn)業(yè)轉向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，使得這些區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構偏離度偏高。

五、結語

通過計算與分析，本文可以得出三個主要結論：其一，廣東省就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構轉換滯后于經(jīng)濟發(fā)展。其二，按廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度特點可

以分成四類區(qū)域，這四類區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構偏離度差異明顯，說明廣東省各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構效益有明顯的高低層次。其三，從空間維度看，廣東省產(chǎn)業(yè)結構效益呈現(xiàn)出珠三角區(qū)域＞東翼＞西翼與山區(qū)的空間分布態(tài)勢。而廣東省產(chǎn)業(yè)結構偏離度區(qū)域差異的形成原因包括廣東省的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)育程度、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和勞動力素質等方面的區(qū)域差異。

廣東產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構存在明顯失衡，這是產(chǎn)業(yè)升級不力的一個后果，反過來也會制約廣東省的產(chǎn)業(yè)結構升級。廣東省各區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結構升級過程中應該結合各自產(chǎn)業(yè)結構偏離度的特點，采取有針對性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高產(chǎn)業(yè)結構效益。

［1］楊永貴.廣東產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構偏離：現(xiàn)狀、影響、成因與對策［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟:現(xiàn)代物業(yè):中旬刊,2009(5):35-39.

［2］李宏偉.廣東省經(jīng)濟增長過程中產(chǎn)業(yè)結構偏差問題研究［D］.廣州:華南理工大學,2012.

［3］C克拉克.經(jīng)濟進步的條件［M］.倫敦:Macmillan,1940:28-32.

［4］H錢納里,S魯賓遜,M塞爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究［M］.吳奇,王松寶,譯.上海:上海三聯(lián)書店,1989:26.

［5］廣東省統(tǒng)計局.經(jīng)濟普查系列分析報告之十五：廣東產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀、特點及調整優(yōu)化研究［EB/OL］.［2014-10-12］.http:// www.gdstats.gov.cn/tjfx/t20070105_43496.htm.

Spatial Difference of Industrial Structure Deviation in Guangdong Province

WEN Rui-hong,XU Shu-hui
（College of Geography and Tourism,Shaoguan University,Shaoguan 512005,Guangdong,China）

The employment structure coordination of industrial structure has important significance to regional industrial structure upgrade.In this paper,the author calculated the industrial structure deviation of each city in Guangdong province,and then analyzed the characteristics of the data of industrial structure deviation.After the clustering analysis,the cities of Guangdong province are divided into four types of regions. Comparison of the characteristics and the differences of four regions reveals the spatial distribution pattern of the industrial structure deviation in Guangdong province,and finally,analyzed the causes of this pattern.

spatial difference;industrial structure deviation;cluster analysis;Guangdong

F127

A

1007-5348（2015）01-0113-05

（責任編輯：陳景增）

2014-11-22

廣東省哲學社會科學“十二五”規(guī)劃2013年度學科共建項目“廣東欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移承接與產(chǎn)業(yè)結構升級協(xié)同性研究”(GD13XYJ20)；韶關市哲學與社會科學規(guī)劃項目“轉型背景下的韶關制造業(yè)升級路徑研究”(Z2012025)

溫瑞虹(1975-)，女，廣東清遠人，韶關學院旅游與地理學院講師，碩士；研究方向：人文地理與城市規(guī)劃。