現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的研究現(xiàn)狀與發(fā)展空間

許紅花，柳英綠

(1.吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000；2.延邊大學(xué) 漢語(yǔ)言文化學(xué)院，吉林 延吉 133002)

?

現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的研究現(xiàn)狀與發(fā)展空間

許紅花1，2，柳英綠1

(1.吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000；2.延邊大學(xué) 漢語(yǔ)言文化學(xué)院，吉林 延吉 133002)

漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句作為獨(dú)立的句式是20世紀(jì)80年代以后開(kāi)始受到研究者們的重視的。受事主語(yǔ)句的研究從一開(kāi)始就存在各種爭(zhēng)議，從概念的界定到研究范圍的確定，從句法功能、語(yǔ)義功能、語(yǔ)用功能到句式的形成以及表達(dá)意義的研究等都沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。在今后的研究中，受事主語(yǔ)句在概念的界定、句式義的研究、與相關(guān)句式的關(guān)系以及研究范圍、研究視野等方面都有進(jìn)一步挖掘的研究空間和值得深入探討的價(jià)值。

受事主語(yǔ)句；界定；功能；形成；表達(dá)意義；研究空間

從漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的奠基之作《馬氏文通》開(kāi)始至20世紀(jì)80年代，受事主語(yǔ)句的研究始終沒(méi)有被視為一個(gè)獨(dú)立的句式，而是在討論被動(dòng)句的過(guò)程中附帶進(jìn)行的，馬建忠、黎錦煕、呂叔湘等在對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行論述時(shí)都曾論及受事主語(yǔ)或受事主語(yǔ)句。*馬建忠(1998)提出“受動(dòng)”概念，把動(dòng)字分為外動(dòng)字、內(nèi)動(dòng)字、受動(dòng)字等，認(rèn)為“外動(dòng)字單用，先后無(wú)加，亦可轉(zhuǎn)為受動(dòng)”。黎錦煕(2007)提到，“凡述語(yǔ)用外動(dòng)詞的被動(dòng)式，就不是敘述主語(yǔ)的動(dòng)作了，是說(shuō)明主語(yǔ)被人家的動(dòng)作涉及的情形”?！霸髡Z(yǔ)前若硬添上一個(gè)介詞‘被’字，大都讀不通”?！百e在句首的變式句，盡管語(yǔ)意上要認(rèn)‘賓’為‘主’，也不能全看作‘反賓為主’的被動(dòng)式句子。必須是取消了原來(lái)的主語(yǔ)而在述語(yǔ)動(dòng)詞上添個(gè)‘被’字也讀得通，說(shuō)得順口，這個(gè)句首的賓語(yǔ)才可作為被動(dòng)的主語(yǔ)”。呂叔湘(1990)認(rèn)為，漢語(yǔ)句型有四種：敘事句、表態(tài)句、判斷句和有無(wú)句，把“起-止-動(dòng)”(也就是現(xiàn)在所說(shuō)的“NP施+NP受+VP”)和“止-起-動(dòng)”(也就是現(xiàn)在所說(shuō)的“NP受+NP施+VP”)當(dāng)作敘事句的一種，把“NP受+VP”當(dāng)作表態(tài)句的一種，認(rèn)為“動(dòng)作完成就變成狀態(tài)”，“凡是敘事句的動(dòng)詞含有‘已成’的意味的，都兼有表態(tài)的性質(zhì)。最明顯的是被動(dòng)意義的動(dòng)詞”。

迄今為止，漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界對(duì)受事居動(dòng)詞前的句式名稱(chēng)稱(chēng)法多樣，主要有：無(wú)標(biāo)志被動(dòng)句、意念被動(dòng)句、受事主語(yǔ)句、V前受事結(jié)構(gòu)、受事前置句等，*從邏輯上說(shuō)，把這類(lèi)句式稱(chēng)作“受事主語(yǔ)句”、“受事前置句”、“無(wú)標(biāo)志被動(dòng)句”等并不合理。但為了討論方便集中，本文暫且作如此處理。至于句式名稱(chēng)的稱(chēng)法，本文不作區(qū)分，論述作者觀點(diǎn)時(shí)隨文處理。還有學(xué)者把它當(dāng)作雙主語(yǔ)句或主謂謂語(yǔ)句的次類(lèi)加以討論。研究者們?cè)诶^承前人研究成果的基礎(chǔ)上，從多個(gè)角度采用多種語(yǔ)言學(xué)研究方法加以討論，既有對(duì)受事主語(yǔ)句的歷時(shí)研究，也有與其他語(yǔ)言的對(duì)比研究，而討論最多的還是對(duì)受事主語(yǔ)句本體的共時(shí)研究。在研究過(guò)程中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了許多新的語(yǔ)言現(xiàn)象，也取得了不少共識(shí)。但目前學(xué)界對(duì)受事主語(yǔ)句的界定還有分歧，對(duì)受事主語(yǔ)句內(nèi)涵和外延的研究也還存有爭(zhēng)議，這直接影響到受事主語(yǔ)句研究的廣度和深度。本文擬對(duì)20世紀(jì)80年代以后的漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句研究作一初步梳理，以期為今后的研究提供參考。

一、受事主語(yǔ)句界定的研究

如同其他語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)，學(xué)者因研究視角和研究理念的不同，對(duì)受事主語(yǔ)句概念及范圍的界定至今沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

1980年，龔千炎在《中國(guó)語(yǔ)文》上發(fā)表《現(xiàn)代漢語(yǔ)里的受事主語(yǔ)句》一文，受事主語(yǔ)句開(kāi)始作為一個(gè)獨(dú)立的句式受到漢語(yǔ)學(xué)界的重視。龔千炎對(duì)受事主語(yǔ)句的界定是：“‘受事’充當(dāng)主語(yǔ)的句子可稱(chēng)為‘受事主語(yǔ)句’，也可稱(chēng)為‘被動(dòng)句’?！笔苁轮髡Z(yǔ)句“既可以采用被動(dòng)的形式標(biāo)志來(lái)表示……也可以不采用被動(dòng)的形式標(biāo)志來(lái)表示”，前者龔文稱(chēng)作“被字句”，包括含“受、遭”句，后者龔文稱(chēng)作“非被字句”，“‘被字句’和‘非被字句’同屬‘受事主語(yǔ)句’”。[1]

張?jiān)魄锇咽苁轮髡Z(yǔ)句分為廣義和狹義兩種，前者指“主語(yǔ)是其后面的謂語(yǔ)動(dòng)詞的受事的句子，其中包括帶‘被’字的受事主語(yǔ)句和不帶‘被’字的受事主語(yǔ)句”，與龔千炎對(duì)受事主語(yǔ)句的界定一致，后者僅指“不帶‘被’字的受事主語(yǔ)句”。[2]

彭錦維的博士論文專(zhuān)門(mén)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事前置句進(jìn)行了研究，但她沒(méi)有對(duì)受事前置句進(jìn)行明確界定，只是在“引言”部分提出其研究對(duì)象是PV式、PAV式和APV式，*P代表受事，A代表施事，V代表動(dòng)詞。三式形式上的特點(diǎn)是：施事和受事都沒(méi)有介詞標(biāo)記，都位于謂語(yǔ)之前，施事出現(xiàn)或不出現(xiàn)均可。[3]彭文從結(jié)構(gòu)形式上對(duì)受事前置句進(jìn)行了限制，但這個(gè)限制很粗略，不嚴(yán)格，也不明確。

刁世蘭對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)“及受類(lèi)”二價(jià)動(dòng)詞句中受事成分的句法投射機(jī)制及其制約因素進(jìn)行了深入探討。與張?jiān)魄镆粯樱舶咽苁轮髡Z(yǔ)句分為廣義和狹義兩種，但界定有所不同。她所說(shuō)的廣義受事主語(yǔ)句包括“被”字句，狹義受事主語(yǔ)句包括兩種：(a)有被動(dòng)意義但沒(méi)有形式標(biāo)記的無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句，(b)沒(méi)有被動(dòng)意義，施事省略的“N受+[N施]+VP”、“[N施]+N受+VP”式和施事隱含的“N受+VP”式，(b)類(lèi)中只有施事隱含的才是真正的狹義受事主語(yǔ)句，如“我的作業(yè)已經(jīng)寫(xiě)完了”、“今天魚(yú)就不吃了，明天再吃吧”。[4]她把無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句和狹義受事主語(yǔ)句區(qū)分開(kāi)來(lái)，二者形式一樣，但前者含有被動(dòng)意義，后者不含被動(dòng)意義且施事隱含。拋開(kāi)無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句不談，單就她所說(shuō)的真正的狹義受事主語(yǔ)句來(lái)說(shuō)，有些句子確實(shí)是施事隱含，且不能加被動(dòng)標(biāo)記詞，但這些句子仍含有被動(dòng)義，她對(duì)狹義受事主語(yǔ)句的界定嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并不準(zhǔn)確。

研究者們基于漢語(yǔ)事實(shí)，從不同角度對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句進(jìn)行了界定。龔千炎為受事主語(yǔ)句的研究奠定了基礎(chǔ)，但他將受事主語(yǔ)句和被動(dòng)句等同且把“被字句”和“非被字句”都?xì)w為受事主語(yǔ)句的觀點(diǎn)為語(yǔ)言研究增加了不必要的概念和分類(lèi)負(fù)擔(dān)，而且受事主語(yǔ)句研究中的許多問(wèn)題也因此而被掩蓋或忽略。張?jiān)魄锖偷笫捞m對(duì)廣義受事主語(yǔ)句的界定比較類(lèi)似，在狹義受事主語(yǔ)句的界定上，刁世蘭比張?jiān)魄镆?xì)致得多，但無(wú)論是廣義還是狹義受事主語(yǔ)句的界定，二位研究者的觀點(diǎn)都不能令人信服。彭錦維采用張赪、榮晶“受事前置句”的稱(chēng)法，這樣可以避開(kāi)受事成分是否為主語(yǔ)的爭(zhēng)論，但她對(duì)受事前置句的界定并不明確。

二、受事主語(yǔ)句功能的研究

功能是受事主語(yǔ)句研究的重點(diǎn)，而受事的功能又是重點(diǎn)中的焦點(diǎn)。為方便起見(jiàn)，我們把受事居句首施事不出現(xiàn)的句式記作“NP受+VP”式，受事居句首施事出現(xiàn)的句式記作“NP受+NP施+VP”式，受事居施事和動(dòng)詞之間的句式記作“NP施+NP受+VP”式。*學(xué)術(shù)界在受事主語(yǔ)句的界定和范圍等問(wèn)題上尚未取得共識(shí)，鑒于研究者們的普遍認(rèn)識(shí)，我們暫且把討論范圍集中在這三個(gè)句式。

(一)句法功能的研究

有學(xué)者認(rèn)為“NP受+VP”式中的受事既是主語(yǔ)又是賓語(yǔ)。*李臨定：《以語(yǔ)義為基礎(chǔ)的分析方法》，《語(yǔ)法研究和探索(六)》，北京：語(yǔ)文出版社,1992年，第52頁(yè)。范曉對(duì)此予以否定，認(rèn)為主語(yǔ)和賓語(yǔ)是句法平面的概念，一個(gè)名詞作了句子的主語(yǔ)，不可能同時(shí)又作該句子的賓語(yǔ)，這種觀點(diǎn)會(huì)引起句法分析上的混亂。他從三個(gè)平面理論出發(fā)，認(rèn)為句中充當(dāng)主語(yǔ)的詞語(yǔ)在句法平面是主語(yǔ)，在語(yǔ)義平面是受事，[5]這一觀點(diǎn)已得到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同。

“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式的情況比較復(fù)雜。對(duì)“NP受+NP施+VP”式，朱德熙、呂叔湘、胡裕樹(shù)的看法一致，都認(rèn)為這個(gè)句式是主謂謂語(yǔ)句，其中句首受事為大主語(yǔ)，其余部分為主謂結(jié)構(gòu)作謂語(yǔ)。而對(duì)“NP施+NP受+VP”式則持不同看法。朱德熙仍然把這個(gè)句式當(dāng)作主謂謂語(yǔ)句，不同的是，受事是主謂結(jié)構(gòu)里的小主語(yǔ)，他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)句式中的受事和“NP受+NP施+VP”式中的受事都不是提前的賓語(yǔ)，因?yàn)槎鄶?shù)句子中的受事不能挪回到原賓語(yǔ)位置上去，有的挪動(dòng)以后，意思完全不同，能挪動(dòng)的只是其中的一部分；[6]呂叔湘認(rèn)為根據(jù)不同的上下文語(yǔ)法格局，這個(gè)句式中的受事有的可以看作前置賓語(yǔ)，有的可以看作小主語(yǔ)；[7]胡裕樹(shù)和沈家煊都認(rèn)為這個(gè)句式中的受事是賓語(yǔ)前置。[8]

高順全在探討施事后周遍性受事的句法性質(zhì)時(shí)也論及“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式，認(rèn)為兩式中受事成分移位的幅度不同，前者受事跨過(guò)主謂結(jié)構(gòu)，由SVO到OSV，移位后受事成分在結(jié)構(gòu)樹(shù)上和SV并列，比原來(lái)高一個(gè)節(jié)點(diǎn)，受事脫離原來(lái)句法結(jié)構(gòu)的控制，成為句子的主題。后者移位是由SVO到SOV，移位后O在結(jié)構(gòu)樹(shù)上和V還屬于同一個(gè)節(jié)點(diǎn)，仍受述語(yǔ)控制，是句法成分的內(nèi)部移位，在句法上是述語(yǔ)的前置賓語(yǔ)。[9]

范曉[10]、陳昌來(lái)[11]認(rèn)為無(wú)論是“NP受+NP施+VP”式，還是“NP施+NP受+VP”式，句中的受事成分都是前置賓語(yǔ)。句式中的受事成分雖因語(yǔ)用需要而提前成為主題，但它的語(yǔ)義成分性質(zhì)和語(yǔ)法成分性質(zhì)沒(méi)有改變，所以在句法上受事成分仍然是賓語(yǔ)。

刁世蘭另辟蹊徑，她認(rèn)為不能認(rèn)為句中賓語(yǔ)名詞在動(dòng)詞后作賓語(yǔ)而出現(xiàn)在動(dòng)詞前時(shí)就是賓語(yǔ)提前，因?yàn)橘e語(yǔ)的位置是固定的，一個(gè)名詞性成分離開(kāi)了賓語(yǔ)位置就不再是賓語(yǔ)了。她認(rèn)為這兩式中的受事是“無(wú)法進(jìn)行句法分析的語(yǔ)用成分”。[4]

“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式既然是完整的句式，那么在該表層結(jié)構(gòu)中占據(jù)某一句法位置的成員就一定有其存在的價(jià)值，必定在句法層面上充當(dāng)某種句法成分，并承擔(dān)一定的句法功能，否則它的語(yǔ)義語(yǔ)用功能就沒(méi)有著落。說(shuō)NP受是“無(wú)法進(jìn)行句法分析的語(yǔ)用成分”，就如同空中樓閣，沒(méi)有基底，其語(yǔ)義語(yǔ)用功能也是虛幻的。兩種句式中NP受句法功能的確定則由于句式本身結(jié)構(gòu)語(yǔ)義的復(fù)雜性和研究者們觀察的角度不同而導(dǎo)致結(jié)論不一，需要進(jìn)一步的深入探討及相關(guān)理論和研究成果的借鑒。

(二)語(yǔ)義功能的研究*這里的語(yǔ)義指語(yǔ)法意義。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為受事主語(yǔ)句中的受事成分在指稱(chēng)性質(zhì)上是定指，受事作為被描寫(xiě)的對(duì)象“一般是有定的，包括定指、專(zhuān)指、通指、遍指”。[12]榮晶認(rèn)為“受事有定性的標(biāo)記化程度高”是現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)受事前置句的特點(diǎn)之一。[13]

曹秀玲對(duì)V前受事結(jié)構(gòu)中受事的語(yǔ)義功能進(jìn)行了考察，提出V前受事有“指別-指同”和“量大-量小”*“量大”與“量小”用V前受事結(jié)構(gòu)的肯定式與否定式來(lái)表示，可能性大用肯定式表示，可能性小用否定式表示。兩組對(duì)立的語(yǔ)義。“指別”是通過(guò)時(shí)間和空間上的關(guān)系來(lái)確指有關(guān)的事件、人和事物；“指同”表示某一范圍內(nèi)的事物毫無(wú)例外地具有某種特性。[14]“指別”與“指同”類(lèi)似于學(xué)界常說(shuō)的“定指”與“通指”。同時(shí)，她提出在V前受事結(jié)構(gòu)構(gòu)成的復(fù)句中，如果有后續(xù)句的接應(yīng)，V前受事可以是無(wú)定的，如“房子一賣(mài)，你帶你的兒子媳婦一齊去過(guò)也好”、“一句話(huà)說(shuō)錯(cuò)了，什么都可以變成逆產(chǎn)”。

邱賢、劉正光考察“NP受+VP”式后提出的確有無(wú)定受事名詞作主語(yǔ)的情況存在，如：(1)“那客人毫不以為意地立在門(mén)前，……一副白金眼鏡掛在鼻尖上”；(2)“他搖搖蕩蕩的，一只袖管沒(méi)有穿，在他前后擺動(dòng)著”；(3)“一會(huì)兒，一幅漂亮的山水畫(huà)畫(huà)好了，遠(yuǎn)處有山，近處有花”。[15]但仔細(xì)觀察這些例句，例(1)和例(2)是典型的存現(xiàn)句，而不是多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的受事主語(yǔ)句。例(3)中的主語(yǔ)“一幅漂亮的山水畫(huà)”在詞語(yǔ)表現(xiàn)形式上雖然是無(wú)定的“一+量詞+名詞”結(jié)構(gòu)，但所表達(dá)的事物在上下文語(yǔ)境中卻是說(shuō)話(huà)雙方都知道的，所以在實(shí)際語(yǔ)境中無(wú)定結(jié)構(gòu)表示的事物仍然是定指的。

受事主語(yǔ)句中受事成分的另一個(gè)語(yǔ)義功能是無(wú)生性。龔千炎認(rèn)為，“NP+V”中的“NP”一般指無(wú)生命的東西，只有這樣“NP”與后面的動(dòng)詞才不會(huì)構(gòu)成動(dòng)作者和動(dòng)作的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，如“信寫(xiě)好了”、“我的筆丟了”。但NP有時(shí)也可以指有生生命體，他認(rèn)為這時(shí)只要該名詞不被當(dāng)成其后動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的發(fā)出者，句子就仍然成立，如“敵人打退了”、“隊(duì)伍解散了”。[1]但什么樣的有生名詞可進(jìn)入“NP+V”，什么樣的有生名詞不能進(jìn)入，他在文章中沒(méi)有提及。

榮晶對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)對(duì)話(huà)體中的受事前置句的考察結(jié)果也支持這一觀點(diǎn)，她認(rèn)為受事前置句的特點(diǎn)之一是受事傾向于為無(wú)生事物。[13]

也有學(xué)者提出不同意見(jiàn)。邱賢、劉正光認(rèn)為受事主語(yǔ)句的主語(yǔ)雖然傾向于無(wú)生性質(zhì)，但還是存在一定數(shù)量的有生主語(yǔ)，如“四鳳沒(méi)找著”、“走失的孩子找到了”，他們用力動(dòng)態(tài)理論對(duì)此進(jìn)行了解釋。受事主語(yǔ)作為有生名詞在力動(dòng)態(tài)上呈現(xiàn)中性化特征，也就是說(shuō)，有生名詞自身所含有的意志力在句中并沒(méi)有體現(xiàn)，相反這些名詞是作為一種無(wú)施動(dòng)性、無(wú)意志力的無(wú)生事物體現(xiàn)在句中的。[15]邱賢等在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)框架下對(duì)受事主語(yǔ)句進(jìn)行了細(xì)致的考察，其分析思路值得借鑒和參考。

研究者們普遍認(rèn)為受事是定指的，而有些學(xué)者認(rèn)為在某些情況下受事也可以為不定指。筆者認(rèn)為這些受事在句法表現(xiàn)形式上雖然是不定指的，但在實(shí)際語(yǔ)境中受事是說(shuō)話(huà)雙方都知道的事物，仍然是定指的。受事都是以非生命體身份出現(xiàn)在受事主語(yǔ)句中的，雖然有些動(dòng)詞前的受事表面看似乎是有生的，但在實(shí)際語(yǔ)境中，有生受事體現(xiàn)的是無(wú)生狀態(tài)。

(三)語(yǔ)用功能的研究

就“NP受+VP”式來(lái)說(shuō)，學(xué)者們意見(jiàn)比較統(tǒng)一，一般都認(rèn)為“NP受”在語(yǔ)用平面是主題，是句子的說(shuō)明對(duì)象。但對(duì)“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式的分析意見(jiàn)分歧較大。

高順全[9]、沈家煊[8]、陳昌來(lái)[12]等都認(rèn)為“NP受+NP施+VP”式中的句首受事成分是因語(yǔ)用需要而提前的，在語(yǔ)用表達(dá)上是主題或話(huà)題。對(duì)“NP施+NP受+VP”式，劉丹青[16]、石毓智[17]都認(rèn)為該句式中的受事是次話(huà)題，陳昌來(lái)認(rèn)為施事后動(dòng)詞前的受事是為了“凸顯受事作為主題的作用，或者是為了保持主題的連貫性”，是第二主題。[12]

陳平從信息結(jié)構(gòu)角度對(duì)漢語(yǔ)雙項(xiàng)名詞句*雙項(xiàng)名詞句指小句謂語(yǔ)前有兩個(gè)名詞性成分出現(xiàn)的句子，如“有的人，他活著別人就不能活”、“這套房子他們已經(jīng)買(mǎi)下了”、“這把刀我切蘿卜”。進(jìn)行了深入研究?！癗P受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式是雙項(xiàng)名詞句的一部分。值得注意的是陳平提到了兩個(gè)不同的話(huà)題概念：句法話(huà)題和語(yǔ)用話(huà)題。語(yǔ)用話(huà)題是語(yǔ)用層次的概念，句法話(huà)題則是和主語(yǔ)平行的句法層次的概念，在句中位于句首。陳平認(rèn)為“NP受+NP施+VP”式中的受事是句法話(huà)題。當(dāng)受事為定指成分時(shí)句子的受事和施事都可以作語(yǔ)用話(huà)題，為無(wú)定成分時(shí)不能作語(yǔ)用話(huà)題，為無(wú)指成分時(shí)可把受事成分中表示無(wú)指屬性的成分與該名詞短語(yǔ)的其他意義剝離開(kāi)，剝離了無(wú)指屬性的名詞性成分就是語(yǔ)用話(huà)題，如在“大多數(shù)工傷事故我們都讓保險(xiǎn)公司處理”中，“工傷事故”就是語(yǔ)用話(huà)題。對(duì)“NP施+NP受+VP”式，陳平認(rèn)為施事是句法話(huà)題，同時(shí)也可作語(yǔ)用話(huà)題，受事只有在含有對(duì)比意義時(shí)才能作語(yǔ)用話(huà)題。[18]

刁世蘭認(rèn)為動(dòng)詞前的受事成分在句法上的投射屬非常規(guī)投射，是為了滿(mǎn)足特定的語(yǔ)言表達(dá)需要而移到動(dòng)詞前的，其所占據(jù)的位置是“專(zhuān)門(mén)為語(yǔ)用成分而設(shè)的”，“NP受+NP施+VP”中的受事是主題，“NP施+NP受+VP”中的受事是對(duì)比焦點(diǎn)。[4]

研究者們以漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)為基礎(chǔ)，嘗試揭示并解釋受事主語(yǔ)句的句法功能、語(yǔ)義功能和語(yǔ)用功能，為受事主語(yǔ)句的研究打開(kāi)了思路。

三、受事主語(yǔ)句的形成及表達(dá)意義的研究

(一)受事主語(yǔ)句形成的研究

學(xué)界專(zhuān)門(mén)對(duì)受事主語(yǔ)句的形成及其原因方面的研究極少，多數(shù)研究都是在分析主謂謂語(yǔ)句和雙主語(yǔ)句的次類(lèi)時(shí)進(jìn)行的。

袁毓林對(duì)主謂謂語(yǔ)句的派生過(guò)程及句式內(nèi)部動(dòng)名之間的語(yǔ)義連結(jié)模式進(jìn)行了細(xì)致研究。根據(jù)大小主語(yǔ)S/S’與謂語(yǔ)動(dòng)詞VP的語(yǔ)義關(guān)系，他把主謂謂語(yǔ)句分成兩類(lèi)：一類(lèi)是S/S’不受VP的格框架支配，另一類(lèi)是S/S’受到VP的格支配。后一類(lèi)中S/S’是VP的施事、受事、與事、工具等語(yǔ)義角色，包括“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式，如“飯菜我早做好了”、“這事你別告訴小王”，袁文論證了這類(lèi)句式的派生過(guò)程：由一般主謂句的賓語(yǔ)前移到VP前作S或S’，而移位成功受兩方面因素制約：S/S’與VP的施受關(guān)系要明確，謂語(yǔ)動(dòng)詞是允許賓語(yǔ)懸空的動(dòng)詞。移位后S/S’位于句首，是注意的中心或?qū)Ρ鹊慕裹c(diǎn)。[19]

嚴(yán)辰松把漢語(yǔ)雙主語(yǔ)句分成有標(biāo)記和無(wú)標(biāo)記兩類(lèi)，有標(biāo)記雙主語(yǔ)句是本文所說(shuō)的“NP受+NP施+VP”式和“NP施+NP受+VP”式，這兩式中句首NP共現(xiàn)是語(yǔ)用因素造成的，是由于信息安排的需要而脫離常規(guī)的語(yǔ)法位置移到動(dòng)詞前的，句子也因此而呈倒裝語(yǔ)序。[20]

邱賢、劉正光嘗試從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度解釋受事主語(yǔ)句的成因，認(rèn)為“NP受+VP”式中的受事位于句中優(yōu)先的成分位置，從時(shí)間上看是第一可及點(diǎn)，是說(shuō)話(huà)者頭腦中凸現(xiàn)同時(shí)也希望聽(tīng)話(huà)者注意的對(duì)象，體現(xiàn)了說(shuō)話(huà)者的主觀意圖。[15]

(二)受事主語(yǔ)句表達(dá)意義的研究

范曉認(rèn)為“N受+V”式是描記句或評(píng)議句，[5]這種句子里的謂語(yǔ)不是表示主語(yǔ)的施動(dòng)或被動(dòng)，而是表示受事主語(yǔ)所代表的事物的情狀或?qū)εc主語(yǔ)相關(guān)的某種動(dòng)作行為的評(píng)議。

陳昌來(lái)贊同龔千炎關(guān)于受事主語(yǔ)句中的非被字句表狀態(tài)的觀點(diǎn)，同時(shí)推測(cè)“NP施+NP受+VP”、“NP受+NP施+VP”正在由敘述句向說(shuō)明句過(guò)渡，而已經(jīng)由敘述句過(guò)渡到說(shuō)明句的是“NP受+VP”式。另外，如果謂語(yǔ)動(dòng)詞的后面是可能補(bǔ)語(yǔ)或謂語(yǔ)動(dòng)詞的前面有助動(dòng)詞時(shí)，“NP受+VP”式不再表說(shuō)明，而是一種評(píng)議句。[11]

榮晶認(rèn)為受事前置句主要是對(duì)第三者的描述，PAV和PV表達(dá)的語(yǔ)義功能不同，前者傾向于從主動(dòng)者角度評(píng)述受事，是典型的話(huà)題句，后者可以不依賴(lài)施事存在，主要說(shuō)明客體的狀況。[13]

邱賢、劉正光把受事主語(yǔ)句的句式義歸納為兩點(diǎn)：(1)表示情狀、狀態(tài)和強(qiáng)調(diào)；(2)表示主觀看法或評(píng)價(jià)，這兩點(diǎn)可以看作是主觀化的不同程度或不同階段。受事主語(yǔ)句有的評(píng)價(jià)義弱，描述義多，句子的主觀性也就強(qiáng)，有的則相反。[15]

對(duì)受事主語(yǔ)句概念和功能性質(zhì)的爭(zhēng)議使受事主語(yǔ)句句式意義的研究也意見(jiàn)不一，有學(xué)者認(rèn)為句式表被動(dòng)義，有學(xué)者認(rèn)為表描寫(xiě)義，有學(xué)者認(rèn)為表評(píng)議義。而什么情況下表被動(dòng)義，什么情況下表描述義，什么情況下表評(píng)價(jià)義，幾種句式義與句法形式有何互動(dòng)關(guān)系，相互之間是否有某種聯(lián)系或過(guò)渡等問(wèn)題的研究現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠深入。

四、受事主語(yǔ)句有待研究的空間

目前受事主語(yǔ)句的研究取得了不少成果，但仍有很多問(wèn)題亟待解決，有些問(wèn)題尚需進(jìn)一步研究深化，有些領(lǐng)域的研究尚未展開(kāi)。由于受事主語(yǔ)句涉及面廣，我們僅就一些比較突出的問(wèn)題進(jìn)行探討。

(一)受事主語(yǔ)句的界定

1.受事是受事主語(yǔ)句的重要組成部分，對(duì)受事主語(yǔ)句的構(gòu)成起著關(guān)鍵作用。但受事本身內(nèi)涵的復(fù)雜性決定了受事主語(yǔ)句概念界定和研究范圍的復(fù)雜性。在事件表達(dá)中，施事、受事語(yǔ)義角色的范疇性及語(yǔ)義特征的模糊性使施事、受事概念的內(nèi)涵和外延以及判斷標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議不斷。受事界定不明確，受事主語(yǔ)句的界定也必然是不明確的。

2.由于對(duì)句式界定和概念內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，因此對(duì)此類(lèi)句式的名稱(chēng)及類(lèi)型的認(rèn)識(shí)也是不統(tǒng)一的。就概念名稱(chēng)的選定來(lái)說(shuō)，“受事主語(yǔ)句”這一名稱(chēng)并不貼切，甚至?xí)谷水a(chǎn)生誤解。受事居動(dòng)詞前或受事作主語(yǔ)的句子，除比較特殊的由介詞“被”、“把”、“由”、“給”、“對(duì)”等引導(dǎo)的句子外，還有四種結(jié)構(gòu)形式：“NP受+VP”、“NP受+NP施+VP”、“NP施+NP受+VP”、“NP受+VP+NP施”，最后一種“NP受+VP+NP施”是目前學(xué)界所稱(chēng)的“供用句”，無(wú)論在結(jié)構(gòu)上還是表達(dá)意義上都跟受事主語(yǔ)句完全不同，但句中的受事也是主語(yǔ)。而且，與“NP受+NP施+VP”有密切聯(lián)系的“NP施+NP受+VP”式中受事的句法性質(zhì)至今沒(méi)有定論，也就無(wú)法判斷其歸屬。名稱(chēng)的選定是受事主語(yǔ)句研究中一個(gè)需要慎重考慮的問(wèn)題。

(二)受事主語(yǔ)句的句式結(jié)構(gòu)及句式義

撇開(kāi)廣義概念不說(shuō)，單就狹義概念而言，除對(duì)句式不應(yīng)含有“被”字等被動(dòng)標(biāo)記詞這一點(diǎn)上學(xué)者們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)外，對(duì)句式是否允許施事出現(xiàn)，如果不允許，施事是省略還是隱含，施事出現(xiàn)與施事省略有何不同，施事出現(xiàn)與否對(duì)句式有何影響，整個(gè)句式是表示描述義還是評(píng)價(jià)義抑或被動(dòng)義等許多問(wèn)題還存在爭(zhēng)議。受事主語(yǔ)句作為一個(gè)句式，我們不僅要了解其形式和構(gòu)造方面的特點(diǎn)，而且也要了解與形式相匹配的意義和功能。

(三)受事主語(yǔ)句與相關(guān)句式的關(guān)系

受事主語(yǔ)句在漢語(yǔ)句式研究中具有自身獨(dú)立的地位，同時(shí)又與其他句式結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，如被動(dòng)句、使役句、雙主語(yǔ)句(也有學(xué)者稱(chēng)為雙項(xiàng)名詞句)、主謂謂語(yǔ)句、施事主語(yǔ)句等，它們一起有機(jī)地構(gòu)成了漢語(yǔ)的句式系統(tǒng)。在一種語(yǔ)言的語(yǔ)法系統(tǒng)里，每種句式必然有其獨(dú)特的句式語(yǔ)義特點(diǎn)，相關(guān)句式之間一定有相互制約、相互協(xié)調(diào)，以及相互區(qū)別、相互聯(lián)系的系統(tǒng)關(guān)系，如何才能揭示句式之間的各種關(guān)系，怎樣建立包括受事主語(yǔ)句在內(nèi)的漢語(yǔ)句式層級(jí)系統(tǒng)，都是受事主語(yǔ)句研究中需要解決的問(wèn)題。

(四)受事主語(yǔ)句的研究范圍和研究視野

1.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論與受事主語(yǔ)句結(jié)合的研究還不夠深入。目前學(xué)術(shù)界對(duì)受事主語(yǔ)句的研究主要集中于描寫(xiě)和考察，而如何利用當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論來(lái)解釋受事主語(yǔ)句的句式意義、句式的形式和意義之間的匹配關(guān)系、這種匹配關(guān)系的形成機(jī)制、合格的受事主語(yǔ)句產(chǎn)生的制約因素、受事主語(yǔ)句的本質(zhì)等問(wèn)題的研究目前基本上還是一個(gè)尚未開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域，需要大力拓展。

2.受事主語(yǔ)句的研究還很不平衡。目前的研究多是從共時(shí)角度和漢語(yǔ)本體角度來(lái)構(gòu)建受事主語(yǔ)句的描寫(xiě)和解釋模式，歷時(shí)角度和語(yǔ)法化角度的研究很少。受事主語(yǔ)句作為漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要而獨(dú)特的句法現(xiàn)象，其形成和發(fā)展對(duì)漢語(yǔ)句式系統(tǒng)的調(diào)整有重要影響。此外，受事主語(yǔ)句在對(duì)比研究(包括漢外對(duì)比和漢語(yǔ)內(nèi)部相關(guān)句式之間的對(duì)比)、篇章研究(如受事主語(yǔ)句出現(xiàn)在什么樣的篇章環(huán)境中，怎樣結(jié)合表達(dá)功能及語(yǔ)境來(lái)分析受事主語(yǔ)句的使用及其制約條件)、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究、韻律語(yǔ)法研究等方面也還有很多新領(lǐng)域需要開(kāi)拓。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句作為一個(gè)獨(dú)立句式的研究從單一走向多元，從注重形式描寫(xiě)到追求深層原因的解釋?zhuān)m然取得了一些成果，但仍然存在很多爭(zhēng)議，仍有很大的研究空間有待挖掘。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)受事主語(yǔ)句爭(zhēng)論不斷的根源在于對(duì)受事主語(yǔ)句的界定不明確，概念的界定直接影響到整個(gè)受事主語(yǔ)句及相關(guān)問(wèn)題的研究。只有對(duì)受事主語(yǔ)句有一個(gè)明確的界定，才能進(jìn)一步說(shuō)明句式內(nèi)部成分與成分之間的關(guān)系，了解受事主語(yǔ)句與相關(guān)句式的聯(lián)系，才能運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、類(lèi)型學(xué)等當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)受事主語(yǔ)句進(jìn)行深入的描寫(xiě)、分析和解釋。

[1] 龔千炎：《現(xiàn)代漢語(yǔ)里的受事主語(yǔ)句》，《中國(guó)語(yǔ)文》1980年第5期，第335、337頁(yè)。

[2] 張?jiān)魄铮骸稘h語(yǔ)受事主語(yǔ)句的理論透視》，《齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1994年第3期，第70頁(yè)。

[3] 彭錦維：《現(xiàn)代漢語(yǔ)受事前置句研究》，博士學(xué)位論文，北京語(yǔ)言大學(xué)，2005年，第1頁(yè)。

[4] 刁世蘭：《受事成分的句法投射》，博士學(xué)位論文，華中師范大學(xué)，2007年，第45、45頁(yè)。

[5] 范曉：《“N受+V”說(shuō)略》，《語(yǔ)文研究》1994年第2期，第8、11頁(yè)。

[6] 朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書(shū)館,1982年，第80頁(yè)。

[7] 呂叔湘：《主謂謂語(yǔ)句舉例》，《中國(guó)語(yǔ)文》1986年第5期，第338頁(yè)。

[8] 沈家煊：《不對(duì)稱(chēng)和標(biāo)記論》，江西：江西教育出版社,1999年，第201、207頁(yè)。

[9] 高順全：《施事后周遍性受事的句法性質(zhì)》，《解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第4期，第9、12頁(yè)。

[10] 范曉：《關(guān)于漢語(yǔ)的語(yǔ)序問(wèn)題》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2001年第5期，第3頁(yè)。

[11] 陳昌來(lái)：《論漢語(yǔ)句子語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的受事》，《吉安師專(zhuān)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2000年第1期，第30、36頁(yè)。

[12] 陳昌來(lái)：《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義平面問(wèn)題研究》，上海：學(xué)林出版社，2003年，第109、152、155頁(yè)。

[13] 榮晶：《漢語(yǔ)口語(yǔ)體受事前置句》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2006年第4期，第115、118頁(yè)。

[14] 曹秀玲：《V前受事結(jié)構(gòu)的功能及其表現(xiàn)形式》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》1997年第2期，第55頁(yè)。

[15] 邱賢、劉正光：《現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句研究中的幾個(gè)根本問(wèn)題》，《外語(yǔ)學(xué)刊》2009年第6期，第39、41、41、42頁(yè)。

[16] 劉丹青：《焦點(diǎn)與背景、話(huà)題及漢語(yǔ)“連”字句》，《中國(guó)語(yǔ)文》1998年第4期，第249頁(yè)。

[17] 石毓智：《漢語(yǔ)的主語(yǔ)與話(huà)題之辨》，《語(yǔ)言研究》2001年第2期，第85頁(yè)。

[18] 陳平：《漢語(yǔ)雙項(xiàng)名詞句與話(huà)題—陳述結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)語(yǔ)文》2004年第6期，第501頁(yè)。

[19] 袁毓林：《話(huà)題化及相關(guān)的語(yǔ)法過(guò)程》，《中國(guó)語(yǔ)文》1996年第4期，第248頁(yè)。

[20] 嚴(yán)辰松：《漢語(yǔ)雙主語(yǔ)句》，《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》1997年第3期，第3頁(yè)。

[責(zé)任編校：金瑩]

Present Situation of the Research on Recipient-subject Sentence in Chinese

XU Hong-hua1,2, LIU Ying-lv1

(1.CollegeofHumanities,JilinUniversity,Changchun,Jilin, 130000,China;2.SchoolofChineseLanguageandCulture,YanbianUniversity,Yanji,Jilin, 133002,China)

Recipient-subject sentence, an independent structure in Chinese, has been focused on since 1980’s. However, debates about the definition, the semantic, syntactic and pragmatic functions as well as the expressions still remain among the academic circles. Further researches should emphasize not only on the definition and the structural meanings, but also the range and different perspectives so as to deepen the research capabilities and values.

recipient-subject sentence; definition; function; formation; expression; research capability

H146

1009-3311(2015)03-0130-07

2014-12-29

吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目([2012]第496號(hào))

許紅花，吉林大學(xué)文學(xué)院，在讀博士；延邊大學(xué)漢語(yǔ)言文化學(xué)院副教授。