解放前開灤煤礦礦難發(fā)生的非自然原因

郝 飛

（唐山市人民醫(yī)院 檔案室，河北 唐山 063001）

解放前開灤煤礦礦難發(fā)生的非自然原因

郝 飛

（唐山市人民醫(yī)院 檔案室，河北 唐山 063001）

解放前開灤煤礦礦難頻發(fā)不斷、難以遏止，礦難造成的慘重傷亡讓人觸目驚心。礦難的發(fā)生在很大程度上與技術(shù)、政治、法制、管理、礦工自身等非自然原因有著密切聯(lián)系，這些因素是導(dǎo)致礦難發(fā)生的深層次原因。

礦難；開灤煤礦；非自然原因

開灤煤礦是中國(guó)近代大型新式煤礦之一，是中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史上的重要企業(yè)。但與繁榮的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況形成鮮明對(duì)比的是，解放前開灤煤礦礦難頻發(fā)不斷、難以遏制，造成的慘重傷亡令人觸目驚心①。煤炭生產(chǎn)過程經(jīng)常受到瓦斯爆炸、冒水、起火、頂板坍塌、煤塵等自然災(zāi)害的威脅，因此礦難的發(fā)生固然與自然因素有一定聯(lián)系。但煤炭生產(chǎn)畢竟是人的生產(chǎn)活動(dòng)，一些不安全因素在某種程度上是可以通過科學(xué)預(yù)測(cè)和規(guī)范管理進(jìn)行預(yù)防的[1]。也就是說(shuō)，技術(shù)、政治、法制、管理、礦工自身等非自然原因才是導(dǎo)致礦難發(fā)生的深層次原因。

一、技術(shù)因素

解放前開灤煤礦落后的采煤技術(shù)，是導(dǎo)致礦難的一個(gè)重要原因。古代采煤是以掘代采，落煤靠人工手鎬刨，運(yùn)煤也全靠人力完成。1878年現(xiàn)代化礦井產(chǎn)生后，依舊采用人工手鎬刨和落垛式的自然陷落方法，至新中國(guó)成立前無(wú)多少改進(jìn)[2,p18]。

解放前，開灤煤礦完全使用人工手鎬采煤。在掘進(jìn)過程中，順槽高度僅1.2-1.3米，寬度僅能容納一個(gè)人，工人無(wú)法站立，只能跪在底煤上刨，刨落的煤還要用手扒到煤眼里運(yùn)走[3,p165]。礦工歌謠中“累斷筋骨壓彎腰”“渾身蹭得全是傷”，生動(dòng)反映了這種采煤場(chǎng)景[2,p18]。1878-1948年間，開灤均使用平推、切塊、陷落三種短壁落垛采煤法，主要依靠手鎬刨煤、人工裝煤、人工拉筐、人工推車，回收率僅為30%-40%左右，最高的采煤工效率也只有0.58-0.78噸/工[4]。這三種方法導(dǎo)致資源浪費(fèi)嚴(yán)重，生產(chǎn)安全無(wú)法保障。其中，陷落采煤法有時(shí)為降低成本，在工作面內(nèi)不用支柱或用少量支柱，且頂板難以控制，易導(dǎo)致塌方[2,p19]，解放前開灤煤礦曾多次發(fā)生塌方事故[5,p522-523]。落后的采煤技術(shù)方法成為礦難的重大安全隱患。

二、政治因素

礦方與中國(guó)官方、帝國(guó)主義駐華武裝勢(shì)力相勾結(jié)，成為礦方肆意驅(qū)使工人、逃避礦難責(zé)任的保護(hù)傘，這是解放前開灤煤礦礦難發(fā)生的政治因素。

英人統(tǒng)治開灤期間，為了使其控制權(quán)更加穩(wěn)固，以最大限度地攫取利潤(rùn)，采取了與反動(dòng)政府和軍隊(duì)相勾結(jié)的方法，借助中國(guó)官方勢(shì)力及帝國(guó)主義駐華武裝來(lái)鞏固自己對(duì)開灤的統(tǒng)治，并保障自己的利益能夠順利實(shí)現(xiàn)。礦難發(fā)生后，一方面，礦方可以借助反動(dòng)政府來(lái)掩蓋自己的罪責(zé)，逃避自己造成礦難的責(zé)任；另一方面，礦方會(huì)請(qǐng)求中國(guó)官方和帝國(guó)主義派出兵力或警力來(lái)鎮(zhèn)壓工人們激烈的反抗斗爭(zhēng)，維持自己的統(tǒng)治秩序。因此，中國(guó)官方和帝國(guó)主義駐華武裝勢(shì)力成為開灤礦方強(qiáng)有力的保護(hù)傘，在他們的庇護(hù)下，開灤資本家更加肆無(wú)忌憚地剝削壓迫工人，把工人視為開采煤炭的工具，對(duì)其任意驅(qū)使，不管工人死活，實(shí)行掠奪式開采，進(jìn)而導(dǎo)致了礦難的頻頻發(fā)生。

（一）礦方勾結(jié)中國(guó)官方，以鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，逃避礦難責(zé)任

1920年9月14日，唐山礦井下發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，導(dǎo)致400余人死亡。事故發(fā)生后，開灤礦方一方面對(duì)外封鎖消息，另一方面向唐山警察局長(zhǎng)姚品候和灤縣縣長(zhǎng)求助。姚品候親自下令：“由唐山警察局加崗派警維持街市及礦內(nèi)外秩序，并有守備隊(duì)第四營(yíng)派兵協(xié)助彈壓”“家屬一切由警官開導(dǎo)、勸諭”。警察局長(zhǎng)和縣長(zhǎng)還聯(lián)合貼出公告，稱“凡死者家屬在八小時(shí)內(nèi)結(jié)具劃押，立下結(jié)具將尸體掩埋，否則以無(wú)主尸身由警察局處理”。結(jié)果遇難礦工家屬被迫立下由礦方早已擬定的具結(jié)。警察局長(zhǎng)和縣長(zhǎng)還以兩機(jī)關(guān)的名義把礦方撰寫的虛假不實(shí)的礦難報(bào)告交給京、津十幾家報(bào)社進(jìn)行報(bào)道[6,p119-120]。當(dāng)?shù)毓俜降臉O力庇護(hù)，為開灤礦方蒙騙視聽、掩蓋事故真相、逃避礦難責(zé)任提供了十分便利的條件。

1921年2月19日，馬家溝工人因要求增資而宣布罷工，工人態(tài)度強(qiáng)硬。開灤總經(jīng)理?xiàng)罴瘟⑺煊?4日致函直隸警務(wù)處長(zhǎng)楊以德求助。楊以德當(dāng)日復(fù)函稱：“據(jù)此案關(guān)罷工，事機(jī)緊迫……遇有違抗情形，相機(jī)補(bǔ)辦，并分令灤縣唐山警察妥為協(xié)助辦理。”[7]26日，警察就逮捕了罷工首領(lǐng)。

（二）礦方勾結(jié)中國(guó)官方，建立礦山武裝

除勾結(jié)中國(guó)反動(dòng)政府和軍隊(duì)，開灤資本家還在中國(guó)官員的幫助下，逐步建立了專門鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)的礦山武裝。1920年下半年到1921年上半年，開灤英國(guó)資本家特派要員與直隸省長(zhǎng)曹銳和警務(wù)處長(zhǎng)楊以德進(jìn)行勾結(jié)，由楊以德負(fù)責(zé)建立一支有數(shù)百名警察的“礦區(qū)保安隊(duì)”。1921年4月，開灤總經(jīng)理那森在向倫敦開平公司報(bào)告時(shí)說(shuō)：“保持管制各礦猖獗風(fēng)氣惟一的辦法，須有一支我們能以信賴而且以省政府為后盾的有實(shí)力的警察隊(duì)。因此我已洽妥由楊以德將軍招募、裝備及訓(xùn)練一個(gè)400人的隊(duì)伍，我們四個(gè)礦每礦將駐扎100名。我們應(yīng)該付給裝備費(fèi)及這些人的工資……我相信我所進(jìn)行的辦法將改變?nèi)媲闆r?！盵8]保安隊(duì)建立后，隸屬于天津特別警察廳，楊以德任總隊(duì)長(zhǎng)，在唐山設(shè)立保安總署，下設(shè)四個(gè)大隊(duì)，每隊(duì)128人，分駐唐山、林西、趙各莊、馬家溝四礦，負(fù)責(zé)保護(hù)礦區(qū)資本家及其代理人的安全，經(jīng)費(fèi)由開灤資本家負(fù)擔(dān)。1924年又增設(shè)一個(gè)大隊(duì)駐唐家莊礦，全礦區(qū)保安隊(duì)達(dá)到590人。

為便于自由支配，開灤礦方還籌建自己控制的警察武裝。1935年1月，礦區(qū)保安隊(duì)正式改組為開灤礦業(yè)警察總所，脫離唐山警察局完全獨(dú)立。唐山礦區(qū)設(shè)有警察總所，其他各礦設(shè)立分所，分所下設(shè)16個(gè)分駐所，分駐所下設(shè)有50個(gè)派出所，另設(shè)一個(gè)警察訓(xùn)練所，總計(jì)警官135人，長(zhǎng)警1 204人，差夫117名，共1 456人[6,p167]。礦警隊(duì)的活動(dòng)不僅包括保護(hù)開灤資本家的生命財(cái)產(chǎn)安全，還包括掌握工人動(dòng)態(tài)、鎮(zhèn)壓工人罷工、維持礦區(qū)村莊內(nèi)外的秩序等。

在工人反抗斗爭(zhēng)期間，保安隊(duì)和礦警隊(duì)破壞工人組織，逮捕、刑訊甚至槍殺工人，血腥鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，充當(dāng)了開灤資本家的忠實(shí)鷹犬。

（三）礦方勾結(jié)國(guó)民黨駐開灤勢(shì)力，為資本家統(tǒng)治工人服務(wù)

1928年，國(guó)民黨在開灤礦區(qū)建立了國(guó)民黨黨部。同年10月，河北省國(guó)民黨黨部派人赴開灤與總礦師杜克茹會(huì)談，表明要在開灤組織工會(huì)，杜克茹被迫同意。1928年底，開灤各礦工會(huì)相繼成立。1929年5月，名為“開灤五礦工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的黃色組織正式成立。國(guó)民黨的黃色工會(huì)打著為工人謀福利的旗號(hào)，自稱是“解除工人痛苦之救星”“為我被壓迫工友要求恢復(fù)人格之表現(xiàn)”[9]，但在實(shí)際行動(dòng)上卻與開灤資本家相勾結(jié)，禁錮工人思想，鎮(zhèn)壓工人革命。1934年，開灤礦方與河北省國(guó)民黨黨部達(dá)成協(xié)議：成立勞資接洽處，總機(jī)構(gòu)設(shè)在天津，開灤每月?lián)?00元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。各礦也先后成立相應(yīng)機(jī)構(gòu)，設(shè)主任1名，“工人代表”7至10名[3,p130]。這樣一來(lái)，原來(lái)黃色工會(huì)的老委員都加入了勞資接洽處，以“工人代表”的名義繼續(xù)在工人中進(jìn)行活動(dòng)。勞資接洽處也就成為專門負(fù)責(zé)所謂接洽和轉(zhuǎn)述工人對(duì)礦方的所有交涉事宜，同時(shí)指導(dǎo)國(guó)民黨在礦區(qū)一切工作的機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)實(shí)際上是開灤英人和國(guó)民黨共同操縱下的特工組織，專門從事搜集工人情報(bào)、誣陷迫害工人、進(jìn)行反動(dòng)宣傳、瓦解工人斗爭(zhēng)等活動(dòng)；而所謂的“工人代表”也只不過是混入工人隊(duì)伍的資本家的代理人罷了[3,p131]。

開灤資本家通過上述活動(dòng)，買通了國(guó)民黨中的一些骨干擔(dān)任高級(jí)員司，并把駐開灤的國(guó)民黨黨部及黃色工會(huì)勢(shì)力完全拉攏過來(lái)，充當(dāng)其統(tǒng)治工人的工具，為其鎮(zhèn)壓工人反抗服務(wù)。

（四）礦方勾結(jié)帝國(guó)主義駐華武裝力量，鎮(zhèn)壓工人的反抗斗爭(zhēng)

帝國(guó)主義駐華武裝力量，也是開灤資本家用以鎮(zhèn)壓工人斗爭(zhēng)的工具。1922年開灤五礦大罷工期間，開灤資本家電請(qǐng)英國(guó)駐華使館，以保護(hù)礦區(qū)為名，先后派遣英軍一百多人，美軍數(shù)十人及一些英屬印度軍隊(duì)來(lái)鎮(zhèn)壓工人罷工[3,p114]。1933年日本侵略軍進(jìn)入冀東地區(qū)，開灤資本家開始勾結(jié)日軍，借以鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)。1938年開灤五礦同盟大罷工爆發(fā)后不久，開灤總經(jīng)理那森就與日本駐軍次相密談，希望日軍協(xié)助鎮(zhèn)壓，日本駐唐山、古冶的侵略軍遂按上級(jí)指示，與開灤礦警勾結(jié)起來(lái)，共同鎮(zhèn)壓工人斗爭(zhēng)，甚至逮捕、殺害工人領(lǐng)袖[3,p114-115]。1946年3月林西礦、唐家莊礦發(fā)生工人罷工后，開灤礦方曾請(qǐng)美軍軍官對(duì)工人代表施加壓力，而且“駐礦美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)負(fù)責(zé)保護(hù)礦區(qū)財(cái)產(chǎn)”[10]，美軍還開出坦克圍繞礦場(chǎng)向工人示威。

（五）礦方對(duì)工人實(shí)施嚴(yán)酷的政治壓迫

在中國(guó)官方和帝國(guó)主義駐華武裝力量的強(qiáng)有力庇護(hù)下，開灤資本家更加有恃無(wú)恐，不僅在經(jīng)濟(jì)上殘酷剝削工人，而且在政治上對(duì)工人實(shí)行森嚴(yán)的統(tǒng)治壓迫，開灤資本家建立了一套統(tǒng)治系統(tǒng)，包括高級(jí)洋員主管、高級(jí)華員助理、洋華煤師、總管和監(jiān)工、封建包工把頭，甚至有流氓打手。礦方企圖通過這種形式，使工人懾服于他們的專制統(tǒng)治，變本加厲地榨取工人的血汗。

開灤資本家制定了一系列對(duì)工人管、卡、壓的規(guī)章制度。1932年，開灤礦務(wù)局設(shè)立了專門管理工人的機(jī)構(gòu)——?jiǎng)诠ぬ帯Ｗ?935年至1940年，勞工處公布了十余種管理工人的條例，目的是為了千方百計(jì)地制造工人過失，限制工人自由，從而使開灤資本家能夠隨心所欲地驅(qū)使奴役廣大礦工，為其瘋狂開采煤炭、攫取高額利潤(rùn)服務(wù)。

此外，開灤資本家還收買密探，成立特務(wù)組織，從事特務(wù)活動(dòng)，以加強(qiáng)對(duì)工人的政治統(tǒng)治。1920年成立的惠工處就曾雇傭密探，偽裝成工人，到開灤各礦搜集工人情報(bào)，并定期向總理匯報(bào)。1932年成立的勞工處實(shí)際上也是一個(gè)特務(wù)組織，下設(shè)大量調(diào)查員，偵察工人動(dòng)態(tài)及共產(chǎn)黨在礦區(qū)的情況[3,p106-107]。另外，開灤資本家還利用勾結(jié)封建包工，對(duì)工人實(shí)施殘暴的統(tǒng)治；而封建包工為了自身利益，收買雇用了一批流氓地痞作為打手，以暴力壓迫廣大工人，無(wú)恥地充當(dāng)了開灤資本家的鷹犬。這樣一來(lái)，開灤工人就在英國(guó)資本家和封建包工的雙重統(tǒng)治和壓迫下，倍受奴役，陷入了苦難的深淵。

三、法制因素

完善的礦業(yè)法律制度是煤礦安全生產(chǎn)的重要保障。但在近代中國(guó)，完整的礦業(yè)法規(guī)系統(tǒng)尚未形成[2,p19]。無(wú)法可依再加上有法不依，致使開灤礦方的生產(chǎn)和管理行為得不到有效制約和監(jiān)督，礦工的生命安全和正當(dāng)權(quán)益也得不到法律保護(hù)[1]。

從清末直到“國(guó)民政府”時(shí)期，曾頒行過一些礦業(yè)條例和規(guī)章，如《大清礦務(wù)章程》《礦業(yè)條例》《礦業(yè)條例實(shí)施細(xì)則》《小礦業(yè)暫行條例》《礦業(yè)警察組織條例》《礦業(yè)保安規(guī)程》《礦工待遇規(guī)則》等[2,p20]。但其總體內(nèi)容關(guān)乎煤礦安全生產(chǎn)的并不多，且由于各種主客觀因素的干擾，多數(shù)法律法規(guī)并未嚴(yán)格執(zhí)行。時(shí)人指出：“近數(shù)年來(lái)，時(shí)局紛擾，國(guó)令不出都門，雖有礦法，礙難實(shí)施。結(jié)果除呈請(qǐng)礦照納礦區(qū)稅而外，可謂等于無(wú)法?！盵11]

有法不依也是北洋政府時(shí)期的一大弊端。1923年，北洋政府頒行了《礦工待遇規(guī)則》，規(guī)定除休息時(shí)間外，礦工工作時(shí)間每天不得超過十小時(shí)，不滿十七歲的男工和不滿十八歲的女工每天不得超過八小時(shí)。但礦工的合法待遇卻并未從根本上得到保障[3,p53]。1923年公布的《礦業(yè)保安規(guī)則》《煤礦爆發(fā)預(yù)防規(guī)則》中有一些關(guān)于安全設(shè)備的規(guī)定，如礦務(wù)監(jiān)督確認(rèn)有必要時(shí)，可以命令礦業(yè)權(quán)者配置通風(fēng)機(jī)和安全燈，還可對(duì)采礦場(chǎng)數(shù)量、工人數(shù)量等做出限制?！兜V業(yè)保安規(guī)則》規(guī)定礦業(yè)權(quán)者必須聘請(qǐng)技術(shù)總管，技術(shù)總管應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，還對(duì)預(yù)防設(shè)備進(jìn)行了要求[1]。但實(shí)際執(zhí)行情況并非如此[3,p163-164]。

四、管理因素

（一）礦方資金投入嚴(yán)重不足，導(dǎo)致礦工生產(chǎn)勞動(dòng)條件極端惡劣

為了掠奪式地攫取高額利潤(rùn)，開灤資本家不愿投入資金來(lái)改善工人的勞動(dòng)條件，導(dǎo)致煤礦生產(chǎn)管理存在巨大漏洞，也成為礦難發(fā)生的重大安全隱患。解放前開灤煤礦開鑿巖石巷道時(shí)，資本家從不發(fā)放防塵用的護(hù)體設(shè)備，也不采取防塵措施。巷道中矽塵密布，放炮后巷道滿是煙塵，但石塵未散工人們就被強(qiáng)迫干活[3,p163-164]。井下運(yùn)輸條件十分惡劣[3,p171-172]。井下通風(fēng)采用“一條龍”法，全礦僅有一個(gè)排風(fēng)口和進(jìn)風(fēng)口，井下全靠這兩個(gè)風(fēng)口之間流動(dòng)的風(fēng)串聯(lián)供應(yīng)，工人僅能在正洞口附近吸到些新鮮空氣。一旦井下發(fā)生有害氣體，就會(huì)順風(fēng)灌滿全部巷道，威脅工人生命[6,p113]。礦方不愿投資改善通風(fēng)設(shè)備，加上井下巷道布局不合理，沿途風(fēng)量損失多，因此工人們所得風(fēng)量非常不足②。

（二）礦方采取野蠻生產(chǎn)方式，導(dǎo)致對(duì)礦工生命的掠奪式“開采”

開灤資本家和包工頭采取野蠻的生產(chǎn)方式，不管工人死活，對(duì)煤炭和礦工生命進(jìn)行掠奪式“開采”。1920年10月14日，唐山礦外籍副礦長(zhǎng)在知道九巷道有大量瓦斯的情況下，仍命令工人繼續(xù)出煤，導(dǎo)致特大瓦斯爆炸事故。當(dāng)工人覺察事故即將發(fā)生想跑出去時(shí)，把頭卻強(qiáng)行阻止，工人們還沒等罐籠升起就全被燒死了[3,p178]。該事故造成死亡434人、受傷122人，當(dāng)時(shí)報(bào)道稱此次礦難“不獨(dú)為中國(guó)開礦最大之悲劇，亦為世界近年最酷之奇災(zāi)”[12]。1942年6月26日，唐山礦七道巷發(fā)生嚴(yán)重的透黃泥事故，此事故發(fā)生前兩個(gè)多月即有征兆，但包工頭仍逼迫工人繼續(xù)采煤，致使事故死亡70多人[3,p179]。

（三）礦方安全管理機(jī)制薄弱，導(dǎo)致安全管理專門機(jī)構(gòu)缺乏針對(duì)性

解放前，開灤煤礦的安全管理制度非常不健全，執(zhí)行和監(jiān)督安全規(guī)則的機(jī)制非常薄弱。只有在增加員工時(shí)，礦方才對(duì)其實(shí)施安全規(guī)則教育；礦方將工人們應(yīng)該遵守的規(guī)章，僅僅是在礦門口、牌子房、下井候罐處等張貼出來(lái)進(jìn)行公布[5,p505]。安全教育內(nèi)容不全面，時(shí)間不規(guī)律，礦難預(yù)防效果不顯著。解放前，開灤煤礦一直未成立專門的礦山救護(hù)隊(duì)。開灤各礦雖于1936年各訓(xùn)練了6名能熟練使用防毒面具的工人或員司，負(fù)責(zé)礦山臨時(shí)救護(hù)工作，但礦難發(fā)生后實(shí)施積極救助的能力非常有限[5,p528]。并且，開灤煤礦始終沒有煤礦安全管理的專門機(jī)構(gòu)。1878-1948年間，這一工作由采礦工程師和現(xiàn)場(chǎng)管理人員負(fù)責(zé)；1941-1945年間，由采炭局采煤部負(fù)責(zé)井下安全工作；1946年設(shè)立保安稽查處；1948年設(shè)置一名安全視察員[5,p495]。但上述機(jī)構(gòu)并非煤礦安全管理的專門機(jī)構(gòu)，因此缺乏針對(duì)性及系統(tǒng)性，事故應(yīng)急機(jī)制很不完善，所以對(duì)于預(yù)防和治理礦難并未產(chǎn)生有效作用。

五、礦工自身因素

表1 煤礦工人文化程度統(tǒng)計(jì)表[13]

解放前開灤礦工自身文化素質(zhì)的低下，導(dǎo)致其缺乏安全意識(shí)、天命思想濃厚、易被礦方控制等一系列后果，它雖不是礦難發(fā)生的直接誘發(fā)因素，卻為礦難的發(fā)生埋下了重大隱患[2,p34-35]，因而成為礦難頻發(fā)的深層原因之一。

表1為對(duì)當(dāng)時(shí)河南、山東、安徽、江蘇、河北五省的煤礦工人文化程度的統(tǒng)計(jì)。由表1可見，在五省份被調(diào)查的共計(jì)2 752名煤礦工人中，識(shí)字比例僅為約3%。其中，河北煤礦工人的識(shí)字比例最高，但還有近60%的工人是不識(shí)字的文盲。

據(jù)1920年7月開灤《關(guān)于煤礦勞工情況的報(bào)告》記載，當(dāng)時(shí)開灤工人中的30%是里工，多從周邊三四十里招來(lái)，也有少數(shù)山東人；70%是外工，其中半數(shù)為山東人，其余多為河北南部人，還有少數(shù)河南人[14]。至20世紀(jì)30年代，河北人已占開灤工人的絕大多數(shù)。無(wú)論是本地人，還是外地人，大部分均為從農(nóng)村流入礦區(qū)的農(nóng)民，文化水平很低，極大制約了他們理解掌握安全生產(chǎn)知識(shí)和操作規(guī)程。再加上安全教育培訓(xùn)不到位，很多年輕礦工的安全生產(chǎn)知識(shí)和防災(zāi)逃生經(jīng)驗(yàn)都極度缺乏，致使他們的安全意識(shí)不強(qiáng)，違規(guī)操作的概率大幅度提高，成為礦難發(fā)生的極大隱患。例如，礦方的安全規(guī)則對(duì)何時(shí)開啟安全燈、禁止廠內(nèi)吸煙等都有相關(guān)規(guī)定，但仍有不少事故是因違反基本操作規(guī)則而導(dǎo)致的[5,p522-524]。

文化素質(zhì)低下使礦工們極易接受“天命主義”觀念，信奉“人生由命，富貴在天”，相信人生由天注定、無(wú)法改變，這樣就為礦方宣揚(yáng)灌輸宗教迷信思想提供了可乘之機(jī)。外國(guó)資本家不斷向開灤工人們灌輸世間萬(wàn)物由神主宰、不可抗拒，“輕視今世、重視來(lái)世”，今生今世受苦受罪，死后就可以“升天堂、享永福”等等。資本家這樣做的目的就是使礦工們逆來(lái)順受，忍受所有剝削和壓迫，成為他們的奴隸和工具[2,p33]。許多礦工缺乏科學(xué)認(rèn)知，自然而然地被資本家進(jìn)行了精神控制，致使礦工們相信礦難由上天注定、不可抗拒，對(duì)礦難頻發(fā)的態(tài)度也愈加麻木。

（本文在寫作過程中查閱和利用了大量檔案資料，得到了開灤檔案館的大力支持，在此深表謝忱?。?/p>

[注釋]

① 礦難造成的死亡人數(shù)詳見開灤黨史辦檔案02-021、[美]卡爾遜著《開平煤礦》（南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所譯，1957年未刊稿，第19頁(yè)）、郭士浩主編《舊中國(guó)開灤煤礦工人狀況》（人民出版社，1985年版，第175-176頁(yè)）記載。筆者另根據(jù)開灤礦務(wù)局史志辦公室編《開灤煤礦志（第2卷）》（新華出版社，1995年版，第522-523頁(yè)）、唐山市地方志編纂委員會(huì)編《唐山市志（第2卷）》（方志出版社，1999年版，第923-924頁(yè)）統(tǒng)計(jì)，1894-1947年間開灤煤礦發(fā)生一次死亡3人及以上的特大傷亡事故共31起，死亡841人，平均每1.7年就發(fā)生一起。

② 據(jù)統(tǒng)計(jì)，按正常需要井下每人每分鐘應(yīng)保持4立方米的風(fēng)量，而解放前開灤井下每人每分鐘的風(fēng)量不足1立方米。

[1] 郝飛.法制因素與近代開灤煤礦礦難的發(fā)生[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(1):91-95.

[2] 郝飛.近代開灤煤礦礦難研究[D].保定:河北大學(xué),2009.

[3] 郭士浩.舊中國(guó)開灤煤礦工人狀況[M].北京:人民出版社, 1985.

[4] 郝飛.管理因素與近代開灤煤礦礦難的發(fā)生[J].華北科技學(xué)院學(xué)報(bào),2007(4):108-113.

[5] 開灤礦務(wù)局史志辦公室.開灤煤礦志(第2卷)[M].北京:新華出版社,1995.

[6] 開灤礦務(wù)局史志辦公室.開灤文史專輯[Z].1992.

[7] 開灤檔案14-2-10:直隸警務(wù)處楊以德給開灤總經(jīng)理的復(fù)函(1921年2月24日)[Z].開灤檔案館藏.

[8] 開灤檔案14-1-16:總理老那森給倫敦開平公司的報(bào)告(1921年4月29日)[Z].開灤檔案館藏.

[9] 開灤檔案14-2-16:歡迎工友早日加入工會(huì)(1929年4月12日)[Z].開灤檔案館藏.

[10] 開灤檔案2-1-60:裴利耶致倫敦開平公司電(1946年3月29日)[Z].開灤檔案館藏.

[11] 李保齡.今后整理中國(guó)礦業(yè)之商榷[J].礦冶,1928,1(4):645.

[12] 唐山礦工慘劇之外論[N].晨報(bào),1920-10-20(2).

[13] 李文海.民國(guó)時(shí)期社會(huì)調(diào)查叢編·城市(勞工)生活卷[M].福州:福建教育出版社,2005:17.

[14] 開灤檔案M-1064:關(guān)于煤礦勞工情況的報(bào)告(1920年7月) [Z].開灤檔案館藏.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：郭 靜）

On the Unnatural Causes for Kailuan Coal Mine’s Calamities before Liberation

HAO Fei
(Department of Archives, Tangshan People’s Hospital, Tangshan 063001, China)

Kailuan Coal Mine’s calamities before liberation broke out constantly and were hard to stop, and the heavy casualties were astonishing. To a large extent, the occurrence of the coal mine calamities was closely related to the unnatural reasons such as technology, politics, legality, management and the miners themselves. These factors are the underlying reasons for the coal mine calamities.

coal mine calamity; Kailuan Coal Mine; unnatural reasons

K25

A

1009-9115(2015)06-0004-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2015.06.002

唐山市社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題（TSSKL2015-175）

2015-06-29

郝飛（1983-），男，河北唐山人，碩士，館員，研究方向?yàn)闄n案管理、中國(guó)近現(xiàn)代史。